Jännästi täällä muutama puusilmä haluaisi avata rajat vapaalle ja rajoittamattomalle maahanmuutolle. Itse en tosin usko, että kukaan heistä on ihan tosissaan, kunhan yrittävät kuumentaa tunteita. Täysin hallitsemattoman maahanmuuton seuraukset olisivat katastrofaaliset nykyiselle hyvinvointiyhteiskunnalle. Toki siitä voidaan sitten vääntää, että onko nykyinen mallikaan enää hyvinvointiyhteiskunta, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että jos EU:hun suuntautuvalle maahanmuutolle ei jotain tehdä, niin ollaan entistä syvemällä paskassa.
Tokihan se on varsin ikävä asia, että esim. Afrikassa nähdään nälkää. Jos olisi mahdollista poistaa nälänhätä kokonaan, niin enpä usko että maailmasta muutamaa sekopäätä lukuunottamatta löytyy yhtäkään ihmistä, joka ei sitä tekisi. Mutta kun se ei ole mahdollista. Siispä kaikkein järkevin avustuskeino olisi auttaa mahdollisimman montaa ihmistä. Tämä taas onnistuisi parhaiten lopettamalla rahan syytäminen Afrikkaan ihan kokonaan ja lopettaa ottamasta se pieni promille ihmisiä pakolaisina. Niin toki autetaan niitä muutamaa, mutta tarkoitushan on käsittääkseni auttaa mahdollisimman montaa?
Paras keino olisi opettaa niitä Afrikkalaisia vaikkapa viljelemään ja auttaa ja opettaa heitä rakentamaan kunnolliset huussit ja näyttää, miten kaivoja rakennetaan. Ja jos näihin ei muuten rahaa löydy, niin antaa sitten täsmärahoitusta. Rahan antaminen ilman valvontaa on täysin sekopäistä toimintaa ja rahan antaminen siitä huolimatta että tiedetään sen menevän suurimmaksi osaksi ihan muuhun kuin on tarkoitus, on sulaa hulluutta.
Avustusjärjetöjen päämäärä on ehkä pieneltä osin auttaa niitä hätää kärsiviä, mutta suurin tavoite on pitää itsensä toiminnassa. Jos se nälänhätä loppuisi ihan tyystin ja Afrikkaa ei tarvitsisi enää auttaa, niin siitähän lähtisi monelta "hyväntekijältä" työt, jolla pystyy tienaamaan mottipäisiä summia ja vetämään vielä rankasti välistä. Siksi tätä nykysysteemiä pidetään yllä. Afrikkaan viedään vaatteita jatkuvana virtana, joka samalla tappaa ison osan heidän omasta vaateteollisuudestaan ja aiheuttaa näin työttömyyttä ja köyhyyttä. Afrikkaan viedään laivakaupalla esim. viljaa ja tapetaan näin suurilta osin heidän oma maatalous, joka taas aiheuttaa köyhyyttä ja työttömyyttä. Järkevämpää olisi viedä sinne maahan tietotaitoa, mutta eihän se käy, kun oma bisnes siinä kuihtuisi, vaikka toki samalla esitetään suurta hyväntekijää.
Maahanmuuton ongelma on se, että samalla kun tänne otetaan jokunen "lottovoittaja" niin miljoonat muut jäävät sinne köyhyyteen. Jos se rahamäärä, mikä ihan oikeasti käytetään näiden muutaman kotouttamiseen yms. käytettäisiin siellä kohdemaassa valvotusti ja oikeasti hyödyllisesti, niin kohta ei olisi mikään pakko ottaa niitä muutamaakaan kun olot paranisivat siellä kohdemaassa. Tokihan sitten kaikenmaailman idiootit eivät voisi esittää "niitä parempia ihmisiä" puolustamalla sitä maahanmuuttoa kun sitä ei enää tarvitsisi tapahtua, mutta eiköhän ne jonkun hihhuloinnin löytäisi senkin tilalle.
Työperäinen maahanmuutto on toki ihan eri juttu. Jos joku tulee tänne töihin samoilla ehdoilla kuin suomalaisetkin niitä töitä tekevät, niin sehän on hieno homma. Mutta ei tännekään määräänsä enempää mahdu niitä kebab-ravintoloita, eikä siinä ole mitään järkeä että tänne tulee jotain keikkatyöläisiä Puolasta rakentamaan Olkiluodon voimalaa 3 euron tuntipalkalla. Tämän(kin) järjettömyyden maksaa loppukädessä suomalainen veronmaksaja, joita toki en usko yhdenkään näitä asioita puolustelevan olevan. Toki kaikkea on helppo vaatia ja puolustaa, kun rällätään muiden rahoilla ja itsekin eletään sossun ym. tuilla.
