Mainos

Europarlamenttivaalit 2019

  • 35 550
  • 311

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Sillä on kuitenkin eroa, että onko EU-vastainen vai liittovaltiokehityksen vastainen. Itse ainakaan en kaipaa tippaakaan syvempää integraatiota ja itse asiassa menisin kohti kansallista etua monessa asiassa. Joten ei taida oikein isoista puolueista muita kuin persuja olla näillä kriteereillä tarjolla?
Itse harkitsen persujen äänestämistä näissä vaaleissa juuri siksi, etten välitä liittovaltiokehityksestä EU:ssa. Mutta, mutta. Mikäli PS menee tähän Venäjämyönteiseen (en nyt muista nimeä) oikeistoblokkiin jää ääni kyllä antamatta. Jää itseasiassa antamatta kaikissa muissakin vaaleissa, jos näin käy.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Myönnän julkeasti miettiväni ääntäni Sarvamaan ja Eija-Riitan välillä, heiluen epävarnasti.

Sarvamaa on 14. vaikutusvaltaisin meppi, eli toiseksi vaikutusvaltaisin suomalsmeppi (edellä sijalla 11. on Heidi Hautala). Seuraava on Pietikäinen sijalla 59 ja muut 100 ulkopuolella. Mepin vaikutusvalta perustuu verkostoitumiseen ja omassa ryhmässä asemiin nousemisesta...

Eli jos haluaa, että oma edustaja pääsee vaikuttaan, niin Sarvamaa on noista kahdesta nobrainer valinta

Top 100 most influential EU Parliamentarians | VoteWatch
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Eduskuntavaalit söi ehdokkaita ilmeisesti aika hyvin. Pitkään saa rullata, ennen kuin vaalikoneen tekemisen jälkeen löytyy ehdokas, jota oikeasti haluaa äänestää. Pelkille vaalikoneen vastauksille en anna paljoa arvoa, noihin vastatessa moni taktikoi, ja parhaimmillaankin kuva ehdokkaasta jää pinnalliseksi. On tuo ihan hyvä alkuseula, mutta sitten aloitettava vielä tarkempi seulonta.

Taidan tällä kertaa äänestää taas sukkia ja sivistystä, eli Torvalds.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tuon ryhmäjutun vuoksi Putinilla varmaan tullaan lyömään raivokkaasti mielikuvaleimoja vaalipäivään saakka,

Ei kyse ole mistään leimasta, vaan ihan tosiasiallisesta mahdollisuudesta PS:n liittymisestä uuteen kansallismieliseen EU-ryhmään. Italian Lega on puten kavereita, esim puolueen sisäministeri Matteo Salvini on vaatinut EU:ta lopettamaan Venäjän vastaiset talouspakotteet vuoden loppuun mennessä ja poseerasi Putin-T-paidassa Punaisella torilla... Ranskan kansallisen liittouman Marine Le Pen on myös Salvinin kavereita ja puten taskussa rahotuksensa kautta.


Salvinin kutsusta PS on menossa tähän poppooseen. PS:ää edustaa Huhtasaari, jonka mukaan uuden kansallismielisen ryhmän yhdistäviä tekijöitä olisivat keskittyminen kristillisten arvojen palauttamiseen, kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden palauttamiseen ja haitallisen maahanmuuton torjumiseen.


Eilen Vapriikin EU vaalipaneelissa aika yhdestä suusta Mepit sano, että toi ”kristillisten arvojen palauttaminen” on kiertoilmaus esim naisten aseman heikentämiselle, etnisen syrjinnän lisäämiselle jne. jne.


Good Luck
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Eikös Persujen linja ihan yleisestikin ole, että Venäjä- pakotteista pitäisi luopua. Eihän he varsinaisesti Venäjä- myönteisiä ole, mutta talouden varjolla siis olisivat tuon valmiita tekemään, jos muistan oikein.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös Persujen linja ihan yleisestikin ole, että Venäjä- pakotteista pitäisi luopua. Eihän he varsinaisesti Venäjä- myönteisiä ole, mutta talouden varjolla siis olisivat tuon valmiita tekemään, jos muistan oikein.
Ei varsinaisesti pakotteista, mutta tällaista luin eilen:

Halla-aho vastaa ruotsidemokraattien Åkessonin kritiikkiin – ”Ratkaisumme ei riipu ruotsalaisista”

Näetkö sitä ongelmana, että perussuomalaiset rakentaa yhteistyötä Venäjää ymmärtävän ja pakotteista luopumista ajavan puolueen kanssa?

– Kaikista europarlamentin ryhmistä löytyy puolueita, jotka suhtautuvat kriittisesti Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Perussuomalaisilla on täysin selkeä kanta Venäjän toimintaan, ja olemme tehneet sen kaikissa yhteyksissä selväksi.

Toista vielä se kanta.

– Se, että meidän mielestämme Venäjä miehittää Krimiä laittomasti ja sen täytyy vetäytyä sieltä, ja että Euroopan unionin täytyy reagoida jollain tavalla siihen.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ei varsinaisesti pakotteista, mutta tällaista luin eilen:

Halla-aho vastaa ruotsidemokraattien Åkessonin kritiikkiin – ”Ratkaisumme ei riipu ruotsalaisista”

Näetkö sitä ongelmana, että perussuomalaiset rakentaa yhteistyötä Venäjää ymmärtävän ja pakotteista luopumista ajavan puolueen kanssa?

– Kaikista europarlamentin ryhmistä löytyy puolueita, jotka suhtautuvat kriittisesti Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Perussuomalaisilla on täysin selkeä kanta Venäjän toimintaan, ja olemme tehneet sen kaikissa yhteyksissä selväksi.

Toista vielä se kanta.

– Se, että meidän mielestämme Venäjä miehittää Krimiä laittomasti ja sen täytyy vetäytyä sieltä, ja että Euroopan unionin täytyy reagoida jollain tavalla siihen.
Kuulostaa Halla-Aholle tyypilliseltä argumentaatiolta, jossa on vaikea päästä kiinni oikeastaan mihinkään. Halla- aho ei sano, pitääkö pakotteet purkaa vai ei, mutta toteaa sivumennen kyseisen kannan(pakotteille kriittisen) olevan Euroopassa yleinen. Toisekseen tuomitsee kyllä Venäjän toimet, mutta ei edelleenkään kerro, katsooko pakotteiden olevan se oikea EU reaktio, vai voisiko ne esimerkiksi poistaa. Halla- Aho on hyvä näissä, mutta minua tämä hänen sanakikkailunsa on aina enemmän ärsyttänyt. On sanovinaan suoraan, muttei sanokaan.

EDIT: Lisätty boldattu tarkennus
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Tärkeintä olisi olla yhdessä Tanskan Kansanpuolueen ja Ruotsidemokraattien kanssa samassa ryhmässä.
Minä kyllä näen tämän aivan eri tavalla. Tärkeintä on, ettei PS eksy Putinia tukevaan ryhmään. Oikeastaan omaan äänestyspäätökseeni tuo on suurin vaikuttava tekijä. Jos sinne päätyvät, en tule heitä äänestämään.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Ei pysty äänestämään Hakkaraista/persua edes tavallaan vastaan, joten tein vaalikoneen. Tarjosi Sasia, Korholaa, Husu Husseinia jne. Kaipa sitä voisi Sarvamaata ja Kokoomusta äänestää.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Miten minulla on käsitys, ettei Le Pen puolueineen olisi edes osallistumassa noihin neuvotteluihin?


Ei, mutta eilen taas Astudion pätkässä LePen kertoili, että vaikka Puola ei halua hyviä suhteista Venäjään, se ei tarkoita etteikö Italia ja Ranska voi pitää yllä hyviä strategisia suhteita Venäjään...


Eli siis ei yhtenäistä EU linjaa, joka maa erikseen, juuri kuten Putte toivoo.. Suomeltakin...


Toivon tosissani, ettei suomalainen puolue aja tohon kontekstiin EU parlamentissa. PS myisi kyllä kaiken muun lyhytnäköisen maahanmuutto ja integraatiopolitiikkansa alttarille...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuon ryhmäjutun vuoksi Putinilla varmaan tullaan lyömään raivokkaasti mielikuvaleimoja vaalipäivään saakka, mutta taitaa todellisuudessa persujen johdon linja ollut yksi ryhdikkäimmistä Putinin sotatoimia vastaan.

Soinin aikana persujen lyöminen Putinilla oli ainakin osin perusteltavissa. Halla-ahon aikana varsin vaikeasti. Persujen mahdollinen uusi euroryhmä on Venäjä-myönteinen. Mutta pitäisikö olla huolissaan Vasemmistoliiton GUE/NGL ryhmästä, jossa on vaadittu Venäjä-pakotteiden lopettamista ja kuljettu muutenkin Venäjän mukana? Nyt siis ollaan huolissaan persujen mahdollisesta tulevasta ryhmästä, mutta kovin on hiljaista vassarien nykyisen ryhmän poliittisista tavoitteista.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
..jotain yhteistä kommareilla ja näillä oikeistovenäjämielisillä näyttäs ainakin olevan... nimittäin whataboutismin ahkera käyttö
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä EU-vaaleihin tulee, demarit + sosialistit (S+D) ja keskustaoikeisto (EPP) saattavat menettää yhteisen enemmistönsä. Sekin on mahdollista, että laitaoikeisto kykenisi ensin voittamaan EU-vaalit ja sitten yhdistymään, jolloin ryhmä voisi olla suurin. Tässä lienee tavoite, mikä persuja houkuttaa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tuloksena voi olla melkoinen mullistus EU:n politiikkaan.

Tuloksena on EU:n tuho ja päätyminen venäjän etupiiriksi, sekä taloudellisesti, että sotilaallisesti. Geopoliittinen asemointi suoritettaisiin usan ja venäjän välillä euroopasta juuri piittaamatta. Hyödylliset idiootit ja niin pois päin. Onhan tässä jo ilman sotia porskutettukin euroopassa ja idiooteilla on ikävä tuolileikkejään, jolla euroopan maat palautetaan keskiaikaan ja köyhyyteen. Vae victis.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jokaisessa euroryhmässä on mukana Venäjä-myönteisiä tai pakotteiden vastaisia puolueita.

Näin on. Mutta pointti oli kuitenkin siinä, että vassarien euroryhmä GUE/NGL vaati ryhmänä Venäjä-pakotteiden purkamista. Myös EU:n demarit olivat ryhmänä samaa mieltä. Tältäkään pohjalta näiden kahden tahon eli demarien ja vassarien ei kovin paljon kannattaisi puhua muiden Venäjä-myönteisyydestä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin pitkään kuin ei kuuluta Natoon ollaan Venäjän etupiiriä, tekee EU mitä vaan.

Juuri näin. Jos liitetään tämä osaksi eurovaaleja, eurooppalaiset NATO-maiden demarit kannattavat NATO-jäsenyyttään. He eivät halua mitään korvaavaa armeijaa NATO:n tilalle.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Nyt jo? Juurihan ne leikittiin?

Näin muuten viestiisi, että aika apokalyptinen oli näkemyksesi.

Tarkoitin tuolileikillä kylläkin ihan muuta kun käsitit, tai tahdoit käsittää.

Saatat tosiaankin pitää näkemystäni apokalyptisenä, minusta se on realistinen ja sillä on vankka jo olevien käänteiden pohja. Jonkinlaisesta sokeudesta asioihin osaltasi kertoo, että näet vasemmiston jotenkin EU:lle vahingollisena ja jopa venäjän kätyrinä. Joku siinä vaikuttaa minusta siltä, että sulla on syystä tai toisesta sokea piste asiassa, joka estää näkemästä sen todellisen uhkan. Putinin venäjällä on vähemmän vasemmiston kanssa tekemistä kuin Trumpin usalla, niin aatteen kuin politiikankin tasalla. Nojaat siis joihinkin vanhoihin hegemonioihin, joita ei ole enää tällä vuosituhannella ollut olemassakaan ja joiden palaamiseen en näe mitään merkkiä olevan olemassa. Geopolitiikka sen sijaan on ja pysyy ja sitä ei muuta edes se jumaloitu nato. Kumpainenkaan valtakoalitio ei pelejään pelaa siltä pohjalta. Natossa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta Euroopalle se ei ole riittävä turva yksin. Ainoastaan yhtenäinen vahva EU kykenee vastaamaan valtapelissä. Toki myös taloudessa ja se on kääntänyt taktiikkanero Trumpin eurooppaa vastaan, vaikka osansa on toki korvaan kuiskuttavalla siloviikkiryhmälläkin, on sekä venäjän, että usan etu taloudellisesti mahdollisimman rampa ja hajanainen eurooppa, venäjälle myös valtapoliittinen ja geopoliittinen. Siinä nämä euroopan persuvoimat toimivat joko hyödyllisinä idiootteina tai opportunisteina, riippuen nationalistisesta konjunktiostaan, mutta loppupeleissä tulos kaikella on sama, EU:n tuho sisäisesti. Kiistää saat ja apokalyptisyyttä selittää, mutta löytänetköhän faktaa, jolla kiistää, joka kestää myös faktan tarkastuksenkin. Muistuttaisin vielä siitä, että euroopassa on säilynyt rauha kaikkialla EU:n alueella pisempään kuin koskaan historiassa, kannattaa pohtia, mikä on tärkeää, vai paistinpannu.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lukemisen arvoinen kolumni siitä kuinka eurovaalitkin ratkaistaan lähiöissä: https://www.economist.com/europe/2019/05/11/the-politics-of-suburbia-in-europe

Suomesta mainittuna persujen kova kannatus esimerkkinä menestyvistä populisteista ja lähiönä nimeltä Myyrmäki! Jutussa esiteetäänkin että kuplautuneiden keskustojen ja toisessa ääripäässä elävien syrjäseutulaisten sijaan kansakuntien suunnan määrittävät lähiöasujat. Varmaan totta jossain määrin jo määränsä takia, mutta jutussa mennään kyllä tätä huomiota pidemmälle.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Harmi kun ei kirjautumattomana päässyt lukemaan enempää. Spoilauksesi perusteella olisi ollut kyllä mielenkiintoista tekstiä ja kallistun samalle kannalle, että lähiöiden äänet voisi oikeasti olla se ratkaiseva juttu tänä vuonna. Mutta raaka fakta on sekin, että jos äänestysprosentti on totutusti noin 35%, niin silloin todennäköisesti on Myyrmäki jäänyt pitkälti kotiin.

Ei ole edes 35%. Missään näe mainoksia, kukaan ei puhu vaaleista ja mitään vaalitenttejä ole ollut. Ennakkoäänestys alkaa jo huomenna.

Veikkaukseni äänestysprosentista on 28. Alle 30% varmasti, koska kampanjointia ei ole.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Harmi kun ei kirjautumattomana päässyt lukemaan enempää. Spoilauksesi perusteella olisi ollut kyllä mielenkiintoista tekstiä ja kallistun samalle kannalle, että lähiöiden äänet voisi oikeasti olla se ratkaiseva juttu tänä vuonna. Mutta raaka fakta on sekin, että jos äänestysprosentti on totutusti noin 35%, niin silloin todennäköisesti on Myyrmäki jäänyt pitkälti kotiin.

Olin siinä uskossa että muutaman artikkelin saa viikossa lukea ilmaiseksikin, mutta näköjään sitten ei ainakaan tätä. Ainakin helmet.fi eli Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan seudun kirjastosivuilta Economistia tosin pääsee lukemaan.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Apua, mä repesin, miten kukaan voi tehdä kummelia tosissaan ja herranjumala, miten kukaan voi moiseen uskoa ilman vakavaa aivovauriota. Mää vastaan että kanada.

Sitä voi pohtia, että onko tuo tehty vakavalla mielellä vai huumorilla.

Jos noin paljon puristaa mailaa joka tilanteessa, niin ei ole ihme jos alkaa suonet katkeillla päässä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös