Europarlamenttivaalit 2019

[JypFabu]

Henkilökohtaisesti toivon, ettei suosion kasvu konkretisoidu kuitenkaan eurovaaleissa.

Samaa toivon minä. Yhtään läpällä valittua Hakkaraista ei Suomi tarvitse. Putinin hyödylliset idiootit eu - tasolla on sama, kun ampuisi suomi itseään jalkaan, eli se vahva ja yhtenäinen EU on Suomen etu, EU:n hajoittajat taas tuho. Äänestipä siis ihan mitä muuta puoluetta tahansa on parempi, kunhan ei näitä troijan hevosia.

 

[The Nikkari]

Täällä persujen vastustus liittovaltiokehitykseen on tervetullutta. Mielestäni EU:ssa on paljon kehittämiskohteita varsinkin talouspuolella. Valitettavasti brittityylinen lähtö ei näitä valuvikoja korjaa. Tästä syystä pyrin löytämään EU-myönteisen ehdokkaan.

 

[Jj]

Jos EU:ta eri tavoin vastustavia tahoja äänestetään Europarlamenttiin, on minusta aika todennäköistä että he eivät ainakaan kehitä sitä paremmaksi tai korjaa sen ongelmia. Myös siksi kaiken maailman paavot ja hakkaraiset ovat minulta poissuljettuja.

Toinen merkittävä asia on ympäristökysymykset, jos joku on jo käyttänyt "Suomi on liian pieni ja Saksa on paska maa" -korttia niin nyt olisi paikka vaikuttaa isommissa pöydissä.

 

[JypFabu]

Sillä on kuitenkin eroa, että onko EU-vastainen vai liittovaltiokehityksen vastainen. Itse ainakaan en kaipaa tippaakaan syvempää integraatiota ja itse asiassa menisin kohti kansallista etua monessa asiassa. Joten ei taida oikein isoista puolueista muita kuin persuja olla näillä kriteereillä tarjolla?

Tämäpä on varsin kinkkinen, eikä lainkaan yksiulotteinen asia pohdittavaksi kaikille. Todellisuus sanelee, että pienen maan, kuten suomen etu on tiiviimpi ja eri alueilla yhtenäisenä ja vahvana vaikuttava EU. Tämä on tosiasiassa se kansallinen etu. Se on sitten sama mitä huru - ukkoja äänestelee, jos luulee, että kansallinen etu on Putinin etu. Kuitenkin, se, millainen se tiiviimpi liitto on, miten rakentunut ja miten painottunut, on asia, jossa Suomen pitää olla ajamassa omia näkemyksiään ja painopisteitään aktiivisti ja ytimessä. Se mitä saadaan aikaan ratkaisee aika pitkälle Suomen tulevaisuuden, ollaanko eurooppalainen hyvinvointivaltio, vai venäjän maakunta ja perähikiä, toki nimellisesti "itsenäinen". Eli jos oikeasti ajattelet kansallista etua, mieti tarkkaan sen ulottuvuuksia. Edelleenkään puolue, joka on liittoutunut EU:ta hajoittaviin voimiin ei ole, eikä koskaan voi ollakaan kansallisen edun ajaja.

 

[Hapsiainen]

Itse taidan äänestää Herra Hakkaraista, jotta mies saadaan muualle ja nukkumatin sijainen Herra Kankaanniemi tilalle! Savinin joukkoja kannattaa äänestää, niin saadaan EU:n ulkoreunat tilkittyä jatkossa. Ei pääse sitten meidän vihervassarit ja feministit tekemään tuhojaan ens hallituskaudella näiden partalasten suhteen!

Monta kärpästä yhdellä iskulla ja täällä voidaan keskittyä sisäisiin ongelmiin, talouteen, soteen yms.

 

[JypFabu]

Savinin joukkoja kannattaa äänestää, niin saadaan EU:n ulkoreunat tilkittyä jatkossa.

Salvinia vissiin tarkoitat? Voi olla , että moisella urpojen legioonalla ne "ulkorajat" tilkittäisiin ja muuria jos toistakin pystyteltäisiin, mutta todellisuudessa paska lahotettaisiin sisältäpäin omaan tuhoonsa. Tilanteessa, missä EU on maali niin oikealta, kuin vasemmaltakin ilmansuunnalta kaltaisesi viideskolonna tyyppiset ajattelijat vertautuu desantteihin ja isänmaan pettureihin.

 

[Tarinankertoja]

EU-jäsenyyden suosio on noussut Suomessa ennätyksellisen korkeaksi, käy ilmiElinkeinoelämän valtuuskunnan Evan arvo- ja asennetutkimuksesta

Tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista suhtautuu EU-jäsenyyteen myönteisesti ja ainoastaan 13 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti jäsenyyteen suhtautuu 29 prosenttia.

Myönteisesti suhtautuvia on nyt enemmän ja kielteisesti suhtautuvia vähemmän kuin kertaakaan aiemmin.

EU-jäsenyyden suosio nousi Suomessa ennätyskorkeaksi

 

[PataJaska]

EU-jäsenyyden suosio on noussut Suomessa ennätyksellisen korkeaksi, käy ilmiElinkeinoelämän valtuuskunnan Evan arvo- ja asennetutkimuksesta

Tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista suhtautuu EU-jäsenyyteen myönteisesti ja ainoastaan 13 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti jäsenyyteen suhtautuu 29 prosenttia.

Myönteisesti suhtautuvia on nyt enemmän ja kielteisesti suhtautuvia vähemmän kuin kertaakaan aiemmin.

EU-jäsenyyden suosio nousi Suomessa ennätyskorkeaksi

Tuossa mainitaan, että alle 25-vuotiaiden joukossa EU-myönteisyys on selvästi korkeampaa (tai vaihtoehtoisesti voisi sanoa, että EU-vastaisuus on vähäisempää) kuin muilla ikäryhmillä. Tämähän selittyy osin paljolti jo sillä, että he ovat ns. Z-sukupolvea, jonka "laskeminen" aloitetaan nimenomaan vuodesta 1995, joka on sattumalta sama vuosi kun Suomi liittyi EU:hun. Z-sukupolvi ei siis tiedä aikaa ennen EU:ta, eikä esimerkiksi myöskään aikaa ennen internetiä, tämä erottaa heidät aiemmista sukupolvista, heidän todellisuutensa on siis aivan erilainen kuin vaikkapa minulla Y-sukupolven (1980-1995) edustajana. Eikä siis sillä, en minäkään EU:ta sinällään vastusta enkä huuda siitä eroamista, mutta ehkä minun on helpompi kohdistaa siihen kritiikkiä ja olla huolissaan sen kehityksestä. Ja sitä nimessä olen sitä mieltä, että EU-vaaleissa ei kannata äänestää ketään ihan vain vitsillä, että "päästäänpä siitä sitten eroon".. vaikkakin veikkaan monienkin ihmisten näin tekevän

Eurovaalit itsessään ovat kuitenkin yhä sellainen tapahtuma, että sukupolvien rajat hämärtyvät, ja kaikki ikäryhmät jättävät tasaisesti äänestämättä. Eli siis suomeksi: kyllä luultavasti tulee tekemään tiukkaa, alkaako äänestysprosentti nelosella..

 

[Ostoskassi]

Hauska seurata tätä vaalikeskustelua. On vähän sama kuin ensin pelattaisiin jääkiekossa olympiakiekkoa ja sen jälkeen viikkoa myöhemmin pelataan MM-kisoja EHT-nipuillla.

Essayah vetänyt hyvin Pekkarisella muutama hyvä pointti. Modigilla tosi vaikea vastus, kun Niinistö samoilla vesillä kalastamassa. Huhtasaari vaikeuksissa. Thorvalds todella harmaa, jos ei olisi ruskea bleiseri niin ei häntä tuolta edes huomaisi.

 

[arvee]

YLEn eka Eu-vaalipaneelilähetys: läsnä V. Niinistö, Modig, Huhtasaari, Pietikäinen, arrgghh. Kumpula-Natri, Torvalds, Pekkarinenkin njääh. Essayah ainoa jotenkin siedettävä, vaikka en äänestä häntäkään.
Jo alkuminuutit liian hapokasta minulle, mä en kestä.

 

[Radiopää]

Thorvalds todella harmaa, jos ei olisi ruskea bleiseri niin ei häntä tuolta edes huomaisi.

Harmaa Torvalds riisui Pekkarisen äsken kokonaan aseista. Vain peruukki jäi.

 

[Roger Moore]

Jäädytetäänköhän Mauri Pekkarisen peruukki eduskuntatalon kattoon sitten kun poliittinen ura on kokonaan ohi?

 

[Ostoskassi]

Hyvin on tunnetta tässäkin pelissä ja välillä hierotaan vastustajan naamaa ihan kunnolla. Kyllä se vaan on niin, että oli kaukalossa kuka vaan, mutta kun panoksia on, niin silloin ei taka-askelia oteta.

 

[Roger Moore]

Jotenkin tuosta fanittamastasi joukkueestasi tuli mieleen, että voitaisiinko tuon jäädytyksen jälkeen vielä joka istunnon alussa laulaa Maamme-laulu, jonka kohdalla sitten kaikki 200 huutaisi "KUKKULAA".

Outo viesti. Ei KuPS:n peleissä olla usein Maamme-laulua kuultu. Hymiö.

En ole kyllä ikinä tajunnut tuota Maurin peruukkia. Olihan Kekkonenkin kalju.

 

[Ostoskassi]

Pekkarinen hajotti jo lasin, kun niin kiivaaksi kävi keskustelu.

 

[Roger Moore]

Pekkarisen vesilasissa jotain muuta kirkasta? Tiputti lasin lattialle ja alkoi sekoilemaan. Kohta varmaan kusee ja oksentaa studion nurkkaan.

 

[Dirac]

Onhan tuo päällehuutaminen ihan käsittämätöntä. Aika karu ero eiliseen keskusteluun niin keskusteluntason kuin käyttäytymisenkin suhteen. Huvittaa kuinka Huhtasaari on täysin kujalla kaikesta EU:hun liittyvästä, joten oikeaan tenttiin on Porin flikka eksynyt.
e: Kyllähän tuossa porukassa keskustelu saa varmasti itse kullakin sapen kiehumaan, mutta ei silti pidä riehua. Mauri!

 

[UnenNukkuja]

En ole kyllä ikinä tajunnut tuota Maurin peruukkia.

Ja hänellähän kalju veli, joka ylpeänä näyttää kaljuutensa. (oliko jopa kaksoisveli...) Mutta voi Mauria, kun lasikin piti rikkoa. Luulin häntä kokeneeksi.

Laura tosiaan kuutamolla. Miten persu-kannattajat hänen kauttaan jaksaa omiaan puolustella.

 

[arvee]

Rillit huurussa loppui, tulin tänne ihmettelemään miksi Sirpa Plösö Pietikäinen on lähetykseen Kokoomuksen edustajaksi valikoitunut?
Sarvamaa olisi ollut minusta parempi. Tai sitten ERK, mutta hänen ympäristöangstinsa lienee väärin painottunut.

 

[arvee]

Huhtasaaren puheita kuunnellessa tajuaa hänen motiivinsa kopiointiin, hyödyntämään jonkun muun päätelmiä. Ei siis edes jonkun muun ajatuksia, vaan gradutasoisia päätelmiä...

 

[Ostoskassi]

Rillit huurussa loppui, tulin tänne ihmettelemään miksi Sirpa Plösö Pietikäinen on lähetykseen Kokoomuksen edustajaksi valikoitunut?
Sarvamaa olisi ollut minusta parempi. Tai sitten ERK, mutta hänen ympäristöangstinsa lienee väärin painottunut.

En pidä kovin kosherina kommentoida toisen ihmisen ulkonäköä tuolla tavoin, mutta Sirpa veti ihan hyvin. Ehkä sinne on haluttu laittaa Pietikäinen, joka pääsi Euroopan parlamenttiin suoraan, kun taas Sarvamaa nousi sinne varasijalta käsittääkseni. Mene ja tiedä.

 

[Randall Flagg]

Rillit huurussa loppui, tulin tänne ihmettelemään miksi Sirpa Plösö Pietikäinen on lähetykseen Kokoomuksen edustajaksi valikoitunut?
Sarvamaa olisi ollut minusta parempi. Tai sitten ERK, mutta hänen ympäristöangstinsa lienee väärin painottunut.

Ei tosiaan ollut uimapukukierros tämä. Vaalikeskustelu. Pietikäinen on asiaosaava ja itseäni miellyttävä poliitikko, eiköhän hän ansaitusti läpi mene tälläkin kertaa.

Komediaa tarjosi odotettujen ja varmaan häneltä itseltään ihan tahattomien Huhtasaaren jäniskevennysten lisäksi Maurin inhalaattorin käyttö ja lasin hajottaminen. Meinasi syöminen ja nauraminen olevan kotikatsomossa liikaa samaan aikaan.

 

[arvee]

En pidä kovin kosherina kommentoida toisen ihmisen ulkonäköä tuolla tavoin, mutta Sirpa veti ihan hyvin. Ehkä sinne on haluttu laittaa Pietikäinen, joka pääsi Euroopan parlamenttiin suoraan, kun taas Sarvamaa nousi sinne varasijalta käsittääkseni. Mene ja tiedä.

Sirpa vetoaa jo habituksellaan vaalikarjaansa, vankka kannatus hänellä on vaaleista seuraavaan.
Myönnän julkeasti miettiväni ääntäni Sarvamaan ja Eija-Riitan välillä, heiluen epävarnasti. ERK omasi muistaakseni kosherittoman kohtuukokoiset hinkit, jotka ovat kyllä riittävän hyviä syitä äänestää.

 

[finnjewel]

Rillit huurussa loppui, tulin tänne ihmettelemään miksi Sirpa Plösö Pietikäinen on lähetykseen Kokoomuksen edustajaksi valikoitunut?
Sarvamaa olisi ollut minusta parempi. Tai sitten ERK, mutta hänen ympäristöangstinsa lienee väärin painottunut.

Minäpä näin Sirpan livenä tähän aikaan:
https://kansanmuisti.fi/member/pietikainen-sirpa/
Bueno!
Myöhemmistä vaiheistaan tiedän, että pystyy tarvittaessa juomaan pöydän alle isojakin miehiä.

 

[arvee]

Minäpä näin Sirpan livenä tähän aikaan:
https://kansanmuisti.fi/member/pietikainen-sirpa/
Bueno!
Myöhemmistä vaiheistaan tiedän, että pystyy tarvittaessa juomaan pöydän alle isojakin miehiä.

Juu, mäkin muistan nuo ajat, toisinaan.
Sirpa pystyi joskus ajamaan autoakin. Tai varmaan pystyy nykyäänkin.
En äänestä häntä, edes vanhoja hyviä aikoja muistaessani. Tai kuka sen tietää mitä tapahtuu.
Koska pitääkään äänestää, missä mun pitää äänestää?