Euroopan unioni (EU) – sen 27 jäsenmaata ja Suomi (FI)

[Vepa]

Suomalaiset maksavat ensin italialaisten taloremontit ja remontoivat pakosta omat talonsa energiatehokkaiksi - ”Suomi on tehnyt valtavan virheen olemalla innokkain EU-komission ehdotusten tukija” - Suomen Uutiset

Euroopan komissio ja Etelä-Euroopan maat käyttivät täysimääräisesti hyväkseen koronapandemian käyttämää poikkeustilannetta ajamalla läpi EU:ssa 750

www.suomenuutiset.fi

Laitetaan nyt tämäkin tänne. Nyt on pakko mennä nukkumaan ennenkuin verisuoni katkeaa päästä.

 

[Erkka Lapanen]

EU yrittää ajaa suomalaisten etua mutta puritaanit jyllää täällä. Onneksi kieltolakia emme voi toista kertaa itsellemme enää säätää.

Komissio älähti Suomen alkoholilain uudistuksesta – Näin kommentoi tutkija

Väitöskirjatutkija Kukka Kuuselan mukaan komission kirjeeseen ei liity dramatiikkaa.

www.iltalehti.fi

 

[Ann Arbor]

Suomalaisilla meni pata jumiin uusista pullonkorkeista

Juomapakkausten korkit uudistuvat ensi kesään mennessä, mutta monia kuluttajia muutos ärsyttää jo nyt.

www.iltalehti.fi

Direktiivin tarkoitus on suoraviivainen: uudistuksella vähennetään etenkin meriin joutuvaa muoviroskaa. Direktiivin perusteluissa mainitaan, että muovikorkit ja -kannet ovat yksiä yleisimmistä kertakäyttömuoviroskista, joita huuhtoutuu Euroopan Unionin rannoille

Taas kerran Suomelta kyvyttömyyttä etujemme valvomiseen. Suomessahan on itsestäänselvyys, että limpparipullojen korkit palautetaan (Olivat sitten miten "irrallisia".) kiinni pullossa pullonpalautukseen.

Eivätkö Suomi, Ruotsi, Tanska, Hollanti +Baltia kykenisi muodostamaan EU:n sisällä eräänlaista vastablokkia Välimeren maille?

 

[Ollakseni]

Taas kerran Suomelta kyvyttömyyttä etujemme valvomiseen. Suomessahan on itsestäänselvyys, että limpparipullojen korkit palautetaan (Olivat sitten miten "irrallisia".) kiinni pullossa pullonpalautukseen.

No enpä nyt tiedä. Siivousalalla työskennelleenä voin sanoa, että aika paljon löytyy korkittomia pulloja esimerkiksi julkisista tai pelkkiä korkkeja lattioilta. Sitten kotonakin on joskus käynyt niin että pullosta on korkki mennyt luoja tietää minne ja sitten palautetaan pullo ilman korkkia.

 

[Luther Maddox]

Suomalaisilla meni pata jumiin uusista pullonkorkeista

Juomapakkausten korkit uudistuvat ensi kesään mennessä, mutta monia kuluttajia muutos ärsyttää jo nyt.

www.iltalehti.fi

Taas kerran Suomelta kyvyttömyyttä etujemme valvomiseen. Suomessahan on itsestäänselvyys, että limpparipullojen korkit palautetaan (Olivat sitten miten "irrallisia".) kiinni pullossa pullonpalautukseen.

Eivätkö Suomi, Ruotsi, Tanska, Hollanti +Baltia kykenisi muodostamaan EU:n sisällä eräänlaista vastablokkia Välimeren maille?

No nyt kyllä sanottava että aika lapsenomainen usko suomalaisten tunnollisuuteen tässä asiassa :D Ei tarvitse kuin silmät avata ja katsella vähän kaduille ja todeta että muoviroskaa on aivan kaikkialla.

Kerrankin näin kun bussipysäkillä oli kaksi likkaa, joista toinen avasi jonkun rasian muovit ja heitti roskan viereensä kadulle. Annoin tytölle asiasta sellaisen palautteen, jonka hän ja kaikki kuuloetäisyydellä olleet muistavat lopun ikäänsä. Nöyrästi kyllä poimi roskansa, eli palaute onneksi meni perille.

Siitä kyllä samaa mieltä että asia ei kuuluisi EU:lle, eikä varsinkaan minunlaisille ohikulkijoille alkaa paimentamaan ääliöitä, mutta koska kaikki eivät vaan halua pelata yhteisten sääntöjen mukaan, niin minkäs teet.

 

[Kiekoton]

No enpä nyt tiedä. Siivousalalla työskennelleenä voin sanoa, että aika paljon löytyy korkittomia pulloja esimerkiksi julkisista tai pelkkiä korkkeja lattioilta. Sitten kotonakin on joskus käynyt niin että pullosta on korkki mennyt luoja tietää minne ja sitten palautetaan pullo ilman korkkia.

Olenko nyt sitten rikollinen kun ensitöikseni katkaisen korkin pidikkeen, jotta pullosta pystyy kaatamaan? Toki tyhjän pullon palautukseen kierrän korkin mukaan.

 

[Ann Arbor]

@Ollakseni @Luther Maddox Njoo. Kyllähän kieltämättä esimerkiksi kesäisinä viikonloppuina Helsingin kadut aika törkyisinä ovat take away-ruokien roskista esim. Oma periaate on se, että jos roskista ei löydy, niin roskat kannetaan vaikka kotiin asti.

Sentään eivät meidän roskat mereen pahemmin päädy.

 

[Mahtiankka]

Tämä ei ainakaan äkkiseltään kuulosta kovin lupaavalta:

Yle: Unkari saa yllättävän mahdollisuuden vallankahvaan, kun EU-johtaja ilmoitti erostaan

 

[sampio]

Joo, sopivaan saumaan hyppää pois. Tekisi mieleni epäillä ruplapinoa, mutta en tohdi.

Kaipaan aikaa, kun Me too ravisteli (läntistä) maailmaa.

 

[I am not Jesus]

Hahahaha. Naurattaa paljon, vaikka ei ole leikin asia :D Orban Eurooppa-neuvoston puheenjohtajana kertomassa EU:lle Venäjän ihanuudesta.

 

[Niilo]

@Ollakseni @Luther Maddox Njoo. Kyllähän kieltämättä esimerkiksi kesäisinä viikonloppuina Helsingin kadut aika törkyisinä ovat take away-ruokien roskista esim. Oma periaate on se, että jos roskista ei löydy, niin roskat kannetaan vaikka kotiin asti.

Sentään eivät meidän roskat mereen pahemmin päädy.

Tähän voisi varmaan todeta, että kasvatus lähtee kotoa. Jos kotona ei ole vaadittu koskaan mitään, ei voida odottaa että kusimutterit osaisi käyttäytyä julkisilla paikoilla?
Monesti on myös niin, että roskiksia ei ole ns. "tarpeeksi", johon roskat voisi laittaa, mutta ei se voi olla syy siihen, että roskat heitetään maahan.

Mitä taas tulee tuohon mahdolliseen pullojen ja tölkkien "kierrättämiseen" tai oikeastaan suomalaisen systeemin tuhoamiseen, niin on kyllä aivan käsittämätöntä.
Kuten tiedämme, Suomessa on aivan mahtava systeemi, miksi se pitäisi tuhota. Suomessahan tietenkin ekana siirryttäisiin siihen?

Euroopassa vesivarannot ovat muutenkin vähissä, miksi vitussa sitä vettä pitäisi sitten tuhlata pullojen pesemiseen? No EU viisaudessaan keksii näitä hyviä systeemejä

 

[Ann Arbor]

Euroopassa vesivarannot ovat muutenkin vähissä, miksi vitussa sitä vettä pitäisi sitten tuhlata pullojen pesemiseen? No EU viisaudessaan keksii näitä hyviä systeemejä

Keksin tässä "Ann Arbor-idean". Mitä jos eurooppalaisten pullot kuskattaisiinkin Suomeen pestäviksi? Ainakin Italiasta on tuotu kotitalousjätteitä Vantaalle, joten miksipä ei myös pulloja. Vettähän meillä riittää yllin kyllin ja pullojen pesemisellä olisi myös työllistävä vaikutus.

Toivon mukaan hyvää nykysysteemiä ei romutettaisi.

 

[Niilo]

Keksin tässä "Ann Arbor-idean". Mitä jos eurooppalaisten pullot kuskattaisiinkin Suomeen pestäviksi? Ainakin Italiasta on tuotu kotitalousjätteitä Vantaalle, joten miksipä ei myös pulloja. Vettähän meillä riittää yllin kyllin ja pullojen pesemisellä olisi myös työllistävä vaikutus.

Toivon mukaan hyvää nykysysteemiä ei romutettaisi.

No onneksi tossa ei tule lisää päästöjä kun kuskataan kokonaisia pulloja ja tölkkejä ees taas ja kaupoille tulee ongelmia varastoida niitä jne.

 

[tosiasia]

Ukrainan sota on osoittanut EU:n ongelmat ja yhtenäisyyden puutteen jopa kriisitilanteessa, missä pienetkin erimielisyydet saattavat estää suuren enemmistön merkittävät päätökset. Samassa veneessä suodetaan ja vedetään aivan liikaa eri suuntiin. Pistää vähän miettimään, että olisiko sittenkin aika ottaa jo se seuraava suuri askel kohti liittovaltiota? Samalla toki yksittäisten pienten "osavaltioiden" ääni heikkenisi, mutta Unkarin tapaiset öykkäröinnit yms. jarrut eivät olisi enää mahdollisia isoissa päätöksissä. EU alueen kehittäminen nopeutuisi ja ottaisi ihan uudella tavalla vastuuta itsestään. Monenlaisia yhteisiä ongelmia voitaisiin ratkaista ihan eritavalla esim. talous-, pakolais- ja sotilaskriisit olisivat ratkaistavissa. Iso kysymys on kuitenkin siinä, miten erilaiset maat saataisiin luottamaan ja sitoutumaan paremmin toisiinsa? Pitäisi päästä eroon kaikki hyöty itselle ajattelusta ja ajatella enemmän yhteistä etua. Tässä suhteessa EU:lla on valmiiksi kehno maine ja sitoutumista pitäisi monella tavalla saada vahvistettua. Uusi liittovaltio tarvitsisi jollain tasolla myös uuden alun ja ehkä jopa uuden nimen?

 

[Euro71]

Tuossa joku viikko sitten meinasin linkittää äärioikeisto ja -vasemmisto -ketjuun erään YLE:n jutun, jossa aihetta käsiteltiin. Olisin linkannut sen siksi, kun jutussa äänessä olevan tutkijan kanta oli niin asenteellinen eikä jutussa oikein ruodittu niitä syitä, miksi Euroopassa laitaoikeisto on saanut jalansijaa.

Nyt vihdoin YLE:llä juttu koskien työelämän murroksen ja laitaoikeiston nousun välistä yhteyttä Suomessa, Euroopassa ja muuallakin länsimaissa, vaikka aihe itsessään koskee ay-liikettä:

Lakkosuma jyllää nyt Euroopassa ehkä viimeisiä kertoja – saksalaistutkija varoittaa tietyn kansanosan hylkäämisestä

Lakkoja on nyt kaikkialla Euroopassa, mutta se ei kerro ammattiliittojen vahvuudesta vaan heikkoudesta.

yle.fi

"Laitaoikeisto puhuttelee duunareita

Vasemmisto on myös keskittynyt yhä enemmän identiteetti- ja ilmastopolitiikkaan. Tutkijoiden arvio on, että se karkottaa perinteisiä duunariäänestäjiä.

– Monet ammattiliittojen jäsenet ovat varsin arvokonservatiivisia, vaikka suhtautuvat talouskysymyksiin vasemmistolaisesti. Kun vasemmistopuolueiden talouspolitiikka on käynyt epäselväksi, moni asettaa toivonsa laitaoikeistoon, tutkija Birke sanoo.

Tuore esimerkki kyseisen äänestäjäryhmän unohtamisesta löytyy myös Suomesta. Yksikään presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen ehdokkaista ei Ylen arvokartalla ilmoittautunut vasemmistolaisten arvokonservatiivien ehdokkaaksi."

Teksti on lähes kuin suoraan omalta näppikseltäni. Olen pitkään puhunut omille vasemmistoon kallellaan oleville tuttavilleni tästä asiasta. Heille on todella vaikea ymmärtää, että persujen nousu johtuu pitkälle vasemmiston/keskustan muutoksesta. Aiemmin duunariosasto löysi kotinsa konservatiivisesta vasemmistosta, mutta se katosi 2000-luvun taitteessa. Iso määrä ihmisiä jäi poliittisesti kodittomaksi. Suomesta löytyy yksi arvoiltaan vasemmistokonservatiivinen liike ja se on Sinimusta liike. Ei ole siis lainkaan yllättävää, että esimerkiksi konservatiiviseen keskustaan kuuluva Perussuomalaiset ovat keränneet Suomessa ne äänestäjät, jotka vasemmisto hylkäsi siirtyessään ajamaan identiteettipolitiikkaa ja Keskustapuolue lähtiessään toiviomatkalle tavoittaakseen kaupunkilaiset.

Kyse ei siis sinänsä mielestäni ole ihmisten "tyhmyydessä", vaan tietyn isohkon ihmisryhmän vaihtoehtojen puuttumisesta.

 

[Virveliä kainaloon]

Pistää vähän miettimään, että olisiko sittenkin aika ottaa jo se seuraava suuri askel kohti liittovaltiota? Samalla toki yksittäisten pienten "osavaltioiden" ääni heikkenisi, mutta Unkarin tapaiset öykkäröinnit yms. jarrut eivät olisi enää mahdollisia isoissa päätöksissä. EU alueen kehittäminen nopeutuisi ja ottaisi ihan uudella tavalla vastuuta itsestään. Monenlaisia yhteisiä ongelmia voitaisiin ratkaista ihan eritavalla esim. talous-, pakolais- ja sotilaskriisit olisivat ratkaistavissa. Iso kysymys on kuitenkin siinä, miten erilaiset maat saataisiin luottamaan ja sitoutumaan paremmin toisiinsa? Pitäisi päästä eroon kaikki hyöty itselle ajattelusta ja ajatella enemmän yhteistä etua

Ajatusleikkinä kuvitteellisen EU-liittovaltion muodostuminen olisi mielenkiintoista siltä kantilta, että millaista kyseisen liittovaltion päätöksenteko olisi ja millaisia puolueita siihen syntyisi.

Euroopassa on kuitenkin pitkät perinteet kansallisvaltioidentiteeteistä, joten miten taata se, ettei ylin lainsäädäntöelin muodostu pelkästään saksalaisista, ranskalaisista ja italialaisista? Tavallaan se, että jos äänestetään yleiseurooppalaisesti, niin äänet menevät varmaan 90-prosenttisesti omasta maasta kotoisin oleville ehdokkaille. Ja jos äänestetään kuten EU-parlamenttiin, niin sekin tavallaan jatkaa tätä omaan napaan katsomista, kun joka maassa on omat ehdokkaat, jotka keräävät ääniä lupaamalla omille hyviä juttuja.

Jotenkin tuo kokonaisuus varmaan pitäisi läänittää, esim. Pohjoismaat+Saksa -kokoisiin osiin ja kaikkien läänien yksimielisyyttä tai ainakin selvää enemmistöä edellyttäisi päätösten hyväksyminen.

Mielenkiintoista myös, mitä tapahtuisi kansallismielisille puolueille. Itävaltalaiset tuskin äänestäisivät espanjalaisia oikeistopopulisteja tai toisin päin. Olisi myös hassua, jos liittovaltion parlamentissa olisi valtion hajottamista ajava puolue. Siirtyisikö kansallismielisten tahojen toiminta, ja ohjautuisiko itäinen rahoitus, vahvemmin ulkoparlamentaariseen toimintaan?

Itse olen nähnyt paljon etuja liittovaltiokehityksessä, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että hyvin paljon kansallista itsemääräämisoikeutta on pakko säilyttää. Todellinen yhteenkuuluvuuden tunne USE:n kansalaisille voi kuitenkin muodostua vasta useiden sukupolvien yli kestävällä ajalla. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka olisi varmaan helpoin paikka aloittaa.

 

[BitterX]

Itse olen nähnyt paljon etuja liittovaltiokehityksessä, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että hyvin paljon kansallista itsemääräämisoikeutta on pakko säilyttää. Todellinen yhteenkuuluvuuden tunne USE:n kansalaisille voi kuitenkin muodostua vasta useiden sukupolvien yli kestävällä ajalla. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka olisi varmaan helpoin paikka aloittaa.

Kyllä näin varmasti on.

Euroopan "liittovaltion" tulisi olla rakenteellisesti hyvin konfederatiivinen eikä siitä ole oletettavissa koskaan mitään Yhdysvaltain tapaista liittovaltiota, vaan jäsenet pysyisivät aika laajasti itsenäisinä.

Mitä tämä tarkoittaisi, niin käytännössä nykyiseen rakenteeseen pitäisi lisätä yhteinen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikka, joihin yksittäisillä jäsenmailla ei ole veto-oikeutta, vaan päätökset tehtäisiin jäsenien enemmistöpäätöksenä. Tämä myös tarkoittaisi, että EU:lla on yhteinen armeija (ainakin alkuun nimenomaan kansallisten armeijoiden rinnalla) ja EU olisi NATOn jäsenmaa (alkuun jäsenmaiden rinnalla, mahdollisesti myöhemmin niiden asemesta).

Oikeudenmukainen ja demokraattinen tapa toteuttaa yhteinen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikka, on kaksikamarisuus. Nykyisen parlamentin rinnalla olisi ulkosuhteista vastuullinen ylähuone, johon jokaisesta jäsenmaasta valitaan kaksi edustajaa.

Tämmöisellä järjestelmällä EU olisi erittäin vahva ulkopoliittinen mahti, mitä yksikään sen jäsenmaista ei voisi yksinään ikinä olla. Nykytilanteeseen peilaten, esimerkiksi Ukrainan taloudelliset ja aseellisen tuet olisi naulattu kuntoon ilman yhtäkään veivausta ja pienintäkään säätöä.

 

[Kilgore Trout]

EU:n komissio teki joulukuussa esityksen kissojen ja koirien pakollisesta rekisteröinnistä EU:n alueella. Koirille Suomessa on jo tuore rekisteröintipakko voimassa, ja kissarekisterikin piti ottaa käyttöön 2026. Elikkä kaikki lemmikkikissat olisi pakko siruttaa ja rekisteröidä. MMM on siirtänyt sen kuitenkin hamaan tulevaisuuteen.

Vaikka itselläni on kaksi sirutettua lemmikkikissaa, ja ymmärrän eläinsuojelullisen näkökohdan, niin silti voisi miettiä mitä kaikkea valtion vastuulle pitää sälyttää. Rekisteröinti maksaa eläimen omistajalle, mutta niin se varmasti maksaa valtiollekin.

 

[Ove Sundberg]

Kyllä näin varmasti on.

Euroopan "liittovaltion" tulisi olla rakenteellisesti hyvin konfederatiivinen eikä siitä ole oletettavissa koskaan mitään Yhdysvaltain tapaista liittovaltiota, vaan jäsenet pysyisivät aika laajasti itsenäisinä.

Onhan Yhdysvaltain osavaltiotkin aika itsenäisiä esim. oman lainsäädännön osalta.

 

[Erkka Lapanen]

Populismi on kallista mutta veronmaksajilla on siihen oikeus.

Valtiontalous | Suomen Kreikka-vakuus tuottaa tappiota ja kulut vain kasvavat

Vakuuden arvon piti kasvaa 2,2 miljardiin euroon, mutta toistaiseksi se on supistunut 20 miljoonaa euroa.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Pullonpalautus | EU:ssa hyväksyttiin uudet pakkaussäännöt, suomalaiset toimijat ”äärettömän pettyneitä”

Uusien sääntöjen mukaan osa juomapakkauksista pitää käyttää uudelleen. Suomi jätti lausuman panttijärjestelmän kohtelusta.

www.hs.fi

Saa nähdä, mitä maailman hienoimmalle kierrätyspanttipullojärjestelmälle käy. Vähän kieltämättä tuntuu siltä, että Suomi laitetaan sijaiskärsijäksi, jos italialaiset eivät halua kierrättää.

 

[Alejandro]

Pullonpalautus | EU:ssa hyväksyttiin uudet pakkaussäännöt, suomalaiset toimijat ”äärettömän pettyneitä”

Uusien sääntöjen mukaan osa juomapakkauksista pitää käyttää uudelleen. Suomi jätti lausuman panttijärjestelmän kohtelusta.

www.hs.fi

Saa nähdä, mitä maailman hienoimmalle kierrätyspanttipullojärjestelmälle käy. Vähän kieltämättä tuntuu siltä, että Suomi laitetaan sijaiskärsijäksi, jos italialaiset eivät halua kierrättää.

Mietin, että minkälaisia sanktioita Suomi voisi mukamas saada, jos vain yksinkertaisesti todettaisiin meidän nykyisen järjestelmän olevan paljon parempi. Ja ettei lähdetä turhaan luomaan rinnakkaista järjestelmää.

Faktaa tiskiin ja keskieurooppalaisille luu kurkkuun. Mitenköhän esim. Ruotsissa on tähän suhtauduttu? Kai sielläkin osataan kierrättää? Nyt vaan panttiliittoumaa pystyyn.

 

[Euro71]

Bulgaria ja Romania ovat liittymässä Schengen-alueeseen:

Bulgaria ja Romania mukaan Schengen-alueeseen

Bulgaria ja Romania mukaan Schengen-alueeseen

yle.fi

Luulen, että Ukrainan sodan jäljiltä tämä ei herätä hirveästi tunnereaktioita meissä suomalaisissa. Kolme vuotta aiemmin tilanne olisi voinut olla toinen.

 

[Erkka Lapanen]

HS-haastattelu | Komissaari Bretonilta piikki Suomelle: ”Ei voi olla yhtä aikaa sekä nuuka että sisämarkkinoiden ystävä”

Komissaari Bretonin mukaan mikään jäsenmaa ei voi esiintyä yhtä aikaa sekä nuukana että sisämarkkinoiden ystävänä. Se on piikki muun muassa Suomelle.

www.hs.fi

Me emme myöskään voida haluta Suomeen lisää työvoimaa ja samaan aikaan vaikeuttaa tänne tulemista ja täällä olemista.

 

[Euro71]

Helena Petäistöltä hyvä katsaus EU:hun, Ranskaan, Saksaan ja Macroniin:

Helena Petäistö: Ehtiikö Macron enää pelastaa Euroopan ja kuuleeko Suomi hänen viestiään? Nyt ei pelkkä sisu riitä

Mikä muu EU:n jäsenmaa esittäisi kauaskantoisia suunnitelmia unionin kehittämiseksi ellei Ranska sitä tekisi, kysyy MTV Uutisten kolumnisti Helena Petäistö.

www.mtvuutiset.fi