Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

[jokerit67]

Mikä helvetin auktoriteettiongelma näillä Vuorisilla ja Kummoloilla on? Heti, kun kaverit eivät itse ole idean pääarkkitehtejä, niin homma halutaan murskata totaalisesti. Miten Kummola voi olla noin negatiivinen tätä IDEAA kohtaan, eihän tuo ole välttämättä IIHF:lle tai JKL:llä huono juttu?

 

[tiki10]

Mikä helvetin auktoriteettiongelma näillä Vuorisilla ja Kummoloilla on? Heti, kun kaverit eivät itse ole idean pääarkkitehtejä, niin homma halutaan murskata totaalisesti. Miten Kummola voi olla noin negatiivinen tätä IDEAA kohtaan, eihän tuo ole välttämättä IIHF:lle tai JKL:llä huono juttu?

Se on vaan sillä tavalla, että kun ei itse saa olla määräilemässä ja pomoilemassa, niin pitäähän sellainen idea nyt kuopata.

Ihmettelen syvästi Vuorisen kommentteja ja nyt tätä Kummolan purkautumista. Kait Harkimot ja muut omistajat/seurajohtajat saavat päättää missä joukkue pelaa. Varsinkin jos fanitkin puoltavat tylsästä SM-liigasta lähtemistä. Eihän SM-liigassa saa edes taklata eikä tapella.... Ringette/Kahva sarja joka ei kiinnosta kun maalla.

 

[Loktev]

On se vaan sellainen Kale että niin kauan kuin hän on vallan kahvassa niin on aivan turha edes haaveilla mistään Euroopan Superliigasta.

 

[korkki]

Rautakansleri Kummola ymmärrettävästi on vihainen koko hankkeelle.

Tästä lisää.

Kuka on tuo "Tapparan entinen seurapomo" johon Kalervo-setä viittaa?

 

[Daespoo]

On se vaan sellainen Kale että niin kauan kuin hän on vallan kahvassa niin on aivan turha edes haaveilla mistään Euroopan Superliigasta.

Tai näin Kale haluaa uskotella. Mitä Kale voi tehdä jos suurimmat seurat sanovat soronoo SM-liigalle? Ei anna IIHF:n hyväksyntää? Kuka sitä tarvitsee, sehän taitaa olla enemmänkin rasite liigalle.

Omat säännöt (=NHL:stä), kaukaloiden koko pienemmäksi ja kurinpito järkeväksi.

 

[Daespoo]

Kuka on tuo "Tapparan entinen seurapomo" johon Kalervo-setä viittaa?

Kai Miesmäki

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/06/1141216

 

[axe]

Kuka on tuo "Tapparan entinen seurapomo" johon Kalervo-setä viittaa?

Hallituksen ex-puheenjohtaja Kai Miesmäki näyttää olevan. Siinä Maikkarin uutisessa on jossain alempana toinen juttu samaa asiaa koskien.

Heinäkuussa 2008 käytiin muuten täsmälleen samat julkiset keskustelut. Silloin, siis kaksi vuotta sitten, Kalella oli sanottavanaan mm.

- Joo, keskusteltu on, mutta olen satavarma, että ei onnistu. Tuollainen liiga on ainoastaan joidenkin haave. Todellisuudessa se on tuomittu kuolemaan. Villissä liigassa mukana olevat seurat suljetaan välittömästi pois kaikesta kansainvälisestä toiminnasta. Kannattaako oikeasti lähteä kerjäämään verta nenästään?

 

[Mietsuslav]

- Joo, keskusteltu on, mutta olen satavarma, että ei onnistu. Tuollainen liiga on ainoastaan joidenkin haave. Todellisuudessa se on tuomittu kuolemaan. Villissä liigassa mukana olevat seurat suljetaan välittömästi pois kaikesta kansainvälisestä toiminnasta. Kannattaako oikeasti lähteä kerjäämään verta nenästään?

Vice versa, on niitä vastaanhankaajia pienemmästäkin löydetty merenpohjasta. Think about that Don Kalervone.

 

[steepler]

Entä jos Edmonton tekee pelaajan kanssa minimisopparin, onko palkanmaksussa käytettävä valuutta USD vai CAD ja miten hommassa toimitaan esimerkiksi kurssimuutosten aikana?

NHL:ssä kaikki pelaajapalkat maksetaan Yhdysvaltain dollareissa.

 

[thnninen]

Lyhyesti sanottuna: puhut paskaa joko ymmärtämättömyyttäsi tai tieten tahtoen.

Kirjoitinhan, että esimerkkini on dystopia. Pahin mahdollinen skenaario. Mikäli jotkut tahot aloittavat kilpailun IIHF:n kanssa, seuraukset tosin ovat merkittävällä todennäköisyydellä mainitun kaltaisia. Haluatko ottaa riskin?

No niin, nythän alettiin sitten puhua ihan eri asioista kuin aiemmin. Missäs kohdassa edellä puhuit kilpailusta IIHF:n kanssa? Vai keksitkö tämän vasta Kalen jyrähdyksen jälkeen?

Avain olisikin rehellinen riskianalyysi.

Totta kai olisi. Se, että väittää ettei tällä ole mitään etuja saavutettavissa, ja maalailee kaikki epätodennäköisetkin kauhukuvat ei ole mielestäni "rehellistä riskianalyysiä.

Millä perusteilla nykyjärjestelmä on toimimaton? Miten se ilmenee?

Ihan siten, että mitään eteenpäinvieviä uudistuksia ei saada tehdyksi. Tuote junnaa paikallaan, kiinnostus laskee, ja liiga puuhastelee tasauskierrosten parissa.

Oho. Täällä aletaan jo kiistämään tuntemattoman henkilön älyllistä rehellisyyttä :D

Jos joku täällä alkaa esittää ettei omaan mielipiteeseen vaikuttaisi oman suosikkiseuran oleminen esim Jokerien asemassa, niin kyllä. Mielipiteet ovat subjektiivisia ja tilanteesta riippuvia, sen kiistäminen on älyllistä epärehellisyyttä.

 

[Tadu]

Vice versa, on niitä vastaanhankaajia pienemmästäkin löydetty merenpohjasta. Think about that Don Kalervone.

Ei g-sus tota tyyppiä. Toivottavasti sarja toteutuu ja saadaan nähdä kuinka Kummola blokkaa 40 Euroopan suurinta joukkuetta ulos kansainvälisestä toiminnasta. Siitäpä riemu repeää.

 

[atsku]

Tämän muutoksen jälkeen peitto saattaisi hyvinkin näyttää tältä: Helsinki, Espoo, Lahti, Tampere, Turku, Oulu, Rauma, Jyväskylä, Kuopio. Se että neljä pientä seuraa vaihtaa uudesta SM-liigasta Mestikseen ei tarkoita sitä, että koko Suomen jääkiekkonäkyvyys olisi kyseenalaistettava. Saattaisi jopa käydä niin, että uuden SM-liigan ohella myös Mestiksen taso ja arvostus nousisi, kun neljä Sm-liigan konkaria tulee vahvistamaan sarjaa.

Siis tarkoitatko pienillä seuroilla tässä nyt SaiPaa, HPK:ta, Ilvestä ja Ässiä? Haluaisin kuulla hyvän perustelun Ilveksen kohdalla siitä, millä perusteilla olisit valmis pudottamaan suomalaisen jääkiekon emäseuran(myös parhaiten menestynyt kautta aikain)?
Se nyt vaan on niin, että perinteet kunniaan ja Kärpillähän on pitkät perinteet tuolta divarista. Mielummin te kuin Ilves sinne.

 

[Flou]

Mahdollisimman laaja alue ei ole sama asia kuin mahdollisimman paljon yleisöä, kiinnostusta tai rahaa. Mahdollisimman paljon ihmisiä ja yrityksiä alueella sen sitä tarkoittaa. En ota kantaa miten tämä Ruotsissa aiotaan tehdä, mutta heinäseipäät (älä nyt hermostu) eivät tule katsomaan jääkiekko-otteluita tai osta katselukortteja telkkariin, vaikka niitä olisi kuinka paljon. Eivätkä heinäseipäät myöskään osta muiden firmojen palveluita.

Ymmärrän kyllä sen, että mahdollisimman laaja maantieteellinen peitto on hyvä asia. Laaja maantieteellinen peitto on kuitenkin täysin turha, jos alueella ei asu ketään.

Ei ole ei, mutta noiden kahden välille pitää löytää sopiva tasapaino. "Pohjoisissa" maakunnissakin pitää olla joukkueita tai muuten kansallinen näkyvyys rajoittuu liian pienelle alueelle. Vaikka esim. Kuopiossa tai Jyväskylässä ei ole kaupunkialueella sitä 200k asukasta, ovat sekä KalPa, että JYP koko maakunnan joukkueita ja näin ollen potentiaalisia asiakkaita löytyy riittävästi. Molemmista maakunnista löytyy myös sopivahko määrä niin kansallisia kuin kansainvälisiä yrityksiä tukemaan joukkueita.

 

[charger]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/06/1141216

- Ei ole sovittu kuinka moni seura on lähdössä mukaan. Lukumäärä voi olla vähän muuttuva. Ehkä se on kymmenen, pidän kuitenkin todennäköisenä, että se on vähemmän, Miesmäki uskoo.

Hieman huolestuttava lausunto, kyllähän se 10 joukkuetta tarvitaan jotta saadaan "SM-liiga" pystyyn.

 

[Tunnettu Sotilas]

Mun mielestä tällainen liiga saattaisi hyvinkin olla vastaus pysähtyneisyyden ajalle. Siitä kai kaikki sentään ovat yhtä mieltä ettei näin voida jatkaa, sillä tätä menoa me ollaan Saksan ja Tsekinkin kasvattaja liiga.

En usko pelaajabudjettien nousevan kovinkaan radikaalisti, sillä jo näillä nykyisillä jengeillä esim. Blues ja Kärpät pärjäsivät euroliigassa ihan hyvin. Lisäksi huippujoukkueita olisi vähemmän ja pelaajia "jäisi yli".
Matkakulut nousisivat, ja niitä kompensoivia sponsorituloja on vaikea arvioida. Varmaan tulisi joitakin uusia yrityksiä kansainvälisen näkyvyyden myötä, mutta miten paljon ?

Olisi toisaalta hienoa nähdä uusi liiga ihan Kummolankin takia. Vittu mikä despootti ja suomalaisen kiekon syöpä. Vähän kuin Breznev muinoin naapurissa.

 

[atsku]

Hieman huolestuttava lausunto, kyllähän se 10 joukkuetta tarvitaan jotta saadaan "SM-liiga" pystyyn.

Se on jo päätetty. Neljä lähtee mukaan. Jokerit, Hifk, Blues ja kärpät. Kärpät siksi että saadaan joukkue, jota voi haukkua Landepaskoiksi. Sinne ei edes tarvitse mennä, koska Hjallis on kirjannut sopimukseen Kärppien kaikki pelit pelattaviksi areenalla. Sitten pelataan 26 kertainen sarja ja kyllä on ihanaa, ei ole paskasuomalaiset häiritsemässä, kun kaivetaan kehä III:n sisällä omaa napaa ja nautitaan ihanasti Stadin herruus-otteluista. Jännää, sitten käydään Ruotsissakin.

 

[Makis]

Tv-sopimus onkin yksi asia, mistä voi olla haastavaa päästä yhteisymmärrykseen. Ruotsalaisten etumatkan kaventaminen edellyttäisi, että kaikki tv-rahat jaetaan tasan kaikkien 40 joukkueen kesken eikä esimerkiksi alueellisesti. Ruotsalaisseurojen intresseissä olisi varmasti jakaa Ruotsin tv-oikeuksien rahat keskenään ja jättää muiden lohkojen joukkueille omien alueidensa tv-rahat.

Tuo ei ole noin yksioikoista. Ruotsalaisseuroja saattaisi kiinnostaa päästä Keski-Euroopan hunajapurkille. Siellä on perinteisesti sponsorirahaa ihan eri malliin. Esimerkiksi Sveitsissähän rahaa on kiekossa tasoon nähden aivan älyttömiä määriä.

Eli jonkinlainen yhteinen TV-sopimusten neuvottelu voisi ihan hyvin olla mahdollista. Liigan olisi paljon helpompi sellaista tarjotakin.

Mitenkäs tämän sarjan kiinnostavuus tai oikeastaan "kiinostavuus" mitenkään lisäisi Suomeen valuvan TV rahan määrää? Tuskin on kauheasti F1 sarjan tai SM-liigan kiinnostavuus lisääntynyt kansan keskuudessa, sen jälkeen kun maksupuolelle meni.

Miten nykytilanteesta mikään tulee muuttumaan?

Vähennetään joukkueet 10 tai 8 tai 6 ja pistetään ne pelaamaan jotain Eurooppalaista nönnönnöö liigaa, niin ei taatusti Suomen 5 miljoonasta kuin kourallinen osta jonkun maksukanava, että pääsee seuraamaan kun HIFK pelaa ice bärnejä vastaan tai jotain HaisVit71 joukkuetta vastaan jostain hurreista.

Eiköhän se isompi potti tule sponsoroinnin kasvusta.

Ja edelleen kukaan ei ole pystynyt realistisesti sanomaan, miten tämä palvelisi Suomen juniori kiekkoilua. Koskapa Euroopan mittakaavalla mukana olisi aika monta maata ja niiden ulos jäävien joukkueiden lukumäärä olisi varsin suuri, olisi myös tunku tuonne niin paljon kovempaa, että siellä ei kauheasti olisi varaa antaa pelipaikkoja millekkään 17v pojankoltiaisille, kun samalla rahalla saisi jonkun takatukan tai vanhan AHL konkarin. Hyppäyshän olisi aivan suunnaton nykyiseen Mestis- SM-liiga kuiluun verrattuna, jossa häntäpäässä on kuitenkin suht lähellä toisiaan olevia joukkueita, tässä liiga systeemissä kun otettaisiin 40:n joukkueen parhaat pelaajat 90 joukkueesta niin aika nopeasti olisi kuilu todella suunnaton.

Miten tämä homma toimii missään muussa huippusarjassa, lajista riippumatta? Miksi se olisi tässä eri tavalla?

Näidenkin seurojen intresissä olisi kasvattaa omia junnuja, monestakin syystä. Yksi iso on kuitenkin ihan puhtaasti taloudellinen: ne nelosketjun junnut on halvempia kuin muualta tulleet körmyt ja heistä saa siirtokorvausta, jos siirtyvät esimerkiksi NHL:ään. Olisi seuroilta sulaa hulluutta lopettaa juniorityö.

Katsos toisin kuin nuo liigajoukkueet, niin nää TV kanavat kyllä tekee ihan bisnestä. Niitten myös pitäis saada takas ne rahat, joita siihen hommaan laitetaan ja fakta on, että Suomesta tuskin löytyy maksajia tuolle 9 mijoonan potillekkaan, saati jos aletaan karsimaan joukkueita. Kyllä tosi juttu on, että vaikka miten paljon "muka" kovenis jonkun sarjan taso, niin ei ne jotka noita kanavia hommaa todellakaan hommaa niitä jonkun sarjan tason takia vaan sen takia, että oma kannatettu seura pelaa siellä. Vähemmän seuroja = vähemmän maksajia.

Onkohan muuten Canalilla olevat Veikkauksen ym. mainokset ilmaisia mainostajalle? Vai olisiko niin, että TV-yhtiöllä on muitakin tuloja kuin tilaajat?

SM-Liigan kannattaisi unohtaa tällaiset haahuilut, ja keskittyä itse asiaa, eli oman liigan kiinnostavuuteen ja itse pelitapahtumaan jäällä. NHL-kaukalot kaikkiin halleihin, NHL-tuomarilinja kaikkiin peleihin, reilut karsintasarjat Liigan ja I-divisioonan välille (ja Mestis-nimi helvettiin), sekä Nuorten SM-Liigan käsittämättömän tyhmä nousu/putoamismalli myös suoraan helvettiin. Reilu kilpailu sarjoihin ja myös sarjojen väliin, kaikki "tammikuun tasaukset" v*ttuun, paikallispelikierrokset pois tai sitten NHL:n tapaan lohkojako yms. milloin paikalliskierrokset on loogisia.

Tämä kaikki ei tule tapahtumaan niin kauan kuin a) Kale sanoo, mitä tehdään ja b) liigan hallituksessa on puupökkelöitä, jotka vastustavat kaikkea sellaista, mikä voi vähentää heidän vaikutusvaltaansa.

Eli juuri esimerkiksi tuo sarjan avaaminen. Ne seurat, joilla olisi riski pudota, vastustavat kynsin hampain. Mitäs sitten teet?

Rautakansleri Kummola ymmärrettävästi on vihainen koko hankkeelle.

Yllätys, yllätys. Kalelle tärkeintä on johtaa orkesteria, ei esimerkiksi se, mitä suomalaiselle jääkiekolle tapahtuu.

Ei g-sus tota tyyppiä. Toivottavasti sarja toteutuu ja saadaan nähdä kuinka Kummola blokkaa 40 Euroopan suurinta joukkuetta ulos kansainvälisestä toiminnasta. Siitäpä riemu repeää.

Siinä olisikin IIHF:llä naurussa pitelemistä, kun katselisivat MM-kisojen pelaajalistaa.

 

[Tuen Vety]

Tuolla edempänä pohdiskeltiin sitä kuinka tämä vaikuutaisi mestikseen. Ja ainakin omasta mielestä sarjan mielenkiinto nousisi varmasti kun siihen tulisi mukaan neljä liiga seuraa. Sekä tukku kovempia pelaajia sillä uskon että tämä vaikuttaisi ainakin urehilullisella puolella positiivisestri sarjaan. Ainoa miinuspuoli saattaisi tapahtua taloudellisella puolella, jos silläkään. Taloudellinen muutos voisi tapahtua suuntaan tai toiseen. Ja kun sarjan urheilullinen puoli vahvistuu niin oletaisi sen vaikuttavan positiivisesti myös talouteen.

Et kai sie ole tosissas? Neljälle joukkueelle eurosuperhypersarjan ulkopuolelle jääminen ja sm-liigan loppuminen tarkoittaisi ammattilaisjoukkueena toimimisen loppua. Piste.

Esimerkiksi SaiPan kohdalla se tarkoittaisi budjetin tippumista jonnekin Jukureiden tasolla. Jukurithan toimii tällä hetkellä SaiPan farmijoukkueena. Etelä-Karjalaista yleisöä kiiinnostaa Suomen kärkijoukkueet kuten Jokerit, HIFK tai Kärpät. Silloin on yleensä tupa lähes täynnä, tarkoittaen yleensä yli 4000 katsojan lukuja. Jos em joukkueiden tilalle Kisapuistoon luistelee Leki tai K-vantaa niin voit olla varma, että vaikka liput olisi ilmaisia, niin paikalle ei vaivautuisi edes puolta tuosta määrästä. Kuinka kuvittelet joukkeen siten pystyvän maksamaan sen tason palkkoja, että näkisit sarjassa "liiga-pelaajia"?

En jaksa uskoa että tämä Harkimon ajama fantasiasarja tulee toteutumaan millään tavalla. Mutta olisihan se hienoa unelmoida, miten vaikkapa SaiPan peljaajat pelaisi kevään mm-kisoissa muodostaen Suomen Ykköskentän. Tämä siis kun kaikkien 10 eurosuperin joukkueen pelaajat on suljettu kaikesta kansainvälisen jääkiekkoliiton toiminnasta.

 

[Makis]

Esimerkiksi SaiPan kohdalla se tarkoittaisi budjetin tippumista jonnekin Jukureiden tasolla. Jukurithan toimii tällä hetkellä SaiPan farmijoukkueena. Etelä-Karjalaista yleisöä kiiinnostaa Suomen kärkijoukkueet kuten Jokerit, HIFK tai Kärpät. Silloin on yleensä tupa lähes täynnä, tarkoittaen yleensä yli 4000 katsojan lukuja. Jos em joukkueiden tilalle Kisapuistoon luistelee Leki tai K-vantaa niin voit olla varma, että vaikka liput olisi ilmaisia, niin paikalle ei vaivautuisi edes puolta tuosta määrästä. Kuinka kuvittelet joukkeen siten pystyvän maksamaan sen tason palkkoja, että näkisit sarjassa "liiga-pelaajia"?

Lentopallo, koripallo, salibandy. Näiden katsojamäärät on Mestistä pienempiä, mutta ei tunnu haittaavan seuroja. Kumma kun jääkiekkoilijat on noin helvetinmoisia itkuiikkoja.

 

[Tshekki77]

Siinä olisikin IIHF:llä naurussa pitelemistä, kun katselisivat MM-kisojen pelaajalistaa.

Eikä siinä vielä kaikki. Jos tosiaan blokkaisivat 20 pohjoismaista seuraa ja vielä kymmenkunta itäeuroopan suunnalta, niin kyllä jo ennestään heikossa maineessa seilaava euro hockey tour muuttuisi pelkäksi vitsiksi. Ja miten mahtaisi olla KHL:n kanssa? Blokkaisivatko senkin, jos lähtevät siihen loppuvaiheen kilpailuun, johon siis osallistuisi jokaisen divisioonan voittaja ja kaksi KHL joukkuetta. Miten jo valmiiksi heikenneet mm-kisat voisivat, jos tällaisen uuden liigan pudotuspelit ajoitettaisiin mahdollisimman pahasti mm-kisojen kanssa päällekkäin? En vain näe mitenkään realistisena, että IIHF toteutaisi tällaisia uhkauksia, koska heillä on siinä paljon enemmän hävittävää, kuin 40 eurooppalaisella seuralla.

Edit. Baituvei, pystyyköhän IIHF yleensäkin aloittamaan tällaiset "saartotoimet" ilman yksimielistä päätöstä liiton sisällä? Meinaa jos vaikka esim. Venäjän kiekkoliitto asettuisi tällaista boikottia vastaan, niin menisikö se silti läpi?

 

[Cmprs]

Idealle iso peukku!

Muutosvastarinta oli sinänsä odotettua, mutta sen massiivisuus ihmetyttää. Tässä mennään ihan ideatasolla vielä ja heti jäätävä kritiikki vastassa ilman, että voidaan myöntää mitään positiivisia aspekteja. Tilanne lienee käytännössä kaikkien mielestä kuitenkin se, että SM-liiga ja eurooppalainen kiekkoilu kaipaavat piristysruisketta, ja sellaisena tällainen liiga voisi oikein toteutettuna toimia varsin hyvin.

Jos ajattelee asiaa yksittäisen katsojan kannalta, niin mm. Tshekki77:n oivasti kaavailema sarjajärjestelmä säilyttäisi paljon hyviä puolia vanhasta sarjasta, mutta toisaalta toisi myös huikeita mahdollisuuksia: mikäs sen mukavampaa kuin perinteisen kotoisan mestarin ratkonnan ohessa napata viikonloppulennot vaikkapa Wieniin tai Prahaan ja katsoa oman suosikkijoukkueen peliä uudessa ympäristössä sekä viettää samalla pienimuotoinen piristävä viikonloppu.

Pelaajille uuden liigan alla olevasta joukkueesta olisi huomattavasti helpompi päästä eteenpäin urallaan ja mm. NHL:n lisääntyneen huomion vuoksi. Toisaalta samasta syystä sarjan joukkueet tulisivat itsessäänkin yhä vahvemmiksi vaihtoehdoiksi vertailussa NHL- ja KHL -seuroihin kovien pelaajien silmissä.

Tietynlaisia kärsijöitä olisivat, kuten moneen kertaan todettua, sarjan ulkopuolelle jäävät joukkueet. Tämän osalta nousumahdollisuus tulee selvittää ajan kanssa. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että monelle Mestiksestä uudelle sarjatasolle nousevalle joukkueelle asia olisi ehdottoman positiivinen huomion lisääntyessä ja on hyvin todennäköistä, että kokonaisuutena niin maan ykkös- kuin kakkosliigankin taso tulisi nousemaan. Jos asiaa ajattelee esim. seuratulojen kannalta, niin lähtevät joukkueet saisivat takuulla roimasti uusia sponsoreita kansainvälisistä yrityksistä ja vastaavasti osa lähtevien nykyisistä sponsoreista - käsittäen kansalliset firmat Jorman putki ja sähkö - saattaisi siirtyä kakkosliigan joukkueiden tukijoiksi.

Eli paljon mahdollisuuksia, jotka pitää ehdottomasti karoittaa ja käyttää, jos ja kun vaikuttaa hyvältä.

 

[PJx]

Hieman huolestuttava lausunto, kyllähän se 10 joukkuetta tarvitaan jotta saadaan "SM-liiga" pystyyn.

Eiköhän tämä 4x10 ole ainoastaan yksi urheilullisin perustein rakennettu skenaario, joka päästettiin julkisuuteen. Olisi Suomessa ja Ruotsissa helppo ratkaisu ilman taloudellisia reunaehtoja.

Niin kuin Miesmäki sanoi, mentäneen pienemmällä kokonpanolla jolloin Suomessa ja Ruotsissa joudutaan pelaamaan enemmän ristiin.

 

[charger]

Niin kuin Miesmäki sanoi, mentäneen pienemmällä kokonpanolla jolloin Suomessa ja Ruotsissa joudutaan pelaamaan enemmän ristiin.

Jos tämä pitää paikkansa niin ei kuulosta todellakaan hyvälle. On mentävä joko tyyliin 2 joukkueella tai sitten vähintään 10:llä. Kaikki muu tältä väliltä tuhoaa nykyisen kansallisen sarjan. Olen ehdottomasti vähintään 10 joukkueen systeemin takana, muuten voivat puolestani heittää liigalla vesilintua.

 

[snake70]

Vähän kuollut ajatus koko sarja heti alkuun tuolla konseptilla.

Totta varmaan että joku ylikansallinen eurooppa sarja tulee jossain vaiheessa,
tämä on yhtä haihattelua että suomesta kymmenen joukkuetta olisi kyseisessä sarjassa.

Mistä ihmeestä nämä kymmenen joukkuetta kerää rahansa kyseiseen sarjaan kun nytkin on tekemistä hullun lailla. Varmasti nämä nyt "varmat" joukkueet siihen pystyvät. mutta entä seuraavat viisi???
Mahtuuko esim Tampereelle kahta eurooppa liigan joukkuetta??
HPK, JYP, KalPa, Pelicans, ovat kilpailullisesti pärjänneet hyvin mutta ei 5 000 hengen halleilla tuohon sarjaan voi lähteä, Saipalla ei taida olla taloudellisiakaan edelletyksiä. Epäilenpä että näihin kaupunkeihin ei verorahoin rakenneta minkäänlaista hallia.

Sitten millä tavalla kiinnostus kasvaa johonkin fääreihin jos lähes samat (10) joukkuetta tahkoaa suomen lohkoa pelaavathan ne jo SM-Liigassakin ei näiden otteluiden kiinnostusarvo kasva mihinkään nykyisestä. Sitten nämä euroopan ja ruotsin joukkueet joita vastaan pelattaan joku saattaa kiinnostaa ja joku ei ja mikä joukkue saadaan kotiin on täysin hatusta arvottuna ketkä tulee ja milloin.

ajatus tulee lähinnä että suomessa 10 joukkuetta pelaa nelin 4x sarjan = 36ottelua

Ruotsalaisia vastaan kerran 10 ottelua joista 5 kotona
sama eurooppalaisia joista 5 kotona
täten saadaan 28 kotiottelua. Peli matkat kasvaa merkittävästi mutta kasvaako sponsori tulot???

Ei siinä autotalo Laakkoset, Savon Sanomat, Urheilu Koskimies, Kaupunkilehdet. Jyväskylä energia.. tee hittojakaan Ruotsin ja Euroopan näkyväisyydellä.
Eikä tuo Veikkauskaan hirveän suosittu ole saksan markkinoilla :-)
Olvin Teho ja Hartwallin ED energiajuoman vääntöä jonkun Red Bullin markkinoilla on säälittävää pyristely.

Paljon pitää asioiden muuttua että tämän laajuinen sarja menee ihan aikuisten oikeesti läpi.

todellisuudessa Helsinki, Turku, Oulu, Tampere voisi rakentaa joukkueen sarjaan ja muut pelaisi SM-Liigaa tämä on se visio mikä voi toteutua mutta ei sekään kahteen vuoteen, Harkimon kannattasi ajatella enemmin jokerien vientiä KHLään.

 

[Tuen Vety]

Lentopallo, koripallo, salibandy. Näiden katsojamäärät on Mestistä pienempiä, mutta ei tunnu haittaavan seuroja.

Myöskään hyttysentappo, saappaanheitto, avantouinti tai akankanto ei saa niin paljoa yleisöä liikkeelle ja harvalle se tuo myöskään leipää pöytään.

Kumma kun jääkiekkoilijat on noin helvetinmoisia itkuiikkoja.

Tähän loppupäätelmään onkin hyvä lopettaa keskustelu mahdollisesta eurooppaliigasta. Nuff said!