Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

[Sturm]

Sit on yks tommonen Hjallis, joka haluis leipoo Jokereista rahanteko koneen

Jääkiekosta tuli suomessa kokonaisuudessaan ammattilaji 70-luvulla.
Ei ne pojat änärissäkään tee tätä ainoastaan "rakkaudesta lajia kohtaan".

Tykkäät tai et, Hjallis on Suomen mittakaavassa jääkiekon pioneeri, puhdas bisnesmies joka vie Jokereita, toivottavasti myös muita Sm-liigan heinäseuroja eteenpäin.

 

[Toni85]

Minä ainakin seuraan Kärppiä minne tahansa enkä jätä sitä koskaan.

Nyt Junno hereillä! Kärppäfanit seuraavat seuraa vaikka Norjan divariin! Tulisi varmasti halvemmaksi pelata siellä.. Ja miten espoolaisuus tai oululaisuus liittyy siihen todelliseen kannattamiseen? Gloryhuntereiden luvatun maan fanin kannattaisi varoa noita sanomisiaan hiukan..

 

[tuuski]

Entistä järjettömämpiä ideoita näyttää sikiävän. Ei tähän viimeiseen enää kukaan realistiseen ajatteluun pystyvä, aikuinen ihminen, voi muuta todeta, kuin että kuolleena syntynyt "idea". No, eipä juuri tällä hetkellä jaksa edes kiinnostaa. Jos Suomessa on niin vitun idioottia väkeä, että haluaa välttämättä tuhota suomalaisen jääkiekon tärkeimmän asian ja kovimman brändin, niin antakaa palaa. Nouseepahan jalkapallo viimein tässäkin maassa ykköslajiksi.

 

[Varis]

Mielenkiintoista. Näissä ehdotelmissa on jo järkeä!

Kuten ilmeisesti muiltakin helsinkiläisiltä, myös täältä tulee ensi tuntumalta vihreää valoa tälle systeemille. Tämä on tottakai riski, mutta ennenkaikkea suuri mahdollisuus, jolle aika alkaa olla kypsä, sillä nykyisellään meno ei oikein voi jatkua.

Suomen mestaruudesta pelattaisiin edelleen, Euroopan mestaruuteen olisi käytännössä ainakin promillen mahdollisuudet ja viimeisenä sitten se NHL-joukkue. Vähän latistaa fiiliksiä noi KHL-jengien mukaan tulo kesken kinkereiden, mutta ehkä senkin pystyisi hyväksymään.

10 joukkuetta olisi loistava määrä Suomesta. Saataisiin riippakivet (anteeksi vaan niille, jotka jäisivät ulkopuolelle, ymmärrän ahdingon, oikeasti) pudotettua, kansallista tasoa nostettua ja eksoottisia kotiotteluita muutama (n.10?) kauteen. Minua kiinnostaa Eisbären Berlin kerran kahdessa kaudessa Ilmalassa kohdattuna noin kymmenen kertaa enemmän, kuin SaiPa kahdesti kaudessa.

Ihan mielenkiintoisia muuten nuo tunneside-argumentit. Ehkä olen vain ylimielinen stadilainen, mutta mulla on tunnesiteitä Jokereiden lisäksi ainoastaan HIFK:ta, Kärppiä, TPS:ää ja uutta "suosikkia" JYPiä kohtaan. Muut joukkueet herättävät kiinnostusta sitten joko pelillisen tasonsa tai kiinnostavien yksilöiden takia, enkä ymmärrä miksi keskieurooppalaiset joukkueet siinä häviäisivät sen verran, että eksoottisuuden tuoma lisämauste ei sitä paikkaisi.

Pari ensimmäistä kautta mentäisiin toivottavasti uutuuden viehätyksellä ja sen jälkeen joukkueita jo tunnettaisiin sen verran, että aikaisempien ynnämuut-pelien yleisökeskiarvot paukkuisivat luultavasti kevyesti. Keskieurooppalaiset jengit olisivat harvinaista herkkua ja niistä ei aivan heti katoaisi viehätys, vaikka tasollisesti eivät kaikki välttämättä ulos jääviä sm-liigaseuroja ensimmäisillä kausilla kepitä.

Yhden suuren plussan toisi myös reilusti suurempi televisiointisopimus. Ilman sellaista koko liigaa ei varmasti edes startattaisi. Sponsoririntamallakaan ei luultavasti olisi mahdollista hävitä sm-liigan ajoille. Kansallista näkyvyyttä saisi edelleen suurin piirtein yhtä paljon ja siihen päälle tulisi sitten kv. näkyvyys, joka on useammalle firmalle jo iso plussa.

Koko homma olisi toteutuessaan toki todella kova pala ulkopuolelle jäävien seurojen faneille ympäri eurooppaa. Pystyn kyllä kuvittelemaan itseni siihen tilanteeseen, että koko jääkiekon seuraamiselta on viety mielekkyys ja jäljellä on vain oman jengin divarimatsit ja ärsyttävien rahajoukkueiden eurohöntsät. Toisaalta pienet seurat ovat jo pitkään syöneet euroja Jokereidenkin pussista, joten ehkä uhraukselle on löydettävissä jotain järkiperäisiä perusteluja. 10 joukkuetta tarkoittaa kovempaa kansallista tasoa, kuin 14.

Yksi asia on kuitenkin varma. Suomalaiselle jääkiekolle on tehtävä jotain ennen kuin on liian myöhäistä. Jos Hartwall Areena myydään täyteen eurohokituurillakin, niin miten muka tsekkiläiset, sveitsiläiset ja ruotsalaiset huippujengit eivät kansaa kiinnostaisi? Tämä on radikaali, mutta tarpeellinen keino nostaa eurooppalaisen kiekkoilun tasoa kertarysäyksellä. Jos joku kuitenkin unohtaisi miettiä homman loppuun asti, kansa ei löytäisikään hallille tai jotain muuta epätodennäköistä tapahtuisi, nopeutuisipa sitten väistämätön ja voitaisiin ainakin sanoa, että yritettiin.

Väsyneenä tekstistä tulee näköjään todella tönkköä, mutta ehkä tuosta ajatuskatkokset ja kirjoitusvirheet suodattamalla saa jotain irti.

 

[Blue J]

Ja kuten Juhaht sanoi, meikäläinen lopettaa eurooppalaisen kiekon seuraamisen samantien juuri tuon tunnesiteen katoamisen takia. NHL:ää sitten telkkarista...

En kyllä oikein ymmärrä nyt tuota tunneside-juttua josta espoolaiset palstaveljet selittävät. Tosin minulla onkin tunneside Bluesiin, eikä vastustajiin. Aivan samantekevää minulle, onko vastus Bulgariasta vai Lappeenrannasta, kunhan pelin taso on hyvää ja voin omaa joukkuetta kannustaa ja seurata. Ikinä en ole matsiin lähtenyt varsinaisesti sitä vastustajaa seuraamaan... Ja vain harvoin suuria tunteita ovat herättäneet silloinkaan.

Mutta tämä ei liity mitenkään tämän liigan tulevaisuuteen, jota en kylläkään edelleenkään kovin kirkkaana näe.

 

[Viljuri]

Tunnesiteistä sen verran, että kymmenen joukkueen Suomen divisioonassa (C.G Mannerheim Division/Conference?) tunnesiteitä on melkoisen paljon jo lähtökohtaisesti, mutta mitä tulee erityisesti eurooppalaisiin joukkueisiin, niin kansainvälisyyden ja kansallistunteen sekoitus korvaa enemmän kuin hyvin ne muutamat kymmenet nurkkakuntaisiin ympyröihinsä fakkiutuneet sarjapuristit, jotka voivat käyttää vapauttaan seurata jäljelle jäävää kansallista sarjaa. Silti, enemmän kuin lähellä on aivan uusienkin yleisöjen saaminen katsomoihin, olisihan sekin hieman vaihtelua sikakatsomoihin.

Ruotsalaisia vastaan tunteita on helppo kokea ja synnyttää, sama koskee mielestäni keski-eurooppalaisia joukkueita. Suomen päässä tästä puolesta homma ei jäisi kiinni, etteikö kiinnostusta syntyisi. Suomalaisten joukkueiden kiinnostavuus muualla on paljon suurempi ongelma.

Toisaalta ylivertaiset suomalaiset valmentajat voisivat taktisella neroudellaan pyöritellä vastustajia aivan miten tahtovat, ja synnyttää tätä kautta kiinnostusta?

Kansallisesta sarjastakin tulisi varmasti mielenkiintoinen, tai kyllä minua ainakin kiinnostaisi katsoa maakuntakeskusten yhteistyöjoukkueiden sarjaa, jossa pelaisivat esimerkiksi Hämeenlinnan Tarmo, Jyväskylän Diskos-Kiekko, Porin Ässät, Lahden Reipas, Vaasan Sport, Kouvolan KooKoo tai Jokipojatkin. Budjetit kansallisessa sarjassa asettautuisivat joka tapauksessa miljoonan ylittävälle tasolle, mutta pienimpien nykyisten liigapaikkakuntien osalta kuitenkin paljon nykyistä kestävämmälle uralle.

 

[senilix]

Sturmille kommentti. Jääkiekosta tuli täysin ammattilaji Suomessa vasta 90-luvulla. Siihen asti homma oli melkoista puuhastelua ja iso osa liigapelaajistakin kävi töissä, ainakin muodollisesti. Tai opiskeli.

 

[Ketunkolo]

Sturmille kommentti. Jääkiekosta tuli täysin ammattilaji Suomessa vasta 90-luvulla. Siihen asti homma oli melkoista puuhastelua ja iso osa liigapelaajistakin kävi töissä, ainakin muodollisesti. Tai opiskeli.

Näin offtopicina, eikös Ilveksen Hannu Mattila käynyt vielä 2000-luvun alussa töissä jääkiekon lisäksi? Vai oliko se Pekka Laksola, joka kävi töiden lomassa kiekkoa pelailemassa?

Ja itse tästä liigasta, olen aika epäileväinen tämän suhteen. Mistä mahtaa seurat saada rahoituksen tähän hommaan? Väitän, että Suomessa ja Ruotsissa seuroista suurin osa tuottavat melkeenpä kokoajan tappiota ja tuskin se pitkällä aikavälillä muuttuu tässä liigassa. Kustannukset nousevat entisestään, kun lähdetään matkustamaan keskieurooppaan ja Ruotsiin. Jos toteutuu, niin eiköhän seuroja ala kaatumaan ja luopumaan liigasta, kun rahat alkaa loppua kirstusta.

Ei siinä, urheilullisesta vinkkelistä tää on suuri ja mainio edistysaskel Eurooppalaiselle jääkiekolle. En vain usko että toimii muutamaa kautta enempää.

 

[Perusjuntti]

Sanotaan, että tälläinen Euroopan huippusuperhypermegaextrahieno-liiga perustetaan, jossa pelataan omien divisioonien mestaruuksista ja koko roskan mestaruudesta, johon sotketaan vielä KHL:n joukkueet, niin ja Stanley cup voittaja haastetaan vielä "Hjallis cupissa".

Mitäs sitte kun tämäkään ei enää riitä? 2050 Pelataan vissiin marssilaisia vastaan...

Ainakin omalle vaatimattomalle persoonalleni kotimainen SM-liiga tuottaa riittävän määrän elämyksiä ja kiintymystä ihan omana sarjana ilman Frölundia tai Sparta Prahoja. Parhaat pelaajat pelaavat NHL:ssä tai KHL:ssä. Näistä liigoista löytyvät ne joukkueet ketä ilmalaan voisi kotimaisten liigajoukkueiden lisäksi raahautua katsomaan. PERINTHEET kunniaan!

 

[tuuski]

Ymmärrän tuon Viljurin pointin, koska kuka sitä haluaa joka vuosi hävitä jollekin maakuntaseuralle, kun voi hävitä ymmärrettävämmin naapurin suuren budjetin tiimeille. Puuhastelu saa siis viimein laajemman hyväksynnän.

 

[Daespoo]

En ihan ymmärrä miksi jotkut Blues-fanit lopettavat seuraamisen vain sen takia että Blues pelaisi tässä uudessa liigassa. Kovasti näytti kiinnostavan kun pelattiin CHL:ssä, ei kai nuo mahdolliset uudet vastustajat nyt voi olla kovin paljon vähemmän kiinnostavia kuin osa nykyisistä vastustajista?

Fakta on kuitenkin se että jotain tarttis tehrä, liiga on näivettynyt vuosi vuodelta ja kiinnostavuus on tippunut silmissä.

Euroopan liiga ja mielellään NHL-säännöillä olisi juuri sopiva piristys.

 

[Makis]

Samalla junnujen mahdollisuudet nousta kovimpaan sarjaan kasvaa sunnattomasti ja vain marginaalinen osa pelaajista ikinä pääsee enää edes NHL:ään tai minnekkään muualle, samalla käännetään Suomen kokonaisvaltainen kiinnostus kiekkoiluakohtaan laskuun ja pelaajamäärät alkavat pudota, koska jääkiekko ei ole enää Suomen laji, vaan osan Suomea laji. Tämä myös siirtää nuorten kiinnostuksen, koskapa mahdollisuudet nousta kunnon palkoille amatöörimäisyydestä pienenevät, Jalkapalloihin yms. urheilulajeihin, joita kohtaan silti kiinnostusta riittää huokeammasta harrastus hinnasta johtuen.

Tuossa logiikassa on kyllä niin paljon vialla, että vaikea edes aloittaa jostain. Siis parempitasoinen sarja == huonompi jääkiekon tasolle?

Ja hyvänä lisänä on myös se, että luulisi maiden tyyliin Hollanti, Saksa,Belgia yms. olevan niin läheklkäin, että siellä varsinkin liigoja yhdisteltäisiin, vaan eipä tehdä. Miksiköhän ei?

Belgiassa ja Hollannissa ei ole mainittavia liigoja.

Kerros nyt mulle sua tyhmemmälle, että miten helskutissa jos tehdään 40 joukkueen sarja 90 joukkueen sarjojen sijaan se avaa nuorille paremmat mahdollisuudet?

Kuoleeko ne liigan ulkopuolelle jäävät joukkueet? Kannattaa tutkia muita urheilulajeja ja vertailla, miten niissä "kuollaan pois". NHL:ssä se vasta onkin vaikeaa, mutta silti on olemassa AHL, joka toimii kasvattajasarjana, vaikka AHL:n joukkueille ei ole mitään mahdollisuutta nousta NHL:ään. Kummallista kun se onnistuu siellä, mutta Euroopassa ei mitenkään.

Mun mielestä toi on nurinkurista, eka täällä itketään kun saa merkata vaan 18 pelaajaa, että nuoret ei pääse pelaan ja nyt oltais karsimassa Euroopan mittakaavalla 90 pääsarjatason joukkuetta 40, miten ihmeessä ne nuoret pääsee tonne rinkiin mukaan?

Ihan kuin missä tahansa huippusarjassa huippu-urheilussa. Itse seuraan paljon Valioliigaa, ja jos siellä pääsee junnut pelaamaan, niin sitten pääsee missä tahansa. Futiksessahan lähtökohtaisesti se on vaikeampaa, koska aloituksessa on vain 11 pelaajaa.

Varsinkin jos jopa hyvien pelaajien pitäis pudottaa palkkojaan, ei ne nuoret voi kilpailla enää edes sillä, kun samalla rahalla saa kokeneen perus jyrän, niin sinne ei montaa Vatasta tai Granlundia mukaan mahdu. Vaikka niillä olis millaset meriitit A junnuista 17 vuotiaana, vaan ne menee suoraan sinne 2 kovimpaan sarjaan ja siellä suhaavat useamman vuoden ja sitten ehkä vasta. Eli Granlund pelaisi ekat maajoukkuepelit iässä 22v eikä 17v tai jotain.

Kyllä nyt alkaa kuulostaa epätoivoiselta nuo sinun selitykset.

Heti kun suosikkiseurasi nousi Liigaan, Liiga suljettiin. Sen jälkeen Mestiksessä (entinen I-divari missä suosikkiseurasikin aiemmin pelasi) kuoli seuroja lähes kausi per seura tahtiin. Kokkolan Hermes, Forssan Palloseura, Järvenpään Haukat.. Vaasan Sport oli lähellä, KooKoo oli lähellä lopettaa edustusjoukkueensa...

Minä tykkäsin käydä katsomassa divarimatsejakin. En ymmärrä, mikä siinä on niin kauheaa. Kärppien tapauksessa tosin se ylivoima oli pari viimeistä kautta vähän puuduttavaa.

Mitäs sitte kun tämäkään ei enää riitä? 2050 Pelataan vissiin marssilaisia vastaan...

Eiköhän siinä ole jo tavoitetta riittävästi, että haastettaisiin muut lajit näkyvyydessä. Nykyisillä kansallisilla sarjoilla jääkiekolla ei ole mitään mahdollisuuksia nousta edes Euroopan neljänneksi seuratuimmaksi palloilulajiksi. Tai itse asiassa edes viidenneksi, käsipallokin taitaa viedä mennen tullen.

Ainakin omalle vaatimattomalle persoonalleni kotimainen SM-liiga tuottaa riittävän määrän elämyksiä ja kiintymystä ihan omana sarjana ilman Frölundia tai Sparta Prahoja. Parhaat pelaajat pelaavat NHL:ssä tai KHL:ssä. Näistä liigoista löytyvät ne joukkueet ketä ilmalaan voisi kotimaisten liigajoukkueiden lisäksi raahautua katsomaan. PERINTHEET kunniaan!

SM-liigassa ei kyllä perinteistä voi puhua. Sarja ei ole neljääkymmentä vuotta vanha ja seurojen nimet, paidat ja identiteetit on vaihtuneet monta kertaa.

Fakta on, että suomalaiselle kiekolle poisjäänti tästä sarjasta olisi paljon pahempi juttu.

 

[Rebel]

Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta viritykseltä. Tokihan tässä voi olla takana vain uhkailu, jotta päästäisiin SM-liigan maakuntaseurojen "tukiaisista" eroon ja jokainen saisi pitää sen rahan minkä omaan kassaansa saa. Demariudesta kohti kapitalismia.

 

[grace]

Nykyinen liiga on tulossa auttamattomasti tarunsa loppuun. Jos mukaan tulee sellaisia elementtejä kuin "tammikuun tasaus", niin se ei kyllä ole kuin tekohengitystä, joka on kiinnostavuudessaan samaa tasoa kuin peli paikallisvastustajaa vastaan kolme kertaa saman kuun aikana.

Uudet muutokset ovat totta kai hieman pelottavia, varsinkin kiekollisen mestareiden liigan floppauksen jälkeen, mutta ajatuksen tasolla tämä superliiga on omalla kohdalla ainakin mielenkiintoisempi kuin nykyinen sm-liiga -formaatti.

 

[teemu73]

Jaaha, nyt on taas se aika vuodesta kun perustellaan uusia liigoja. No ei se mitään, hyvä että keskusteltavaa riittää kun kaukaloissa ei juuri mitään tapahdu.

Noista maikkarin uutisista tuli lähinnä mieleen, että joku vanha uutinen on vaan päivitetty muuttamalla joukkuemäärää ja vuosilukuja. Pari hurria vääntää kuitenkin edelleen jotain liigaa ja Harkimo haluaa vittuun sm-liigasta, eikä J-P Vuorista pahemmin kiinnosta Harkimon kommentit. Ei siis mitään uutta. Kummolan kommentteja tähän uusimpaan visioon ei taida vielä löytyä kun tuolta löytyi viimeisimmät sellaiset helmikuulta 2009. Mutta odotellaan.

Mutta edelleen: seuraan nyt ja jatkossa ainoastaan sitä liigaa missä Porin Ässät pelaa, oli se liiga sitten ihan mikä hyvänsä.

 

[scholl]

Riittäähän pelaajia nytkin. SM-liigassa (14 joukkuetta), Elitserienissä (12), DEL:issä (16), Sveitsin A-liigassa (12), Itävallan liigassa (10), Tsekin Extraliigassa (14) ja Slovakian Extraliigassa (12) on tällä hetkellä yhteensä 90 joukkuetta, joten kyllähän tuossa karsittaisiin nykyisestä korkeimpien sarjatasojen joukkuemäärästä jo yli puolet pois.

Eivät noista yksikään ole vielä superliigan joukkueita, eikä pelaajia riitä nytkään. Jos NHL saadaan kuriin uuden superliigan myötä, eikä yksikään pelaaja siirry alle miljoonan siirtosummalla niin tilanne paranee. Silloin oikeasti huippupelaajat lähtevät P-Amerikkaan, eikä keskinkertaisuudet. Silloin pelaajia riittää paremmin Euroopan sarjaan.

Kuitenkin huippuja ei silti riitä. Tuossa tulee 40 joukkueen kesken hirveä kisa ykköskorin pelaajista. Niitä on aivan liian vähän. Budjetit pitää kasvattaa nopeasti pelaajapalkkioiden osalta Suomessakin johonkin 5-7 miljoonaan, mutta jos pelaajia on vähän ja joukkueita paljon niin se joka tapauksessa johtaa aina tilanteeseen, jossa pelaajapalkkiot nousevat liian korkeiksi tuloihin nähden.

Extraliigat ja Itävallan liigat esim. voidaan ottaa keskusteluun joukkuemäärän suhteen. Sieltä mahtuisi mukaan yhteensä mielestäni yksi kuuden joukkueen lohko. Wien, Bratislava, Kosice ja ehkä 3 tsekkijoukkuetta. Jos Red Bullilta löytyy rahaa lätkään niin Salzburgin voisi laittaa E-Saksan ja/tai Sveitsin joukkueiden lohkoon.

Maksimissaan 30 joukkuetta 6 joukkueiden lohkoissa pitäisi olla ja niiden alla kansalliset sarjat farmina, joissa pelaisivat sitten HPK:n tyyliset jengit.

 

[Salt]

Tämän aiheen keskustelu on kyllä aina yhtä hämmentävää. Jokerit on joku suuri saatana joka on kaiken pahan takana, eikä siellä mitään tehdä oikein. Alusta asti on tätä ollu vetämässä Jokerit ja Kärpät silti kaikki ihme vittuilu ja vinkuminen kohdistetaan helsinkiin eikä ouluun

Oma viestini ei ollut vittuilua ainakaan Jokereita kohtaan. Tosiasia vain kun esim. jokerit on tehnyt tappiota viimeisen 10 vuoden aikana jonkun arvion mukaan yhteensä 14 miljoonaa euroa. Kärpätkin on parina viime kautena varmasti tehnyt jonkin verran tappiota, mutta sitä ennen selvää voittoa vaikka nämä kaksi joukkuetta ovat laadultaan samanarvoisia. Sitä en tiedä onko Jokereiden takana osakeyhtiössä 'suurempiakin' tukijoita kun joku Hjallis, mutta Oulussa tukijoina on ihan oikeita suuryrityksiä ja tämä takaa Kärpille paremman tulevaisuuden Euroliigassa kuin Jokereille.

 

[scholl]

En kyllä oikein ymmärrä nyt tuota tunneside-juttua josta espoolaiset palstaveljet selittävät.

Jääkiekosta on tullut espoolaisille mopopojille rasite. Pakko keksiä joku tekosyy, millä voi perääntyä menettämättä kasvojansa. Toki voidaan herättää keskustelua, onko mahdollista, että tuollaiseen uudehkoon seuraan olisi syntynyt mitään tunnesidettä. Se menee sitten ihan detaljitason selvittelyksi jossain "oikean kannattamisen"-tuomioistuimessa.

 

[thnninen]

Jääkiekosta on tullut espoolaisille mopopojille rasite. Pakko keksiä joku tekosyy, millä voi perääntyä menettämättä kasvojansa. Toki voidaan herättää keskustelua, onko mahdollista, että tuollaiseen uudehkoon seuraan olisi syntynyt mitään tunnesidettä. Se menee sitten ihan detaljitason selvittelyksi jossain "oikean kannattamisen"-tuomioistuimessa.

Äläs ny ala provoilla. Eiköhän tässä tunnesiteellä viitata kuitenkin vastustajiin.
Esim. nyt Hifkiin on on varmaan espoolaiskannattajilla tietynlainen tunneside.
(Ei sillä ettei Hifki olis uudessa liigassa mukana).

Itsellä ei kyllä SaiPaan tai Pelicansiin niin tiukkaa tunnesidettä ole, että näiden puuttuminen uudesta liigasta juuri haittaisi.

 

[Mordjinn]

Näkisin että suurin ongelma tässä liigassa on jos HIFK ja joku ruotsalaisjengi pelaa vastakkain niin kummalle sitä toivoo häviötä???

 

[scholl]

Sitä en tiedä onko Jokereiden takana osakeyhtiössä 'suurempiakin' tukijoita kun joku Hjallis, mutta Oulussa tukijoina on ihan oikeita suuryrityksiä ja tämä takaa Kärpille paremman tulevaisuuden Euroliigassa kuin Jokereille.

Sanomakonsernin Rautakirja omistaa yli kolmanneksen Jokereista.

Äläs ny ala provoilla. Eiköhän tässä tunnesiteellä viitata kuitenkin vastustajiin.

Ei siinä mitään provoilua ole, vaan faktaa. Hätäpäissään yrittävät keksiä exit strategiaa. Ei kukaan tosissaan voi kelailla mitään Saipoja. Eihän niitä ennenkään ole käyty katsomassa ja Blues on muutenkin niin uusi organisaatio liigassa, että niiden faneille vastustajien pitäisi olla paljon vähemmän tärkeitä kuin perinteisten seurojen kannattajille.

 

[Tshekki77]

Jos tätä ehdotelmaa koittaa oikeasti ymmärtää ja katsoo sitä vaikka yhden osallistuvan joukkueen näkökulmasta, niin pitäisi huomata, ettei tilanne kauheasti muutu. Tosin sm-liigaan verrattuna suomalaiset vastustajat vähenisivät neljällä, toisaalta tämä voi tuoda mukanaan tason nousun, kun ainakin oletettavasti parhaan pelaajat noista neljästä joukkueesta hakeutuisivat pelaamaan uuteen sarjaan.

Tässä ehdotuksessa on myös se puoli, että edelleen pelataan Suomen mestaruudesta ja pääasiassa suomalaisia joukkueita vastaan. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei joukkueita kannata rakentaa suhteessa Berliinin tai Bernin joukkueisiin vaan nimenomaan suhteessa osallistuviin suomalaisjoukkueisiin. Tästä syntyy tilanne, jossa budjetit eivät lähtökohtaisesti vaadi minkäänlaista korotusta (10m pakko budjetit ovat täyttä höpöhöpöä). Itseasiassa markkinatalouden sääntöjen mukaan, kun työpaikkojen määrä vähenee, pitäisi tarjonnan nousta, eli voi vaikuttaa hintojen laskuun. Tässä onkin tämän suunnitelman nerokkuus. Kun painotetaan paikallisiin lohkoihin, niin voidaan saada samaan sarjaan pelaamaan rikkaat sveitsiläiset ja saksalaiset, ei niin rikkaiden esim. slovakkien kanssa. Eli periaatteessa mikään ei muutu nykyisestä, rikkaat vievät parhaat pelaajat päältä ja vähemmän rikkaat ottavat mitä jää. Tämän jälkeen alueellisesti ratkaistaan neljä mestarijoukkuetta, jotka sitten kohtaavat loppupeleissä toisensa.

Voiko suomalainen joukkue "menestyä" uudessa viritelmässä nykyisillä budjeteilla? Tietenkin voi. Niinkuin ennenkin, niin myös tulevaisuudessa joka ikinen vuosi joku joukkue voittaa Suomen mestaruuden, eli menestyy. Muutoksena nykyiseen on vain se, että tämän jälkeen joukkue pääsee vielä kokeilemaan viittä muuta joukkuetta vastaan samantien. CHL mallissahan tuota päästäisiin kokeilemaan vasta mestaruutta seuraavana kautena.

Matkakustannukset toki nousee. Pitää kuitenkin muistaa, että vielä pari kautta sitten osa sm-liiga joukkueita vapaaehtoisesti kävivät pelaamassa nordic trophy otteluita ulkomailla asti. Eivät olleet ilmaisia nämäkään pelit. Kun tässä uudessa viritelmässä niitä ulkomaan pelejä tulisi kaudessa sellainen kymmenen, niin en kyllä jaksa millään uskoa, että tämä yksistään kaataisi joukkueita.

Tullessaan tämä ratkaisu muuttaisi toki muutakin suomalaista kiekkokenttää ja jos tämä muutos pystyttäisiin viemään läpi hyvässä hengessä ja yhteistyössä, niin junioreillekin tämä voi tarkoittaa pelkkää hyvää. Uudessa tilanteessa meidän nykyinen 14+12 kansallinen järjestelmä voisi muuttua 10+10 (+mahdollisesti vielä 10 jonkinlaisena suomisarja hässäkkänä) sekoitukseksi eurooppalaista ja kansallista järjestelmää. Tämä olisi huomattavasti nykyistä tasokkaampi ja täten pelaaminen tällaisessa järjestelmässä kehittäisi nykyistä paremmin. Tämä malli voisi myös tuoda tulleessaan kaksi täysammattilaissarjaa Suomeen. Jos toisellakin tasolla voidaan keskittyä pelkkästään pelaamiseen, tekisi se vain hyvää Suomikiekolle.

EDIT. ja ettei tule väärinkäsityksiä, niin en minä ole budjettien kasvattamista tietenkään kieltämässä, jos uusi tilanne tämän mahdollistaa. Sanon vain, ettei ole mahdotonta pärjätä nykyisillä budjeteilla uudessa tilanteessa.

 

[blackhawk]

Kuitenkin huippuja ei silti riitä. Tuossa tulee 40 joukkueen kesken hirveä kisa ykköskorin pelaajista. Niitä on aivan liian vähän. Budjetit pitää kasvattaa nopeasti pelaajapalkkioiden osalta Suomessakin johonkin 5-7 miljoonaan, mutta jos pelaajia on vähän ja joukkueita paljon niin se joka tapauksessa johtaa aina tilanteeseen, jossa pelaajapalkkiot nousevat liian korkeiksi tuloihin nähden.

Miksi huippupelaajia pitäisi riittää? Ei mikään joukkue koostu pelkistä huippupelaajista edes NHL:ssä. Huippupelaajista on aina pulaa järjestelmästä riippumatta. Asia kun on niin, että jos joukkuemäärä puolitetaan, huippupelaajan määritelmäkin muuttuu. Liigan keskikastin pelaajia harvemmin mielletään huippupelaajiksi, vaikka joukkueita olisi vain kuusi.

Ei Suomessa ole mitään edellytyksiä eikä tarvettakaan kasvattaa budjetteja, koska ei budjettien kasvattamiseen ole edellytyksiä muissakaan mukaan kaavailluissa maissa. Tässä liigassa ei näyttäisi olevan sellaisia elementtejä, jotka mahdollistaisivat budjettien merkittävän kasvattamisen.

 

[scholl]

Ei Suomessa ole mitään edellytyksiä eikä tarvettakaan kasvattaa budjetteja, koska ei budjettien kasvattamiseen ole edellytyksiä muissakaan mukaan kaavailluissa maissa. Tässä liigassa ei näyttäisi olevan sellaisia elementtejä, jotka mahdollistaisivat budjettien merkittävän kasvattamisen.

Takuulla on. Se on muuten vain tahdon puutetta. Tuskin Kekäläinen esim. on tullut mukaan vain muniaan puhaltelemaan. Potentiaali pitää kaivaa esiin. Pitää muistaa myös se, että tv sopimuksen täytyy olla huomattavasti rahakkaampi, eikä tuollaista gäppiä ruotsalaisjoukkueiden sopimukseen voi jatkossa voi olla. Tai sitten se tulee menemään siihen, että eri seurat saavat Suomessa eri määrän rahaa kaupungin tai talousalueen koon mukaan.

Näkisin, että sarja pitäisi rakentaa niin, että mukana olisivat HIFK, Jokerit, Blues, TPS, Kärpät ja Tappara. 30 matsia tulisi tuosta, jos pelattaisiin kuusinkertainen sarja, jossa jokainen peli on huippuottelu. Siihen päälle sitten sopivasti muita pelejä. Yleisön ja sponsoreiden kiinnostus korkealaatuisempaa sarjaa kohtaan kasvaisi. Saataisiin kansainvälisiä yrityksiäkin sponsoreiksi, kun näkyvyys olisi ihan eri kuin nyt. Sama pätisi merchandising puoleen. On hyvät edellytykset, että jokainen noista seuroista voisi kasvattaa budjettinsa kaksinkertaiseksi hyvinkin nopeasti.

 

[blackhawk]

Jos tätä ehdotelmaa koittaa oikeasti ymmärtää ja katsoo sitä vaikka yhden osallistuvan joukkueen näkökulmasta, niin pitäisi huomata, ettei tilanne kauheasti muutu.

Tässä ehdotuksessa on myös se puoli, että edelleen pelataan Suomen mestaruudesta ja pääasiassa suomalaisia joukkueita vastaan. ... Tästä syntyy tilanne, jossa budjetit eivät lähtökohtaisesti vaadi minkäänlaista korotusta (10m pakko budjetit ovat täyttä höpöhöpöä).

Asia on juuri näin. Jotenkin tuntuu, että osa kirjoittajista ei ole edes lukenut uutista tai ainakaan ymmärtänyt sisältöä, vaan kommentoi jotakin omassa päässään muodostamaansa kuvitelmaa.

Lukekaa vaikka nämä uutisjutut ensin:
MTV3
Expressen