Euro Hockey Tour - Karjala-turnaus 2011

[Ötökkä]

No, yksikin piste on enemmän mitä tästä odotin :)

 

[Johannes]

Jaloselle kenkää, eikun Suomi paransi peliään loppua kohden ja ei tästä ihan huono maku jäänyt, vaikka hävittiin. Uusi Venäjä on joukkueena paljon vaarallisempi porukka kuin Bykovin Venäjä, kun saa vain pelejä lisää. Nyt ne hyökkäsi vain erän verran odotetusti ja jäähyili toisen erän. Varoitus on kuitenkin jo annettu ja Biljaletdinovin valmentama Venäjä tulee olemaan kaikille vaarallinen porukka, myös keväällä 2012 Helsingissä.

 

[scholl]

Aika vetelää peliä Suomen osalta. Tulee mieleen HIFK. Ei se ryssäveskari nyt niin ilmiömäinen ollut, yv oli vain surkeaa ja Mikko Rämö ei edes yrittänyt torjua noita rankkareita.

Ihmettelen noita Suomen peliasuja. Viime vuonna ajattelin, että Eastonin väriskaalassa ei ole ollut Suomen sinistä, vaan on jouduttu käyttämään haaleaa neuvostoliittosinistä. Vaikkei tänään pelattu sinisissä, vaan valkoisissa niin huomasin, että sävy on kypärää lukuunottamatta edelleen sama sävy kuin viime vuoden EHT:ssä, vaikka paidat olivat Reebokin. Sitten tajusin syyn: sehän oli pershuoraus, tuo on Elisan takia valittu sävy. Hohhoijaa.

 

[Kaukosäädin]

Yllättäen Sheddenin mielestä Suomen pelillisen hallinnan ja Venäjän jäähyjen takana oli taklaukset eikä mikääm "turhanpäiväinen" kiekollinen pelaaminen kuten Meidän peli jolla hallittiin täydällsiesti kolmanna erää. :D Sihvonen tulee tykkäämään tuosta lausunnosta.

Ottelu ratkesi Suomen paskaan ylivoimaan.

Ja niin, Granlund on maineensa vanki. Rankkareissakin on joka kerta pakko koittaa vähintään jotain Datsyukia kun eihän koko kansan Mikke voi maalia tehdällä pelkällä laukaisulla.

 

[Pordinard]

Edit: Barulin alisti nassikan aika tylysti. Ei löytyny ilmaveiviä tällä kertaa.

Tässähän kävi taas niin suomalaisesti. Paineettomassa tilassa höntsäpeleissä tehdään vaikka mitä ilmaveivejä mutta tosipaikan tullen kylmähermoisemmat venäläiset alistavat, ei voi mitään. Kasetti ei kestä, häviämisen kulttuuri on liian kova ja Granlund tulevaisuuden Suomi-kiekon lippulaivana pitää tätä luuseritrendiä yllä.

 

[Spiit]

Tässähän kävi taas niin suomalaisesti. Paineettomassa tilassa höntsäpeleissä tehdään vaikka mitä ilmaveivejä mutta tosipaikan tullen kylmähermoisemmat venäläiset alistavat, ei voi mitään. Kasetti ei kestä, häviämisen kulttuuri on liian kova ja Granlund tulevaisuuden Suomi-kiekon lippulaivana pitää tätä luuseritrendiä yllä.

Mä oon kanssa vähän sitä mieltä, että näillä pelin hävinneillä Immosella ja Granlundilla ei ole ikinä enää asiaa maajoukkueeseen. Ei mitään annettavaa joukkueelle!

 

[Pascal Lemoix]

Tuomarointi oli kyllä "voitaisiinko sanoa: mielenkiintoinen". Linja muuten aika ok, mutta siitä vihellettiin jäähyjä vain Venäjälle. Pesosen jäähy tuli tilanteessa, jossa tuomari tajusi, että "Toi laitataklaus olisi pitänyt viheltää." ja otti sitten seuraavasta kosketuksesta jonkun vaan.

Lopussa Pesonen alkoi sukeltaakin vanhaan malliin. Muistaa taas, miksi kyseinen herra ärsytti Kärpissä aikanaan.

Ihan ansaittu voitto Venäjälle, vaikka Suomen peli jonkin verran todella parani edetessään. Silti toi oli melkein se MM-joukkue, mihin verrattuna aika hakemista. Ilmaveivi-ketjukaan ei ihmeitä esittänyt.

 

[mikkoz]

Ruotsi-Tsekki 2-5

Ja Tsekki painui ohi Ruotsin kolmella pika-maalilla, vähän veskan piikkiin menee. Ensin Kanadan vahvistus Petr Nedved vetää komeasti 2-3, jonka jälkeen Novotny pistää pakin jalkojen pompun jota veska ei huomaa. 2-5 on sitten tämän hetkinen tulos, Gustaf Wesslaulle tai Ruotsin joukkueelle sattui hieman musta hetki. Eiköhän hurrit ole taputeltu tässä pelissä.

Aika jännä että 40 vuotias Nedved on mukana, viime vuodet menneet loukkaantumisten merkeissä?

 

[Lampinen]

Eipä noussut kevään ihmekaksikko kovin kummoiselle tasolle. No, Granlund väläytteli välillä ja Immosen huomasi ainoastaan aloitusvoitoista. Eli parannettavaa jäi rutkasti tuolle yhdistelmälle. Rankkarit sitten oli taas iha oma lukunsa. Jarkko lähti hakemaan "uutta" ja floppasi sen kanssa täysin, kun Mikke ajautui liian lähelle Barulinia. Ilmeisesti kuolevainen myös Mikke.

Aaltonen oli valovuoden kevättä suoraviivaisempi ja toi heti vaarallisuutta hyökkäyspeliin. Tuota tahtia kun jatkaa, niin antaa keväällä sitten taalajään jätkille hyvän vastustajan pelipaikoista. Kontiola, Peltonenjatai Pyörälä ei sille tasolle päässyt.

 

[The Original Jags]

Tuomarointi oli kyllä "voitaisiinko sanoa: mielenkiintoinen". Linja muuten aika ok, mutta siitä vihellettiin jäähyjä vain Venäjälle.

Tässä ei ollut mitään uutta eikä tämä ollut minulle edes yllätys. Viime kauden EHT-turnauksen pelissä Venäjä-Ruotsi oli täysin sama tilanne (ottelun tuomitsi suomalaistuomari), missä Venäjälle vihellettiin kaamea jäähyrypäs ottelun kahden ensimmäisen erän aikana, kun Ruotsille ei annettu samanlaisista paikoista jäähyjä ollenkaan.

Näissä EHT-peleissä (ainakin jos Suomi-Venäjä -pelin viheltää ruotsalainen tai Ruotsi-Venäjä pelin suomalainen) tätä osaa jo odottaa ja tasapuolinen tuomarityöskentely tulee jopa iloisena yllätyksenä. Venäjän jääkiekkoliiton olisi aika antaa asiasta noottia IIHF:n suuntaan. Ei näitä tuomariesityksiä jaksa katsella kovin pitkään.

Venäjä olisi pelin voittanut jo varsinaisella peliajalla ilman toisen erän jäähykasaa, mikä väsytti joukkueen ja päästi Suomen pelin mukaan. Venäjä oli ensimmäisessä erässä parempi kuin kertaakaan viime kaudella näkemissäni otteluissa. Joukkueen uusi ilme miellyttää minua, varsinkin nuorten pelaajien (Petrov, Kuznetsov, Tarasenko, Bodrov) esiinmarssi oli hieno.

 

[Siiklake]

Nyt kun Granlund ei onnistunut rankkarissa, pääsevätköhän Micke-kriitikot irti?. Eihän hän ylimielisyyttään tai saadakseen huomiota yritä Dattsukkeja, vaan siksi, että se nyt yleensä toimii. Ja samahan se on myös epäonnistuuko Datsuk yritys vaiko Tuomais yritys.

Hyvin pelasi MG mielestäni tänään ja hyvillä fiilingeillä tsiigailin käsien käymistä.

Itse pelille en kuitenkaan jaksanut järin syttyä, mutta katsoimpa sen silti. Ihmeitähän se ei tarjonnut. Päällimmäisenä jäi mieleen, että on kuulemma tyhmää maksaa liikaa.

Tää on tämmöstä ja parannettiin paljon. Kyllä me tullaan vielä.

 

[blue line]

Venäjä olisi pelin voittanut jo varsinaisella peliajalla ilman toisen erän jäähykasaa, mikä väsytti joukkueen ja päästi Suomen pelin mukaan.

Voe voe. Suomi olisi voittanut, jos olisi tehnyt edes yhden yv maalin, tai osunut tolpan keskiosan sijasta tolpan sisäosaan.

Venäjäfanit ovat samanlaisia kuin nhl fanit, koville ottaa, jos Suomi / suomalainen joukkue on pelissä kokonaisuudessaan samalla tasolla, ellei jopa parempi.

 

[Pascal Lemoix]

No tämä nyt oli millä laseilla tahansa katsottuna huonosti vihelletty ottelu. Ottelutapahtumat eivät olleet missään suhteessa annettuihin jäähymääriin. Suomen puolustajat saivat ottaa toisesta erästä alkaen kiemurtelevilta venäläisiltä vauhdin pois yksinkertaisesti kiinnipitämällä. Reppuselässä roikuttiin ja Väänäsellä oli vissiin ihan eri oikeudet tehdä, mitä tarpeelliseksi näki.

Yleensä jäähyjen pitäisi olla jossain suhteessa aktiivisuuteen ja yritteliäisyyteen, mutta nyt periaatteessa Venäjä oli koko ajan miesvajauksella, niin totta kai se joutui altavastaajaksi.

 

[-Niks-]

Venäjä oli flegu, petyin täysin. Ekassa erässä olivat hyviä mutta aika turhaa pörräämistä, suomi oli flegu mutta nousujohteisesti peli meni jotenkin. Aika normia. Jäähyjä tuli kyllä liikaa. Tottakai siitä tuli vaikutusta peliin mutta kyllä venäjä otti myös typeriä jäähyjä ja paljon jäi viheltämättä vielä puolintoisin. Tuomari ei peliä ratkaissut.

Tuli monesti haikea nostalgia mm-kisoista, oli omituista. Mitäs vielä nooo Vataselta hieno pommi yläpeltiin ja kyllähän noita pelejä mieluusti katselee.

 

[siffa]

Yllättäen Sheddenin mielestä Suomen pelillisen hallinnan ja Venäjän jäähyjen takana oli taklaukset eikä mikääm "turhanpäiväinen" kiekollinen pelaaminen kuten Meidän peli jolla hallittiin täydällsiesti kolmanna erää. :D Sihvonen tulee tykkäämään tuosta lausunnosta.

Niinhän se Shedden sanoi, että avain Suomen nousuun ja pelin hallintaan olivat taklaukset. Tami kertoi pelin jälkeen studiossa, että Meidän Pelin pelillinen identiteetti löytyi huonon 1. erän jälkeen ja hallittiin sen jälkeen peliä. Ara totesi, että Suomen valmennukselta oli 3. erässä hyvää peluuttamista, Suomi sai raikkaita jalkoja , kun kiekkoa pidettiin maalin takana ja vedettiin viisikko kasaan vaihtopenkiltä omaan päähän. Jukka Jalonen kertoi, että 1. erä pelattiin tyhmästi eteenpäin, mutta kolmannessa erässä uskallettiin PALAUTTAA ja vaihtaa viisikkoja VIIVELÄHDÖILLÄ. Tilastointini todistaa Jalosen olleen oikeassa, sillä 3. erän PALAUTUKSIA (P) oli Suomella 6 ja VIIVELÄHTÖJÄ (V) peräti 10 kertaa. Tämähän on tuttua asiaa jo kevään MM-kisoista, kun Suomi nosti oman puolustusalueen HVP-hyökkäyksiä 3. erien tappiotilanteissa.

 

[Fordél]

Ei se ryssäveskari nyt niin ilmiömäinen ollut, yv oli vain surkeaa ja Mikko Rämö ei edes yrittänyt torjua noita rankkareita.

Ehkä Mikko Rämö kotisohvallaan oli torjuvinaan rankkareita, mutta Hartwallilla niitä oli torjuvinaan Karri Rämö. Pelasi muuten hyvän matsin rankkareita lukuunottamatta. Myös Barulin pelasi hyvin eikä kaverin otteita kannata yhtään vähätellä. Monta hyvää pelastusta poikittaisliikkeestä. Hienoa veskapeliä siis molemmissa päissä!

Suomen peli oli takkuista ja olihan se jotenkin arvattavissakin ettei pelaaminen lähde heti kulkemaan. Ylivoima oli jopa luokatonta, kun muistetaan Jalosen tavoitteet Suomesta maailman kovimpana erikoistilannejoukkueena. No onneksi se onnistuminen sieltä lopulta tuli, kiitos Vataselle. Muutenkin pelaaminen parani ottelun edetessä, kun puskemisesta päästiin eroon.

Itse tykkäsin paljon Suomen neloskentän pelistä. Komarov-Kuparinen-Joensuu oli toimiva kokonaisuus, joka hoiti hyvin tonttinsa. Taklasivat paljon ja saivat luotua myös painetta Venäjän päätyyn. Muutama tekopaikkakin syntyi. Hienoa peliä tältä varsin mielenkiintoiselta Ässät-kentältä.

Negatiivisessa mielessä matsista jäi mieleen oikeastaan Janne Pesonen, josta näki heti ottelun alusta, että käy turhan kovilla kierroksilla ja on turhautunut. Ottelun loppuhetkillä otti vielä typerän jäähynkin, mikä sopi hyvin Pesosen turhautumiseen. Immosen ja Granlundin kaveriksi voisi ehkä kokeilla jatkossa jotain muuta laituria.

Matsin tunnelmasta vielä sen verran, että Venäjä ei ollut tänään vain näennäisesti kotijoukkue. Hartwallilla tänään todella paljon veli venäläisiä, jotka saivat paikoin ihan hyvää kannustustakin aikaan. No onneksi lopussa suomalaisetkin heräsi ja tukkivat venakkojen suut.

 

[Keltainen Jaffa]

Kyllä huomasi, että oli vasta maajoukkuekauden eka peli. Eiköhän se tästä. Itse peli-ilmeestä täällä on näemmä kaikki jo sanottu, niin en ala toistamaan muiden huomioita.

Aaltonen antoi kyllä vahvoja näyttöjä kevättä varten ja varsinkin kemia Kontiolan kanssa yv:llä toimi. Suoraviivaisempi pelaaminen iso plussa. Yllättäen näitä turhia kiekonkuljetuksia - kolme kertaa ympäri hyökkäysalueen, piruetti, vielä pari kierrosta ja eeppinen syöttö/laukaus lähimpiin maskipelaajiin - tuli Vatasella enemmän kuin Aaltosella. On se Juha-Matti jännä jätkä. Kaikki muu onnistuu paitsi pisteiden tekeminen. Potentiaalia parempaan enemmän kuin kellään muulla, mutta ketsuppipullon korkki on sementoitu kiinni.

YV:llä(kin) Vatanen-Niskala toimi ajatuksena paremmin kuin käytännössä. Saisivat erottaa parin tasakentällisin ja harjoitella vain yhteistä YV-pelaamista näissä höntsissä, jos kerta nuori pari on pakko pitää yhdessä.

 

[Osvaldo]

Immosen ja Granlundin kaveriksi voisi ehkä kokeilla jatkossa jotain muuta laituria.

Eikös tuossa olisi juuri passeli paikka kokeilla Jonas Enlundia? Joka tapauksessa lienee selvää että Enlund tulee lauantaina mukaan pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Fordél]

Eikös tuossa olisi juuri passeli paikka kokeilla Jonas Enlundia? Joka tapauksessa lienee selvää että Enlund tulee lauantaina mukaan pelaavaan kokoonpanoon.

Passaisi oikein hyvin. Pesosen voisi laittaa vaikka kakkoseen Pyörälän tilalle tai kolmoseen Pihlströmin tilalle.

 

[olkikuukkeli]

Vaisu peli kaikin puolin ja tuomaritoiminta oli SM-liigastakin tuttua täydellistä sekoilua. Oikeastaan vain muutamat yksilösuoritukset sytyttivät, Granlundin parit luikertelut (esim. Pessin kolmannen erän paikan rakentelu) ja ennen kaikkea Tarasenkon tähtihetket kiekon kanssa. Vielä oli tehotonta, mutta kyllä nämä "maailman kaksi parasta prospectia" ovat hehkutuksensa ansainneet. Kuznetsov jäi jotenkin enemmän pimentoon, vaikka toki luistelullaan ja mailankäsittelyllään nousi keskivertotason yläpuolelle.

Lopussa Pesonen alkoi sukeltaakin vanhaan malliin. Muistaa taas, miksi kyseinen herra ärsytti Kärpissä aikanaan.

Tämä meni itseltä ainakin täysin ohi. Missä kohtaa?

 

[Osvaldo]

Tämä meni itseltä ainakin täysin ohi. Missä kohtaa?

Aika pian sen lopussa olleen jäähynsä jälkeen. Siinä jäähyaitioiden edessä lähti aika kevyesti lentoon.

 

[olkikuukkeli]

Aika pian sen lopussa olleen jäähynsä jälkeen. Siinä jäähyaitioiden edessä lähti aika kevyesti lentoon.

Tarkoitatko sitä, missä venäläisen lapa oli luistimen terän alla? Kyllä siinä kohtaa aika moni kaatuu. En tosin tiedä, puhummeko samasta tilanteesta.

 

[makeyy]

En nähnyt peliä ja hyvä niin, koska se on näköjään ollut huono. 90% ketjun viesteistä mollaa pelin, tuomarit, huoltajat, valmentajat ja katsojatkin. Pitäisköhän teidän välillä mollata vaikka itseänne? Tuo on just sitä perusnegatiivista suomalaista ajattelutapaa.

Hienoa että Vatanen teki ensimmäisen maajoukkuemaalinsa :)

 

[Powerplay]

Venäjä olisi pelin voittanut jo varsinaisella peliajalla ilman toisen erän jäähykasaa, mikä väsytti joukkueen ja päästi Suomen pelin mukaan.

Suomi oli turhan vieraskorea. Peli olisi päättynyt 7-1 jos olisivat edes vähän olleet tosissaan. Venäjä oli todella huono ja paha pettymys. Tuomarit koittivat pitää toveria mukana ja eivät viheltäneet jatkoilla juuri mistään. Yksi oli pakko viheltää, kun ei roikkumista oikein voi sallia vaikka näyttihän se lähinnä halaukselta.

Nyt tosissaan loppupeleihin harjoittelemaan kuvioita kevääseen ja Venakot jää lopuissa peleissään nollille.

 

[koukku]

Olen luultavasti vainoharhainen, ja muutenkin huono ihminen, mutta oikeasti ihmetyttää Mertsin yms. harjoittama Granlund-jumalointi. Kuvaava tilanne oli Suomen ainoan maalin syntyminen; komeaa maalia hehkutettiin, jonka jälkeen mainittiin että GRANLUND syöttää ja vatanen laukoo...ei voi mitään, että ärsyttää tuollainen asettelu. Jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, Vatasen nimeä ei varmasti olisi edes mainittu kaiken Granlund-hehkutuksen keskellä. Tämän lisäksi monessa tilanteessa, jossa Vatasella oli kiekko, Mertsi selosti tilanteen esim. niin että Granlund/Puistola tuo kiekon alueelle..nämä kaverit pelaavat kaiken lisäksi vasen käsi alhaalla.

No joo, pikku yksityiskohta, mutta suurena Vatas-fanina rupesi ärsyttämään. Ehkä Mertsillä lukee työsopimuksessa, että hype Granlundin suhteen on saatava heti syksyllä nousuun (onko se edes ehtinyt laskea), kyllähän Mikke mediaseksikkäämpi pelaaja on Vataseen verrattuna.