Granlund jakoi eilen kentän parhaan pelaajan tittelin Radulovin kanssa. Se, jos joku, kertoo paljon.
Radulov on yksi KHL:n parhaimmista pelaajista, ellei paras, kun siltä tuntuu. Kokonaispaketti on valtaisan hyvä, mutta kärsii heikoista hermoistaan. Pelaa liikaa tunnepohjalta, joka on heikko asia siinä vaiheessa, kun vastustaja pääsee ihon tai pään sisälle.
Jos en aivan väärin nähnyt, niin hyvällä viimeistelyllä Granlundin pistesaldona olisi tällä hetkellä vähintäänkin 0+3. Loi taas kerran hyviä paikkoja, suojasi kiekkoa erittäin hyvin, oikeanlaisella rytminmuutoksella rauhoitti ketjunsa pelaamista ja haki hyviä variaatioita. Vaikka Karjala-turnauksessa ei ole mukana kaikki Euroopan sarjojen parhaat pelaajat, voi väittää Granlundin olevan Euroopan parhaita pelintekijöitä. 19-vuoden iässä.
Ja täytyy muistaa se fakta, että Granlund on kehittynyt ja mennyt eteenpäin jokaisen kauden aikana. Ja aivan naurettava väite, ettei Granlund muka pärjäisi NHL:ssä "pehmeyden" takia. Varmasti pärjää. Mitenkään "no sekin on niin pieni" termiä käyttäen voidaan katsella esimerkiksi Jeff Skinnerin menoa Carolinassa. Hyvin se pätkä siellä vetää ja kerää mainetta ja kunniaa.
Mutta ei sen enempää Suomen tämän hetken suosituimmasta pelaajasta. Karjala-turnauksen kokoonpanosta seuraavaksi.
Tshekki-otteluun on turha rikkoa eilisen kolmannen erän kahta ensimmäistä ketjua. Peltosen siirryttyä Kontiolan ja Aaltosen vierelle, oli ketju alalti vaarallinen jokaisessa vaihdossa. Pidin erittäin paljon miesten pelaamisesta, jossa Kontiolan pelinäkemystä ja rakentelutaitoa pystytään hyödyntämään kahdella maalintekoon pystyvällä laiturilla, joista Peltonen on erittäin hyvä tekemään tilaa ja jossa Aaltonen on yhdistelmä taituruutta ja maalintekotaitoa. Ketju lopputurnauksen ajan yhdessä ja tulosta on varmasti tulossa.
Myöskään Pesonen - Immonen - Granlund kolmikkoa on mielestäni turha hajoittaa. Pesonen ei ole vieläkään jostain syystä parhaassa mahdollisessa vireessä, mutta turha häntä on ketjusta siirtä pois. Ja ei kukaan siirtäisikään, jos olisi onnistunut eilen avopaikastaan tekemään johtomaalin. Kolmikon pelaaminen ei ollut vielä sillä tasolla, jossa se voi olla, mutta alkoivat löytää kemiaa pelin edetessä ja kolmannessa erässä ketju olikin Kontiolan ketjun kanssa alalti vaarallinen, mutta tehoton.
Isompi ongelma on tuon kolmosketjun kanssa. Ketju on enemmän tuollainen jarruketju tällä hetkellä, joka ei saa hyökkäyspäässä aikaan oikeastaan yhtään mitään. Olisikin hyvä, jos Enlundia kokeiltaisiin joko Pyörälän tai Pihlströmin tilalla, tai sitten Wirtasen tilalla, jonka jälkeen Pyörälä olisi ketjun keskellä. Tehoja ketjulta olisi löydyttävä, koska Suomen joukkue ei tarvitse kahta nelosketjua. Nykyinen nelonen pelaa juuri siten, kun sen pitää. Fyysisesti, vauhdikkaasti, hyvää kahden suunnan peliä ja jos en väärin muista, niin pystyivät myös hankkimaan ylivoimaa.
Tshekki-peliin siis Enlund kolmosketjuun mukaan ja samalla katsastetaan Hovisen taso, kun vastassa on viisi maalia Ruotsia vastaan tehnyt takatukkien luvattu maa.