Euro-HIFK?

[Tinke-80]

Vaikea uskoa että tulevaisuudessa jos ja kun KHL laajenee pohjoismaihin, että HIFK:lla olisi varaa jäädä pois siitä SM-liiga joukkueiden ryhmästä joka siirtyy jossakin muodossa KHL:ään. Tässäkin tilanteessa HIFK tarvitsee uutta hallia sekä kiinnostavia vastustajia joita HIFK-fanit tulisivat katsomaan. Käytännössä tämä vaatisi sen että myös jokereiden ja kasan SM-liiga jengejä pitäisi siirtyä pohjoismaiden KHL:ään.

Se väite ettei HIFK-faneja kiinnostaisi tulla katsomaan otteluita KHL-jengejä vastaan on täyttä paskapuhetta. Tämä vaatii vain hemmetin hyvää markkinointia ja ammattimaista organisaatiota joka loisi edellytykset menestyvälle joukkueelle.

Yksin jos HIFK lähtee sooloilemaan KHL:än kelkkaan niin kylmää kyytiä tulisi varsin nopeasti.

-Tinke

 

[Bad Bob #42]

Se väite ettei HIFK-faneja kiinnostaisi tulla katsomaan otteluita KHL-jengejä vastaan on täyttä paskapuhetta. Tämä vaatii vain hemmetin hyvää markkinointia ja ammattimaista organisaatiota joka loisi edellytykset menestyvälle joukkueelle.

Fanit varmaan tulisivatkin, mutta tulisiko ne isot massat?

 

[Tinke-80]

Fanit varmaan tulisivatkin, mutta tulisiko ne isot massat?

Oma veikkaukseni olisi että alkuun organisaation pitäisi tehdä hemmetisti töitä että saisi mahdollisimman paljon perus kannattajia/seuraajia katsomaan KHL-IFKn otteita. Sitten kun IFK alkaisi vähitellen menestymään ja voittamaan pelejä, olisi tietyn kynnyksen yli menty. Suomalainen urheilun seuraaja (kuten me IFK-fanitkin) rakastamme yli kaiken voittajia. Voittavaa jengiä tullaan helpommin katsomaan ja sitä seurataan enemmän ja kas, lumipallo senkun kasvaa kasvamistaan.

Toki HIFKn siirtyminen KHL:ään vaatisi raudanlujaa organisaatioa (esim pelaajahankinta paremmaksi), erinomaista markkinointia (tätä HIFK:lta löytyy), uutta hallia ja ennenkaikkea rahaa että pari kautta voitaisiin tehdä turskaa KHL-budjetilla kunnes ihmiset alkaisivat löytämään hallille katsomaan HIFKn otteita KHL:ssä.

-Tinke

 

[444]

Fanit varmaan tulisivatkin, mutta tulisiko ne isot massat?

Se on aika hintapoliittinen kysymys.
Nykyisillä hinnoilla todennäköisesti kyllä, mutta jos hintoja aletaan katteiden perässä hilata kohti taivaita, niin ei. Esim. 50€ "hinnat alkaen" -paikasta mitä hyvänsä Dinamoa tai SKA:ta vastaan ja johan alkaisi Kal€llakin puntti tutista.

 

[Jupe]

Se on aika hintapoliittinen kysymys.
Nykyisillä hinnoilla todennäköisesti kyllä, mutta jos hintoja aletaan katteiden perässä hilata kohti taivaita, niin ei. Esim. 50€ "hinnat alkaen" -paikasta mitä hyvänsä Dinamoa tai SKA:ta vastaan ja johan alkaisi Kal€llakin puntti tutista.

Suomalaiset on tiettyyn pisteeseen asti aika hintatietoista sakkia joka vaatii kovastikin rahoille vastinetta, ainakin selvinpäin. Ja monesti selvinpäin ostetaan se lippu matsiin.
Massat kannattaisi houkutella sisään edullisin lipunhinnoin ja sitten syöttää ja juottaa vähintään nykyhinnoin, toki jotta tämä toimisi organisaation kannalta niin siitä juoma-/ruokamyynnistä pitäisi jäädä iso osa seuralle. Kaljapassi toimisi varmaan monelle, joka kuudennesta kaljasta -20%. Sehän olisi kuin rahaa laittaisi pankkiin kun juo hallilla kuusi tuoppia.

_

 

[Binisteri]

Tähän en usko alkuunkaan. Väitän, että vähintään kolmannes potentiaalisesta liigayleisöstä ei tiedä mikä on KHL, eikä ole ikinä kuullutkaan Riigalaisesta jääkiekkojoukkueesta.

Oli sitten kyseessä tottumuksesta hallissa käyvä 60v pioneeri, 13v miggemaggea rakastava pissis, tai yrityksen lipuilla peleissä sidukkaa nauttimassa käyvä 44v pankkitäti, niin uskallan veikata, että Riigan Dynamon tai ylipäänsä KHL:n suhteen tietämys on tasan nolla.

On vaikea uskoa liigasta (varsinkaan stadista) löytyvän joukkuetta, jonka tuhansista katsojista koostuva otanta on niin hc-osastoa, että kaikki (tai edes valtaenemmistö) seuraavat tekstiltä JP Hytösen kauden edistymistä keskellä hevonvittua.

No mutta asetellaan asia näin, että tietääkö nämä pankkitädit ja miggemagget sen enempää mistään KalPasta tai SaiPasta? Tuskin he tietävät, kuka on Jukka Hentunen tai Adam Masuhr, saatikka heidän menestystään kaudella.

 

[löfmaister]

Pientä huutelua vieraisiin pöytiin: Pääkaupunkiseudulla asuu kohtuu paljon muiden SM-liigajoukkueiden faneja, jotka varmasti tulisivat katsomaan HIFKin KHL-pelejä (minä mukaan lukien).

 

[BigRedKoff]

Pientä huutelua vieraisiin pöytiin: Pääkaupunkiseudulla asuu kohtuu paljon muiden SM-liigajoukkueiden faneja, jotka varmasti tulisivat katsomaan HIFKin KHL-pelejä (minä mukaan lukien).

Tätä oon minäkin aatellu. Taannoin kun Salonoja laittoi Bluesin myyntiin ja huhuttiin sillä olevan ostaja Venäjältä ja seuran siirtyvän KHL:ään, joutui ajattelemman, että voisinko käydä katsomassa Espoossa KHL-pelejä. Tulin siihen tulokseen, että voisin.

Saattaa olla, että voisin kymmenen vuoden viiveellä käydä katsomassa vaikka narrejen KHL-pelejä jos se olisi pääkaupunkiseudun/Suomen ainoa kyseistä liigaa pelaava joukkue.

KHL:n vahvuus muihin Suomi-Ruotsi-Saksa sarjoihin nähden on, että pikkuhiljaa mutta kuitenkin siitä on jonkinlainen brändi muodostunut. Aika harva kai väittää, ettei kyseessä olisi korkeatasoisin Euroopassa pelattava kiekkoliiga. Sen takia en näkis mahdottomana, että tulevaisuudessa Suomessa olisi 1 tai muutama joukkue jotka ei kotoista sarjaa pelaisi vaan katsojia löytyisi "vanhojen fanipohjien" ylikin porukasta jota kiinostaa tasokkaampi kiekko. Joukkue(et) voisivat siten olla vaikka uusiakin. Villeinpänä ajatuksena voisi olla esimerkiksi seura jonka omistajistossa olisi vanhoja NHL-pelaajia ja muita vaikuttajia, jotka olisivat taustoiltaan kaikista kolmesta seurasta, jolloin uusi seura "brändättäisiin" houkuttelemaan kaikkien faneja.

Yksi asia jota olen joskus miettinyt (mutta josta ei ole minkäänlaista käsitystä) on TV-sopimukset. Esim. Sveitsissähän tietääkseni pelataan ison rahan liigaa osittain pienissä halleissa TV-soppareiden turvin. Jos KHL haluaisi laajentua Suomeen, niin voisiko se "auttaa" Suomalaista seuraa esimerkiksi lupaamalla alkuun hyvän potin Suomen TV-oikeuksista. En siis tiedä yhtään, että maksaako esim. SM-liigan TV-oikeudet tällä hetkellä hunajaa vai pähkinöitä, mutta periaatteessa voisin kuvitella, että jos yksi tai kaksi Suomalaista seuraa saisi pitää yksin ison osan KHL:n Suomen lähetysoikeuksista maksettavasta korvauksesta, voisi ko. seuroille tulla aikapaljon isompi kakku kuin nykyisin sopparin jakaantuessa neljälletoista. Uskon myös, että KHL TV-oikeuksien hinta ja katsojamäärät Suomessa nousisivat aika paljon jos mukana olisi kotimaisia joukkueita.

KHL tarjoaa brändin ja alustan jolle Suomalainen seura voi kehittää toimintaa. Kokonaisbisnes kasvaa joten kyseessä on Win-Win-case. Ainakin unissa. :)

Anyway, olen jossain määrin samalla kannalla kuin mitä Harkimo sanoi haastatellessaan Jalosta, että jonkinlainen murros on menossa. SM-liigan kiinnostavuuteen vaikuttaa väkisin se, että siitä on muodostumassa Eurooppalisella tasollakin jämäsarja, josta parhaat pelaajat noukitaan vaikka kesken kautta.

 

[tulikaste]

Kyllä ainakin minä ehdottomasti voisin tuuletella HIFK:n maalia ja/tai käydä peleissä jopa sitä kannattamassa, jos se olisi KHL:n ainoa tai lähes ainoa suomalaisseura. Veikkaanpa että tulevaisuus onkin aika lailla tämänkaltainen, joskin joukkueen nimi voi olla jokin muu, kuten tuossa yllä onkin arvioitu. Jos SM-liigasta alkavat oikeasti tomisallisetkin siirtyä pois niin eihän tänne jää kohta ketään ja kolmosketjun jyrienkin lähtemisen puolesta saa pelätä. Ei onneksi vielä ihan ajankohtaista, mutta kuka tietää. Eiköhän suomalainen KHL-seura kuitenkin ole ihan todellisuutta ehkä ennemminkin kuin myöhemmin.

 

[_Kuusyks]

Käytännössä tämä vaatisi sen että myös jokereiden ja kasan SM-liiga jengejä pitäisi siirtyä pohjoismaiden KHL:ään.

-Tinke

KHL-joukkuetta ei pyöritetä suomalaisella rahalla. Venäläiset kustantavat yhden KHL-joukkueen Suomeen mielellään, kaksi ääritapauksessa. Mitään suomalaisjoukkueiden "kasaa" KHL:ssä ei tulla näkemään. Ellei sitten KHL:n taso romahda nopean laajentumisen myötä.

Edit:

"Miten esimerkin joukkueet rahottaisivat toimintansa KHL tasolla?
---
Millä tavalla tämä on hoidettu Tshekeissä ja Latviassa?

Kaikki KHL:n ulkomaalaisjoukkueet ovat riippuvaisia venäläisestä rahasta. Joukkueilla on toki myös kotimaasta sponsoreita.

 

[Aurinkotuuli]

Höpö höpö.....

........Se väite ettei HIFK-faneja kiinnostaisi tulla katsomaan otteluita KHL-jengejä vastaan on täyttä paskapuhetta. Tämä vaatii vain hemmetin hyvää markkinointia ja ammattimaista organisaatiota joka loisi edellytykset menestyvälle joukkueelle.....

.....ja mikäli moiseen roskaan mukaan erehdyttäisiin, loppuisi ainakin allekirjoittaneelta IFK:n seuraaminen saman tien kuin seinään. Vladivostokin, Magnitogorskin tai Prahan joukkueet jaksavat kiinnostaa erän-parin ajan kesällä jossain Tampere-cupissa, mutta eivät yhtään enempää.

Sellaista markkinointia ei ole olemassakaan, joka muuttaisi huopatossut ja samovaarin katsottavaksi urheiluksi. KHL kiinnostaa (lähes) yhtä paljon kuin vesisateessa ympäripäissään pesäpallo-ottelussa istuminen.....

 

[Jymäkkä]

Minä en myöskään lämpene yhtään KHL- liigalle. Kyseinen sarja ei vaan ole koskaan kiinnostanut pätkän vertaa, vaikka nykyisin maailman kakkosliiga onkin. Joku Eurooppa- liiga useammalla suomalaisjoukkueella voisi vielä toimia, mutta en kyllä tuollaisestakaan varsinaisesti unelmoi. Toisaalta, jos sm- liiga jatkaa surkastumistaan, niin ennen pitkää liigasta irtautuminen on välttämätöntä kehittymään pyrkiville organisaatioille. Vähän tässä alkaa olla liigan kulta- aikaa(vuosituhannen vaihteen molemmin puolin) ikävä.

 

[Tshekki77]

Tässäkö tämä kilpailu nyt sit on? (rsport.ru) Mikäli google kääntäjän kautta ymmärsin oikein, niin 48 joukkuetta osallistuu ja jakautuu 12 alkulohkoon. Meinaa Everihän puhui silloin veikkaajassa noin 50 joukkueesta. Tässä ei tosin kerrota, että tuleeko joukkueet menestyksen mukaan, vai onko kiinteitä joukkueita? Ruotsista neljä, Venäjältä kaksi - kolme? jos muista eurooppalaisista powerhouseista tulee sama määrä, niin aika paljon tähän kaiken maailman Itävaltoja ja Unkareita mahtuu mukaan.

 

[Tshekki77]

Hiljaista pitelee ainakin suomalaismedioissa tämän asian suhteen, vaikka vuosittainen kongressi on kaiketi jo päättynyt. Ainoat tiedon muruset ovat tulleet tähän asti Venäjältä. Edellisen viestin lailla jällein rsportin sivuilla juttua. Tällä kertaa haastattelussa Rene Fasel. Google kääntäjän kanssa lukiessa ilmeni, että hakevat mallia koripallon euroliigasta (wikipedia). Eli voisiko tässä olla syntymässä kompromissimalli, jossa mukana ovat european trophy joukkueet (vastaavat tuota koris euroliigan "kiinteitä"/monivuotislisenssi joukkueita) ja sitten puhtaasti kilpailullisuuteen perustuva joukko joukkueita eripuolilta Eurooppaa.

 

[Tshekki77]

Faselia on näköjään haastateltu myös venäläisen sport-expressin toimesta. Alussa lätinää mm-kisoista ja KHL:stä, mutta lopussa juttua myös mahdollisesta eurokilpailusta. Tässä tapauksessa esitetään vaihtoehtoa, jossa ilmeisesti loppukesästä pelattaisiin karsintaturnaus, josta 16 parasta jatkaisi varsinaiseen kilpailuun, jakautuen neljään lohkoon. Myös Victoria cupia väläytellään ja ilmeisesti kiinnostusta on ollut myös lätäkön toisella puolella. Olisihan tämä hienoa ja avaisi mahdollisuuden jopa sellaisille unelma skenaarioille, joissa esim. viiden vuoden päästä Hifk taistelisi Helsinki Gardenissa maailman parhaan seurajoukkueen tittelistä =) ....(joo, mä herään ihan just)

 

[cauphaap]

Jkiekon eurooppalainen huippuliiga otti seuraavan askeleen - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[444]

Neukkuliigaan haikaileville vähän pureksittavaa: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/khl/uutiset.shtml/2013/06/1769200/khl-budjeteissa-jarjettomia-eroja---suomalaisseura-ykkosena
Eli jos HIFK päättäisi haistattaa pitkät SM-liigalle ja siirtyisi KHL:ään pelaamaan, niin aika paljon pitäisi nyhtää jostain lisää jenejä, jotta pärjättäisiin. Pelatahan ko. liigassa voi vaikka shakkinappuloilla, mutta kuinka moni fani menisi katsomaan jatkuvaa kyntämistä ja rypemistä 100€:n pääsylipuilla vuodesta toiseen? On varmasti niitä jotka menisivät, mutta pelaaminen ilman pienintäkään mahdollisuutta menestyä on vähän outo ajatus.

 

[Dale Cooper]

HIFK-pomo Talviklassikko-pelistä Jokereita vastaan: | Yle Urheilu | yle.fi (yle.fi)

Timo "Juhannuslahjat" Everi sivuaa tässä uutisessa myös IFK:n mahdollisia tulevaisuuden suunnitelmia. Aika voimakkaasti vihjaa, että tulevana vuonna saadaan lisää tietoa European Trophyn tulevaisuudesta.

"Sitä (European Trohpy) olemme kehittäneet myös yhteistyössä Kansainvälisen jääkiekkoliiton ja kansallisten liigojen kanssa. Voimme olla ensi vuonna valmiita ottamaan vähän merkittävämmän askeleen, mutta siitä tarkempaan tiedottamiseen tullaan palaamaan vuoden kuluessa"

Toiset katsoo itään, toiset taas länteen. Olen tyytyväinen siihen, että IFK:n katse on lännessä.

 

[Binisteri]

Vai että ihan eurooppalainen "huippuliiga", jossa pelaa yli 40 joukkuetta, joista suurin osa on heittopusseja kotihalleinaan Myllypuron jäähallin vastine. Onko se sitten jotain laatukiekkoa katsella Hampurin kiekkotiikerit vastaan HIFK, kun naapurissa Jokerit pelaavat Kazania vastaan? Hihhulihei.

 

[douppi]

Vai että ihan eurooppalainen "huippuliiga", jossa pelaa yli 40 joukkuetta, joista suurin osa on heittopusseja kotihalleinaan Myllypuron jäähallin vastine. Onko se sitten jotain laatukiekkoa katsella Hampurin kiekkotiikerit vastaan HIFK, kun naapurissa Jokerit pelaavat Kazania vastaan? Hihhulihei.

Muista en tiedä, mutta ainakin tällä hetkellä näen mielummin IFK:n sm-liigassa ja euroliigassa (kun sellainen saadaan) kun KHL:ssä. Euroopan liiga olisi onnistuessaan huippuhomma, ja siinä pelataan Euroopan mestaruudesta nimensä mukaisesti... KHL:ssä Venäjän mestaruudesta. Ja onhan Euroopassa nyt mm. Ruotsin ja Tsekin liiga tasoa tuomassa. Myös KHL joukkueita pelannee siinä, joten hyvältähän se Euro-liiga kuulostaisi.

 

[Tshekki77]

Toiset katsoo itään, toiset taas länteen. Olen tyytyväinen siihen, että IFK:n katse on lännessä.

Onhan se hienoa, että katse on edelleen lännessä ja unelmaa pidetään hengissä, mutta kyllä tämä Jokereiden muuvi pakottaa miettimään asioita uusiksi. Ja tavallaan onneksi tässä on nyt kuitenkin jonkin verran aikaa vielä tehdä mahdollisia korjausliikkeitä.

Ensiksi pitää miettiä, mihin oikeasti halutaan päästä ja sitä, halutaanko suhteessa Jokereihin olla minkälaisessa asemassa? Vaikka eurokilpailua kannatan, niin rehellisesti sanottuna en usko sen kykenevän haastamaan lyhyellä aikavälillä idän liigaa (tyyliin seuraavien kymmenien vuosien aikana). Tämän takia olenkin toivonut, että nimenomaan Blues olisi ollut se suomalainen KHL joukkue, stadin joukkueet olisivat erkaantuneet mahdolliseen eurosarjaan ja k-vantaa olisi edustanut pääkaupunkiseutua suomalaisissa sarjoissa.

En tiedä, onko se ylipäätään taloudellisesti mahdollista, mutta tässä uudessa tilanteessa haluaisin nähdä myös HIFK:n KHL:ssä ja edelleen, jos se vain on mahdollista, niin tästä "taisteluparista" saataisiin uudessa tilanteessa vähän samanlainen jakolinja, kuin vaikka Espanjassa fudiksessa. Eli että tottakai kannatetaan sitä oman kylän joukkuetta, mutta kahden suuren kohtaamisesta melkein jokaisella on jonkinlainen mielipide.

Vaikka monet sitä toitottavat, niin en usko, että KHL kaatuisi tai heikentyisi merkittävästi, nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Euroliiga voi joku päivä olla todellisuutta ja toivon, että sellaiseen päästäisiin. Ei kuitenkaan ole ollenkaan varma asia, että sellaisen synnyttyä Jokerit haluaisi ottaa askeleen taaksepäin, ellei taloudelliset realiteetit siihen suoraan pakota. Toisin sanoen, en toivoisi HIFK:n jäävän kovin pitkäksi aikaa "heikompaan" liigaan, kuin pahin kilpakumppani. Toisaalta ehkä tähän vuosien varrella tottuu...

 

[Cover]

Vai että ihan eurooppalainen "huippuliiga", jossa pelaa yli 40 joukkuetta, joista suurin osa on heittopusseja kotihalleinaan Myllypuron jäähallin vastine. Onko se sitten jotain laatukiekkoa katsella Hampurin kiekkotiikerit vastaan HIFK, kun naapurissa Jokerit pelaavat Kazania vastaan? Hihhulihei.

On siellä muitakin kuin Hampurin Kiekkotiikerit. On muutenkin naurettavaa kommentoida jotain asiaa, ja ottaa esimerkiksi vastakohdat. Mikset laittanut Kazanin tilalle Vityaz Chekovia?

Eurooppa Liiga on huomattavasti vakaampi, kuin KHL, joka elää rikkailla omistajilla, joilta jossain vaiheessa loppuu joko mielenkiinto tai halu syynätä rahaa jääkiekkoon. Olen myös lähes varma että nämä Eurooppa seurat säntäävät Euroliigaan heti, kun mahdollista. Jokereilla tuo mahdollisuus ei välttämättä tule koskaan toteutumaan Venäläisomistuksen takia. Se on sääli se, ja harmittaa ainakin minua.

 

[Action Bronson]

On siellä muitakin kuin Hampurin Kiekkotiikerit. On muutenkin naurettavaa kommentoida jotain asiaa, ja ottaa esimerkiksi vastakohdat. Mikset laittanut Kazanin tilalle Vityaz Chekovia?

Eurooppa Liiga on huomattavasti vakaampi, kuin KHL, joka elää rikkailla omistajilla, joilta jossain vaiheessa loppuu joko mielenkiinto tai halu syynätä rahaa jääkiekkoon. Olen myös lähes varma että nämä Eurooppa seurat säntäävät Euroliigaan heti, kun mahdollista. Jokereilla tuo mahdollisuus ei välttämättä tule koskaan toteutumaan Venäläisomistuksen takia. Se on sääli se, ja harmittaa ainakin minua.

Minkä vitun venäläisomistuksen takia? Ettehän te ole omistaneet hallia jossa pelaatte ikinä? Mikäli taas puhuit seurasta niin se on kyllä ihan suomalaisessa omistuksessa ja puolin ja toisin sanottu, että enemmistöomistus pysyy Hjalliksella. Eikö sitä voisi keskustella asioista niin kuin ne on eikä niin kuin pienessä mielessä uskoo niiden olevan.

 

[#76]

Tuo euroliiga kuullostaa mielenkiintoiselta, kun yhtäällä sanotaan, että mukana 40 joukkuetta ja toisaalla puhutaan 4 euroopasta ja 4 KHL:stä. Onko siis iso määrä joukkueita mulana, jos täyttävät ehdot kullekin vuodelle esim. maansamestaruus? Mukana Suomen, Ruotsin, Sveitsin ja Saksan mestarit KHL-tiimien ohella?

Ehkä ajat ovat muuttuneet, mutta aikoinaan europelit oli itsellle hienostuneita treenipelejä. Pääfocus oli kuitenkin siinä sarjassa, missä pelataan oikeasti.

 

[Dale Cooper]

Vai että ihan eurooppalainen "huippuliiga", jossa pelaa yli 40 joukkuetta, joista suurin osa on heittopusseja kotihalleinaan Myllypuron jäähallin vastine. Onko se sitten jotain laatukiekkoa katsella Hampurin kiekkotiikerit vastaan HIFK, kun naapurissa Jokerit pelaavat Kazania vastaan? Hihhulihei.

Jees. Vastataan tähän sitten vaikka niin, että mielummin itse lähden vierasreissulle Berliiniin O2 Worldiin katsomaan Eisbärenin ja HIFK:n kohtaamista yli 14000 henkeä vetävään jäähallin vastineeseen, kuin johonkin helvetin Ukrainan Donetskiin ja heidän jopa 4100 hengen areenaan.

En vain itse näe KHL:llän tulevaisuutta tarpeeksi vakaana. Koko liiga on laajentuntunut liikaa aivan liian nopeasti. Miljardööreillä riittää vielä kiinnostusta, mutta jaksavatko hekään loputtomiin pumpata rahaa toimintaan, joka ei ikipäivänä tule olemaan heidän mittakaavassaan edes minimaalisen kannattavaa?

Mahdolliseen Euroliigaan tarvitaan tietysti myös sponsoreita, jotka ovat valmiita tekemään pientä tappiota urheilun nimissä. Näkisin esimerkiksi Red Bullin erittäin potentiaalisena suurena sponsorina, sillä rahoittavathan he nykyistä European Trophyakin. Ja löytyyhän Euroopasta muitakin isoja yhtiöitä. Jos joku puppetmaster kävisi Ollilan Jorman korviin kuiskuttelemassa kauniita sanoja, niin Shelliltähän löytyisi about loputtomasti rahaa.