Euro-HIFK?

  • 118 137
  • 368

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei kai tähän mitkään liigajärjestelyt Euroopan puolella vaikuta? NHL jatkaa joka tapauksessa poimimistaan samalla tapaa kuin tähänkin saakka...

Nimenomaan näin. Tähän sopisi hyvin se kulunut lausahdus, ettei Roomaa rakennettu päivässä. Se, että rikkaammat kiekkoalueet jatkavat riistokalastusta meidän liigoista ei saa olla esteenä kehitykselle. Muuten riisto jatkuu niin pitkään, kuin kiekkoa pelataan.

Mielipide "miksi kehittää eurooppalaista sarjaa, josta NHL ja KHL pystyy edelleen viemään parhaat pelaajat" on taantumuksen mielipide. Samaisesta ajattelusta voisi kummuta ajatus, että "miksi yleensä pelataan kiekkoa Suomessa, kun esim. Kanadassa ja Venäjällä ollaan meitä huimasti edellä kiekkoasioissa".

Ja ettei nyt väärin ymmärtäjille jää epäselväksi, niin itse en siis ajattele näin.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Nostetaanpa ketjua muutaman vuoden takaa. Viimeisimmässä veikkaajassa (3/2013) iso juttu Timo Everistä ja viimeinen aukeama ko. jutusta käsitteli mahdollista tulevaa eurokilpailua. Seuraavanlaisia pointteja löyty jutusta.

- Euroopasta löytyy viitisenkymmentä kiinnostunutta seuraa
- Kilpailu halutaan kansallisten sarjojen rinnalle, ei kilpailijaksi
-> Tarkoittanee euromestaruuden ratkaisemista vuoden vaihteen paikkeilla
- Ilmeisesti IIHF ja kotimainen liitto mukana suunnittelussa
-> Jutun mukaan lopulliset päätökset leimaa toukokuussa IIHF:n kongressi.
- Kv. liitto haluaisi tavalla tai toisella pienempien maiden mestareita mukaan
- KHL tuskin mukana, vaikka toisaalta ainakin viime kaudella Bratislava oli mukana

Pienempien maiden mestareiden mukaan otto on sinänsä hieno ajatus, mutta mietityttää, että mitenköhän tämä saadaan käytännössä toteutettua? Pääsevätkö ennalta määrättyjen pienien maiden mestarit suoraan mukaan, vai järjestetäänkö jokin karsinta? Toisaalta jos pienempien maiden mestarit pääsee mukaan, niin varmasti herää myös vaatimuksia isojen maiden mestareiden pääsemiseksi mukaan. Siis sellaisessakin tapauksessa, etteivät ole mukana kilpailussa kiinteinä joukkueina.

Suomessahan periaatteessa jo liigan rakenne antaisi mahdollisuuksia vaikka minkälaiseen venkslaamiseen, kun tasan puolet joukkueista on kilpailussa mukana. Äärimmilläänhän sm-liiga voisi jakautua kahteen lohkoon, joiden puitteissa pelattaisiin myös pudotuspelit lopullista finaalia lukuunottamatta. Tämähän mahdollistaisi jopa erimäärän runkosarjapelejä ja sitä myöten antaisi uutta tilaa kv. peleille.

Ja mitä kaikkea tämä voisi tarkoittaa HIFK:lle? Olisi hienoa esim. saada jonkinlainen vakituinen asetelma Helsingin ja Tukholman välille...
 

scholl

Jäsen
Pienempien maiden mestareiden mukaan otto on sinänsä hieno ajatus, mutta mietityttää, että mitenköhän tämä saadaan käytännössä toteutettua? Pääsevätkö ennalta määrättyjen pienien maiden mestarit suoraan mukaan, vai järjestetäänkö jokin karsinta?

käytännössähän tuolla ei ole mitään merkitystä. Se on vähän sama kuin CL futiksessa. Isojen maiden joukkueiden kannalta on aivan sama, minkälaisen reitin pienet joutuvat käymään ja tod.näköisesti vain jotkut niistä pääsevät mukaan pääsarjaan. Itse en usko, että sellaista kisaa tulee, jossa isojen maiden mestarit eivät olisi mukana. Eihän se olisi missään tapauksessa arvonsa mukainen kilpailu. Pakko siinä olla joku systeemi kuten CL:ssä, että menestyminen määrää. Muutenhan se on ihan farssi. Hyvä, että Everi on aloitteellinen asiassa tai ainakin ydinryhmässä päättämässä, mutta sen jälkeen pitää pelata niin hyvin, että pääsee eurokentille. Ei manun illallinen -tapainen ratkaisu kestä päivänvaloa.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pienempien maiden mestareiden mukaan otto on sinänsä hieno ajatus, mutta mietityttää, että mitenköhän tämä saadaan käytännössä toteutettua? Pääsevätkö ennalta määrättyjen pienien maiden mestarit suoraan mukaan, vai järjestetäänkö jokin karsinta?

Eikös siinä nimenomaan ollut maininta että jonkinlaisen karsinnan kautta tulisivat, näin muistelisin.

Vähän kaksijakoiset fiilikset on itellä tuosta. Todella mukavaa olisi jos tulisi jokin eurooppalainen sarja jossa oltaisiin mukana, mutta se ei kyllä saisi vaikuttaa kotimaiseen sarjaan mitenkään. Tai sitten siirrytään kokonaan eurooppalaiseen sarjaan. Vaikeinta tuossa on varmasti juurikin tuo pelipäivien löytäminen. Jalkapallossa käytännössä täysin eri kun ottelumäärät varsinaisissa sarjoissa on niin paljon pienemmät kuin jääkiekossa ja pelataan käytännössä vain viikonloppuisin. En millään jaksa uskoa, että Suomessa mentäisiin systeemiin missä olisi kaksi lohkoa ja toisessa pelattaisiin paljon vähemmän pelejä ja lopulta lohkojen mestarit pelaisivat kannusta. Siis, minulle tuommoinen kyllä kävisi, mutta että kävisi päättäjille niin en usko. Suomessahan on kulttuuri, että kaikkea pitää aina vastustaa ettei vaan tehdä mitään isoja muutoksia.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
En millään jaksa uskoa, että Suomessa mentäisiin systeemiin missä olisi kaksi lohkoa ja toisessa pelattaisiin paljon vähemmän pelejä ja lopulta lohkojen mestarit pelaisivat kannusta. Siis, minulle tuommoinen kyllä kävisi, mutta että kävisi päättäjille niin en usko.

Juu. Tuohan oli äärimmilleen viety ehdotus ja kyllähän siinä rakenteessa trophyssä mukana olevien lohko ikäänkuin häviäisi, koska vain yksi pääsisi sillä vuosittain finaaliin. Meinaa kun katsotaan vaikka historiaa, niin tällaisella jaolla trophy joukkueet ovat vieneet finaalipaikkoja paljon useammin, kuin ei trophy joukkueet. Toisaalta viimeiset kolme vuotta on mennyt "tasan", vaikka näilläkin kerroilla mestaruus on mennyt trophy joukkueelle. Jos sitten katsotaan vaikka 15 kautta taaksepäin (wikipedia), niin finaalipaikat ovat menneet 23-7 trophy joukkueille ja vain kerran tänä aikana mestaruus on mennyt "ei mukana" olevalle joukkueelle.

Toisaalta, voisihan ne kevään pudotuspelipaikat jakaa näiden lohkojen mukaan ja sitten lohko ykköset pääsisivät valitsemaan vastustajansa ensin ja tämän jälkeen lohkojen parhaiten seuraavaksi sijoittuneet valitsevat omat parinsa.

Pakko siinä olla joku systeemi kuten CL:ssä, että menestyminen määrää. Muutenhan se on ihan farssi. Hyvä, että Everi on aloitteellinen asiassa tai ainakin ydinryhmässä päättämässä, mutta sen jälkeen pitää pelata niin hyvin, että pääsee eurokentille.

Tietenkin urheilullisuus on urheilussa aina hyvä asia, mutta kun kiekko on sitä, mitä se tämän päivän Euroopassa on, niin elinvoimaisuus edellä tällaista kannattaisi rakentaa. Jalkapallolla on varaa CL:n malliin, mutta jääkiekossa sitä ei saatu ainakaan CHL:n puitteissa toimimaan. Jos ei muuta, niin antaisin vähintään 10 vuotta aikaa kiinteille joukkueille rakentaa kiinnostava kilpailu ja sen jälkeen voitaisiin asteittain siirtyä "kilpailulliseen" osallistumiseen.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Näitä yhteiseurooppalaisia sarjoja ja cupeja on yritetty jo niin moneen kertaan, että toivotaan onnea tälle yritykselle, mutta kauhean luottavainen en ole sen suhteen että tämä toteutuu järkevässä muodossa ja kestävällä pohjalla. Se nyt kuitenkin on hyvä asia että IIHF on jollain tasolla ilmeisesti sitoutunut sarjaan/cupiin ja toisaalta markkinatilanne on KHL ansiosta sellainen, että se ehkä asettaa paineita seuroille avaamaan silmänsä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
- Ilmeisesti IIHF ja kotimainen liitto mukana suunnittelussa
-> Jutun mukaan lopulliset päätökset leimaa toukokuussa IIHF:n kongressi.

IIHF:llä olisi tuossa viikon päästä Tukholmassa vuosittainen kongressi. Näinköhän euro setteihin saadaan sen myötä lisävaloa, vai meneekö taas asioiden pyörittelemiseksi ja päätösten eteenpäin siirtämiseen? Vaikka tietyllä tavalla olisi ehkä paikallaan seurata vielä Sotsin kisat ja katsoa, mille tielle KHL sen jälkeen lähtee, niin pelottavalta tuo idän liigan ilomarssi alkaa näyttämään.
 

Andrew

Jäsen
IIHF:llä olisi tuossa viikon päästä Tukholmassa vuosittainen kongressi. Näinköhän euro setteihin saadaan sen myötä lisävaloa, vai meneekö taas asioiden pyörittelemiseksi ja päätösten eteenpäin siirtämiseen? Vaikka tietyllä tavalla olisi ehkä paikallaan seurata vielä Sotsin kisat ja katsoa, mille tielle KHL sen jälkeen lähtee, niin pelottavalta tuo idän liigan ilomarssi alkaa näyttämään.

Tästä kongressista on ollut jo monessa paikassa keskustelua ja kirjoittelua. Ilmeisesti tällä kertaa sieltä on lupa odottaa ihan aikuisten oikeasti isoja päätöksiä.

Itse en kyllä tuota KHL pidä minään uhkana, vaan mahdollisuutena. Minua kiinnostaa huippujääkiekko ja en pistäisi yhtään pahaksi, jos Suomesta ja Ruotsista olisi oma joukkue KHL:ssä tai toinen vaihtoehto olisi esimerkiksi irroittaa HIFK, Jokerit ja Kärpät pelaamaan Ruotsin, Saksan ja muiden Itämeren maiden joukkueiden kanssa yhteistä liigaa.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minua kiinnostaa huippujääkiekko ja en pistäisi yhtään pahaksi, jos Suomesta ja Ruotsista olisi oma joukkue KHL:ssä tai toinen vaihtoehto olisi esimerkiksi irroittaa HIFK, Jokerit ja Kärpät pelaamaan Ruotsin, Saksan ja muiden Itämeren maiden joukkueiden kanssa yhteistä liigaa.

Miten esimerkin joukkueet rahottaisivat toimintansa KHL tasolla? Käsittääkseni pienimmätkin KHL budjetit ovat moninkertaisia verrattuna SM-liigan pelaajabudjetteihin. Kerääkö se yleisöä yhtään enempää jos Jokerit tai HIFK olisi KHLn heittopussi? KHLn palkkakatto on n. 27 M€, jonka päälle saa lätkäistä vielä yhden NHLästä siirtyvän pelaajan palkan (Radulovilla tuo vastanee NHL kärkipelaajien palkkaa), joten myös Suomen KHL joukkueiden pelaajabudjetit pitäisi saada sinne 10-15 M€ luokkaan, että kannattaa lähteä edes kokeilemaan. Tuohon vielä pakolliset sivukulut palkkojen lisäksi päälle, niin aika isoja sponsoreita pitää löytyä, tai sitten paksulompakko jota raottaa.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikea tosiaan nähdä, miten KHL:ssä pelaaminen saataisiin taloudellisesti mahdollistettua. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin KHL:ssä seurojen rahat tulevat pääosin joltain isolta yritykseltä, kaupungin/hallintoalueen kassasta tai sitten joltain oligarkkiomistajalta.

Ilman venäläistä rahaa ns. luonnollisin keinoin IFK ei KHL:ssä tule pelaamaan. Ja tuollainen tyhjästä jostain muualta tuleva raha toisi mukanaan ison kysymysmerkin pitkäjänteisyydestä ja siitä, kuka seuraa todella johtaisi.

Toinen asia on tietysti se, että IFK:n urheilupuolen johtaminen pitäisi saada aivan toiselle tasolle, että KHL:ssä oltaisiin edes jollain tavalla kilpailukykyisiä. Menestys SM-liigassa on top3-resursseista huolimatta ollut viime vuosikymmeninä satunnaista ja KHL:ssä IFK olisi resursseiltaan pikkuseura.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Millä tavalla tämä on hoidettu Tshekeissä ja Latviassa?

Erittäin hyvä pointti. Vaikka meillä on täällä kova verotus, joka tekisi tilanteesta entistäkin haasteellisemman, niin vaikea on lähtökohtaisesti uskoa, ettei täällä pystyttäisi samaan, mihin jääkiekon saralla pystytään Latviassa, Tshekeissä, Slovakiassa tai Kroatiassa.
 
Erittäin hyvä pointti. Vaikka meillä on täällä kova verotus, joka tekisi tilanteesta entistäkin haasteellisemman, niin vaikea on lähtökohtaisesti uskoa, ettei täällä pystyttäisi samaan, mihin jääkiekon saralla pystytään Latviassa, Tshekeissä, Slovakiassa tai Kroatiassa.

Jep. Ihmiset usein unohtavat, että Jokerit, HIFK sekä Kärpät operoivat suurin piirtein samalla kokonaisbudjetilla kuin KHL:n pienemmät joukkueet. Unohtavat myös sen tosiasian, ettei rahalla voiteta yhtään sarjaa, ei KHL:ää tai SM-liigaa. Suomalaisjoukkueet ovat poikkeuksetta aina huippuvalmennettuja ja joukkuepeli hiottu vrt. venäläisjoukkueet (viimeisimpänä esimerkkinä MM-kisojen Venäjä-Suomi 2-3).

On siis paskapuhetta höpöttää taloudellisesta mahdottomuudesta tai KHL:ssä pärjäämättömyydestä kilpailullisesti.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers
Saunakeskustelun tuoksinnassa faijan kanssa mietiskeltiin, että HIFK voisi tehdä niinkin kovan ratkaisun, että siirtyisi KHL:ään. Gardenia on nyt tuotu kovasti esille, ja joukkuehan saisi aivan erilaisen ympäristön itselleen. Lentomatkathan ovat lyhyempiä, mitä Amerikassa (Lue: valtaosa Venäjästä, Ukraina, Kroatia, Slovakia, Tshekki, Ukraina ja Valko-Venäjä.) Joukkuetta lähdettäisiin rakentamaan ihan eri tavalla, ja Garden olisi joka ilta täynnä joka matsissa (Omsk, Dynamo Moskova, Kazan ym. vastassa).

Itselleni ajatus ja siirtyminen olisi aivan tervetullut juttu!
 

jalapeeno

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Saunakeskustelun tuoksinnassa faijan kanssa mietiskeltiin, että HIFK voisi tehdä niinkin kovan ratkaisun, että siirtyisi KHL:ään. Gardenia on nyt tuotu kovasti esille, ja joukkuehan saisi aivan erilaisen ympäristön itselleen. Lentomatkathan ovat lyhyempiä, mitä Amerikassa (Lue: valtaosa Venäjästä, Ukraina, Kroatia, Slovakia, Tshekki, Ukraina ja Valko-Venäjä.) Joukkuetta lähdettäisiin rakentamaan ihan eri tavalla, ja Garden olisi joka ilta täynnä joka matsissa (Omsk, Dynamo Moskova, Kazan ym. vastassa).

Itselleni ajatus ja siirtyminen olisi aivan tervetullut juttu!

Montako saunakaljaa otitte? :) Vai että oikein ryssänliigaan. No onhan valmentajalla kokemusta KHL:stä. Mieti millanen SM-liigan heittopussin menestys olisi noin kovassa sarjassa. Kilpailukykyisen joukkueen kasaaminen moninkertaistaisi budjetin ja sitä kautta Gardenin lipun hinta olisi jotain sadan euron luokkaa. Tunnelma hallissa olisi kuin Elysee-areenalla Turussa, kun kaikki 1500 fania hurraisivat petolauman puolesta. Nevör gonna häpen!
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Saunakeskustelun tuoksinnassa faijan kanssa mietiskeltiin, että HIFK voisi tehdä niinkin kovan ratkaisun, että siirtyisi KHL:ään. Gardenia on nyt tuotu kovasti esille, ja joukkuehan saisi aivan erilaisen ympäristön itselleen. Lentomatkathan ovat lyhyempiä, mitä Amerikassa (Lue: valtaosa Venäjästä, Ukraina, Kroatia, Slovakia, Tshekki, Ukraina ja Valko-Venäjä.) Joukkuetta lähdettäisiin rakentamaan ihan eri tavalla, ja Garden olisi joka ilta täynnä joka matsissa (Omsk, Dynamo Moskova, Kazan ym. vastassa).

Itselleni ajatus ja siirtyminen olisi aivan tervetullut juttu!

Ei sillä, etteikö tuo olisi hauska ajatuskuvio, mutta onko noin? Tarkoitan siis tuota hallin täynnä oloa. Kiinnostaako suurta massaa, edes HIFKin laajaa fanipohjaa tuntemattomat, vaikeasti lausuttavat venäläiset pelaajat joukkueineen. Suurin osa SM-liigaa seuraavista ihmisistä ei osaa varmasti edes nimetä yhtään KHL-joukkuetta - enkä tarkoita nyt Jatkoaikaan kirjoittavia, kiekosta selkeästi peruskannattajaa enemmän tietäviä tyyppejä.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Ei sillä, etteikö tuo olisi hauska ajatuskuvio, mutta onko noin? Tarkoitan siis tuota hallin täynnä oloa. Kiinnostaako suurta massaa, edes HIFKin laajaa fanipohjaa tuntemattomat, vaikeasti lausuttavat venäläiset pelaajat joukkueineen. Suurin osa SM-liigaa seuraavista ihmisistä ei osaa varmasti edes nimetä yhtään KHL-joukkuetta - enkä tarkoita nyt Jatkoaikaan kirjoittavia, kiekosta selkeästi peruskannattajaa enemmän tietäviä tyyppejä.

Moskovan tai Riian Dynamon luulisi nyt osaavan kaikkien nimetä. Ei se toki tarkoita, että tietotaso olisi mitenkään kovin kummoinen. Aika paljon siellä pelaa sellaisia jengejä, jotka kiinnostavat vielä paljon saipoja vähemmän. Vaikkapa Metallurg Novokuznetsk tai Donbass, vaikka siellä pelasi paljon suomalaisia, nyt vaikka esimerkkinä.

Tosin liigassa taisi pelata about 37 suomalaista viime vuonna ja ensi vuonna todennäköisesti enemmän, joten se tuo sitä koko ajan vähän lähemmäs.

Maailma muuttuu, vielä pari vuotta sitten en pitänyt kehitystä ollenkaan mahdollisena. Ihan täytenä huuhaana ja aika paljon enemmän juoneena kuin parissa saunakaljassa pohdittuna juttuna. Näinhän se on ollutkin, ei ole ollut lähelläkään.

Edelleen se on erittäin epätodennäköistä, mutta lähempänä tämä mahdollisuus kiistatta on. Jotta sitä jotenkin voisi mitata, niin annan skenaariolle, että HIFK ennen kautta 2015-16 liittyisi KHL:ään noin 0,1% mahdollisuuden toteutua. Arvointimenetelmä on puhtaasti empiirinen, kansan kielellä aivan hihavakio :)

Ennen kautta 23-24 voi tapahtua taas niin paljon ettei sitä taas tiedä. Olisiko tuo siltikään edes prosenttien luokkaa mahdollisuutena? Monen asian pitäisi muutua ja paljon.

Kansainvälistymiskehitys kuitenkin vie siihen suuntaan, että jotain European Trophy läpsyttelyä enemmän on oletettavissa parin kauden sisään. Jalkapallon champions leaguen tapaista hakisin edelleen, vaikka edellinen päättyi vähän nolosti. FIFA on niin vahva verrattuna IIHF:ään, että siinä on yksi ongelma. Myös maiden vähyys on ongelma.
 

#76

Jäsen
KHL:n kohdalla pelaajabudjetin pitäisi selvästi kasvaa, kulut nousisivat. Maksaisiko yleisö korkeampi lipunhintoja ja sponsorit isompia korvauksia? Tuskin ja aiemmissa KHL-ketjuissa suht yleiseksi vaihtoehdoksi onkin jäänyt joukkueen toimiminen ulkopuolisen rahoituksen varassa. Itse en näe tätä kovin pitkäjänteisenä toimintamallina.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers
KHL vs Euroläpsyttely

Olisko se euroläpsyttely sitten niin jännää? HIFK vastaan Hampurin Kiekkotiikerit ei kuulosta omaan korvaan miltään duuritasoiselta. Euroopassa ei ole tarpeeksi vahvaa joukkueskaalaa, että se tarjoaisi tarpeeksi jännitystä. KHL on kuitenkin kasvava ja tekemisen meiningillä varustettu liiga.
 

444

Jäsen
Sen vain pitäisi olla 8199 muunkin mielestä sitä.
IFK-kannattajat tuskin olisivat valmiita maksamaan esim. nelinkertaisia lippuhintoja yhteenkään perus runkosarjapeliin. Toisin sanoen pelaajabudjettiin tarvittaisiin enemmän sponsorirahaa. Mutta olisivatko ne suurimmat sponsorit (esim. Koff) valmiita maksamaan lisää näkyvyydestä Venäjällä? Tuskin. Entä mitkä venäläiset yritykset olisivat valmiita sponsoroimaan suomalaista seuraa? Tuskin kovinkaan moni. Lukoilia lukuunottamatta kovinkaan monella ei ole kovin vahvaa jalansijaa Suomessa, eikä toisaalta tänne rantautuessaan kovin suurta kilpailuetuakaan paikallisiin verrattuna.

Itse ideaa en vastusta missään nimessä, päin vastoin, mutta realismi iskee ikävästi päälle.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Ehkä lähempänä totuutta olisi se täälläkin joskus esille otettu FinSve-liiga. Ei tietenkään 26 joukkuetta, vaan esimerkiksi kahdeksan molemmista maista.
Esim. 6 kertaa oman maan joukkueita vastaan tekee 7*6=42 ja kerran kotona, kerran vieraissa naapurimaan jengejä vastaan on 2*8=16. 16+42=58.
KHL olisi toki ajatuksena hieno, mutta meidän budjeteilla ei varmaan olisi toiveita mestaruuden voittamisesta. Sitä paitsi KHL:ssä on 28 joukkuetta ja kai senkin laajeneminen pikku hiljaa alkaa hidastua. Muuten siellä pelaa 10 vuoden kuluttua 60 jengiä.

E. Kiitokset. Ei sitä osaa edes laskea oikein.
 
Viimeksi muokattu:

444

Jäsen
Tarkoitit varmaan, että pelattaisiin omien sisäisten lisäksi kaikkia kahdeksaa naapurimaan joukkuetta vastaan? Eli 6x7 + 2x8 = 58 peliä.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Esim. 6 kertaa oman maan joukkueita vastaan tekee 7*6=42 ja kerran kotona, kerran vieraissa naapurimaan jengejä vastaan on 2*7=14. 14+42=56.

Tuon mallisi (8 jengiä per maa) mukaan se olisi toki naapurimaan jengejä vastaan 2*8=16 ja 16+42=58.

Kaiken maailman kateellisten jalapeenojen panettelut voi jättää omaan arvoonsa. KHL:ään on vain harvalla suomalaisella joukkueella mahdollisuuksia pyrkiä, mutta IFK on ehdottomasti yksi niistä. Itse lämpenisin eniten Euroliigalle tai vaihtoehtoisesti KHL:n/NHL:n/Maailmanliigan alaiselle Euroopan divisioonalle. Oli sitten tulevaisuuden liiga mikä tahansa, toivon että siihen siirtyy maksimissaan kolme suomalaista joukkuetta, sillä näin pienen populaation maasta ei riitä useammalle joukkueelle katsojia tai sponsoreita. Kärpät, Ilves/Tappara/TPS ja IFK, siinä optimaalinen ryhmä SM-liigasta poistuvia, Jokerit jääkööt maakuntaliigaan.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Moskovan tai Riian Dynamon luulisi nyt osaavan kaikkien nimetä. Ei se toki tarkoita, että tietotaso olisi mitenkään kovin kummoinen. Aika paljon siellä pelaa sellaisia jengejä, jotka kiinnostavat vielä paljon saipoja vähemmän. Vaikkapa Metallurg Novokuznetsk tai Donbass, vaikka siellä pelasi paljon suomalaisia, nyt vaikka esimerkkinä.

Tähän en usko alkuunkaan. Väitän, että vähintään kolmannes potentiaalisesta liigayleisöstä ei tiedä mikä on KHL, eikä ole ikinä kuullutkaan Riigalaisesta jääkiekkojoukkueesta.

Oli sitten kyseessä tottumuksesta hallissa käyvä 60v pioneeri, 13v miggemaggea rakastava pissis, tai yrityksen lipuilla peleissä sidukkaa nauttimassa käyvä 44v pankkitäti, niin uskallan veikata, että Riigan Dynamon tai ylipäänsä KHL:n suhteen tietämys on tasan nolla.

On vaikea uskoa liigasta (varsinkaan stadista) löytyvän joukkuetta, jonka tuhansista katsojista koostuva otanta on niin hc-osastoa, että kaikki (tai edes valtaenemmistö) seuraavat tekstiltä JP Hytösen kauden edistymistä keskellä hevonvittua.
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Hockey Champions League, oli malli joka jotenkin kiinnostaisi minua. Vaikkakin sielläkin vastustajat ovat aika tuntemattomia. Tuon rinnalla voitaisiin pelata edelleen kotoista sarjaa, tosin ehkäpä pitäisi harkita pelimäärien pudottamista. Jotenkin urheilullisessa mielessä olisi parasta jos kaikki joukkueet kohdattaisiin yhtä monta kertaa, eli käytännössä 4.

Aika muutoksen kourissa on kuitenkin Euroopan jääkiekkoliigat, KHL kasvaa kasvamistaan ja European Trophy laajenee myös. ET:n tarkoitus tuskin on pysyä pelkkänä kauteen valmistavana sarjana vaan kyllä sielläkin varmasti on pidemmälle ulottuvia suunnitelmia.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Toimistolla varmaan ihan oikeasti pohditaan että mitä esim. KHLn kelkkaan hyppääminen tarkottaisi. Seuraisiko yleisö perässä vai olisiko se kuolinisku seuralle. SM-liigaan palaaminen tuskin onnistuu yhdellä puhelinsoitolla...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös