Asuntolainaa ottaneet ovat monesti kiittäneet EUta iltarukouksissaan.
On. Jokainen lati on liikaa, kun vastineeksi ei saa mitään. Tai no voin laittaa sulle mun tilinumeron, niin laitahan tulemaan sama määrä per kuukausi ihan hyvää hyvyyttäsi mulle toi sama summa, muutama lisää ja voin elää herroiksi. Kai sä muuten muistit laskea sen oikean summan, etkä sitä negatiivista määrää tuohon BKT väittämääsi? Pienistä puroista iso virta.
Jaa vielä kun perustelet väittämäsi jollain, niin ehkä sitten voimme olla samaa mieltä. Nyt jäi vähän vailinaiseksi. Lisäksi et kertonut että mihin maahan liität väittesi, minä uskallan väittää että Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa ei kovin moni lainanottaja kiitä EU:ta. Siellä meni vähän resiille. Enkä ymmärrä miten se edes kotomaahan liittyy kun verrokkina on... niin mikä.Asuntolainaa ottaneet ovat monesti kiittäneet EUta iltarukouksissaan.
Miksi sinä pyydät minulta niitä hyötyjä, kun minä olen niitä penännyt teiltä EU ihannoitsijoilta, kun en ole vielä löytänyt, odotan, en pidätä hengitystä... pakko olla jotain... älkää sanoko rauha, kun se ei ole EU:n tekosia.
Niin ja paljos se Suomi rahoitti EU:ta samana vuonna? Menikös niin, että Suomi -> muutama miljardi - byrokratia- Brittien jäsenmaksuosuus - kaikki muut kivat tuet muille = mitä perunanviljeliät sai takas...EU:lta rahoitti Suomeen vuonna 2013 1,5 miljardia euroa, josta 60% maatalouteen. Jotta Suomessa olisi mitään järkeä kasvattaa yhtään perunaa tai tomaattia on EU:n rahoituksella erittäin suuri merkitys. Tuo raha pois, niin ei tarvitse ostella kotimaista - ainakaan nykyisillä hinnoilla.
EU:ssa on paljon parannettavaa mut et sä paranna asioita siten että sä lopetat leikin kesken ja yritä ottaa kirsikoita kakusta niin kuin Englanti yrittää tehdä.
On. Jokainen lati on liikaa, kun vastineeksi ei saa mitään. Tai no voin laittaa sulle mun tilinumeron, niin laitahan tulemaan sama määrä per kuukausi ihan hyvää hyvyyttäsi mulle toi sama summa, muutama lisää ja voin elää herroiksi. Kai sä muuten muistit laskea sen oikean summan, etkä sitä negatiivista määrää tuohon BKT väittämääsi? Pienistä puroista iso virta.
Tunteella vedetään siis. Kyllä, olen samaa mieltä että EU teki virheen alkaessaan rakentamaan itsestään Euroopan Yhdysvaltoja. Mutta ei se sitä tarkoita, etteikö voi ottaa pakkia ja palata juurikin sellaiseksi kauppa- ja rauhanunioiksi joksi se alunperin on pystytetty. Brexit oli hyvä herätys ja uskon että muutosta tulee tapahtumaan.
Onhan se. Kun tilaan harrastuksiin liittyviä härpäkkeitä Saksasta, niin sen kun vaan tilaan ja maksan. Tavarat tulee kotiin ja se on siinä. Norjassakin olisi yksi hyvä nettipulju, mutta en vaan viitsi ryhtyä siihen tulli- ja verohärdeliin. Onhan se ihan mahdollista tilata Norjasta, mutta hankalampaa.Mites se kauppa touhu, onko se jotenkin rajoitettua Norjan tai Venäjän kanssa?
Niin ja paljos se Suomi rahoitti EU:ta samana vuonna? Menikös niin, että Suomi -> muutama miljardi - byrokratia- Brittein jäsenmaksuosuus - kaikki muut kivat tuet muille = mitä perunanviljeliät sai takas...
Kaikki odotukset siitä hallinnon mukautumisesta ja hienosta yhteisestä Euroopasta jäi toteutumatta. Sen sijaan tuli saatanan hidas ja kankea byrokratia, missä isot maat ajaa omaa etuaan ja pienet kärsii ja maksaa ja kärsii lisää.Voisin kuvitella ihan näin äkkiseltään että ulkomaankauppa ja lisääntynyt suomalaisten osaaminen lisääntyneen interaktion kautta (esim helpompi lähteä vaihtoon) maksaa itsensä monilertaisesti takaisin. Jos EU:ta ei olisi niin Suomi ja muut Euroopan maat olisi paljon enemmän eristeissä, mut tuskin nämä sinua vakuuttaa.
Siksi kysyn mikä olisi sinulle sellaista mistä olisit valmis maksamaan? Mitä odotuksia sinulla oli jotka jäi täyttymättä
Millä sitä pakkia olisi otettu? Suomesta käsin ei ainakaan millään! EU-poliitikot ajavat sitä väkisin sisään, joten jokseenkin "radikaali" vastareaktio oli vain odotettu ja ainakin osaltani toivottu.
Väärin. Koska kun Saksasta tulee jotain paskaa ja sä yrität saada sen takuuseen, niin tulet kosketuksiin todellisuuden kanssa, jos kauppa sen kiistää. Sitten pitäisikin lähteä käymään oikeutta Saksassa. Terveisin tietokoneosia Saksasta tilannut, mille kotimainen kuluttajansuoja sanoi että olet oikeassa, mutta ei voi mitään, lähde sinne oikeuteen me ei voida tulla mukaan, eikä varat riitä mutenkaan. EU on ihana... hyvin toimii. Ainakin haaveissa.Onhan se. Kun tilaan harrastuksiin liittyviä härpäkkeitä Saksasta, niin sen kun vaan tilaan ja maksan. Tavarat tulee kotiin ja se on siinä. Norjassakin olisi yksi hyvä nettipulju, mutta en vaan viitsi ryhtyä siihen tulli- ja verohärdeliin. Onhan se ihan mahdollista tilata Norjasta, mutta hankalampaa.
Jos Saksasta tulee vaikka jotain viallista tavaraa, niin palautus on on yhtä helppoa kuin kotimaisen verkkokaupan kanssa toimiminen. Arvaa onko yhtä helppoa hoitaa palautukset Norjaan. Tietysti jos nauttii tullin byrokraattien kanssa touhuamisesta, niin mikäs siinä. Mä kyllä tilailen jatkossakin ensisijaisesti EU:n sisältä. Briteistäkin on tullut tilailtua. Taitaa jatkossa mennä EU:n sisälle nekin tilaukset.
Mutta jos väittää että EU:sta ei ole ollut Suomelle mitään hyötyä, niin on pakko elää silmät kiinni jossain metsässä. Kaikki hyöty ei ole pelkkää rahaa.
Vaikkapa sopimalla? Nyt kun Britannia lähtee, niin tämä tulee varmasti tapahtumaan. Siellä on muitakin maita lähtökuopissa, joten idiootteja ovat Brysselissä elleivät muuta EU:n tulevaisuuden strategiaa. Liittovaltiounelmointi koki sen verran kovan kolauksen, että sitä varmasti jarrutetaan useammastakin suunnasta ja keskitytään jatkossa jouhevaan yhteistyöhön.
Olen saanutkin Saksasta paskaa ja palautukset on toimineet täsmälleen yhtä hyvin, kuin Suomessa. Sama ongelma se on Suomessa, jos yritys kiistää. Siihen auttaa sekin, että ei tilaa ihan mistä tahansa, vaan hyvämaineisesta kaupasta.Väärin. Koska kun Saksasta tulee jotain paskaa ja sä yrität saada sen takuuseen, niin tulet kosketuksiin todellisuuden kanssa, jos kauppa sen kiistää. Sitten pitäisikin lähteä käymään oikeutta Saksassa. Terveisin tietokoneosia Saksasta tilannut, mille kotimainen kuluttajansuoja sanoi että olet oikeassa, mutta ei voi mitään, lähde sinne oikeuteen me ei voida tulla mukaan, eikä varat riitä mutenkaan. EU on ihana... hyvin toimii. Ainakin haaveissa.
Toki tullimaksuja ei ole, mutta se onkin eri asia.
Kaikki odotukset siitä hallinnon mukautumisesta ja hienosta yhteisestä Euroopasta jäi toteutumatta. Sen sijaan tuli saatanan hidas ja kankea byrokratia, missä isot maat ajaa omaa etuaan ja pienet kärsii ja maksaa ja kärsii lisää.
Ulkomaankauppa ja osaaminen ei ole koskaan ollut riippuvaisia EU:sta. Tälläkin hetkellä mun kaveri on duunissa Dubaissa ja niiden iso suomalainen firma painaa duunia Saudi-Arabiassa. Ei ole haitannut yhtään, että siellä on kuules ihan saatanan tarkkaa se touhu kaiken alkoholin yms. osalta, kun on hinku islamisteja kaikki. Hyvin toimii, kun se kannattaa niin se kannattaa. Ei ole haitannut tätä maailmaa missään EU:n ulkopuolella, ettei ole EU:ta ja tuo roska, mikä on kyllä hyvin myyty, siitä annan pinnat markkinoijille, niin ei ole millään tavalla mikään rajoittava asia.
Väärin. Suomessa on kuluttajariitalautakunta ja sen sana on melkoisen painava, siellä on muuten aika perkeesti tapauksia per vuosi, ihan liikaakin. Se vaan ei päde Euroopassa. Se on voi voi jos sun mieltymys nyt ei vaan päde sen myyjän kanssa. Sitte saat lähteä sinne myyjämaahan käymään oikeutta.Olen saanutkin Saksasta paskaa ja palautukset on toimineet täsmälleen yhtä hyvin, kuin Suomessa. Sama ongelma se on Suomessa, jos yritys kiistää. Siihen auttaa sekin, että ei tilaa ihan mistä tahansa, vaan hyvämaineisesta kaupasta.
Jos Norjasta tilatessa olisi vain ne tullimaksut, niin se vielä menis, mutta kun siinä on sitä muutakin byrokratiaa. Jos esimerkiksi päätyisin palauttamaan Norjaan jonkin tuotteen, minun pitäisi ensin tehdä vienti-ilmoitus ja sitten anoa erikseen maahantuontiverojen palautusta. Helppoa kuin heinänteko byrokraatin kanssa.
Jaa vielä kun perustelet väittämäsi jollain, niin ehkä sitten voimme olla samaa mieltä. Nyt jäi vähän vailinaiseksi. Lisäksi et kertonut että mihin maahan liität väittesi, minä uskallan väittää että Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa ei kovin moni lainanottaja kiitä EU:ta. Siellä meni vähän resiille. Enkä ymmärrä miten se edes kotomaahan liittyy kun verrokkina on... niin mikä.
Et kai nyt jotenkin sekoita euroa ja EU:ta keskenään ja nykyistä onnetonta lainan korkoa? Markkinaväöäristymä on markkinavääristymää ja sen ei pitäisi olla tavoiteltava tila, päin vastoin.
Ensimmäiseen kohtaan on se, että joka latin minkä maksan veroja, niin osa menee mm. sen vitun Käteisen palkkaan. Sen jo pitäisi olla helvetin iso miinus.Ihan mielenkiinnosta:
- onko sinulla heittää omasta elämästä esimerkkiä miten kankea ja hidas byrokratia on näkynyt sun elämässä?
- mites luulet että jos ei oltaisi EU:ssa ajaisiko isot maat silloin kaikkien etuja vai omien etuja? Tilannehan olisi vielä räikeämpi kuin nyt? Nyt pienillä maailla on mahdollisuus, ilman eu:ta ei olisi
- Tämä Dubai esimerkki ja Thaimaa esimekki ovat ihan mielenkiintoisia mut mitä se kertoo? Totta kai sulla voi olla menestyviä yrityksiä mutta eihän tämä ole mikään argumentti EU:t vastaan. Oikea kysymys on siinä että kuinka monta menestyvää yritystä on ja tässä EU takaa että menestyviä yrityksiä on enemmän kun se poistaa kaupanesteitä...
Suomella ei ole paluuta Venäjän kanssa käytävään bilateraalikauppaan, Kekkosen aika ei palaa. Suomen vientiteollisuus tarvitsee EUn markkinoita, ei ole järkeä vaikeuttaa yritysten bisnestä.
EUssa ja eurossa on ongelmia ja siinä mielessä Iso-Britannian äänestystulos oli hyvä herätys. En kuitenkaan näe eroamista parempana vaihtoehtona, yksin Suomi on pieni pohjoinen maa meren takana.
Minun kanssa voi hyvinkin keskustella. Kun vain olisi niitä faktoja. Voisitko nyt lätkiä niitä tähän vastaukseksi vaikka loppu yö, niin ei tarvitsisi aamulla katsella sitten mutu juttuja, vaan olisi sitä kovaa faktaa asioista. Kiitos.Turha sinun kanssa on keskustella, kun et usko mitään, vaikka faktoja sinulle luetellaan. Suurempi talousalue on mahdollistanut vakaat korkomarkkinat, ei ole pompsahtanut kolmen kuukauden europor yli 20 prosentin. Jokainen EU aikana asuntolainaa ottanut ja maksanut ymmärtää tämän.
Suomella ei ole paluuta Venäjän kanssa käytävään bilateraalikauppaan, Kekkosen aika ei palaa. Suomen vientiteollisuus tarvitsee EUn markkinoita, ei ole järkeä vaikeuttaa yritysten bisnestä.
EUssa ja eurossa on ongelmia ja siinä mielessä Iso-Britannian äänestystulos oli hyvä herätys. En kuitenkaan näe eroamista parempana vaihtoehtona, yksin Suomi on pieni pohjoinen maa meren takana.
Euroopan kuluttajakeskus auttaa tarvittaessa ihan täällä Suomessa. Ei tarvitse lähteä Saksaan. Kuluttajariitalautakunnan ratkaisujahan ei kenenkään ole mikään pakko noudattaa. Eli ihan yhtä lailla viime kädessä pitää Suomessakin lähteä käräjöimään. Ja kun en kuitenkaan aio lähteä käräjöimään maksimissaan muutaman satasen arvoisten härpäkkeiden takia, niin se on täysin sama mun kohdalla, tilaanko Saksasta vai Suomesta.Väärin. Suomessa on kuluttajariitalautakunta ja sen sana on melkoisen painava, siellä on muuten aika perkeesti tapauksia per vuosi, ihan liikaakin. Se vaan ei päde Euroopassa. Se on voi voi jos sun mieltymys nyt ei vaan päde sen myyjän kanssa. Sitte saat lähteä sinne myyjämaahan käymään oikeutta.
Ja sun Norjan byrokratia on ihan täyttä paskaa. Mä olen tilannut niin Jenkeistä, kuin Kiinastakin tavaraa, verollisena! ja siellä ei ole byrokratiaa, kun tulee tullilta viesti, että maksa summa XX ja se on siinä. Nyt haisee sun jutut kilsan päähän. Lisäksi olen palauttanut rikkinäisen GPS paiakntimen kiinaan ja se meni kyllä ihan heittämällä ilman byrokratiaa läpi, sen kun kirjoitti pakettiin, että kyseessä oli takuu palautus. Samaten tuli takaisin ilman mitään tulleja. Mystisiä on sun jutut.