Ja ei liene yllätys, että poliittinen kanta myös aika usein ohjaa myös sitä keneen asiantuntijaan kukakin luottaa?
Tulkintoja tuntuu taas riittävän:
Tarkoitatko että Urpilainen saa toisen puolustusvoiton? Se on mielenkiintoista jos katsoo kuinka monta vaalilupausta Urpilainen rikkoi tai ainakin hoiti huonosti. Takuut eivät todennäköisissä tapauksissa kata mitään (velka annetaan anteeksi), bensa-, tupakka-, viina- ja makeisvero nousi, ALV nousi. Kyllähän tuo kaikkensa tekee että kannatus tippuu. Sitä en ymmärrä että mikä on Urpilaisen taidot valtionvarainministerin tehtävään, se että oli yhden hallituspuolueen johdossa? Yksityisellä puolella Urpilaisen hutilointia ei kauan katsottaisi.Nyt niitä puolustetaan ihan viimeiseen Suomen euroon asti. Auttaako se taistelussa Keskustaa vastaan? Vielä on eduskuntavaaleihin aikaa, mutta näyttää siltä, että Urpilainen pääsee vetoamaan hallitusvastuun armottomuuteen kannatuksen syöjänä. Saattaa olla, että "täti tiukalle" nauretaan vielä isosti päin naamaa EU:ssa.
Mielenkiintoista on, miten rauhassa Urpilainen saa kuitenkin sählätä näissä asioissa. Jossain oikeassa sivistysvaltiossa näillä näytöillä valtionvarainministeri olisi jo grillattu eläkkeelle politiikasta. Ehkä YLEN puoluetausta näkyy hieman.
Hienoa, että Korkman veti Soinin populistista panettelua vastapalloon uutisissa. Ja vielä niin selväsanaisesti, ettei sen pitäisi jäädä epäselväksi kuin ehkä paatuneimmille soinilaisille, jotka haikailevat 80-luvulle hakkaamaan homoja ja neekereitä ja ihmettelevät, miten bensa nykyään maksaa jo kymmenen markkaa litralta.
Homopojalla taas muna pystyssä ja suu vaahdossa?
On se harmi juttu, että yksi Timppa fanipoikineen viitsii tuhlata duunarin vuoden palkan lehti-ilmoitukseen. Silläkin olisi palkannut yhden lähihoitajan sotiemme veteraanien avuksi.
Jos Soini puhuu paskaa, niin puhuu kyllä Urpilainenkin.
No jo riensi paikalle Ranen kuppilasta pari asennepaitaan verhoutunutta lähiöritaria leijonakorut kilkkuen. On se harmi juttu, että yksi Timppa fanipoikineen viitsii tuhlata duunarin vuoden palkan lehti-ilmoitukseen. Silläkin olisi palkannut yhden lähihoitajan sotiemme veteraanien avuksi.
Eli Soinin populismiin ei saa kajota, ellei ole VTM? Saanko valtio-opin perusopintojen pohjalta kuitenkin hiukan naurahtaa Timpalle vai pitääkö olla aine-opinnot kasassa?Ehkä kannattaa mennä Soinin tavoin lukemaan valtiotieteitä ja kirjoittamaan gradu populismista. Saattaisi sen jälkeen olla vähän osuvampia nämä heitot.
Sopisi Perussuomalaisille yhtä hyvin kuin kuuta ulvova susi -paita.Enpä ole aiemmin kuullut puolueiden palkanneen lähihoitajia sotaveteraaneille omista rahoistaan. Voisi kyllä olla ihan näppärä populistinen tempaus.
Tuo on sikäli mielenkiintoinen väite, kun huomioi sen tosiasian, että valitsemallaan linjalla Soini luopui melko suuresta määrästä rahaa, eli siitä mikä on ministerin ja kansanedustajan palkkaero nettona X vaalikauden pituus....niin Soinin koittaa tästä erosta repiä itselleen mahd. paljon, kun Jutta typpy on ajettu vähän nurkkaan.
Kauhea kohu tyhjästä.
Ei minusta. Jos Perussuomalaiset tai kukaan muu ei olisi nostanut tätä asiaa koskaan pöydälle, valtaosa "peruskansalaisista" kuvittelisi että Suomella on nyt täysimääräiset takuudet ja missään tilanteessa Suomi ei voi jäädä tappiolle tässä kyseisessä diilissä.Kauhea kohu tyhjästä.
Onko jollekin tullut jotain uutta tietoa vakuussopimuksen julkistamisen jälkeen?
Tiedossa oli, että kyseessä on tuottojenvaihtosopimus, eikä perinteinen vakuus. Kyseinen tili sijaitsee Lontoossa ja sinne tulee jatkuvasti rahaa.
Laskennallisesti tuo tili kattaa Kreikan pahimman skenaarion, joka taisi olla sellainen, ettei Kreikka pysty maksamaan kuin 60%:a lainoista takaisin.
Ja kyllä ainakin minulle on ollut selvää, että mikäli velkoja (=Suomi) antaa velkoja anteeksi, vakuus ei tätä kata. Kysymyshän on poliittisesta päätöksestä ja ilmeisesti Demareiden linjaan kuuluu, se ettei Suomi anna velkoja anteeksi.
Kauhea kohu tyhjästä.
Uskoisin monelle auenneen vasta nyt se, että mikäli Kreikan velkoja leikataan "vapaaehtoisesti" ja tehdään jälleen uusi haircut, niin vakuudet eivät aktivoidu. Vapaaehtoisesti on lainausmerkeissä siksi, että tuskin kukaan uskoo Suomen ainoana euromaana asettuvan siinä vaiheessa poikkiteloin, kun Kreikan seuraava velkajärjestely tulee pöydälle. Olisihan se tietysti hauska tilanne, jos Suomi yksin ajaisi Kreikan defaulttiin ja vaatisi vakuuksien lunastamista siinä vaiheessa, kun 16 muuta euromaata ovat jo yhdessä hyväksyneet velka-armahduksen.Onko jollekin tullut jotain uutta tietoa vakuussopimuksen julkistamisen jälkeen?
Uskoisin monelle auenneen vasta nyt se, että mikäli Kreikan velkoja leikataan "vapaaehtoisesti" ja tehdään jälleen uusi haircut, niin vakuudet eivät aktivoidu. Vapaaehtoisesti on lainausmerkeissä siksi, että tuskin kukaan uskoo Suomen ainoana euromaana asettuvan siinä vaiheessa poikkiteloin, kun Kreikan seuraava velkajärjestely tulee pöydälle. Olisihan se tietysti hauska tilanne, jos Suomi yksin ajaisi Kreikan defaulttiin ja vaatisi vakuuksien lunastamista siinä vaiheessa, kun 16 muuta euromaata ovat jo yhdessä hyväksyneet velka-armahduksen.
Sehän riippuu mitä on sovittu.Kysyn toisen kerran, mikä on perinteisten vakuuksien arvo jos lainoja vapaaehtoisesti annetaa anteeksi?
Kysyn toisen kerran, mikä on perinteisten vakuuksien arvo jos lainoja vapaaehtoisesti annetaa anteeksi?
Vakuuksilla ei ole mitään merkitystä kuin ainoastaan siinä tapauksessa, että Kreikka rikkoo maksuvelvoitteitaan. Jos lainoja velkojien toimesta annetaan vapaaehtoisesti anteeksi, niin silloin ei mitään rikkomusta tapahdu, eivätkä vakuudetkaan mene maksuun. Jos lainoja annetaan anteeksi, niin vakuuksilla ei siis ole arvoa.
Enpä ole aiemmin kuullut puolueiden palkanneen lähihoitajia sotaveteraaneille omista rahoistaan.