Edellisen viestin linkissä lukee seuraavasti:
"Virkamieslähteiden mukaan Suomen maksuosuus uudessa EU-budjetissa on 0,01 prosenttiyksikön tarkkuudella sama kuin Tanskan, Britannian, Ranskan ja Itävallan maksuosuudet".
...Selitä sinä, että miksi Perussuomalaiset on suurin työväenpuolue, mutta ay-liikkeessä demarit ja vasurit juhlivat? Ay-liike on täysin korruptoitunut demarimafia ja jos sitä käytät lyömäaseena minua kohtaan, niin siitä vaan. Saa käyttä, mut ei oo pakko hei!
HS: Suomea rikkaammalle Tanskalle jsenmaksupalautukset | Taloussanomat
Tanska osasi neuvotella 130 miljoonan euron vuotuiset alennukset. Se on onnistumista. Suomi epäonnistui EU:n budjettineuvotteluissa, kun maksamme täyden hinnan.
Tanskaa edusti nainen, joka ilmoitti että toinen vaihtoehto on se, että koko paska kaadetaan.Tanska osasi neuvotella 130 miljoonan euron vuotuiset alennukset.
Johannekselle.
Mikä olisi ollut hyvä sopimus? Nyt Suomi maksaa lisää jäsenmaksuja maataloustukien säilyttämisen takia. Käsittääkseni EU:n on tarkoitus vähentää maatalouden tukia ja siirtyä kohti vapaata kilpailua, mikä tarkoittaa suomalaisen maatalouden rajua rakennemuutosta. Tätä muutosta ei ole tehty Suomessa vaan täällä viljellään sitkeästi entiseen malliin Itä- ja Pohjois-Suomessa. Toinen vaihtoehto olisi ollut maatalouden alasajo, Keskustan ja MTK:n itkuvirret, mutta parempi jäsenmaksusopimus.
... Jos kaikkien pitää säästää, niin silloin kaikkien pitää säastää siten, että Suomesta ulospäin lähtevä vastikkeeton rahavirta olisi jäänyt pienemmäksi kuin Suomen nettomaksu EU:lle 2014-2020 tulee vuosittain olemaan...
Nyt sitä lukutaitoo hei.
Tää on vähän sama kun vittuiltaisiin Kataiselle siitä että osti Stockmannilta fetajuustoa täyteen hintaan viidellä eurolla, kun Valintatalosta olisi saanut fetajuustoa 50 % alennuksella hintaan viisi euroa.
Olennaista on se kuinka paljon maksetaan (suhteessa BKT:hen), ei se kuinka paljon saadaan alennusta.
Selitä minulle miten EU:n jäsenmaksut ovat vastikkeettomia? Miksi me kuulumme EU:in mikäli emme saa sieltä mitään?
Itse en olisi kehdannut Suomea edustavana neuvottelijana palata kotimaahan EU-mallioppilaana, joka maksaa saman hinnan EU:n vuosittaiseen budjettiin kuin EU:n rikkaimmat maat ja ei saa yhtään alennuksia vuotuisiin EU-maksuihin, kuten esim. Tanska sai. Neuvotteluissa pitää tehdä tulosta tai vaihtaa neuvottelijat uusiin henkilöihin.
Höpö-höpö. Neuvottelut ovat likaista duunia ja niissä pitää tehdä tulosta, eikä vain rukoilla, että saadaanko me nyt se sopimus aikaiseksi, jos maksetaan 100% pyydetystä hinnasta.
Jos lähdet sopimusneuvotteluihin ja et osaa tinkiä, niin käy "jyrkit" ja maksat Stockan täyden hinnan. Stockalla on kiva käydä puku päällä, Stockan kortin kanssa ja maksaa täysi hinta. Myyjäkin kehuu sinua, kun käyttäydyit niin tyylikkäästi. Kotona ihmettelet parin kuukauden päästä, että mihin hittoon kaikki rahat meni taas, kun tili on miinuksella.
Onko tuloksen saamista se, että saadaan näennäisesti maksualennusta?
Olisitko sitten tyytyväinen jos olisi lähdetty tavoittelemaan 0,32 %:a bkt:sta ja saatu sitten X miljoonan alennus, jolla olisi päästy 0,31 %:n tasolle?
SK 11.2.2013
"Iveta Grigule kertoo, ettei hän halua Latviaa euroalueelle, jossa 'etelän maat ovat viettäneet jokapäiväistä fiestaa'."
Latvia, tuo työn ja yrittämisen kehto. <3
Siinä tapauksessa helvetin sekaisin, jos ei näe sitä, että Euroopan nykyisiä ongelmia ei olisi ilman EU:ta ja euroa. Ja kyseiset saksalaisen pullistelun ilmentymät olisivat jääneet syntymättä, mikäli venäläiset ja jenkit olisivat pitäneet Saksan jaettuna ja miehitettynä.Kuinka sekaisin ihminen voi olla.
Siinä tapauksessa helvetin sekaisin, jos ei näe sitä, että Euroopan nykyisiä ongelmia ei olisi ilman EU:ta ja euroa. Ja kyseiset saksalaisen pullistelun ilmentymät olisivat jääneet syntymättä, mikäli venäläiset ja jenkit olisivat pitäneet Saksan jaettuna ja miehitettynä.
Niin, perkeleen talouskasvu ja vakaus. Saatanasta kaikki.
Siinä tapauksessa helvetin sekaisin, jos ei näe sitä, että Euroopan nykyisiä ongelmia ei olisi ilman EU:ta ja euroa. Ja kyseiset saksalaisen pullistelun ilmentymät olisivat jääneet syntymättä, mikäli venäläiset ja jenkit olisivat pitäneet Saksan jaettuna ja miehitettynä.
Täällä kritisoidaan EU-maita pekkaroinnista, mutta samalla vaaditaan että sitä harrastettaisiin itsekin. Paskahousutouhua. Minun mielestäni Iso-Britannian ja kumppaneidet alennukset ovat erittäin vastenmielinen asia ja suuntauksen pitäisi olla se, että niistä luovutaan eikä tällainen idoottimainen, että kaikille annataan kosmeettisia alennuksia, jotta populistit pitäisivät turpansa kiinni (25 miljonaa tuli).
Jos muut maat harrastavat sitä, niin silloin Suomen on tyhmää olla itsekin vaatimatta samoja etuja, koska Suomi maksaa muiden maiden alennukset. Suomi maksaa muistaakseni seuraavalla budjettikaudella 130 miljoonaa pelkästään Iso-Britannian alennuksia!!
... Tämän vuoksi myös Suomen tulisi lähteä neuvotteluihin samalla asenteella kuin Tanska, ~130 miljoonaa alennusta / vuosi tai kaadetaan koko budjetti. Nyt Katainen kuunteli muiden tarjoamat vaihtoehdot ja valitsi toisen. Jossain haastattelussa hän itsekin sanoi, että hänellä oli kaksi vaihtoehtoa valittavana. Katainen/Stubb suostuvat EU -pöydissä kaikkeen mitä ehdotetaan, ettei hyvä virka unionissa vaaraannu.
