Mikäli valtiot kisaavat firmoista jakamalla verohelpotuksia tai hukkaavat omaisuuksia armeijoihin, niin kyllä sanoisin kilpailun aiheuttavan resurssihukkaa. Kuten moni mukin asia, niin ei tämäkään tietysti ole mustavalkoinen, vaan monessa asiassa on hyviä ja huonoja puolia. Olisi lapsellista väittää jotain muuta.Mielestäni melko vahva väite tuo, että keskinäinen kilpailu tarkoittaa resurssien hukkaamista. Ainakin, jos asiaa tarkastelee historiallisesta näkökulmasta, niin nimenomaan vapaa keskinäinen kilpailu on aina hyödyttänyt teknistä ja taloudellista kehitystä.
Eli edelleen taloudelliset hyötynäkökohdat.Yhteinen valuutta edesauttaa minusta rajojen ylittävää kauppaa sekä yritysten/julkisen sektorin kuin yksityisten ihmisten toimesta.
Asian voi nähdä noin, jos kansallisvaltioiden hävittäminen on omalla listalla korkealla. Kansallisvaltioiden lopettaminen ja siirtyminen yhteen maailman valtioon lakkauttaisi ainakin mukavasti eri joukkuelajien EM-ja MM-kisat.Yhteinen raha on hyvä ensi askel kohti kansallisvaltioiden lopettamista turhina elementteinä, jotka luovat vain resursseja hukkaavaa keskinäistä kilpailua.
Kuten wanha lontoonkielinen viisaus toteaa, niin "debts that can't be paid, won't be". Seuraava suuremman mittakaavan "haircut" on vain ajan kysymys ja siinä ottaa sitten suoraan osumaa myös Kreikkaa lainoittaneet valtiot, muiden muassa Suomi. Samaan syssyyn sorvattaneen sitten pikkuisen lisää tukea, joskin sen myöntämismuoto voi olla mitä tahansa suorasta avusta himmeleiden kautta kierrätettyyn. Kuten toisessa ketjussa totesin, ennen jenkkilän pressavaaleja tuskin tapahtuu mitään mittavampaa Kreikan tai muiden kriisimaiden suhteen, mutta esim. Saksan vuoden 2013 parlamenttivaalien yli ratkaisuja tuskin pystytään enää LOTRauksilla ynnä muilla erinäisillä kikkakolmosilla lykkäämään.Saksalaislehden mukaan Kreikan velkojia edustavat EU:n komissio, Euroopan keskuspankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto ehdottavat maalle uutta velkaleikkausta, jossa maan julkisen sektorin lainoittajat leikkaisivat ensimmäistä kertaa omaa velkapottiaan.
Tämä olisi ensimmäinen kerta, kun eurotuki maksaisi veronmaksajille "isosti rahaa"
Nythän esim. Espanjan ja Italian valtiolainojen korot on saatu asettumaan EKPn erinäisillä lupauksilla. Noiden lupausten lunastaminen saattaakin sitten olla poliittisesti melko hankalaa, mutta jos ne jätetään lunastamatta, niin sijoittajat rankaisee ja markkinoilla on taas kaaos päällä.
Heitetään ihan mutu-pohjalta, että ennen kuin seuraavia uuden vuoden raketteja ammutaan Pohjolan tähtitaivaalle, niin markkinat ovat katsoneet löytyykö puheiden jatkoksi mitään.Koska on tosiaan taas ajan kysymys, koska markkinoilla syntyy seuraava kriisi, ja jossain vaiheessahan pelkkien puheiden uskottavuus tulee päättymään.
Eikö Tanskaan matkustaminen ole Eurooppaan matkustamista? Toisekseen, virolaiset eivät joudu samansuuruisen kuppauksen uhreiksi kuin suomalaiset.Itse ainakin maksan tuon 133 euroa vuodessa ihan mielelläni jo pelkästään siitä, ettei tarvitse Euroopassa matkustaessa vaihtaa rahaa
Vaikuttaa jotenkin skitsofreniselta olla halukas pistämään rahaa kiinni johonkin täysin hyödyttömään vain siksi, että sitä kautta voi nauttia siitä, että joku toinen ei ole halukas maksamaan jostain täysin hyödyttömästä.ja siitä, että se aiheuttaa niin huomattavaa mielipahaa tietyille poliittisille agitaattoreille.
Se tuskin on kenenkään muun kuin Kreikan oma syy, että maa ei saa lainaa markkinoilta toteuttaakseen Keynesiläistä talousoppia. Jos rahat on loppu ja lainaa ei saa, niin silloin pitäisi kerätä hieman verojakin ja/tai vähentää menoja.Mitä sitten tuleekin Kreikassa tapahtumaan, ja varmaan tulee, hmm, "värikkäitäkin" vaiheita, niin ainakaan ei Keynesiä voi asiasta syyttää, kaikki kun on tehty täsmälleen päinvastoin.
Lehti: Ranska on Euroopan aikapommi - Ulkomaat - Turun Sanomat
Vieläkö riittää rahat? Ranska+Espanja+Italia+Kreikka ja muutamat muut kun ovat luukulla niin saa melkoisesti höylätä suomalaisen veronmaksajan selästä jotta saadaan rahat kokoon jolla pelastetaan nuo. Mahdotonta ellen sanoisi. Setelirahoitus on ainoa vaihtoehto ja sen jälkeen tuleekin inflaatio vähän isommassa mittakaavassa...
Tätä ei pidä tarkastella taloudellisilla realiteeteilla. Kyseessä on vain ja ainoastaan Suomen poliittisesta suuntauksesta, jonka noudattamiselle ei ole hintarajaa.Vieläkö riittää rahat?
Se tuskin on kenenkään muun kuin Kreikan oma syy, että maa ei saa lainaa markkinoilta toteuttaakseen Keynesiläistä talousoppia. Jos rahat on loppu ja lainaa ei saa, niin silloin pitäisi kerätä hieman verojakin ja/tai vähentää menoja.
Kampeajan kaipaama Euroopan laajuinen elvytyspaketti hyödyttäisi kenties kriisimaita sekä niitä maita, joilla on euroryhmässä sanavaltaa. Suomi olisi tuollaisessa elvytyspaketissa hyötyä vaille jäävä maksaja. Kuten ylipäätään koko Unionissa.
Niin minäkin. Siksi mielestäni koko Unioni kannattaisi lakkauttaa, koska sen anti on negatiivinen. Jos halutaan vapaata liikkuvuutta, niin siihen riittää Schengen-jäsenyys, kaupan esteiden poistamiseen ETA-jäsenyys.Itse olisin mieluummin ajamassa ratkaisuja, jotka johtavat myönteiseen kuin negatiiviseen lopputulokseen.
Jos Kreikan velkojat olivat sitä mieltä, että Kreikalle ei enää lainata, niin kyllä se julkinen velka silloin on mörkö.Ei se julkinen velka ole mikään sellainen mörkö, kuin mitä itävaltalaisen koulukunnan porukka väittää. Päinvastoin, nyt talouden pätkiessä on juuri se oikea aika pistää julkisia investointeja käyntiin suuressa mittakaavassa.
Niin minäkin. Siksi mielestäni koko Unioni kannattaisi lakkauttaa, koska sen anti on negatiivinen. Jos halutaan vapaata liikkuvuutta, niin siihen riittää Schengen-jäsenyys, kaupan esteiden poistamiseen ETA-jäsenyys.
Onko yksikään direktiivi vaikuttanut Suomen talouteen positiivisesti? Unionin ainoa anti on toimia kymmenille tuhansille ihmisille työpaikkana, joka ei kuitenkaan tuota maksajilleen mitään hyödyllistä. Ilman Euroopan komission sekaantumista Kreikan ylivelkaantumiseen, asiat olisi jo ratkaistu Kreikan ja sen velkojien välillä. Komissio halusi tehdä asiasta euromaiden yhteisen, jotta sen varjolla päästäisiin luomaan lisää yhteisvastuullisia rakenteita, joiden hoitaminen taas edellyttää lisää tarpeettomien tehtävien perustamista.
Jos Kreikan velkojat olivat sitä mieltä, että Kreikalle ei enää lainata, niin kyllä se julkinen velka silloin on mörkö.
Ilman velanottoa ja antamista talouselämälle käy täsmälleen kuten ihmiselle verenkierron loppuessa.
Velalla aikaansaatu talouskasvu synnyttää kuplia. Tästä on nytkin esimerkkejä ympäri Euroopaa ja Yhdysvaltoja pilvin pimein. Ainoaa todellista talouskasvua on omavaraisuuteen perustuva kasvu. Se on hidasta mutta tasapainoista ja riskitöntä kasvua. Kun markkinoille pumpataan velkarahaa, kuumenee talous epäterveellä tavalla. Joku voittaa paljon ja monet muut polttavat sormensa ja joutuvat velkaorjuuteen. Lisäki jokainen maksettava korkoeuro on pois reaalitaloudesta, joka on omiaan syventämään talouden kuumenemisesta seuraavaa lamaa.
Ei tässä siitä ole kysymys, että kaikki velanotto on pahasta. Kreikka on vain ajanut itsensä sellaiseen tilanteeseen, että sille ei enää lainata, koska Kreikan kykyyn maksaa velkansa ei luoteta.Tuolla logiikalla on kaikki velka pahasta, koska aina löytyy joku joka ei kykene sitä maksamaan takaisin. Ilman velanottoa ja antamista talouselämälle käy täsmälleen kuten ihmiselle verenkierron loppuessa.
Koko paletti pitäisi laittaa nurin siksi, että paletti itsessään on haitallinen.Mutta ei se sitä tarkoita, että sitten koko paletin pistäminen nurin olisi millään muotoa parempi.
Tuo olisi pitänyt tehdä jo ennen Kreikan ensimmäistä tukipakettia. Nyt, kun Suomella on suoria saatavia Kreikasta, niin minkäänlaiset lainojen mitätöinnit eivät tule kysymykseen, jos minulta kysytään.Esimerkiksi suoraan vain Kreikan ja muidenkin sippimaiden lainojen mitätöinti ja sitten sen johdosta kaatuvien pankkien kansallistaminen tai ottaminen suoraan Unionin haltuun voisi olla parempi ratkaisu.