Euroopan parlamentti hyväksyi mietinnön
Kohti todellista talous- ja rahaliittoa, jossa mainitaan mm.
Euroopan parlamentti, joka
katsoo, ettei talous- ja rahaliitto (EMU) ole päämäärä sinänsä vaan pikemminkin unionin ja jäsenvaltioiden tavoitteiden, erityisesti tasapainoisen ja kestävän kasvun sekä korkean työllisyyden, saavuttamisen väline; toteaa, että sosiaalinen osallisuus ja yhteisvastuu ovat Euroopan sosiaalisen mallin ja koko Euroopan yhdentymisen kulmakiviä eikä niitä voi jättää pois unionin tulevista uudistuksista;
Jokainen voi tulkita, miten hyvin EMU on onnistunut korkean työllisyyden saavuttamisessa.
ottaa huomioon, että globaalistuneessa tietoyhteiskunnassa demokraattiseen oikeutukseen,vastuuvelvollisuuteen, avoimuuteen ja kansalaisten hyväksyntään perustuvan Euroopan tiiviimmän yhdentymisen tarve käy yhä selvemmäksi;
Kuka tuollaisen tutkimuksen on tehnyt ja alistanut kritisoitavaksi?
katsoo, että unionin ja kansallisten päätöksentekijöiden olisi jatkuvasti tehtävä kansalaisilleen selkoa Euroopan yhdentymisen hyödyistä ja yhteisen rahan vaikutuksista ja siihen liittyvistä haasteista, mukaan luettuina euroalueen hajoamiseen liittyvät kustannukset ja riskit
Entäs yhdentymisen haitoista ja euroalueen hajoamisen hyödyistä?
katsoo, että kaikki koko talous- ja rahaliiton, mukaan luettuna euroalueen jäsenyyden peruuttamattomuus, ja unionin yhteisen rahan tulevaisuutta koskevat epäilyt ovat perusteettomia, koska vahva unioni on kaikkien kansalaisten etujen mukainen;
Näyttää siltä, että sitä kalliimmaksi ainakin tälle kansalaiselle tulee, mitä vahvempi unioni on.
katsoo, että syyttämällä unionia epäoikeudenmukaisesti epäsuosituista päätöksistä joissakin tapauksissa pelataan erityisen vaarallista mielipidepeliä ja että vaarana on unionin rapautuminen alhaalta päin, yhteisvastuun heikentyminen ja viime kädessä kansallisten johtajien uskottavuuden ja mahdollisesti koko yhdentymishankkeen vahingoittuminen;
Se on muuten ihan kauheaa, jos syntyy mielipiteitä, että yhteisvastuu ei olisikaan ihanaa.
katsoo, että poliittinen unioni on viime kädessä ratkaisu tällaisista ajoista selviämiseen, sillä se kannustaa yhteisvastuuseen ja yhdentymishankkeen jatkamiseen;
Nähdäkseni yhteisvastuuseen kannustaa se, että siitä on hyötyä osallistujille. EU-yhteisvastuussa on maksajat ja loiset. Valtaosa jäsenmaista ei ole vieläkään halunnut irtautua loisen roolista.
katsoo, että unionin ydin- ja reuna-alueiden välisestä kasvavasta kuilusta ei saa tulla pysyvä; katsoo, että on luotava pysyvät järjestelyt, joiden avulla vaikeuksissa olevat jäsenvaltiot voisivat luottaa yhteisvastuuseen perustuvaan tukeen muilta jäsenvaltioilta
Menestyvät eivät saa pysyvästi menestyä ja heikot eivät saa pysyä heikkoina. Kaikki maaliin samaan aikaan. Mielestäni vaikeuksissa olevat jäsenvaltiot voisivat parhaiten luottaa yhteisvastuuseen yrittämällä nostaa itse itsensä vaikeuksista. Ei Kreikan ja Espanjan tyylillä, jossa ei tehdä mitään asioiden korjaamiseksi.
katsoo, että Euroopan yhdentyminen on ilman pienintäkään epäilystä peruuttamaton ja etenevä prosessi
Mitä huonommin menee, sitä suuruudenhullumpaa tekstiä tulee.
katsoo, että olisi siirryttävä todelliseen EU:n liittovaltioon
Eli lakkautetaan mm. Suomen ja Saksan valtiot. Lakkautetaanko myös kansalliset urheilusarjat? Esim. Bundesliiga ja Valioliiga?
Tuosta näkyy, miten suomalaismepit ovat äänestäneet.
Liittovaltion puolesta ja Suomen itsenäisyyttä ja olemassaoloa vastaan äänestivät: Tarja Cronberg (vihreät), Satu Hassi (vihreät), Liisa Jaakonsaari (sdp), Eija-Riitta Korhola (kok), Sirpa Pietikäinen (kok), Mitro Repo (sdp), Nils Torvalds (rkp).
Suomen itsenäisyydestä ja olemassaolosta kantaansa eivät tienneet:
Anneli Jäätteemäki (kesk), Riikka Manner (kesk), Hannu Takkula (kesk.)
Liittovaltiota vastaan ja Suomen itsenäisyyden ja olemassaolon puolesta äänestivät:
Sampo Terho (ps), Sari Essayah (kd), Petri Sarvamaa (kok).
Europarlamentti hyväksyi Suomen valtion olemassaolon lakkauttamiseen tähtäävän mietinnön äänin 482-160.