Pankinjohtajia ei valita vaaleilla, sinne pyritään saamaan pätevin.
Kannatan sinua kyllä pankinjohtajaksi ja äänestän joka vaaleissa! Sovitaan sitten lainaneuvottelut tuolla ideologiallasi. Kokoomuslaisilla voi olla vähän rutisemista, mutta perseen on kestettävä merivettä!
Kenties silloin, jos takaaminen olisi pakollista. Lisäksi vakuuksien salaaminen on riittävä peruste arvostella niitä.Jos saadaan takuut vaikka osalle summasta, eikö se ole hyvä?
talouselämäJa ensimmäinen boldaus kertoo aika paljon sinun tietotasostasi tässä kysymyksessä. Joku olisi varmaan pyytänyt linkkiä tässä kohtaa...
No, kerro nyt minulle mitä huonoa näissä takuissa on? Vaikuttiko tämä esimerkiksi Suomen takuuosuuteen?
Ihmettelen vaan takuiden silmitöntä haukkumista, vaikka kenelläkään ei tunnu olevan perusteita sille. Linkitetään ministereiden hölmöjä lausuntoja, puhutaan vaalikeskusteluista, mutta yhtään todellista syytä haukkumiselle ei kerrota.
Pankinjohtajia ei valita vaaleilla, sinne pyritään saamaan pätevin.
Mitäs mieltä ihmiset on noista Hollannin tulevista vaaleista? Kuulin jostain, että galluppien mukaan siellä on ennemmistön tuki sellaisille puolueille, jotka kannattavat eurosta irtautumista. Jos vaalit tosiaan näin päättyy, niin sitten rupeaa tapahtumaan. Euron nykyiset lisäntyneet tukipaketit + Hollannin irtautuminen, niin se voi kyllä yhdessä olla jo aika tuhoisa isku eurolle.
Olisi kiva kuulla muidenkin mielipiteitä ja ajatuksia.
Niin, jos ne takuut ovat kertakaikkisen fantastiset ja kaikki muu on pölhöpopulismia, niin minkä takia ne tiedot on salaisia? Näillä tiedoilla pidän tuota lähinnä velkarahojen pyörittelynä, mutta kai se sitten on parempi kuin Kokoomuksen ja Keskustan Kreikka ykkönen.
Viime vuoden heinäkuussa Suomen osuudeksi Kreikka II esitettiin sellaista 1,4 miljardia euroa. Jutan astuttua estradille vakuusvaatimuksineen Suomen osuus nousi tuohon 2,2 miljardiin.
Eli lyhyesti, Suomen saamat vakuudet ovat - paitsi vastoin hallitusohjelmaa - helvetin huonot. Inflaatio on kovempi kuin sijoituksen tuottama korko. Tuolla kehityksellä 2,2 miljardia euroa ei 30 vuoden kuluttua vastaa tämänpäivän 880 miljoonaa euroa. Ei ihme, että mikään muu euromaa ei halunnut moisia vakuuksia.
Persut olivat euroalueen suhteen oikeassa. Hyvää työtä Soinilta ja muilta samanmielisiltä. Olen ollut tiukasti euron ja EU:n liittovaltiokehityksen puolella, mutta viime aikojen uutiset näyttävät siltä, että hillitty nationalismi ja omien etujen itsekäs suojelu on paljon järkevämpi poliittinen linjaus lähitulevaisuudessa.
Äkkiä ulos eurosta, katsotaan mitä unionille tapahtuu ja jos sekin näyttää kaatuvan, kärkijoukoissa ulos ja minimoidaan tappiot. Uutta yhteistyötä voisi viritellä pohjoismaiden, Saksan ja Hollannin kanssa, mikäli se näyttää tarpeelliselta.
Tilanteen pitkittämisessä on ainoastaan hävittävää näin maallikon silmin.
...Toisin sanoen, jos Euro kaatuu ennen vuotta 2017 ja Suomi on ehtinyt osuutensa EVM:stä maksamaan, niin rahat jäävät sinne ja ennakkoon maksettu osuus koituu suomelle ylimääräiseksi tappioksi. Lisäksi kun nuo EVM:lle maksettavat rahat ovat Suomelle lainarahaa, niistä koituu korkotappiota.
Persut olivat euroalueen suhteen oikeassa. Hyvää työtä Soinilta ja muilta samanmielisiltä. Olen ollut tiukasti euron ja EU:n liittovaltiokehityksen puolella, mutta viime aikojen uutiset näyttävät siltä, että hillitty nationalismi ja omien etujen itsekäs suojelu on paljon järkevämpi poliittinen linjaus lähitulevaisuudessa.
Mutta Suomi saa tuossa tapauksessa tuon 880 miljoonaa?
Katsoitko vaaliväittelyitä arvon demari? Jokaisessa väittelyssä kuultiin mahtipontisesti kuinka Urpilainen mylvi, että ilman täysiä vakuuksia rahaa ei tipu.
Soini on populisti, jonka lähtökohta EU:n vastustamiselle oli suosion kalastaminen isänmaalisen paatoksen kautta, ei euron ongelmien tunnistaminen. Soini ei puhunut 90-luvun lopussa tästä kriisistä vaan vastusti päätösvallan siirtämistä Brysseliin. Soinista on kuoriutunut talousnero vasta viime vuosina, kun ylikuumentunut talous toimi hänen pussiinsa.
Mitäs mieltä ihmiset on noista Hollannin tulevista vaaleista? Kuulin jostain, että galluppien mukaan siellä on ennemmistön tuki sellaisille puolueille, jotka kannattavat eurosta irtautumista. Jos vaalit tosiaan näin päättyy, niin sitten rupeaa tapahtumaan. Euron nykyiset lisäntyneet tukipaketit + Hollannin irtautuminen, niin se voi kyllä yhdessä olla jo aika tuhoisa isku eurolle.
Olisi kiva kuulla muidenkin mielipiteitä ja ajatuksia.
Katsoin, jokaisen. Ja vaaliväittelyissä puhuttiin sijoittajien vastuusta. Vakuudet eivät olleet SDP:n vaalilupausten joukossa, vaan ne nousivat esille vasta kuukausia myöhemmin hallitusneuvotteluissa.
Mutta jos tiedät paremmin niin linkitä tänne niitä vaaliväittelyitä.
Niin, jos ne takuut ovat kertakaikkisen fantastiset ja kaikki muu on pölhöpopulismia, niin minkä takia ne tiedot on salaisia? Näillä tiedoilla pidän tuota lähinnä velkarahojen pyörittelynä, mutta kai se sitten on parempi kuin Kokoomuksen ja Keskustan Kreikka ykkönen.
Mikäli Soini tai joku muu politiikko perustelisi ennusteensa asiat käyttäen avoimesti tieteellisiä menetelmiä (käyttäen mieluiten simulaatioita tai muuta teoreettista maallinnusta) ja jos tämä työ/artikkeli hyväksyttäisiin johonkin peer-reviewed julkaisuun, niin silloin voidaan ruveta miettimään voisiko Soinin tai jonkun muun ennustuksella olla validiteettia.
Olet oikeassa. Soinin olisi pitänyt puhua tästä kriisistä 90-luvulla, kun esim. Kreikka liittyi euroon vuonna 2001. Soini on tähän kriisiin syypää, ei EU tai Euro-alue. Soinin takia nyt EU:ssa joudutaan rikkomaan omia sääntöjä. Soinin olisi pitänyt estää Kreikan liittyminen euroon, ei EU-virkamiesten. Se on pelkästään Soinin syy, että väärennettyjen taloustilastojen avulla Kreikka pääsi euromaaksi.
Ilman Soinia eurolla ei olisi minkäännäköisiä ongelmia, onhan hän maailmantalouden 7. vaarallisin ihminen...:)
Tiedot eivät ole salaisia Suomesta, vaan Kreikasta johtuen. Suomen kannalta kyse ei ole velkarahojen pyörittelystä, koska nyt me saamme ainakin osan rahoista takaisin mikäli Kreikka II takaisinmaksu ei toteudu.
Tuohan on ihan omituista pölinää. Ei kai kukaan poliitikko, kansanedustaja, puoluejohtaja tms. voi käyttää aikaansa taloustieteellisten tutkimusten tekemiseen. Heidän tehtävänsä on muiden tekemiä tutkimuksia ja informaatiota hyväksikäyttäen muodostaa kantansa eri asioihin. Tämä tapahtuu vielä peilaten faktoja tiettyyn maailmankuvaan, jota kukin tahollaan edustaa. Näin kai nykysysteemin pitäisi pyöriä. Tuo sinun mainitsemasi malli taitaisi olla enemmänkin jonkinlainen taloustieteellinen teknokratia, jossa valtiota johtaisivat taloustieteilijät.
Tämä nyt ei koske yksinään Soinia vaan kaikkia kansanedustajia. Soini on nyt näistä kaikista vain epätieteellisin.
Kerrotko minulle millä rahoilla se konkurssivaltio maksaisi noi Suomen "vakuudet"? Ei sinun edes täydy kertoa, koska tiedät itsekkin ettei niitä rahoja kun Kreikka lopulta kaatuu tulla kuitenkaan koskaan näkemään. Koko vakuus-farssi on vain poliittista teatteria äänestäjien hämäämiseksi.