Rautalankaesimerkki: Kreikalle ollaan sorvaamassa säästö- ja tukipakettia, jonka yhtenä olennaisena ehtona on, että yksityiset sijoittajat leikkaavat lainojaan 100 miljardia euroa. Nyt ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, että tuo yksityisten sijoittajien leikkaus ei tule onnistumaan. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, että ei taida tukipaketti ihan onnistua?
Kyllä pitää, ja nyt uusien tietojen valossa alkaa näyttämään, ettei nykytiedoilla pidä antaa enää lisäpakettia. Mm. eilisen aikana tuli aikapaljon uutta tietoa siitä, että tämä viimeisinkään suunnitelma ei etene kuten pitäisi. Yhtään pakettia ei mielestäni pidä antaa, jollei suunnitelma ole kristallinkirkas ja selvä.
Jos minun arviotani kysyt Kreikan konkurssista, niin mitään maailmoja mullistavaa vaikutusta sillä ei tule olemaan. Jo maksetut tukipaketit ovat vyöryneet melko tehokkaasti mm. Saksan pankeille ja luottotappioita on sitämyöten tehokkaasti sosialisoitu muille (euro)maille. Kreikka on lisäksi pelkästään Euroopan mittakaavasssa niin pieni kansantalous, ettei se noihin mainitsemiisi mittareihin tule suoraan vaikuttamaan käytännössä ollenkaan.
Tämä on sinun mielipiteesi, ja sinänsä voi hyvin olla, että noin kävisi. Mutta voisi käydä myös pahemminkin.
Keskustelu on hankalaa, kun ei tiedä vastakeskustelijasta, onko tämä a) täysin kuutamolla, kuten teksteistä sopii olettaa vai b) vaikuttaako tämä pelkästään olevan täysin kuutamolla siitä syystä, että käyttää ristiriitaisia sananvalintoja.
No pahoittelen, jos olen a) täysin kuutamolla tai b) jos viestini todella ovat niin epäselviä, että vaikutan olevani kuutamolla.
Kuitenkin sanoisin, että on noissa viesteissäni tietty logiikka, jos sitä vähänkään yrittää sieltä ymmärtää. Nyt vaikuttaa, että sinä nimenomaan haluat ymmärtää väärin ja hyökätä jokaiseen kohtaa johon voit.
Ja kuten sanoin, samalla logiikalla voisin alkaa pelaamaan myös sinun suuntaasi, sillä ei tuo sinunkaan argumentaatiosi kestäisi jokaisen lauseen osalta pommitusta. Mutta se ei ole minusta tämän forumin tarkoitus.
Summaisin niin, että historiallisesti Suomi on menneinä vuosina hyötynyt Eurosta ihan selvästi, mm. alhaisen ja ennustettavan korkotason ja inflaation vuoksi, ja taloutemme on ollut vahvampi Euron ansioista 2000-luvulla, kuin mitä se olisi ollut markka valuutalla.
Mutta vaikka meillä olisikin ollut markka, uskoisin, että taloutemme olisi silti ollut ihan hyvässä kunnossa ainakin muihin euromaihin verrattuna.
Nyt viime aikoina olemme varmaan kärsineet eurosta, ja asemamme olisi juuri nyt parempi ilman euroa. Mutta minusta ei voi surffata koko ajan 2 vaihtoehdon hyvien puolien välillä. Eurossa on kuitenkin hyvä ajatus takana, mutta sitä tulee yrittää parantaa, jotta se toimisi tulevaisuudessa paremmin.