EU:n ja euron tulevaisuus?

[Robin Big Snake]

Euroopan unioni ja Nato ovat puolestaan varoittaneet, ettei itsenäinen Katalonia voisi jäädä niiden riveihin vaan jäsenyyttä pitäisi hakea uudelleen.

Hmm, montas sataa miljardia on nyt maksettu siitä että Kreikka pidettiin väkisin eurossa? Varmaan ihan aiheellinen pelottelu Euroopan unionilta kun perse ruvella maksetaan siitä että saadaan pidettyä kaikki eurossa.

 

[Hartza]

Pelottelukampanjakin meni nyt hukkaan. Joutuvat poloiset ehkä eroamaan eurosta, EU:sta ja Natosta. Siionistiset rahanluontimonopolipankitkin häipyvät maasta. Varmaan harmittaa:

Espanja ja ulkovallat varoittavat Kataloniaa itsenäistymästä - Kainuun Sanomat

Pahin uhkakuva on kuitenkin, että FC Barcelona suljettaisiin ulos Espanjan La Ligasta.

Onhan toi aika erikoista, etteivät saisi demokraattisesti äänestämällä päättää omista asioistaan.

 

[MustatKortit]

Hivenen väärä ketju mielestäni, sillä näillä eri separatistialueilla on ympäri Eurooppaa kyllä ihan aiheellista huolta siitä, miten itsenäistymisen jälkeen tulisi neuvotella kaikki sopimukset uusiksi...ja myös EU-kuviot aidosti mietityttävät.

Pikemminkin sanoisin, että tämä Katalonian hanke on uhka perinteisille eurooppalaisille kansallisvaltioille, kuin EU:lle. Jos hanke toteutuisi, olisi se aikamoista Pandoran lippaan avaamista. Euroopassa ja miksei muillakin alueilla maailmassa on paljon näitä tilanteita päällä. Katalonian ero saattaisi innostaa ja inspiroida näitä hankkeita.

 

[Fancy Jasper]

Kyllähän katalonian itsenäisyyspyrkimykset ovat vahva signaali siitä, että EU natisee liitoksistaan. Todennäköisesti muualla euroopassa samansuuntaisia itsenäisyyspyrkimyksiä tapahtuu lähitulevaisuudessa. Eikä juuri paljastunut pankkien masinoima raaka-aineiden kurssimanipulaatio helpota tilannetta, päinvastoin. EU:ssa kuin myös Venäjällä valta ja kansa on eriytynyt voimakkaasti. Imperiumien hajoamisissa kautta historian on yhtäläista pohjasakan ja eliitin samanaikainen kapinahenki. Hajoamisen esteenä ei ole edes se, että suurin ryhmä, keskiluokka, tukee vallassa olevaa politiikkaa.

 

[dana77]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos Katalonia voi päättää demokraattisesti omista asioistaan, niin missä menee raja? Novorussiassa? Voisiko Ahvenmaa tai saamelaiset tehdä samoin? Entä Westend? Voisiko vaikka Nalle Wahlroos ostaa jonkun saaren ja äänestää sen julistamisesta itsenäisesti?

 

[Ollakseni]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos Katalonia voi päättää demokraattisesti omista asioistaan, niin missä menee raja? Novorussiassa? Voisiko Ahvenmaa tai saamelaiset tehdä samoin? Entä Westend? Voisiko vaikka Nalle Wahlroos ostaa jonkun saaren ja äänestää sen julistamisesta itsenäisesti?

Viimeisintä vaihtoehtoa ovat kai jotkut kahelit kokeilleet ja kun touhu on harmitonta niin ketään ei kiinnosta. Eli kyllä nuo kaikki periaatteessa ovat ihan hyväksyttäviä keinoja itsenäistyä.

 

[Fancy Jasper]

Niin jos vaikka Hailuotolaiset päättäisivät irtaantua Suomesta, pitäisi heillä käytännössä olla toimivat sisämarkkinat. Maakohtaisesti neuvoteltavat verosopimukset tehtäisiin niin, että kaikki ahvenmaalle lähtevä tulo verotettaisiin lähdevaltiossa. Jotta verotusmielessä olisi kannattavaa, niin itsenäisyyden hintana olisi kaksinkertainen verotus. Lisäksi tarvittaisiin rahan-,politiikan- ja lobbareiden valtaa että muun Suomen parlamentti tunnustaisi itsenäisyyden. Kataloniassa Barcelona talousveturina omaa nämä edellytykset mutta verotus saattaisi koitua ongelmaksi. Todennäköisesti he vetoaisivatkin historiallisiin juuriin ja sen veronkannon perusteisiin.

 

[regularflex]

Nyt, kun näistä Sipilän leikkauksista näyttäisi edes jokin osa realisoituvan, niin on kyllä tullut naureskeltua EU:n yhteneväisyydelle. Samaan aikaan, kun EKP:llä on käynnissä historiansa laajin setelielvytysoperaatio, joka on myös maailman mittakaavassa poikkeuksellisen suuri, niin täällä mietitään leikkauksia parhaan mukaan. Yhteneväiset tavoitteet ja synkronoitu talouskehitys, vai miten se nyt menikään...

 

[mjr]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos Katalonia voi päättää demokraattisesti omista asioistaan, niin missä menee raja? Novorussiassa? Voisiko Ahvenmaa tai saamelaiset tehdä samoin? Entä Westend? Voisiko vaikka Nalle Wahlroos ostaa jonkun saaren ja äänestää sen julistamisesta itsenäisesti?

No, viime kädessä kysymys on voimasta - eli asia on pragmaattinen, ei juridinen. Jos pystyt luomaan toimivan itsenäisen valtion niin sitten pystyt. Katalonian kohdalla tilanne näyttää toistaiseksi olevan aika lailla patissa: niukka enemmistö kannattaa irtautumista, mutta toisaalta Espanjan perustuslaki estää tämän tapahtumisen. Sitten vasta koko kysymys realisoituu, jos paikallishallinto päättää uhmata oikeuslaitosta ja julistaa tästä huolimatta alueen itsenäiseksi. Silloin katsottaisiin kortit puolin ja toisin.

 

[Jack of Spades]

Jenkeistä johdettu shokki & kaaos-talous piiskataan palvelemaan pientä finanssiterroristien eliittiä, siihen ajetaan globaalisti nyt koko maapalloa.

Ideologia lietsoo sotaa, koska ase- ja ihmiskauppa, pakolaisasutus ja jälleenrakennusbisnes on helppo operoida harvojen yritysten ja ihmisten käsiin toimintaketjuna alusta loppuun verhoten toiminta humaaniuden huntuun. Ensin järjestetään konflikti ja sitten "autetaan" on bisneksen luonne.

Korporatiivisesti poliitikotkin on korruptoitu / lobattu liike-elämän toimesta olemaan mukana ohjaamassa verovaratkin tähän ansaintalogiikkaan.

Hallituksemme säntäilee peloissaan kuin aropuput sinne tänne EK:n tilastojen ja kätilöiden neuvojen perusteella. Heidän toimensa Suomen talouden pelastamiseksi on niinkuin tuulehen huutaas, yhtä tyhjän kanssa!

Sen sijaan talousongelmiemme pääsyyllisestä eurosta, eivät suurpääoman ja eu:n juoksupoikamme suostu edes keskustelemaan. Omaa poliittista linjaa ei näytä olevan mihinkään, vaan sätkynuket tekevät mitä muualta käsketään.

 

[mjr]

Olisi mielenkiintoista jos laman päätepisteenä olisi, tuota, lama:

Next financial crash is coming – and before we've fixed flaws from last one | Business | The Guardian

Se saattaisi olla silloin euronkin loppu ja ehkä monien muidenkin asioiden vaan saammepa nähdä, tulevaisuutta on tunnetusti häjy ennustaa.

 

[MustatKortit]

Olisi mielenkiintoista jos laman päätepisteenä olisi, tuota, lama:

Next financial crash is coming – and before we've fixed flaws from last one | Business | The Guardian

Se saattaisi olla silloin euronkin loppu ja ehkä monien muidenkin asioiden vaan saammepa nähdä, tulevaisuutta on tunnetusti häjy ennustaa.

Tavallaan mä jopa toivon tätä. Mielestäni länsimainen talousjärjestelmä on niin pahasti viallinen, etten jaksa edes aloittaa. Henkilökohtaisesti en usko myöskään jatkuvan talouskasvun teoriaan ja pidän niin porvarivetoisia osakemarkkinoisa kuin vasemmistovetoisia valtiolainojakin omanlaisinaan "pyramidihuijauksina".

Ehkä tavallaan paras esimerkki koko järjestelmän sekavuudesta on se, että eiväthän taloustieteilijät ole edes vähää alusta pystyneet luomaan jonkin sortin konsensusta ja arviota siitä, mitä tässä viimeisimmän talouskriisin keskellä on tapahtunut. Riippuu keneltä kysyy, aina vastaus ja analyysi on erilainen.

 

[mjr]

Tavallaan mä jopa toivon tätä. Mielestäni länsimainen talousjärjestelmä on niin pahasti viallinen, etten jaksa edes aloittaa. Henkilökohtaisesti en usko myöskään jatkuvan talouskasvun teoriaan ja pidän niin porvarivetoisia osakemarkkinoisa kuin vasemmistovetoisia valtiolainojakin omanlaisinaan "pyramidihuijauksina".

No, taloudellisessa mielessä elämme pääomamarkkinoiden ja pääomaliikkeiden liberalisoinnin aikakautta, mikä alkaa näyttää hyvin epävakaiselta ja kuplia aiheuttavalta politiikalta. Ehkäpä säännellympi tilanne, missä ei synny ihan niin valtavaa "ylimääräistä" likviditeettiä, olisi vakaampi ja ennustettavampi. Mutta, tosiaan, jos nyt tulisi uusi finanssiromahdus v. 2008 jatkoksi (vaikkapa alkukipinänään tällä kertaa Kiinan asuntomarkkinoiden ja siten sen pankkisektorin romahdus) niin sitten menisivät kuviot aivan uusiksi. Se voisi olla jo melko hälyttäväkin tilanne, kun nämä muut epävakaisuustekijät eivät sen myötä tietenkään minnekään katoaisi vaan varmastikin entisestään pahenisivat.

 

[Kampeaja]

Tätä samaa asiaa on puhuttu tässäkin ketjussa jo monesti aiemminkin, mutta pieni kertauskierros ei mielestäni ole pahitteeksi. Pari päivää sitten oli HS:ssä juttua Australialaisesta taloustutkijasta, joka myöskin kertoo ettei keisarilla ole vaatteita:

http://www.hs.fi/talous/a1444190924814

"Australiasta katsottuna euroalue näyttää karmaisevalta.

Euromaiden johtajat ovat joukkopsykoosissa ja kieltävät tosiasiat.

Euromaiden johtajat tarrautuvat tuhoisan ryhmäajattelun sokaisemina kovaan oikeistolaiseen talouskuri-ideologiaan. Sillä puolestaan vain pahennetaan eurokriisiä ja hassataan kotimainen kulutuskysyntä.

Eikä tässä vielä kaikki. Uskotellessaan itselleen, että ongelman ydin on nyt kustannuskilpailukyvyssä, Suomi ja moni muu euromaa itse asiassa palkkoja leikatessaan vain kisaa siitä, kuka tömähtää ensimmäinen pohjalle.

"Eurooppa jatkaa omaan jalkaansa ampumista", sanoo australialainen taloustieteilijä William Mitchell.

"Euroalue on kroonisesti toimimaton."..."

 

[I am not Jesus]

Pahempi kriisi tulossa? MOT: Uusi kaaos uhkaa euroaluetta | Yle Uutiset | yle.fi

" Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n arvion mukaan euroalueen pankeilla on niin kutsuttuja järjestämättömiä lainoja yli 900 miljardin euron arvosta. Järjestämättömät lainat ovat lainoja, joista lainanottajat eivät maksa korkoja tai lyhennyksiä.

Pankkien on vaikea kasvattaa lainanantoaan yksityisille ja yrityksille niin kauan kuin niiden taseissa on paljon järjestämättömiä luottoja.

IMF:n mukaan järjestämättömien luottojen määrä euroalueella on kaksinkertaistunut vuodesta 2008.

Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala kutsuu IMF:n kokoamaa lukua ”hurjaksi”.

– Kyllä tässä on pelkoa, että euroalue suistuu kaaokseen. Toinen vaihtoehto on, että euroalue etenee pienemmästä kriisistä toiseen, hän sanoo MOT:lle."

Mitä luulette, kuinka kauan menee ennen kuin useampi EU-maa tai koko EU on Kreikan tilanteessa?

 

[Pula-ajan Tretjak]

" Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n arvion mukaan euroalueen pankeilla on niin kutsuttuja järjestämättömiä lainoja yli 900 miljardin euron arvosta.

Jotenkin tulee aina välillä mieleen Tommy Tiernanin maalaislogiikka tästä aiheesta (ihan lopussa solution, mutta muutaman minuutin pätkän voi jaksaa katsoa kokonaan): Tommy Tiernan - Who Do We Owe Money To? And Why Don't We ... - YouTube

Totta puhuen itsekin mietin välillä samaan suuntaan. Miksi ihmisen tekemälle järjestelmälle voida antaa ihmisen tekemään resettiä? Jos suurin osa valtioista ja/tai ihmisistä on johonkin velkaa, niin eikö kannattasi nollata? Pitäisi huolta, että ne jotka eivät ole velkaa pärjäisivät oikein kivasti siinä sivussa ja sitten taas kohti uutta kuplaa ja sen puhkeamista :)

 

[Alfred E Neuman]

Totta puhuen itsekin mietin välillä samaan suuntaan. Miksi ihmisen tekemälle järjestelmälle voida antaa ihmisen tekemään resettiä? Jos suurin osa valtioista ja/tai ihmisistä on johonkin velkaa, niin eikö kannattasi nollata? Pitäisi huolta, että ne jotka eivät ole velkaa pärjäisivät oikein kivasti siinä sivussa ja sitten taas kohti uutta kuplaa ja sen puhkeamista :)

Pitää nyt muistaa, että kaikilla veloilla on saajansa. Jos velat tuosta vain nollataan niin se saaja ei saa rahojaan. Kuka nyt ei saataviaan haluaisi takaisin? Pienemmässä mittakaavassa, minä lainaan sinulta sata euroa. Ihmisen tekemä järjestelmä joten voidaan ihan hyvin nollata kun en nyt pysty maksamaan eikö? Eli en ole sulle enää mitään velkaa. Nollataan velat vaan ja aloitetaan puhtaalta pöydältä. Myöhemmin lainaan sinulta sitten taas sata euroa...

Tähän raha-aiheeseen liittyen muuten tässä erittäin mielenkiintoinen videonpätkä, Money as Debt by youtube.


Britanniassa on jo sapelien kalistelu alkanut aiheesta jäädäänkö EUhun vai eikö jäädä EUhun. Nigel Farage, UKIP puolueen puheenjohtaja hiljattain jo mainitsi, että Brexit on hänelle tärkeämpi asia kuin itse puolue. Kansanäänestys pitäisi olla vuoden 2017 loppuun mennessä, mutta tätä puuhataan jo ensi vuodelle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pitää nyt muistaa, että kaikilla veloilla on saajansa. Jos velat tuosta vain nollataan niin se saaja ei saa rahojaan. Kuka nyt ei saataviaan haluaisi takaisin? Pienemmässä mittakaavassa, minä lainaan sinulta sata euroa. Ihmisen tekemä järjestelmä joten voidaan ihan hyvin nollata kun en nyt pysty maksamaan eikö? Eli en ole sulle enää mitään velkaa. Nollataan velat vaan ja aloitetaan puhtaalta pöydältä. Myöhemmin lainaan sinulta sitten taas sata euroa...

Kyllähän tuo ajatelmani onkin enemmän jopa tunne kuin oikea ajatelma. Kyllä elämän reaaliteetit (ja talouden) ovat tiedossa. Silti tuo ei ole ajatelmana hullumpaa kuin antaa yksittäisten valtioiden velkoja anteeksi tai antaa kaiken kaatua. Tuo linkkaamasi pätkä on kyllä lystissä muodossa esitetty ja kuvaa minusta hyvin todellisuutta, jonka "vähän" yksinkertaistin :)

 

[mjr]

Totta puhuen itsekin mietin välillä samaan suuntaan. Miksi ihmisen tekemälle järjestelmälle voida antaa ihmisen tekemään resettiä? Jos suurin osa valtioista ja/tai ihmisistä on johonkin velkaa, niin eikö kannattasi nollata? Pitäisi huolta, että ne jotka eivät ole velkaa pärjäisivät oikein kivasti siinä sivussa ja sitten taas kohti uutta kuplaa ja sen puhkeamista :)

Melko suurisuuntaisia "resettejä" tulee aina silloin tällöin, esimerkiksi sellaiset kuin 1. ja 2. maailmansota. Myös voimistunut inflaatio syö velkoja pois. Meillä on tosiaan valtavia finanssisektorin ongelmia, mitä liberalisoitu kuplataloutemme jotakuinkin tuottaa automaattisesti. Pääomien lähes täysin vapaa liikkuminen luo epätasapainoa ja epätervettä lainanottoa (siis etenkin yksityissektorin lainanottoa), koska näitä valtavia pääomia on jonnekin työnnettävä. Myös inflaatio on ollut aivan liian alhaisella tasolla, tai osinhan olemme suorastaan deflaatiossa. Joko tervehdytämme finanssijärjestelmämme hallitusti tai sitten epähallitusti, mutta tämä nykyinen tilanne ei voi kovin pitkään jatkua.

 

[MustatKortit]

Oli varsin mielenkiintoinen tuo eilinen Schäublesta tehty dokumentti.

Ottamatta sen enempää kantaa siihen, onko Schäuble kuinka oikeassa tai väärässä, puhumattakaan poliittisista ja ideologisista talouslinjauksista, niin kyllä tuossakin kävi selväksi, että Saksa pitää Eurooppaa tiukassa otteessa. Tästä on seurannut se, että Saksalla on pieni, mutta äänekäs oppositio, mutta sitäkin enemmän hännystelijöitä ja nuoleskelijoita.

Ei Saksaa kiinnosta Eurooppa tai EU, sitä kiinnostaa Saksa, ja turha tästä on heitä lähteä syyttämään. Olisi tietysti aika hyvä asia, että tämä kuitenkin ymmärrettäisiin ja nostettaisiin kissa pöydälle.

 

[Baldrick]

Cameron paalutti tavoitteensa EU:n uudistamiseksi

Itsellä ainakin mennyt ohi Cameronin teesit EU:ssa pysymiselle ja uutinen on tullut eilen, joten laitetaas tähän. Eli Cameron haluaa, ettei euroalueen ulkopuolisia maita syrjitä, eikä niille saa koitua kustannuksia euroalueen ongelmista. Toisena Cameron haluaa, että EU keskittyy kilpailukykynsä kohentamiseen mm. sääntelyä purkamalla. Kolmas tavoite on jäädä "EU:n syvenevän yhteistyön" ulkopuolelle. Ja viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä, Cameron haluaa rajoittaa EU:n sisäistä maahanmuuttoa britteihin ja ainakin jutussa asetellaan, että "tähän pyritään muun muassa karsimalla työssä käyvien maahanmuuttajien oikeutta sosiaalitukiin."

Ilmeisesti neljättä kohtaa on EU:ssa pidetty problemaattisena, koska se on ristiriidassa EU:n perussopimuksien kanssa. Oli kuitenkin hienoa huomata, että eniten kannatusta britit saavat Open Europe-ajatuspajan mittausten mukaan Suomi, Ruotsi, Tanska, Irlanti ja Hollanti ovat kaikista myötämielisimpiä brittein vaatimuksille. Tyytyväinen olen siis siksi, että Suomikin on mukana haluamassa keventää EU:n sääntelyä. Toivoisin suuresti, että Suomi olisi mielummin britteihin rähmällään kuin Saksaan, joka vetää EU:ta kohti liittovaltiota.

Komissio: Cameronin pyrkimys EU-maahanmuuton rajoittamiseksi ongelmallinen

EU-komissio on, kuten jo mainitsinkin, huolestunut EU-kansalaisiin kohdistuvasta epätasa-arvosta ja mahdollisesta kohtelusta. Itse huolestuin kyllä enemmän tästä: "Komissio pitää hankalana myös Cameronin tavoitetta, jonka mukaan Britannian on voitava jättäytyä syvenevän yhteistyön ulkopuolelle." Itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti koko syvenevä yhteistyö, sillä tällä hetkellä EU:lla ei ole mitään näyttöjä siitä, että sellaista kannattaisi edes puskea läpi, kuten he nyt tekevät. Tällä hetkellä EU on erittäin kankea byrokraattinen kehto, jonka hyödyt ovat vain sisäinen kaupankäynnin edistyminen ja liikkuvuuden parantaminen. Enempään tuota instituutiota ei tarvittaisikaan, mutta silti tässä yritetään väkisin vääntää sitä liittovaltiota läpi tasaisen tappavasti kutsumalla sitä yhteistyöksi.

Minun näkemykseni mukaan EU:n ei tarvitsisi olla mitään muuta kuin liikkuvuutta ja maiden välistä kaupankäyntiä edistävä taho, joka myös hieman pitää huolta maidensa ihmisoikeuksista ja sääntelee vähän, ettei kaikkea ihmiselle haitallista saa EU:ssa myydä. Tuo riittäisi mainiosti, mutta ei. Näillä näkymin toivonkin enemmän, että EU nykyisellään romahtaisi Brexittien ja muiden myötä, jolloin on helpompi nousta tuhkasta. Alkuun tietysti voi olla vähän hankalaa taloudellisestikin, mutta kaupankäynti varmasti nopeasti palautuu pikkuhiljaa maiden välisillä sopimuksilla, jotka palauttavat kaupankäynnin totuttuun. Ehkä siitä sitten voi EU 2.0 koittaa lähteä tekemään siitä sellaista kuin sen alunperin oli tarkoituskin olla, että maiden kanssakäymistä edistävä yhteisö, eikä liittovaltio.

Itseäni myös mietityttää aika paljon, että minkä verran korruptiota esiintyy tuolla päättävien saleissa, kun EU:sta liittovaltiota ajetaan. EU on kuitenkin merkittävä kauppa-alue ja en voi myöskään välttyä ajatukselta, että EU:n saadessa tarpeeksi valtaa yli kansallisten intressien on Suomikin osa kauppatavarapakettia Brysselin saleissa mm. erilaisten vapaakauppasopimusten puitteissa. Varsinkin, kun tämä nykyinenkin luonnostuu kivasti suljettujen ovien takana. Tuo salamyhkäinen menettely, sekä EU:n ajaminen kohti liittovaltiota ns. vaivihkaa ainakin herättää itsessä sellaisia tuntemuksia, että minun on hyvin vaikea luottaa EU-johdon ajavan tavallisen EU-kansalaisen intressejä.

 

[I am not Jesus]

Iltalehti: TS: Euron arvon pelätään romahtavan - yrityksiä kehotettu vaihtamaan eurot kruunuihin ei tämä nyt kovin lupaavalta näytä. Joskus mietin, olisiko ollut parempi antaa koko paskan romahtaa jo 7-8 vuotta sitten (tai kuinka kauan tämä kriisi onkaan kestänyt) kuin pitkittää romahdusta vuosikymmenen pituiseksi. Jos jollain on isoja säästöjä pankkitilillä, niin varmaan kannattaa vaihtaa johonkin muuhun valuuttaan kuin paska-Euroon.

 

[Carlos]

Nii-no, selvää kai on että Euro ei ole elinkelpoinen valuutta, ei ainakaan sen jälkeen kun itse laadittuja sääntöjä lakattiin noudattamasta. Ei varmaan mene kauaa ennenkuin Euro tullaan kuoppaamaan lopullisesti, mutta ei silti kannata aliarvioida kaverikerhojen kykyä keksiä uusia tapoja venyttää väistämätöntä. Voi mennä helpostikin vielä useita vuosia ilman että ulospäin edes näkyy mitään merkittävää. Sitten kun korttitalo romahtaa alkaakin ihmettely että "miten tämän annettiin tapahtua". Tai sitten vielä siinäkin vaiheessa kaikki jäljet haudataan jonnekin tiesminne salaisiin tiedostoihin, ja kaverikerho opettelee uuden mantran "menneiden kaivelu ei auta tässä vaiheessa ketään - nyt kaikkien pitää keskittää voimavaransa tulevaisuuden luomiseen". Ja sitten luodaan The New European Union, tuttavallisemmin TNEU, jolle tulee uusi valuutta New Euro. Ja sitten kaikilla on taas kivaa pari vuosikymmentä - ellei sitä ennen ole jo Sharia voimassa.

Mutta näistä rahanvaihdoista kruunuihin, paras talousneuvo mitä olen ikinä lukenut menee näin: "Tulevaisuuteen valmistautuminen tulee lähes aina kalliimmaksi kuin siihen reagoiminen". En muista kuka, mutta joku sijoittajaguru oli kyseessä. Itselläni ainakin toiminut erittäin hyvin.

Katsotaan ja jännitetään, todella mielenkiintoiset ajat menossa joka suunnalla. Aksöniä tulee.

 

[PeteX]

Ruotsin ex-pääministeri jaksaa vielä uskoa euroon http://www.kauppalehti.fi/uutiset/r...ium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje

 

[Jack of Spades]

Olen aikaisemminkin ottanut Islannin esille pankkikriisistä ja sen selättämisestä puhuttaessa. Nyt Islanti alkaa olla tolpillaan ja kasvaa mutta Suomi yhä kyykyssä ja taantuu, mites nyt näin pääsi käymään...? Noh Suomi hirttäytyi euroonsa ja yrittää sisäistä devalvaatiota epätoivoisesti SSS:n "yhteiskuntasopimuksella" Lisäksi ei annettu kuplan puhjeta kunnolla vaan suojellaan hallituksenkin toimesta maan wahlrooseja ja roistobankstereita! Islanti antoi kuplan posahtaa ja ei pistänyt kansalaisiaan maksamaan yksityisten pankkien ja sijoittajien kupruja kuten Suomi. Islannilla myös yhä oma kruunu, jota ulkoisesti devalvoitu kelluttamalla, Suomalia hirttäytyi "peruuttamattomaan" euroonsa.. Sitten nämä Daespoot ja muut velkatalouselvikset kiertävät yhä ulvomassa tätä yhden totuuden mantraansa! Laittaisivat nyt alkuun Espoon poijat edes oman kiekkojoukkueensa talouden kuntoon konkurssin partaalta. Islanti nousi tolpilleen ja kasvaa, Suomi painui kyykkyyn ja taantuu | Taloussanomat