EU:n ja euron tulevaisuus?

[regularflex]

EU saa syyttää tosiaan ensisijaisesti itseään, että se antoi Kreikan velkaantumisen jatkua näin pitkään. Kun katsotaan jälkiviisaasti peruutuspeiliin, nähdään miten vapaan kasvatuksen soosoo-aatokset johtivat surkeaan lopputulokseen. Time-lehden artikkelista:

Säälittävä suoritus. Jos ei tietäisi, voisi luulla että tämän takana oli vasemmistolainen hallitus. Mutta ikävä kyllä näin ei ollut. Jokainen ymmärtää, että jos tämä nyt nähty "viimeinen takaraja"-politiikka olisi ollut käytössä jo 2010, syntynyt lasku olisi ollut paljon pienempi.

Varsin hyvä huomio. Oikeastaan tätä koko finanssikriisin laukaisemaa, eurokriisinä jatkunutta ja nyt Kreikan kriisiksi muuttunutta ongelmien vyyhtiä leimaa yksi asia vahvemmin kuin mikään muu. Se on taloudellisten valvontaelinten täydellinen pettäminen. Tiedä sitten johtuuko korruptiosta EU:n sisällä vai mistä. Luottamus euroalueeseen taloudellisena toimijana on kyllä karissut voimakkaasti.

 

[Hiihtofani]

Varsin hyvä huomio. Oikeastaan tätä koko finanssikriisin laukaisemaa, eurokriisinä jatkunutta ja nyt Kreikan kriisiksi muuttunutta ongelmien vyyhtiä leimaa yksi asia vahvemmin kuin mikään muu. Se on taloudellisten valvontaelinten täydellinen pettäminen.

Niinhän se keskusjohtoinen valvontaelin petti Neuvostoliitossakin. Eikö nämä tukuipaketit ole vähän sama asia, kuin nämä NL:n viisivuotissuunnitelmat?

"Neuvostoliiton kaltaisessa suunnitelmataloudessa tuotteiden valmistajat eivät tee päätöksiä sen puoleen hinnoista kuin tuotantomääristäkään. Sen sijaan mammuttimainen taloussuunnitteluvirasto Gosplan Moskovassa määräsi 80-luvun lopulla jo 200 000 eri hintaa ja asetti tuotantokiintiöt 70 000 tuotteelle; lisäksi osatasavalloissa toimi vastaavat virastot.

Keskusvirastojen taloussuunnittelijoiden oli erittäin hankala hahmottaa sekä talouden kokonaisuutta että tuotannon paikallisia olosuhteita. Seurauksena oli jatkuvia tuotannonoptimointivaikeuksia, jotka johtivat krooniseen alitarjontaan yksissä ja välillä koomiseen ylituotantoon toisissa tuotteissa. Tulitikut, muovikassit, alusvaatteet, kengät ja hedelmät olivat eräitä tuoteryhmiä, jotka olivat kuuluisia vaikeasta saatavuudestaan. Toisaalta syrjäisiin maaseutumyymälöihin saattoi yllättäen saapua suuria eriä vaikkapa silkkisolmioita tai italialaista vermuttia.

Pitkissä tuotantoketjuissa samankaltaiset tuotanto-ongelmat johtivat pullonkauloihin ja viivästyksiin kriittisten osien puuttuessa. Neuvostoliiton suunnitelmataloudessa ei ollut markkinataloudelle tavallista vaihtoehtoa ostaa kalliimmalla hinnalla pikatoimitusta kriittisestä osasta, paitsi ulkomailta, mitä tehtiinkin, mutta ulkomaankaupan päätökset piti kierrättää Moskovan virkakoneiston kautta, usein useamman viraston läpi. Ongelmien seurauksena työntekijät ja kalliit koneinvestoinnit seisoivat monesti toimettomina tai toimivat vajaateholla. Toisaalta tuotteiden suunnittelijoilla oli myös optimointiongelmia: jos esimerkiksi moottorista saa vähemmän polttoainetta kuluttavan tekemällä siitä vaikeamman koota, kumman säästäminen on kriittisempää: työvoiman vai polttoaineen? Markkinataloudessa hintasignaalit ratkaisevat tämänkaltaiset ongelmat, mutta suunnitelmataloudessa keskusjohdon asettama hinta ei välttämättä kuvasta hyödykkeen niukkuutta, ainakaan paikallisesti."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suunnitelmatalous

 

[ipaz]

Tuli vaan mieleeni, että miten tuo US dollari toimii 52 osavaltion maassa, mutta euroa ei saada toimimaan 19 maan kesken. Ok, USD on yhden kansakunnan mutta monen valtion valuutta. Varmasti jenkeissäkin on rikkaampia ja köyhempiä osavaltioita. Pumppaako siellä rikas Kalifornia rahaa jonnekin köyhään Alabamaan? Jos näin on, niin siellä on varmasti jokin valtiollinen elin joka pitää huolen ettei Alabamassa korruptio rehoita - ainakaan ihan Kreikan malliin.

Eniten tässä Kreikan ja kreikkalaisten toiminnassa vituttaa tuo täydellinen saamattomuus ottaa itseään ja naapuria niskasta kiinni ja alkaa korjaamaan järjestelmän virheitä. Tiedän että korruptio siellä on maan tapa, mutta kyllä kai pitäisi pikku hiljaa mennä helleeneillekin kaaliin, että ei ole ihan ok ettei mistään yhteiskunnallisesta toiminnasta selviä, ellei maksa pikkaisen ylimääräistä. Kreikasta pitäisi lohkaista ensin yksi periferia, jossa otetaan käyttöön todella kovat ja järeät toimet verojen keruun ja järjestelmän noudattamisen suhteen. Kun tämä alue näyttää esimerkkinä, että alue pärjää paremmin kun muu osa Kreikkaa, niin sitten sama homma laajennetaan koko maahan. Tietysti koko maa kerralla olisi parempi saada noudattamaan lakeja, mutta kuinka mahdollista se oikein on. Hassua on, että kreikkalaiset ovat ylpeitä maastaan, mutta silti kukaan ei ole valmis pistämään tikkua ristiin sen eteen.

 

[mjr]

Kirpaiseeko muuten tuo 7 miljardin "hätälaina" "Kreikalle" - ei pitäisi kirpaista, se tulee lähes kokonaan takaisin (uudelleen lainattavaksi - olemme EU:ssa keksineet ikiliikkujan):

Eurogroup Agrees To €7 Billion Bridge Loan So Greece Can Repay Troika; No ELA Increase On Deck | Zero Hedge

Iloista meininkiä.

 

[mjr]

Tuli vaan mieleeni, että miten tuo US dollari toimii 52 osavaltion maassa, mutta euroa ei saada toimimaan 19 maan kesken. Ok, USD on yhden kansakunnan mutta monen valtion valuutta. Varmasti jenkeissäkin on rikkaampia ja köyhempiä osavaltioita. Pumppaako siellä rikas Kalifornia rahaa jonnekin köyhään Alabamaan? Jos näin on, niin siellä on varmasti jokin valtiollinen elin joka pitää huolen ettei Alabamassa korruptio rehoita - ainakaan ihan Kreikan malliin.

USA:ssa nämä erot tasaantuvat automaattisesti esim. liittovaltion maksaman sosiaaliturvan muodossa, sekä tietysti työmarkkinoiden aidon yhtenäisyyden myötä.

Muuten, jokainen argumentti, joka keskittyy Kreikan taloudellisiin ja kulttuurisiin ongelmiin osuu ongelman ytimen ohi. Perustana tälle kriisille on alkuperäinen päätös naamioida etenkin Saksan ja Ranskan vastikkeeton pankkituki "solidaarisuuspaketeiksi". Sinä et ole kunniallisena veronmaksajana juurikaan kustantanut Giorgiokselle eläkettä vaan olet pääomittanut vastikkeetta Hans-Peterin luottotappioita. Eikö olekin ihmeellistä miten vähän sontalehdistö keskittyy tähän puoleen - tyyliin "Frankfurtin meklarit näyttävät suomalaisille keskisormea" (joskin eiväthän ne hyvästä syystä näytäkään vaan nauravat matkallaan pankkiin).

 

[Baldrick]

@mjr Kertoisitko lyhyesti, että miten tämä Saksan ja Ranskan pankkien rahoittamishommeli oikein meni tai onko antaa jotain linkkiä, jossa tuo tyhjentävästi avattaisiin? Olen alkanut tutustua Euroopan talouteen tarkemmin vasta ihan viime vuosina, joten tämä aiemmin tapahtunut pankkien rahoituspaketti on minulta mennyt ohi.

Vaikka näin epäilemättä on, se ei poista sitä faktaa, etteikö Kreikan hallinto ja koko kansa ole varsin korruptoitunutta ja kyvyntöntä ottamaan vastuuta omasta taloudestaan, jota on ihan selkeästi hoidettu päin vittua jo monta vuotta.

 

[Sako]

Muuten, jokainen argumentti, joka keskittyy Kreikan taloudellisiin ja kulttuurisiin ongelmiin osuu ongelman ytimen ohi.

ÖÖ. Miten niin? Eikä kreikkalaiset itse ole ajaneet itsensä tähän suohon? Ihan 2 vaiheessa. Ensin elämällä yli varojensa ja sen jälkeen jättäneet korjaamatta yhteiskuntansa valuvirheet. Vastuu on 100% kreikkalaisten.

Perustana tälle kriisille on alkuperäinen päätös naamioida etenkin Saksan ja Ranskan vastikkeeton pankkituki "solidaarisuuspaketeiksi"

Se alkuperäinen pihvi on edelleen Kreikan taloudelliset ja kulttuuriset ongelmat. Pankit meni halpaan kreikkalaiseen ja pankkien maksumiehiksi saatiin kaikki euroopan veronmaksajat, mutta tämä on kaikki seurausta. Mistä?

 

[Geezer]

ÖÖ. Miten niin? Eikä kreikkalaiset itse ole ajaneet itsensä tähän suohon? Ihan 2 vaiheessa. Ensin elämällä yli varojensa ja sen jälkeen jättäneet korjaamatta yhteiskuntansa valuvirheet. Vastuu on 100% kreikkalaisten.

Vastuu on luonnollisesti muiden euromaiden. Hölmöt, kun menivät uskomaan Kreikan valehtelun talousluvuistaan. Kreikka ja kreikan kansa ovat uhreja!!

 

[mjr]

@mjr Kertoisitko lyhyesti, että miten tämä Saksan ja Ranskan pankkien rahoittamishommeli oikein meni tai onko antaa jotain linkkiä, jossa tuo tyhjentävästi avattaisiin? Olen alkanut tutustua Euroopan talouteen tarkemmin vasta ihan viime vuosina, joten tämä aiemmin tapahtunut pankkien rahoituspaketti on minulta mennyt ohi.

Vaikka näin epäilemättä on, se ei poista sitä faktaa, etteikö Kreikan hallinto ja koko kansa ole varsin korruptoitunutta ja kyvyntöntä ottamaan vastuuta omasta taloudestaan, jota on ihan selkeästi hoidettu päin vittua jo monta vuotta.

No, tässä on pari hyvinkin tyhjentävää linkkiä:

interfluidity » Banks and Greece’s bailouts

Saksan kokonaissaatavat PIIGS-maista eivät ole kasvaneet, ne ovat vain vaihtaneet paikkaa – Saksa pelastaa omaa talouselämäänsä toisten rahoilla ja onnistuu siinä | Tyhmyri's Blog

Lisäjuttua siitä miten Suomi-neidon rahat valuvat pelastamaan Saksan pankkeja – iloista antajaa rakastetaan | Tyhmyri's Blog

 

[Geezer]

Kirpaiseeko muuten tuo 7 miljardin "hätälaina" "Kreikalle" - ei pitäisi kirpaista, se tulee lähes kokonaan takaisin (uudelleen lainattavaksi - olemme EU:ssa keksineet ikiliikkujan):

Eurogroup Agrees To €7 Billion Bridge Loan So Greece Can Repay Troika; No ELA Increase On Deck | Zero Hedge

Iloista meininkiä.

Ei kirpaise. Veilä on toivoa, että tuo jää osaksi Eurosta itse irtautuvan Kreikan kultaista kädenpuristusta.

 

[mjr]

Vastuu on luonnollisesti muiden euromaiden. Hölmöt, kun menivät uskomaan Kreikan valehtelun talousluvuistaan. Kreikka ja kreikan kansa ovat uhreja!!

Vastuu luottotappioista on tietysti pankeilla - nyt haluttiin luottotappioiden pääomittaminen naamioida "solidaarisuus"-pakettien avulla, ja otettiin mukaan sellaisiakin maita kuin Suomi, jotka olivat hoitaneet pankkisektorinsa hyvin. Toinen vaihtoehto (suoralle tai epäsuoralle "solidaariselle" pääomittamiselle) olisi ollut tietysti antaa pankkien kaatua, mutta sehän nyt ei kapitalismissa onnistu. Kreikka olisi kärsinyt pellossa elämisestään hyvinkin pahasti: olisi joutunut selvitystilaan, mutta tätä nykykriisiä ei olisi syntynyt.

Sama vastaus @Sako :lle

 

[Kampeaja]

ÖÖ. Miten niin? Eikä kreikkalaiset itse ole ajaneet itsensä tähän suohon? Ihan 2 vaiheessa. Ensin elämällä yli varojensa ja sen jälkeen jättäneet korjaamatta yhteiskuntansa valuvirheet. Vastuu on 100% kreikkalaisten.

Se alkuperäinen pihvi on edelleen Kreikan taloudelliset ja kulttuuriset ongelmat. Pankit meni halpaan kreikkalaiseen ja pankkien maksumiehiksi saatiin kaikki euroopan veronmaksajat, mutta tämä on kaikki seurausta. Mistä?

Keskieurooppalaisten ja Anglosaksisten pankkien onnettomista riskinhallintakyvyistä.

 

[Sako]

Eikö se ole jo tullut selväksi, että isojen pankkien liiketoiminta on riskiä vailla. Sen tietää myös pankkien johtoporras. He toimivat yhteiskunnan asettamissa puitteissa.

 

[mjr]

Eikö se ole jo tullut selväksi, että isojen pankkien liiketoiminta on riskiä vailla. Sen tietää myös pankkien johtoporras. He toimivat yhteiskunnan asettamissa puitteissa.

Kyllä, voitot ovat yrittämisen neroutta ja tappiot, no, ne ovat sitten veronmaksajien kontolla, notta ei huolta huomisesta...

 

[Geezer]

Toinen vaihtoehto olisi ollut tietysti antaa pankkien kaatua, mutta sehän nyt ei kapitalismissa onnistu.

Aivan, se mikä onnistuu Islannissa, ei onnistu vasemmistovetoisessa Kreikassa. Millaisella eurokuormalla Kreikan omia pankkeja on muuten pääomitettu tähän mennessä? Riittääköhän 70 miljardia?

 

[Geezer]

Kyllä, voitot ovat yrittämisen neroutta ja tappiot, no, ne ovat sitten veronmaksajien kontolla, notta ei huolta huomisesta...

Kreikkalaiset ovat jaostannet tämän vielä pidemmälle, kun ovat onnistuneet sysäämään laskun muiden maiden veronmaksajille. No, eipä eurooppalaisen sivityksen kehdolta kai vähmpää voi toivoakaan.

 

[mjr]

Aivan, se mikä onnistuu Islannissa, ei onnistu vasemmistovetoisessa Kreikassa. Millaisella eurokuormalla Kreikan omia pankkeja on muuten pääomitettu tähän mennessä? Riittääköhän 70 miljardia?

Niin, Islannissa lähdettiin heti oikeille raiteille - Kreikassa taisi olla niin paljon suuremmat volyymit, ettei EU:ssa haluttu edes puhettaa esimerkiksi mistään pankkisektorin tilapäisestä kansallistamisesta. Tuskinpa silloin Kreikan hallitus olisi tätä halunnut tai tähän kyennyt, eikä EU sitä tosiaan olisi myöskään hyväksynyt.

 

[regularflex]

@mjr Kertoisitko lyhyesti, että miten tämä Saksan ja Ranskan pankkien rahoittamishommeli oikein meni tai onko antaa jotain linkkiä, jossa tuo tyhjentävästi avattaisiin? Olen alkanut tutustua Euroopan talouteen tarkemmin vasta ihan viime vuosina, joten tämä aiemmin tapahtunut pankkien rahoituspaketti on minulta mennyt ohi.

Kreikan julkinen sekä yksityinen sektori on pitkään ollut pahasti alijäämäistä. Sen sijaan, että tähän alijäämään olisi ajoissa puututtu ja pakotettu Kreikka ns. hyvän sään aikana puuttumaan tehottomuuteen ja korruptioon, niin Keski-Europassa välähti, että pankkisektori voisikin rahoittaa tuota alijäämää ja tienata samalla, sillä eihän pankkeja nyt voida asettaa vastuuseen mahdollisesti realisoituvista luottotappioista. Tämän seurauksena Kreikka sai tai sille uskallettiin myöntää lainarahoitusta lähes samoilla ehdoilla kuin Saksa, vaikka luottoriski on merkittävästi korkeampi. No tässä kohtaa Kreikan olisi pitänyt viheltää peli poikki ja tuumata, ettei jatkuva velkaantuminen ja alhaisten korkojen vuoksi oikeastaan jatkuvasti kiihtyvä velkaantuminen ole hyvästä. Harva poliitikko kuitenkaan juhlia uskaltaa pilata, ja epäilemättä myös lahjuksia on liikkunut, jotta lainoja on otettu ja myönnetty. No, kun lainaa on otettu lainan päälle tulee jossain kohtaa vastaan tilanne, kun lainanhoitokuluista ei selvitäkään. Tavallisesti luoton tai lainan myöntäjä (eli keski-eurooppalaiset pankit) kärsivät luottotappiot ja velallinen joutuu velkajärjestelyohjelmiin.

Nyt kuitenkin pääasiassa Saksan johdolla alettiin puuhaamaan tukipaketteja, eli Kreikalle annetaan tai annettiin rahaa, jotta se voi maksaa aiemmille velkojilleen. No nyt näiden tukipakettien myötä Kreikka on maksanut aiemmille velkojilleen ja vastaavasti Troikka on ottanut velan niskoilleen ja alkuperäiset syylliset eli pankit tuulettavat onnistuneita sijoitusstrategioitaan.

Tässä alla vielä lyhyt suomenkielinen tiivistys, miten brittiläinen jubilee debt campaign asian näki.

Totuus ”pelastuspaketeista”: Alle 10 prosenttia mennyt kreikkalaisille | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Ja tässä linkki alkuperäiseen artikkeliin Six key points about Greece's debt - Jubilee Debt Campaign UK

Keskieurooppalaisten ja Anglosaksisten pankkien onnettomista riskinhallintakyvyistä.

Onnnetonta riskinhallintaa, vai sittenkin kuten Sako alla mainitsee täysin epäeettisen, rikollismaisen ja syljettävän sijoitusstrategian onnistumista.

Eikö se ole jo tullut selväksi, että isojen pankkien liiketoiminta on riskiä vailla. Sen tietää myös pankkien johtoporras. He toimivat yhteiskunnan asettamissa puitteissa.

 

[mjr]

Kreikkalaiset ovat jaostannet tämän vielä pidemmälle, kun ovat onnistuneet sysäämään laskun muiden maiden veronmaksajille. No, eipä eurooppalaisen sivityksen kehdolta kai vähmpää voi toivoakaan.

No jaa, eipä tuo nykyinen talousromahduksen jälkeinen Kreikka ihan paratiisilta näytä... Ja, kuten sanottu niin siellä on tosiaan primary surplus -taso käytännössä saavutettu eli lähes kaikki kattamattomat menot menevät siis lainojen takaisinmaksuun. Käytännössä maksamme Kreikalle lainoja, että se maksaisi meille takaisin vanhempia lainoja... En siis ihan hyväksy tätä sontalehdistön lietsontaa Kreikkaa vastaan - heidän pahimmat syntinsä ovat jo loppuneet, kun taas EU, ECB ja Berliini senkuin porskuttavat tuhoisalla tiellään.

 

[Geezer]

Niin, Islannissa lähdettiin heti oikeille raiteille - Kreikassa taisi olla niin paljon suuremmat volyymit, ettei EU:ssa haluttu edes puhettaa esimerkiksi mistään pankkisektorin tilapäisestä kansallistamisesta. Tuskinpa silloin Kreikan hallitus olisi tätä halunnut tai tähän kyennyt, eikä EU sitä tosiaan olisi myöskään hyväksynyt.

No, Islannin tie ei kiinnosta Kreikkaa näin kolmannellakaan kerralla. Ilmeisesti paikalliset pankit ovat nyt vähintään yhtä kuralla kuin viisi vuotta sitten.

 

[Stonewall]

Kreikan farssi jaksaa ihmetyttää päivästä päivään. Nyt kyynisyyttäni pälkähti päähäni kokeilla foliohattua ja salaliittotutkainta ja "pling" heti tulikin mieleen, että EKP ja komissio tahallaan yrittävät saada tilanteen niin huonoksi, että saadaan näyttämään siltä, että vain liittovaltio pystyy saamaan euroalueen talouden kuriin. Kuvaan kuuluu tietenkin se, että yksin Kreikkaa syyllistetään, vaikka kriisin pitkittymisen todellinen syyllinen on troikka. Ja uutisissa näky vain mieltään osoittavia kreikkalaisia - miten helvetissä tämä propangandatemppu tehtiin? Ihan samanlainen joukko pitäisi olla EKPn ja Komission porteilla, ja todellisen tempun tekivät Merkel ja Hollande manipuloidessaan miljardien varat veronmaksajilta Kreikan varjolla, mutta Kreikkaa sentilläkään tukematta, keski-Euroopan pankkien holveihin.

 

[regularflex]

Tässä vielä havainnoillistava kuvio tuosta Kreikan lainamäärästä. Eli vaikka nämä tukipaketit ovat valtavia rahamääriä, 11-numeroisia summia, joita on Kreikkaan lainattu, niin siltikään lainamäärä ei vuodesta 2010 ole oikeastaan kasvanut. Se kertoo siitä, että suurin osa näiden tukipakettien rahamäärästä on käytetty vanhojen velkojien riskien poistamiseen. Eli nyt kun huudetaan Kreikan velkaantumisesta ja tukipakettien koosta, niin ne eivät oikeastaan vaikuta Kreikan velkamäärään. Velkaa on saman verran kuin aiemminkin, mutta tämä politiikka on Suomestakin monet ahdinkoon laittanutta pikavippipolitiikkaa aika paljon isommalla volyymilla. Eli jotta voidaan maksaa vanhat velat, otetaan uusi velka.

Tässä linkki dataan.
• Greece - National debt 2020 | Statistic

 

[mjr]

Tässä vielä havainnoillistava kuvio tuosta Kreikan lainamäärästä. Eli vaikka nämä tukipaketit ovat valtavia rahamääriä, 11-numeroisia summia, joita on Kreikkaan lainattu, niin siltikään lainamäärä ei vuodesta 2010 ole oikeastaan kasvanut. Se kertoo siitä, että suurin osa näiden tukipakettien rahamäärästä on käytetty vanhojen velkojien riskien poistamiseen. Eli nyt kun huudetaan Kreikan velkaantumisesta ja tukipakettien koosta, niin ne eivät oikeastaan vaikuta Kreikan velkamäärään. Velkaa on saman verran kuin aiemminkin, mutta tämä politiikka on Suomestakin monet ahdinkoon laittanutta pikavippipolitiikkaa aika paljon isommalla volyymilla. Eli jotta voidaan maksaa vanhat velat, otetaan uusi velka.

Tässä linkki dataan.
• Greece - National debt 2020 | Statistic

Hyvä linkki - kriisin jatkumista selittää myös se, että samalla Kreikan talous on romahtanut yli 25%:a (kiitos lainojen ehtoina olleiden "luottamusta lisäävien" toimien suorittaminen, niitä tarvitaan selvästikin lisää!) Eli vaikka lainan määrä ei ole merkittävästi muuttunut niin sen osuus kansantuotteesta on kasvanut yhä isommaksi.

(Sinänsä tietenkin Kreikka on tarvinnut ja tarvitsee noita rakenneuudistuksia, mutta kysyntälamassa voimakas kokonaiskysynnän leikkaus, johtaa, niin, talouden romahtamiseen.)

 

[Kampeaja]

Onnnetonta riskinhallintaa, vai sittenkin kuten Sako alla mainitsee täysin epäeettisen, rikollismaisen ja syljettävän sijoitusstrategian onnistumista.

Se on vähän suuren suomalaisajattelijan sanoin "fifty-sixty". Epäilemättä kansainvälisen pankkimaailman huipulla on paljon täysin tunnottomia psykopaatteja, mutta toisaalta en oikein jaksa uskoa tähän teoriaan jonkinlaisista paholaismaisen ovelista sijoitusstrategioista. Pikemminkin on kyseessä tunarointi, josta sitten kaverit (=poliitikot) pelastivat samoissa jet set-piireissä elävät tyypit.

 

[regularflex]

Hyvä linkki - kriisin jatkumista selittää myös se, että samalla Kreikan talous on romahtanut yli 25%:a (kiitos lainojen ehtoina olleiden "luottamusta lisäävien" toimien suorittaminen, niitä tarvitaan selvästikin lisää!) Eli vaikka lainan määrä ei ole merkittävästi muuttunut niin sen osuus kansantuotteesta on kasvanut yhä isommaksi.

(Sinänsä tietenkin Kreikka on tarvinnut ja tarvitsee noita rakenneuudistuksia, mutta kysyntälamassa voimakas kokonaiskysynnän leikkaus, johtaa, niin, talouden romahtamiseen.)

Tuo on juu hyvä lisäys, mikä jäi nyt mainitsematta. Eli vaikka velkamäärä ei absoluuttisesti ole kasvanut, niin kyky selviytyä samasta velkamäärästä on heikentynyt näiden säästötoimien myötä. Toisaalta osa toimista on ollut pakollisia, joita ilman olisi pitänyt myös velkamäärää kasvattaa. Mutta parempi tie olisi ollut säästötoimet yhdistettynä ainakin osan velan uudelleenjärjestelyyn. Tällöin tukipakettien suuruudestakin olisi voitu tinkiä, eikä esim. Suomen olisi tässä mittakaavassa tarvinnut osallistua tukipaketteihin ja Keski-Euroopan maat olisivat itse saaneet oman pankkisektorinsa myötä vastata ottamistaan riskeistä edes hieman niin kuin markkinatalouden sääntöjen mukaan pitäisi.

Sen verran vielä voisi lisätä, että näiden rakenneuudistusten tekeminen vaatisi kansan osalta sellaista "talvisodan henkeä". Nyt kuitenkin kun tähän velkaongelmaan puututtiin ulkopuolelta vasta sen jälkeen, kun ongelma oli jo syntynyt ja silloinkin täysin väärin keinoin eli ensin puhdistettiin pankkien pesät ja sen jälkeen ilmoitetaan Kreikalle, mitä ja miten pitäisi tehdä, niin ei siinä pahemmin synny luottamusta näitä vaatimuksia esittäviä tahoja kohtaan.

Se on vähän suuren suomalaisajattelijan sanoin "fifty-sixty". Epäilemättä kansainvälisen pankkimaailman huipulla on paljon täysin tunnottomia psykopaatteja, mutta toisaalta en oikein jaksa uskoa tähän teoriaan jonkinlaisista paholaismaisen ovelista sijoitusstrategioista. Pikemminkin on kyseessä tunarointi, josta sitten kaverit (=poliitikot) pelastivat samoissa jet set-piireissä elävät tyypit.

Voipi olla, että oli ihan hyväntahtoista hölmöyttä, mutta itse epäilen sitä. Finanssimaailmassa on rahaa palkata maailman kaikista terävimmät aivot palvelukseen ja sitä on tehty. Tämä huomioon ottaen on hankalaa uskoa, että Kreikan mahdollista ylivelkaantumista ei muka ajoissa olisi huomattu.

Muistaako muuten kukaan, kuka finanssimaailmasta poistunut suurmies julkaisi varsinaisen purkauksen pankkiirien täydellisestä moraalin puutteesta ja rikollisuudesta?