Espoon Bluesille varoitus!

[Benamy]

Palautetta

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Palautetta on nyt annettu:

"Mielestäni eilen antamanne varoitus Espoon Bluesille Kari Heikkilän lausunnosta on naurettava. Tuomaritoiminta SM-liigassa ei ole sille kuuluvalla tasolla ja se vaikuttaa jo paitsi peliin niin myös katsojamäärään.

Antamanne varoitus vaikuttaa negatiivisesti SM-liigaan ja sen kehittymiseen sillä näen sen tällä hetkellä olevan itsekritiikkiin ja kehityskeskusteluun kykenemätön. Onneksenne suomalaiset harvoin äänestävät jaloillaan mutta minä en aio katsoa tälle kaudelle enää yhtään liigapeliä vaan siirryn Mestisasiakkaaksi."

 

[Panzerfaust]

Liigaseurat toistensa kilpailijoina eivät ymmärettävästi pidä yhtenäisesti puoliaan.

Muutenhan urpoille olisi aikaa sitten lähtenyt itselleen varoitus, että jos ei tätä hommaa saada ammattimaiseksi ja vähän helvetin äkkiä, niin urpot saa jäädä altaaseen värjäämään veden keltaiseksi ja muut lähtee perustamaan uuden jääkiekkoliigan Suomeen.

 

[King Jeremy]

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Ei sille apinalle kannata palautetta laittaa! Se on kuin tuuleen kusisi, kun ei sitä todellisten lätkäfanien mielipiteet kiinnosta. Sen sijaan, jos sukunimesi on Saarela tai Heinäluoma TAI jos olet ministeri/kansanedustaja, ottaa URPO heti asian tosissaan. Jopa liian tosissaan...

No, asiaan... Mun mielestä Heikkilä oli ehdottomasti oikeassa ja on hyvä, että joku uskaltaa, varoituksen uhallakin, sanoa sen ääneen. Silti ihmettelen sitä, että Blues sai vain varoituksen. Jos tuo kommentti olisi tullut HIFKiin kuuluvan henkilön suusta, olisi sakko napsahtanut, ja eiköhän se summa olisi ollut se vähintään 15 000 euroa. :)

 

[Jyty]

Kolumni aiheesta.

Kolumni on hyvin kirjoitettu, toivottavasti Arto "ensimmäinen" vaivautuu myös lukemaan sen.

Itse kuulin radiosta ottelun jälkeisestä lehdistötilaisuudesta myös tämän Heikkilän kannanoton, eikä siinä ollut mitään pahaa, oli asiallinen puhe Kakelta ,johon Toivolakin myötäili, että näin on.

Toivotaan ettei tässä käy niin ,kuin naapurissa tapaus Litvinenko.

Yksi mielenkiintoinen pointti on myös se ,että Hannu oli tuomarina myös edellisessä Lukon pelissä Lappeenrannassa.
Tästä ottelusta luetut kommentit taas kertovat linjan olleen varsin salliva joka sitten kahden nukutun yön jälkeen muuttui Henriksonilta joksikin aivan muuksi.

 

[Ritke]

Liigaseurat toistensa kilpailijoina eivät ymmärettävästi pidä yhtenäisesti puoliaan.

Kyllä nyt olis aika yhdistyä sen verran jotta saataisiin tuomari asia kuntoon, se olisi kaikkien etu, jopa liigan ja sen julkikuvalle. Vuosi vuodelta tätä samaa asiaa puidaan olipa sitten 0-toleranssi tai 2-tuomaria kyseessä. Linja ei koskaan pidä ja taso erot vaihtelee hurjasti.

Tuntuu vaan siltä, että nykyiset kiekkopomot ovat jo parhaat vuotensa nähneet. Eikä heiltä löydy muuta annettavaa kuin hikisiä varoituksia suoriin pelin avauksiin. Kuten sanottua, se koira älähtää johon kalikka napsahtaa pitää tässäkin tilanteessa täysin paikkansa.
Ja tottahan oli, että Henrikson oli ko. pelissä surkea ja moni muu tuomari aiemmissaotteluissa. Toki löytyy sieltä myös hyviäkin suorituksia.

 

[Tumpe]

Sananvapaus?

Sananvapaus... Sananvapaus.. Kansainvälisten tilastojen mukaan Suomi on sananvapauslistan kärkisijoilla, taisi olla jopa ensimäinen. Valitettavasti tämä ei päde TurpaKii-Liigassa. Kuuntelin tuon Lukko-Blues pressin ja tuon Kaken "avautumisen" kokonaan, kaikkea en enää muista, mutta se oli kuitenkin rakentavaa kritiikkiä. Verrattuna Sheddenin ja Jortikan lausuntoihin , jotka olivat henkilökohtaisesti ko. tuomarille osoitettuna, Kaken puheet kohdistuivat suoraan liigan johtoon, eivät niinkään yksitäisiin tuomareihin. Mitä helvetin sananvapautta se on, että ylintä johtoa ei saa kritisoida? Eduskunnassakin oppositiopuolueen edustajat saavat haukkua maan hallitusta pystyyn minkä kerkeävät, mutta sakkoja siitä ei saa.

Paskat minä nykyisestä tuomarien tasoista. Paskat minä nollatoleranssista tai sen puuttumattomuudesta ja/tai löystymättömyydestä. Sananvapaus tässä huolestuttaa. Miten SM-liiga voi olla terve ja kehittyvä organisaatio jos asioista ei voi esittää kritiikkiä. SM-liigan johto tietää tuomaritoiminnan tilanteen ja siksi kritiikki sattuu. Asia tiedetään, mutta sille ei tehdä mitään. Ja sitten kiukutellaan... Haluaisin kuulla Kaken kommentit asiaan liittyen, vai toimiiko Herran Pelko ja valitsee mielummin hiljaisuuden.

 

[Jyty]

Haluaisin kuulla Kaken kommentit asiaan liittyen, vai toimiiko Herran Pelko ja valitsee mielummin hiljaisuuden.

Heikkilää haastateltiin nelosella n. 9.40 sm-liigan ennakko ohjelmassa, jossa kertoi , että asiasta ovat keskustelleet työnantajansa kanssa eikä siitä ole sen enempää kommentoitavaa. Ilmeisesti Bluesin johto on myös hyväksynyt tämän Kaken kommentoinnin.

 

[Legwand#11]

Heikkilä puhui asiaa.SM-LIIGAN JOHTO ON TÄYTTÄ PASKAA!

 

[JuVii]

Yksi mielenkiintoinen pointti on myös se ,että Hannu oli tuomarina myös edellisessä Lukon pelissä Lappeenrannassa.

Yhtä mielenkiintoista on se, että Henriksson oli myös Bluesin edellisessä pelissä Ässiä vastaan.

 

[E]

Hieno kolumni Sasha Huttuselta. Kannattaa ajatuksen kanssa lukea.

Oma mielipiteeni on se, että Arto I Järvelän aikakaudella tuomaritoiminnan taso nimenomaan huipulla on laskenut. Jarmo Jalarvossakin oli tuomarijohtajana omat ongelmansa, mutta Arto ensimmäisen aikakaudella tuomaritoiminnassa on ollut selkeästi havaittavissa sisältäpäin mätänemistä. Jalarvon aikana kuitenkin oli selkeää se, mitä ominaisuuksia arvostettiin ja mitä eteenpäin pyrkimiseen vaadittiin. Alemmilla sarjatasoilla (Mestis, ASM, BSM, Suomi-sarja) viheltävät tuomarit ovat aivan täysin kuutamolla siitä, mitä kriteerejä sen viimeisen kansallisen askeleen ottamiseen (siis liigatuomarien rinkiin nousemiseen) vaaditaan. Nykyiset liigatuomarivalinnat aiheuttavat todella paljon eripuraa nimenomaan tuomarien keskuudessa.

Liiga pyrkii kuitenkin kouluttamaan tuomareita, ei siinä ole mitään epäselvää. Heikkilän saamassa varoituksessa kuitenkin sanottiin tämänkaltaisen asian esiituomisen vaikeuttavan myös kehitystä. Kuten jo monesti sanottukin, asioista hyssyttely ja tyytyväisyys nykyiseen ovat kaikkien suurimmat esteet kehittymiselle. Liigan otteluvalvojista lähtien koko toimintaperiaatteet ovat vääristyneet.

Faktaa on ainakin yleisen mielipiteen tasolla se, että Suomessa oli Euroopan parhaat amatöörituomarit Jarmo Jalarvon aikakaudella. Arto ensimmäisen aikakaudella Suomen huipputuomarien taso on laskenut kuin lehmän häntä. Enpä olisi uskonut sitä koskaan sanovani, mutta nykyisin on ikävä Marko Lepausta ja Pekka Haajasta. Heidän tasoisia päätuomareita on nykyisessä liigassa vain muutama hassu. Muut ovat muuten vain hassuja.

Tässä ei voida enää mennä puun taakse piiloon. Asia on otettava pöydälle välittömästi.

 

[kymppipaita]

Nelosen urheiluaamussa Vuorinen moitti Kakea vain huonosta ajoituksesta ei itse lausunnosta. Oikea aika keskustelulle 19.12. joukkueiden ja erotuomarijohdon palaverissa.
Mitenhän tuhonkin suhtautuisi. Haiskahtaa, että julkinen keskustelu on kielletty. Toisaalta on lupaavaa jos tuleva liigapomo on huomannut itsekin tuomaritoiminnan tason vaihtelevan liian paljon eri pelien välillä. Jonkinlaista ajatusta tuomarien ammattilaisuudestä hänellä olikin. Mukaan pitäisi saada vaan rahoitusta esim. jääkiekkoliitolta. Liigan rahat eivät yksin riitä palkkoihin.
Onhan tuo tosiaan ihan outoa, että ammattilais-sarjassa suurta roolia kantaa amatöörit.
Mitä jos esim. bussikuskien lomareissulle laitettais kuskiksi joku ohikulkija jolla on vain mopokortti?

 

[Olkku]

Laitetaampa tämä linkki tänne.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=19415

Olen sen aiemmin linkittänyt toiseen ketjuun, mutta tänne se sopii paremmin. Sieltä löytyy, Matikaisen, Järvelän, Upin, Santalan ja Mäkelän Sepon kommentteja, nyky tuomaroinnista.

 

[npc]

Tällainen epätasa-arvo vituttaa yli kaiken. Varmaan kaikki valmentajat, ehkä Elorantaa lukuun ottamatta, Mälkiä etulinjassa, ovat arvostelleet tuomareita. Missä on varoitukset? Missä sakot? Epätasa-arvoisuutta todellakin, että jonkun toisen kommentit ovat painavampia kuin toisen.

ps. Kuka muuten voitti sen makkarakisan nollatoleranssikritiikittömyydestä? Mälkiä tippui ennen kisan alkua, itse veikkasin Elorantaa voittajaksi.

 

[Gags]

Tavallaan ymmärrän SM-liigan reaktion, sillä tällaiselle palautteelle on varmasti parempi aika ja foorumi kuin ottelun jälkeinen TV-haastattelu tai lehdistötilaisuus. Toisaalta uskon että tätä sanomaa on Kaken ja muiden toimijoiden toimesta varmastikin yritetty saada perille aiemminkin oikealla foorumilla, siinä onnistumatta, joten viimeinen keino muutokselle on tehdä asiasta julkinen. Kakelle propsit hauiksesta, taas kerran. Vuorisen kannattaisi olla ihan hiljaa tällä hetkellä, odottaa kapulan vaihtumista ja sen jälkeen ryhtyä töihin.

 

[Daespoo]

Tervetuloa SM-liigaan! Kuuban, Pohjois-Korean ja Kiinan ohella ainoastaan maailman yhden edistyksellisimmän demokratian suosituimman urheilulajin johto yrittää hiljentää aiheellisen kritiikin lätkäisemällä penalttia kritisoijille.

Pian tulee aika jolloin SM-liigan ja koko suomalaisen jääkiekon on pakko tuulettaa koko vitun systeemi kunnolla, tapahtuuko se Kummolan lähdön jälkeen vai milloin mutta sen on pakko tapahduttava. Sisäänpäin lämpiävä hyvä veli -piiri jossa poikkisanoja ei sallita missään muodossa, uskomatonta!

 

[Dnada21]

Asian täällä itkeminen on suurin piirtein yhtä hyödyllistä kuin tuuleen puhaltaminen. Oikea kanava on mennä suuren yleisön eteen ja tuoda asia siellä julkiseksi. Silloin SM-liigan johtokin voisi joutua kommentoimaan tuomaritoimintaa suurella foorumilla. Joten kaikki vain väsämään asiallisen huolestuneita lukijakirjeitä paikallislehtiin. Sillä voisi olla jo sama vaikutus kuin valtamereen kusemisella: Auttaa se vähäinenkin.

 

[Jyty]

Vuorisen kannattaisi olla ihan hiljaa tällä hetkellä, odottaa kapulan vaihtumista ja sen jälkeen ryhtyä töihin.

Niin pitää muistaa, että Vuorisen työt alkavat virallisesti jo kolmen viikon kuluttua. Ja onhan J-P jo antanut julkisuuteen myös omia teesejään joita näkee tärkeiksi. Mitä tulee tähän kokoukseen ennen joulua , luulisi että ko. henkilö on se joka puhuu toimitusjohtajan suulla, eikä Helkovaara.

 

[bozik]

Nythän mä vasta hokasin, että vaikka olen 101% Bluesin ja Kaken puolella niin sakko tästä puuttuu. Upi perkele, latase nyt joku 10-20 kiloa Bluesille. Toisaalta ei sen sakon kanssa kiire ole, tulihan se meille ja naapurillekin sitten "rauhallisen ja perinpohjaisen" pohdinnan jälkeen.

 

[Mane]

Kuten aiemmin jo mainitsin, niin aika nopeasti näyttävät kuitenkin ihmiset unohtavan, kun tästä huomautuksesta jaksetaan valittaa kuin kyseessä olisi pöyristyttävin asia liigahistoriassa.

2 vuotta sitten Ilves sai samasta toiminnasta mehevät sakot.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=25532

Silloin syynä oli tämä haastattelu ilves.comissa:

http://www.ilveshockey.fi/arkisto/2005/haastattelu061204.php

 

[jtuominen]

Antaa kommenttien..

..tulla jos tarvetta siihen on. Paljon miellyttävämpää oli kun valmentajat jne. antoivat palaa silloin kun siihen tunsivat tarvetta olevan. Oli syy sitten turhautuminen ottelu(i)sta tai sitten jotain psykologista sodankäyntiä lehtien palstoilla lähestyviä PO:ja varten. Tällainen "kukaan ei sano mitään" -linja on aivan syvältä.

Ihan yhtä lailla Shedden olisi ansainnut varoituksen jäähyistä kysellessään Kärppien osalta.

Sakot nyt olisivat ja ovat jo ihan naurettavaa liioittelua aina näissä kommentoinneissa.

 

[Panzerfaust]

..tulla jos tarvetta siihen on. Paljon miellyttävämpää oli kun valmentajat jne. antoivat palaa silloin kun siihen tunsivat tarvetta olevan.

Näin on. Ennen pressitilausuudet olivat oma viihdemuotonsa suomalaisessa lätkäskenessä. Monia legendaarisia suorituksia Jortikalta, Summaselta, Rautakorvelta yms.

Ehkä mieleenpainuvin on Röngän enmuistaminkänimisessä urheilumakasiinissa pyöritetty Summasen raivoaminen vähän kaikesta kaikille.

Tappouhkaukset ja talojen polttelu kunniaan!

 

[jtuominen]

Nimenomaan..

..ja siinä ainakin TPS olisi takuuvarmasti sarjan kärkiporukoita Jortikan johdolla. Virta nyt ei saa suustaan poikkipuolista sanaa, mutta ykkönen senkin edestä.

Pelin hyvyydelle tulee aikamoisia paineita, kun poistetaan kaikki taklaukset(onhan niitä toki alkanut taas tulemaan), tappelut ja valmentajien riehumiset.

 

[basswood]

Laitetaampa tämä linkki tänne.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=19415

Olen sen aiemmin linkittänyt toiseen ketjuun, mutta tänne se sopii paremmin. Sieltä löytyy, Matikaisen, Järvelän, Upin, Santalan ja Mäkelän Sepon kommentteja, nyky tuomaroinnista.

Ja kyllä, "vaihtelu virkistää" sanoi Upi kun siirsi katseet ja syyt seurojen niskaan.
Jumalauta, miten on mahdollista että noin selkärangaton ihminen on voinut hallita koko paskaa noinkin kauan?
Uskomatonta...

 

[Isorumailkeä]

Tässäpä vielä aiheesta. Jannelta ihan asiallinen lyhyehkö kolumni:http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=19534

 

[Niilo]

Lisätään nyt oma juttu tähänkin ketjuun.

SM-liigan antama varoitus Espoon Bluesille ja Kari Heikkilälle on surkuhupaisa juttu. SM-liiga kyseisellä päätöksellään kaivaa itselleen syvää hautaa. On täysin käsittämätöntä, että liiga ei anna lupaa arvostella tuomareitaan. Tai kyllä arvostella saa, mutta liiga sitten myöhemmin rankaisee kyseisen arvostelun antajaa.

Voidaanko olettaa, että liiga on itsekkin huomannut sen minkä kymmet tuhannet suomalaiset kiekkofanit: Liigassamme ja sen tuomaritoiminassa on ongelmia. Jokainen jääkiekko-ottelussa ollut on sen havainnut ja kyseinen toiminta herättää suunnattamasti keskustelua, niin keskustelupalstoilla, työpaikkojen kahvipöydissä, liigajoukkuiden organisaatioissa, lehdissä ja televisiossa. SM-liigan hallitus ei ilmeisestikkään halua/viitsi puuttua tähän ongelmaan. Tai eihän meillä suomessa ole mitään tuomariongelmaa, jos asiaa kysytään liigalta. Ongelmasta ei haluta puhua, kun on kyse omasta organisaatiosta. Päästään paljon helpomalla kun naama loistaa kun se kuuluisa Naantalin aurinko ja sanotaan, että ei meillä ole mitään tuomariongelmaa...

En myöskään ymmärrä, miten liigaseuran valmentajan antama kommentti voi vahingoittaa liigaa ja sen tuomaritoimintaa ja -toiminnan kehittämistä ? Päin vastoin, Liiga itse vahingoittaa omaa "egoaan" ja toimintaansa. Sulkemalla arvostelijoiden suut liiga haluaa ilmeisesti tyystin unohtaa ongelmat ja niiden ratkaisemiset tai edes ratkaisuyritykset.
Ongelmiin ei voida puuttua, kun toinen osapuoli on haluton etsimään ratkaisuja ongelmiin jotka ovat kaikkien tiedossa.

Liigassa viheltävistä tuomareista kaikki käyvät "oikeissa" töissä. Liiga on kuitenkin 100 % ammattilaissarja, jossa oikeutta kaukalossa jakavat amatöörit ja liigaa pyörittää kabinetista vastaavanlainen amatööriporukka, joka haluaa pitää arvostelijoiden suut supussa.
Tuomarit eroavat kabinetin pukuspedeistä sillä, että heille työstä ei makseta kunnollista korvausta. Tuomarit joutuvat lähtemään kesken "oikeiden" töiden ajamaan satoja kilometrejä, päästäkseen viheltämään yhtä kiekkopeliä. Tuomarit ovat aitiopaikalla ja ottavat kaiken katsomosta tulevan p*skan niskaansa, illasta toiseen. Kabinetissä on sen sijaan kiva istua ja nauttia ruhtinaallisesta korvauksesta kun ei tarvitse pistää hokkareita jalkaan ja vetää raitapaitaa päälle ja luistella 60 min reippaasti. Lisäksi ei tarvitse illasta toiseen kuunnella jatkuvia herjauksia / uhkauksia joita tuomareille satelee. Kabinetistä on helppo jakaa ohjeita ja antaa rangaistuksia, mutta todellisiin ongelmiin ei haluta puuttua, kun niitä ei muka ole.

Mutta summa summaarum, mikä olisi sitten ratkaisu tähän tuomariongelmaan? Ammattilaistuomaritko? Kahden päätuomarinjärjestelmä? vai mikä?
Liigan talous kyllä kestäisi kummankin ratkaisun. Mutta koska liigan mukaan ei ole ongelmaa ei siihen myöskään haluta etsiä ratkaisua. Oravanpyörä jatkaa ja jatkaa pyörimistään ja vauhti kiihtyy...