Tämän päivän HS ja netissä myös mm. http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/ uutisoivat seuraavaa:
"Suomen Tietotoimiston saamien tietojen mukaan jääkiekon SM-liiga on rankaissut Tampereen Ilvestä seuran edustajien liigan erotuomaritoimintaan kohdistaman kritiikin takia.
Ilveksen toimitusjohtaja Esa Honkalehto ja urheilupäällikkö Juha Hautamaa arvostelivat tuomarityöskentelyä seuran nettisivuilla syyskaudella.
Hautamaa ja Honkalehto eivät halunneet kommentoida asiaa keskiviikkona. Myös SM-liigan toimitusjohtaja Urpo Helkovaara oli asiasta vähäsanainen. Käytännössä rangaistus tarkoittaa sakkoja.
- Ilves on saanut meidän omien sääntöjen mukaan tästä asiasta asianmukaisen huomautuksen. Ilveksen edustajat kertovat asiasta, jos he haluavat siitä jotain kertoa, Helkovaara sanoi keskiviikkona."
Ensinnäkin herää kysymys , pitääkö tämä uutinen todella paikkansa siinä, että kyseessä on muutakin kuin pelkkä huomautus ?
Toiseksi ihmetyttää se, ettei asiaa ole uutisoitu SM-liigan, Ilveksen tai Jatkoajan sivustoilla.
Ja kolmanneksi olisi mielenkiintoista saada Helkovaaralta ja kumppaneilta kunnon perustelut sille, millä perusteilla Ilveksen johtohahmojen tuomarikritiikki olisi ollut asiatonta ja rangaistavaa.
Jos kerran SM-liiga on sanktioita jaellut, niin miksi asia nyt ikäänkuin halutaan vaieta kuoliaaksi. Nyt todellinen Urpo antaa tiedoitusvastuun Ilvekselle ja pesee itse kätösensä. Onhan noita kurinpitopäätöksiä seurojen sakotuksineen tähänkin asti aina kiekkokansan omissakin medioissa julkaistu. Hävettääkö Urpoa vai onko Ilves onnistunut neuvottelemaan lievennetyn eli "julkisuusvapaan" tuomion ? Harva tuomittu seura haluaa itsellensä negatiivista julkisuutta, joten jos tälle tielle lähdetään, niin olemme taas todistamassa yhtä niistä monista kummallisista uudistuksista a la Urpo-liiga.
"Suomen Tietotoimiston saamien tietojen mukaan jääkiekon SM-liiga on rankaissut Tampereen Ilvestä seuran edustajien liigan erotuomaritoimintaan kohdistaman kritiikin takia.
Ilveksen toimitusjohtaja Esa Honkalehto ja urheilupäällikkö Juha Hautamaa arvostelivat tuomarityöskentelyä seuran nettisivuilla syyskaudella.
Hautamaa ja Honkalehto eivät halunneet kommentoida asiaa keskiviikkona. Myös SM-liigan toimitusjohtaja Urpo Helkovaara oli asiasta vähäsanainen. Käytännössä rangaistus tarkoittaa sakkoja.
- Ilves on saanut meidän omien sääntöjen mukaan tästä asiasta asianmukaisen huomautuksen. Ilveksen edustajat kertovat asiasta, jos he haluavat siitä jotain kertoa, Helkovaara sanoi keskiviikkona."
Ensinnäkin herää kysymys , pitääkö tämä uutinen todella paikkansa siinä, että kyseessä on muutakin kuin pelkkä huomautus ?
Toiseksi ihmetyttää se, ettei asiaa ole uutisoitu SM-liigan, Ilveksen tai Jatkoajan sivustoilla.
Ja kolmanneksi olisi mielenkiintoista saada Helkovaaralta ja kumppaneilta kunnon perustelut sille, millä perusteilla Ilveksen johtohahmojen tuomarikritiikki olisi ollut asiatonta ja rangaistavaa.
Jos kerran SM-liiga on sanktioita jaellut, niin miksi asia nyt ikäänkuin halutaan vaieta kuoliaaksi. Nyt todellinen Urpo antaa tiedoitusvastuun Ilvekselle ja pesee itse kätösensä. Onhan noita kurinpitopäätöksiä seurojen sakotuksineen tähänkin asti aina kiekkokansan omissakin medioissa julkaistu. Hävettääkö Urpoa vai onko Ilves onnistunut neuvottelemaan lievennetyn eli "julkisuusvapaan" tuomion ? Harva tuomittu seura haluaa itsellensä negatiivista julkisuutta, joten jos tälle tielle lähdetään, niin olemme taas todistamassa yhtä niistä monista kummallisista uudistuksista a la Urpo-liiga.