Espoon Bluesille varoitus!

[lihaani]

Jos kyseessä olisi jonkun nobodyn henkilöön käyvä herjaus, nin urheiluhengen vastaisena tekona olisi voinut tämän rangaistuksen ymmärtää.

Mutta Heikkilä! Mies, jota olen pitänyt harkitsevana herrasmiehenä ja hyvänä pitkän linjan valmentajana erehtyy pukemaan sanoiksi faktan, jonka jokainen liigapeleissä käynyt on nähnyt omin silmin:

Jäähyt ovat välillä kuin taikurin hatusta vedettyjä. Ei siinä mitään, jos tuomari pikkutarkasti noudattaa sääntökirjaa. Pikku urputuksen jälkeen joukkueet oppivat ja pelaavat tätä siistiä nollatoleranssikiekkoa.

Mutta kun ei voi olla yhtään varma, mistä pilli viheltää. Kuten siitä, että pelsupelaaja, joka ei koskenutkaan vastustajaa, heitetään suihkuun.

Ravien ohella ainoaan ammattiurheiluun luonnollisesti pitäisi saada ammattituomarit. Luonnotonta, että isoja rahoja pyörittävien joukkueiden pelejä viheltävät äijät, jotka eivät saa murto-osaakaan jonkun huoltajan ansioista!

 

[keskikatsomo]

On tainnut SM-liigan johto käydä opettelemassa sananvapauden alkeita JA:n moderaatorien luona. Aika heikkoa kun palstalla artikkelin muodossa heiluttaa sananvapauden lippua, meinaan näillä näytöillä. Onko Pukki kaalimaan vartiajana?

 

[Happis]

Jälleen paljon erikoistilanteita. Vaikeuttiko se peliänne?
"Pelasimme mielestäni ihan hyvän ottelun. Teimme kolme ylivoimamaalia ja he kaksi. Pakaslahtea ehdottomasti estettiin viimeisessä tasoittavassa osumassa. Se oli törkeää, mutta tuntuu siltä, että meidän on kestettävä tällaista joka ilta. Asia oli samanlainen viime vuonna HIFK:n kanssa. Helsinkiläisten joukkueiden pitää taistella vastustajan lisäksi myös tuomareita vastaan. Olen kuitenkin tyytyväinen siihen, millainen yritys pelissämme oli tänään." -jokerit.com

Varoitusta odotellessa...

 

[marjo]

Koskahan fanien itkemisestä aletaan antamaan seuroille sanktioita.
Päähän ottaa ja rankasti. koska Heikkilä puuttui asiaan. Eihän nämä pillipiiparit ole ajantasalla millään kaliiberilla mitattuna.
Tänään se taas kerran nähtiin. Rantala vihelteli ekassa erässä miten sattuu ja kun loppu pelissä omat vihellykset ei miellyttänyt, niin 10min paukkuu kapteeneille, joilla sentäs pitäs olla mahdollisuus kysellä tuomioiden oikeellisuuden perään.
Mutta ilmeisesti Urpo ja kumppanit haluaa DDR meininkiä tänne meillekin.
Kukahan niille vaan kertois, että nyt eletään jo 2000- lukua ;P

 

[Luu2]

Kyllä on taas Sm-liigan suunnalta sellaista höpöhöpöä, ettei paremmasta väliä. Kaikkea muuta jääkiekkoiluun liittyvää voi näköjään arvostella paitsi tuomareita: pelaajia, valmentajia, toimitusjohtajia, jäähalleja, makkaroita, cheerleadereita jne. Vain nämä Pyhät Miehet ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Jos SM-liigassa, jota jotkut tahot haluavat nimittää maailman toiseksi parhaaksi jääkiekkosarjaksi, saa viheltää Tom Laaksosen tasoisia tuomareita, ainoa taho jolle tämä VAROITUS pitäisi antaa on Jääkiekon SM-liiga OY.

Minulle ei millään mahdu jakeluun, että miksi muuten täysammattimaisessa palloilusarjassa ei ole ammattimaisia tuomareita. Tuntuu, että sinne pääsee viheltelemään melkein kuka vaan jolla pilli pysyy kädessä ja luistimilla pysyy pystyssä (lue Tom Laaksonen). Onko tämä harrastuspohjalta tuomarina toimiminen se syy, miksei tuomareiden tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta toiminnastaan, eikä heidän toimintaansa saa arvostella?

Kuka kielellisesti näppärä muuten lähtisi sorvaamaan tätä ehdottamaani varoitusta SM-liigalle? Liigan pitäisi muistaa norsunluutornissa istuessaan kuka heidän palkkansa maksaa. Vastaus: me katsojat. Meille faneille siellä pelataan. Niinpä, jos meillä faneilla on jotain sanottavaa liigan toiminnasta, heidän pitäisi meitä kuunnella. Minä en voi hyväksyä tällaista DDR-meininkiä kotoisessa kiekkoliigassa. Kukaan liigan toiminnassa oleva ei ole arvostelun yläpuolella. En hyväksy liigan antamaa varoitusta Espoon Bluesille.

Luu2

 

[Kyynikko]

Alkaa olemaan enemmän ja enemmän ryssätouhua tämä meidän kotoinen liigamme! Mielivaltaisia sakkoja ja varoituksia! Hyvä Kake! Puhuit totta ja siitä hyvästä varoitus!!?? Hyi helvetti Helkovaara & co!

 

[flintstone]

Niin pitää huomioida että toisilta tahoilta siedetään enemmän kuin toisilta. Valitettavasti pienet piirit, jne.

Niin vaikkapa tappelemisesta liigapelissä, jotkut seurat saa siitä 15 000 euron sakot kun toisaalla siitä ei tule mitään.

 

[E]

Mutta summa summaarum, mikä olisi sitten ratkaisu tähän tuomariongelmaan? Ammattilaistuomaritko? Kahden päätuomarinjärjestelmä? vai mikä?
Liigan talous kyllä kestäisi kummankin ratkaisun. Mutta koska liigan mukaan ei ole ongelmaa ei siihen myöskään haluta etsiä ratkaisua. Oravanpyörä jatkaa ja jatkaa pyörimistään ja vauhti kiihtyy...

Ongelmana on tuomarijohdon kykenemättömyys tehtäviensä hoitoon. Oli täällä sitten yksi tai kaksi päätuomaria, oli täällä sitten ammattilaiset tai nykyiset puoliammattilaiset, homma toimii vasta, kun nykyinen liigan ja liiton johtajakaksikko katsoo itseään peiliin ja joko oppii omista virheistään tai ymmärtää erota. Näiden herrojen toiminnassa on paljon sellaista, joka ei kestä päivänvaloa.

 

[Sape28]

Jo Seppo Mäkelä sanoi tästä aikanaan, että eihän nykypäivän tuomareita saa arvostella. Paskovat vielä housuunsa, järjettömäksi on mennyt tää systeemi ja ei ainakaan parempaan suuntaan olla menossa. Minkäänlaista arvostelua ei sais olla, heti ollaan lätkäsemässä sakkoja tai muita sanktioita. Herkkähipiäistä porukkaa ovat, aina sieltä Arto I. Järvelästä asti.

 

[masaman]

Uskomatonta shittiä.

Tuossa Jatkoajan kuvaus ottelussa ja lehdistötilaisuudessa tapahtuneesta.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5505

Taitaapi olla espoolaisen näkövinkkelistä, mutta asiaa tulee kyllä selkeästi ilmi.

No joo, tämä nyt ei ole kyllä ihan sitä mitä minä itse näin töllöstä, mutta tässä taas tullaa siihen, että mielipiteitä on monia:) (Siis tämä artikkeli joka on tähän postattu...)

 

[Major Julli]

Eniten tässä touhussa ihmetyttää Arto I. Järvelän kyvykkyys toimia tuomaritoiminnan pomona. Mies ei kestä mitään arvostelua, ei puhu julkisesti mitään ja sen ainoan kerran kun viitsi suutaan avata tämän kiekko katsomoon säännön kanssa, oli saldona pelkkiä sammakoita. On jotenkin käsittämätöntä, että tällainen kaveri saa vuodesta toiseen tuhota erotuomaritoimintaa, eikä asiaa nykylinjauksen mukaan saa edes arvostella.

 

[Alamummo]

Nyt sitten tuli liigalta julkinen varoitus Bluesille ja Kakelle. Kenties Kake puhui vähän liian ikävästi liigan tuomareista kun pitää alkaa varoittelemaan. Noh, tottahan se vain puhuu.

http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6398

Ihan perseestä.

Eikö Suomessa muka ole sananvapaus. Eihän Heikkilä sano tuossa mitään epäsopivaa, arvostelee vain tuomareita - ja on oikeassa.

 

[Gags]

Ihan perseestä.

Eikö Suomessa muka ole sananvapaus. Eihän Heikkilä sano tuossa mitään epäsopivaa, arvostelee vain tuomareita - ja on oikeassa.

Itse asiassa ei arvostele niinkään tuomareita, enemmänkin systeemiä, mutta yhtä lailla, perseestä on. Paradoksihan onkin että yksittäistä tuomaria voi haukkua ja solvata miten tahansa pelin aikana ja tai sen jälkeen, mutta annas olla kun järjestelmää ja vastuullisia kritisoi, pukkaa varoitusta ja uhkasakkoa. Se on itse asiassa enemmän perseestä, mun mielestä.

 

[Kirveellä töitä]

Kiitos Kake, täysin oikea avaus tuomarijärjestelmää ja niistä päättäviä kohtaan!

On Liiganjohto kyllä totaalisen munatonta porukkaa jälleen kerran! Ensin kiekosta mitään ymmärtämättömät "vaalipyrkyrit" heittävät paskaa Liigakiekon niskaan ja Helkovaarat ja kumppanit vain myötäilevät ja määräilevät sakkoja seuroille, eivätkä kuten pitäisi, puolusta rakasta lajiamme!??!
Nyt kun lajin sisältä pitkän linjan kiekkomies K.Heikkilä sanoo ääneen sen mitä kaikki lajia tuntevat ajattelevat ja aloittaisi rakentavan keskustelun tuomarikoulutuksesta, turvat yritetään tukkia naurettavilla perusteilla ja varoituksilla!??!
Todelliset SM-Liigan kehitysjarrut istuvat sen hallituksessa ja Toimitusjohtajan pallilla! Nää kurpat tulee koko ajan pari kautta jäljessä kun niiden pitäisi visioida jo pari kautta edellä!

Tuomaritoiminnasta vielä sen verran, että olen itse nähnyt tällä kaudella 18 Liigapeliä + 2 harjoituspeliä paikanpäällä sekä 4 peliä tv:stä. Yhdessä ottelussa tuomaritoiminta on mielestäni noussut kouluarvosanoin yli 8, aika hälyyttävää! Uusi Liigan Tj sanoi viikonloppuna ettei Suomeen sovellu ammattituomarijärjestelmä?? Paskapuhetta, kyllä soveltuu jos vain rahaa ja tahtoa löytyy! Esim. pelaajayhdistyksen kanssa voisi tehdä yhteistyötä pelaajauransa lopettaneiden kanssa, jos heistä osa saisi ammatin opiskeltuaan jääkiekkotuomariksi, niin saisimme yhä useamman lajia ymmärtävän raitapaidan Liigaamme ja se olisi kaikkien etu.

 

[E]

Esim. pelaajayhdistyksen kanssa voisi tehdä yhteistyötä pelaajauransa lopettaneiden kanssa, jos heistä osa saisi ammatin opiskeltuaan jääkiekkotuomariksi, niin saisimme yhä useamman lajia ymmärtävän raitapaidan Liigaamme ja se olisi kaikkien etu.

Vanhojen pelaajien kouluttaminen tuomareiksi on oma taiteenlajinsa. Ehkä eniten paskaa niskaansa saaneet tuomarit ovat Henriksson ja Laaksonen, molemmat entisiä pelaajia. Itse en myöskään Toivolaa voi tuomarina arvostaa. Saarisen Simolla oli muuten omia ongelmia, Levonen on oikeastaan ainoa ex-pelaaja, johon uskallan tuomarina edes hieman luottaa.

Pelaajan ja tuomarin roolit ovat niin totaalisen erilaiset, että pelitausta ei automaattisesti tarkoita tuomariksi sopivuutta. Kuitenkin yksikään tuomariksi alunperin pyrkivä ihminen ei voi olla täysin lajista kiinnostumaton tai lajia tuntematon, joten yhden kauden tuominneen ex-liigapelaajan ja viisi-kuusi kautta alempia sarjoja viheltäneen tuomarin käsitys tuomarin roolista on omien havaintojeni mukaan kuitenkin tämän ei-liigapelaajatuomarin vahvuus. Kokemusta tuomarina toimimisesta ei pelaamalla vain saa. Tämä myytti entisen liigapelaajan paremmuudesta tuomarina muihin nähden on sellaisia asioita, joita pitäisi oikeasti pohtia.

Tämä entisten pelaajien hissiliike pitkään tuominneiden erittäin potentiaalisten tuomarien ohitse hierarkiassa aiheutti aikanaan erittäin paljon negatiivisia tuntemuksia tuomaripiireissä. Pelisääntöjen pitää kuitenkin olla kaikille samat, olit sitten entinen liigapelaaja tai et. Tämän hetken tuomarijohdon suurin ongelma on juuri tässä, että pelisäännöt eivät ole kaikille samat, johdossa on täysin mielivaltaisia ratkaisuja. Hitler ja Stalin olivat aikanaan oikeudenmukaisia johtajia, jos nykyiseen tuomarijärjestelmään vertaa.

Entisestä pelaajasta voi tulla hyvä tuomari siinä missä kenestä tahansa muusta aiheesta kiinnostuneesta, mutta se ei ole mikään autuaaksi tekevä asia. Siitä meillä on monta todistetta liigassa.

 

[Kirveellä töitä]

Entisestä pelaajasta voi tulla hyvä tuomari siinä missä kenestä tahansa muusta aiheesta kiinnostuneesta, mutta se ei ole mikään autuaaksi tekevä asia. Siitä meillä on monta todistetta liigassa.

Enemmän on todisteita siitä, että ei-pelaajataustaiset pillipiiparit epäonnistuvat järjestäen.
Joo ei se autuaaksi tekevää ole jos on ex-pelaaja, mutta kyllä sellaisen kaverin voi odottaa tajuavan pelin hengestä enemmän kuin jonkun vähemmän aktiivin. Lisäksi jos tuomaritoiminta muutetaan ammattimaiseksi hakijoita tulee enemmän ja sitä kautta taso nousee kun vain parhaimmat valitaan pääsarjatason peleihin.

 

[The Nikkari]

Joo ei se autuaaksi tekevää ole jos on ex-pelaaja, mutta kyllä sellaisen kaverin voi odottaa tajuavan pelin hengestä enemmän kuin jonkun vähemmän aktiivin.

Tottahan tuo. Mitäs nyt sitten, kun säännöt ovat muuttuneet kyseisen ex-pelaajan aktiiviajoista eikä enää (muka) saa kahvata? Jos ei uransa aikana ole jostain koukkauksesta saanut jäähyä, niin ei välttämättä ole helppoa ruveta niitä ihan järjestäen viheltämään. Toisaalta entinen taitopelaaja taas tietäisi kuinka paljon pienikin koukku esim. yläkäteen häiritsee/vituttaa.

Kovia juttuja nämä tuomariongelmat joita ei tietenkään ole, ja jos on, niin ei niistä aikakaan saa puhua.

 

[Juhaht]

Enemmän on todisteita siitä, että ei-pelaajataustaiset pillipiiparit epäonnistuvat järjestäen.

Joo, mutta ehkä tässä kritisoidaankin sitä, että miksi juuri LIIGASSA pelanneet pelaajat saavat erityiskohtelua tuomariurallaan. Kyllähän millä tahansa sarjatasolla pelanneet ex-pelaajat ymmärtävät pelin hengen, ei se ole mikään liigafabujen oma salatiede.

 

[E]

Enemmän on todisteita siitä, että ei-pelaajataustaiset pillipiiparit epäonnistuvat järjestäen.
Joo ei se autuaaksi tekevää ole jos on ex-pelaaja, mutta kyllä sellaisen kaverin voi odottaa tajuavan pelin hengestä enemmän kuin jonkun vähemmän aktiivin. Lisäksi jos tuomaritoiminta muutetaan ammattimaiseksi hakijoita tulee enemmän ja sitä kautta taso nousee kun vain parhaimmat valitaan pääsarjatason peleihin.

Otos entisistä liigapelaajista on kohtuullisen pieni, joten mitään tilastollista faktaa näistä ei pysty vetämään, mutta jos tällä hetkellä käsittääkseni joskus liigassa pelanneita tuomareita on neljä (Levonen, Henriksson, Laaksonen, Toivola) ja näistä kolme (eli 75%) on omassa mielessäni luokassa "liigan huonoimmat tuomarit" (vituttaa joka kerta jo etukäteen, kun kyseisen hemmon kuulee peliin tulevan) ja yksi (eli 25%) on omassa arvoasteikossani luokassa "joskus ihan ok" (Levonen siis), meriitit eivät ole kovinkaan mairittelevia näillä ex-pelaajilla.

Jos tuomaritoiminta muutetaan ammattimaiseksi, millä perusteella uskot hakijoita olevan enemmän -> taso nousee. Pahin uhkakuvahan tässä on se, että ammattituomarien aikakaudella moni nykyinen ja alemmalla tasolla tällä hetkellä tuomitseva potentiaalinen liigatuomari valitsee toisen siviiliuransa, koska siitä saa parempaa palkkaa "normaaleilla" työajoilla sekä turvallisemman tulevaisuuden (töitä eläkeikään asti jne jne). Esimerkkinä liigassa on tuominnut pankinjohtajia, markkinointipäälliköitä jne jne. Tämän jälkeen meillä jää tuomaripotentiaaliksi ne entiset pelaajat, jotka joutuvat dropouteiksi (eivät joko saa muuta duunia kiekon ulkopuolella tai eivät halua/kykene valmentajiksi). Ja se on kaikkea muuta kuin hyvä tilanne, koska silloin tuomariporukkaa voisi verrata melkein Yhdysvaltojen armeijaan, jonne menee ne, jotka eivät mihinkään muuhun kelpaa.

Jonkun verran itsellänikin on kokemusta tuomaritehtävistä menneessä elämässäni ja voin oikeasti syvällä rintaäänellä sanoa, että liigapelaajatausta ei tee autuaaksi millään tavalla. Jokainen edes lähelle liigatuomariksi nousemisen mahdollisuutta on joskus jollain tasolla jääkiekkoa pelannut (esimerkiksi luistelutaito on sitä kautta hankittu) ja seuraa aktiivisesti lajia ja sen kehitystä - ja on myös oikeasti kiinnostunut lajista. Tuo entisen liigapelaajan sopiminen tuomariksi paremmin kuin esimerkiksi 16-20-vuotiaana oma-aloitteisesti tuomarikoulutukseen hakeutuneen nuoren sopiminen on täyttä paskaa. Tuomarina olo vaatii esimerkiksi muun muassa rationaalista ajattelua, nopeaa reagointikykyä, persoonana "tuomarityyppiä", pelaajataustalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

 

[pete666]

On se kumma juttu kun parannusehdotuksia/kritiikkiä ei voida ottaa ammattimaisesti ja asiallisesti vastaan. sm-liigan johto vaan pitää oman päänsä tyyliin "kyllä me pojat ollaan tehty hyviä ratkasuja, eikä niissä mitään vikaa ole." Juurikin tämänkaltaisissa asioissa liigan johdon pitää ottaa kriitiikki ja palaute nöyränä vastaan, jotta tulevaisuudessa voitaisiin sitten reagoida tämänkaltaisiin tilanteisiin. On päivänselvä asia, ettei tällainen meno voi jatkua tuomareiden osalta. Sm-liigan tuomareista ainoastaan Jari Levonen saa minulta täydet pisteet. Muut voivatkin sitten perustaa aivan oman pillipiiparikerhon. Kari Heikkilälle iso käsi hienosta päänavauksesta. Harmi vaan ettei Urpoa taida enää kiinnostaa kuin lähenevät eläkepäivät....

 

[Tarkkailija]

Tässä liigan pomot korjaa nyt sitä "hedelmää" mitä on kasvattanutkin. Tietyt tuomarit kypsyivät entisten pelureiden käsittelyyn silkkihansikkain ja tekivät omat ratkaisunsa tuomariuransa suhteen laittamalla hokkarit naulaan. Ei ole koulutuksen suhde ihan kohdallaan kun entinen liigapeluri nousee alle kahden vuoden liigatuomariksi, kun muilla siihen menee jopa 5 vuottakin paikkakunnasta riippuen.
Nyt alkaisi olla korkea aika herätä liigan johdossa ja alkaa tekemään jotain asian suhteen. Meillä Suomessa on jo selvästikin tuomariongelma...Urpå pitäisikö tämä tiedostaa???

 

[Espoonmies]

Onko kukaan palstalaisista nähnyt liigapelien tuomaritarkkailijoiden raportteja? Nostetaanko esiin tuomareiden virheitä? Jotenkin tuntuu että ei kun tuomarit eivät kehity liigassa. Entiset liigapelaajathan tunnetusti pääsevät viheltämään liigaa lähes suoraan tuomarin peruskurssin suoritettuaan, joten harjoitusta ei juuri ole. Juuri nämä tuomarit tarvitsisivat rakentavaa kritiikkiä. Tekemällä oppii kunhan joku kertoo mikä meni pieleen ja miten voisi korjata. Samojen virheiden jatkuva toistaminen ei kehitä ketään.

Itse kyllä ihmettelen miten se että on pelannut liigassa tekee ihmisestä automaatisesti hyvän tuomarin? Tämähän on vähän sama kuin vähintään viisi vuotta linnassa istuneet pääsisivät poliisikouluun ilman pääsykokeita ja selviäisivät koulustakin vuodessa kahden sijaan. Tai se että jos on passi täynnä leimoja pääsisi tulliin töihin ilman koulutusta.

Uskon että entisellä liigapelaajalla on keskimäärin paremmat lähtökohdat tuomariksi kuin matti meikäläisellä, mutta ei se liigassa pelaaminen silti korvaa tuomarikoulutusta.

Ammattilaisuus ei mielestäni ole mikään itseisarvo sekään. Minulle on aivan sama tekeekö tuomari tuomitsemisen lisäksi muuta työtä. Tärkeintä on että tuomareita koulutetaan jatkuvasti ja tuomaritoimintaa kehitetään. Ja että tuomareiden virheistä otetaan opiksi.

 

[Kirveellä töitä]

E:lle Ja Espoonmiehelle: asiat voi nähdä juuri niin kuin ne haluaa nähdä. Näin varmaan päättäjätkin ajattelee. "Ei se kumminkaan toimi, niin ei edes kokeilla"-tyyliin. E voi nähdä mainitsemiensa tuomareiden tason kuvaamillaan prosenteilla, mutta kyllä olet aiheetta vetänyt ne turhan alas kun vertailukohtana on tämän hetken ei- kiekkotaustaiset viheltäjät.
Espoonmiehen vertailukohdat eri ammattialojen edustajia kohtaan osoittaa lähinnä vain sen ettei se Espoon keskusta ole vieläkään löytynyt. En todellakaan ole väittänyt, että kiekkoilutausta tekisi paremman tuomarin vaan yritin herättää ajatuksia pelaajayhdistyksen ja tuomarikoulutuksen kuvitellusta yhteistyöstä.

...niin ja Kakelle edelleen peukku ylhäällä.

 

[Espoonmies]

Espoonmiehen vertailukohdat eri ammattialojen edustajia kohtaan osoittaa lähinnä vain sen ettei se Espoon keskusta ole vieläkään löytynyt. En todellakaan ole väittänyt, että kiekkoilutausta tekisi paremman tuomarin vaan yritin herättää ajatuksia pelaajayhdistyksen ja tuomarikoulutuksen kuvitellusta yhteistyöstä.

Minä en kohdistanut kirjoitustani millään tavalla sinua vastaan vaan otin kantaa tähän aiheeseen yleensä. Samalla tavalla minäkin yritin tuoda omaa näkökulmaani asiaan. Turha tästä mitään kaupunkien välistä vääntöä on tehdä. Espoon keskuksen löydän helposti. Se on merkitty karttaankin. Keskustaahan täällä ei ole. Eikä ole tarvittukaan.

Minä otin kantaa siihen että miksi liigassa pelaaminen on oikotie tuomariksi. Tuomari jolla on pelaajatausta mutta ei ole pelannut liigassa tarvitsee puolet enemmän aikaa noustakseen liigaan kuin liigassa pelannut. Ainoa syy minkä keksin on se, että Järvelä valitsee liigaan kavereitaan.

 

[Kirveellä töitä]

Ainoa syy minkä keksin on se, että Järvelä valitsee liigaan kavereitaan.

...Hieno asia, että Järvelällä on kavereita;)