Espoo Unitedin tulevaisuuden näkymät

[Lystikäs]

Mä olen alun pitäen vastustanut ylenpalttista ja tauotonta espoolaisuuden ylikorostamista.

Mä oon oikeastaan aika samoilla linjoilla. Haluan ehdottomasti kannattaa espoolaista kiekkoseuraa. On kiva kannattaa kotikylän joukkuetta ja uskottava urheiluseura Suomen ykkös urheilulajissa tekisi varmasti hyvää koko kaupungin identiteetille. Espoolaisuus sen sijaan ei ole mitään sellaista, jonka puolesta tuntisin hirveästi mitään lämpimiä tunteita. Mitä se oikeastaan edes on? Sekoitus kaikenlaista ihmistyyppiä, jonka sekoitussuhdetta voi ihmetellä kunnallisvaalien yhteydessä.

Ymmärrän espoolaisen pelaajarungon vaalimisen siinä yhteydessä, että espoolainen pelaaja tuntee varmasti vähän enemmän kotiseutuylpeyttä pelatessaan kasvattajaseurassaan, ja saattaa taistella vähän isommalla sydämellä, kuin joku toinen kiekkoammattilainen. Tai sitten ei. Luonnekysymyksiä. Sanoisin jatkuvuuden olevan kuitenkin tärkeintä normifanille. Märkä-Simo oli hyvä esimerkki.

Itselleni espoolaisuuden ylikorostaminen avautuu jonkinlaisena kaupunkitason kansalliskiihkoiluna, eikä se maistu omaan ajatusmaailmaani... Ja puhun nyt ylikorostamisesta, enkä viittaa tällä kehenkään nimimerkkiin täällä. Terveessä mittasuhteessa espoolaisuuden diggailu on jokaisen oma makukysymys.

 

[Harald73]

Ymmärrän espoolaisen pelaajarungon vaalimisen siinä yhteydessä, että espoolainen pelaaja tuntee varmasti vähän enemmän kotiseutuylpeyttä pelatessaan kasvattajaseurassaan, ja saattaa taistella vähän isommalla sydämellä, kuin joku toinen kiekkoammattilainen. Tai sitten ei. Luonnekysymyksiä. Sanoisin jatkuvuuden olevan kuitenkin tärkeintä normifanille. Märkä-Simo oli hyvä esimerkki.

Eiköhän tämä ole jo kuollut ja kuopattu ideologia. Pelaajat ovat kauppatavaraa ja pelaavat siellä, missä heille parhaiten maksetaan.

Espoolaisena, tosin kohta parikymmentä vuotta Stadissa asuneena, Espoo (etelä) oli aina nuoruusvuosina punainen. Kukaan ei puhunut Espoolaisesta kiekosta, joku tiesi jonkun pelaavan "Epsissä" tai Jäähongassa, mutta kukaan ei käynyt katsomassa Espoolaista kiekkoa vaan oli täysin luontevaa mennä Nordikselle kiekko-otteluun tai sitten oltiin menemättä kokonaan. Näin ollen historia on kovin lyhyt.

Siihen aikaan pelaajan siirtyminen naapuriin oli vielä lähes täysin mahdotonta tai ainakin aiheutti ikuisen juudaksen maineen. Tästä on menty kauas ja kuten aluksi totesin, pelaajat pelaavat siellä missä se kannattaa. Espoossa tehdään hienoa juniorityötä ja tätä taustaa vasten on vaikea käsittää, miten homma kusee täysin siinä vaiheessa, kun siirrytään a-junioreista Liigatasolle?? Ihmiset on ihmisiä ja bisnes on bisnestä eli sitäkin taustaa vasten vaikea käsittää, ettei Espoosta löydy sellaista kovaa luuta, todellista tekijää, joka yhdistäisi aikuisten kiekon liike-elämään siten, että se hyödyttäisi molempia ja saataisiin aikaan kestävä yhteistyö. J.Salonoja ei tällainen tekijä näytä olevan ja noista edellisen kierroksen venkuloista nyt ei ketään kannata edes mainita. En millään usko, että ykköslajin ja yritysmaailman välit on poikki niin perusteellisesti, ettei yhteistyötä yksinkertaisesti haluta. Puuttuu vaan se yhdistävä tekijä(t). Nyt toiminta on jatkuvaa eloonjäämistaistelua, jossa resurssit kehittämiseen valitettavasti puuttuvat.

No, sori huutelu vieraaseen pöytään, mutta näin naapurista tsiigattuna täytyy sanoa, että kyllä Espoossakin saisi Liigatason jengi skulata.

 

[spede1967]

Perjantai-ilta ja mestiksen kotimatsissa Lekiä vastaan yleisöä 424. Se kertonee tulevaisuuden ...

 

[Daespoo]

Halli. Siihen kiteytyy kaikki olennainen.

Se mitä olen kuullut niin nykyinen BJR taustaryhmä tähtää ensi kauden mestikseen, pelit ehkä Nordiksella paremman (!) puutteessa ja sitten joskus 3v päästä Liiga-paikkaan.

Niin kauan kuin Jussi omistaa hallin niin mitään järkevää ei tapahdu ja niin kauan kuin Urheilupuiston kaavoitus/rakennuskuviot ei etene niin hallin suhteen ei muutosta tule.

Kaikkien umpisolmujen äiti, isä ja amerikanserkku. Kärsijänä Espoolainen kiekkoilu.

Oi jospa olisin miljardööri.

 

[-pasi-]

Perjantai-ilta ja mestiksen kotimatsissa Lekiä vastaan yleisöä 424. Se kertonee tulevaisuuden ...

Aika huolestuttavaa taitaa olla jos koripallopeleissä on enemmän katsojia kun lätkän puolella vaikka suurimmat kulut taitaa tulla jääkiekon puolelta. Oli miten oli niin ei noilla yleismäärillä maksella pelaajien palkkoja tai laskuja. Käytännössä nyt pyörii 2 joukkueen menot mutta tuloja ei juurikaan tule. Periaatessa yhden miehen kontolla taitaa olla että saako kautta läpivietyä vai ei, varmaan verottajaa ja velkoajia pystyy pakoilemaan juuri ja juuri kauden loppuun asti, mutta omasta rahapussista pitäisi kaivaa pelaajien ja henkilökunnan palkat.

 

[Nick Brophy]

Halli. Siihen kiteytyy kaikki olennainen.

Ei välttämättä näinkään. Jääkiekko Espoon porukathan vuokrasivat hallitoiminnot itselleen Salonojalta ja pieleen meni heilläkin. En tiedä, ehkä jääkiekolla ei Espoossa vaan ole menestysedellytyksiä ja tämä pitäisi itselleen myöntää... Tuohon BJR:n Mestis-paikkaan ilmoitusasiana en kyllä jaksa uskoa.

 

[Juhaht]

Niillähän hallin ongelma oli korkeat vuokrat. Niin kauan kuin tuo on yksityisellä eikä kilpailevaa hallia ole, voivat vuokrat olla mitä vain.

 

[ebsonblues]

Kyllä on kato käynyt liigan katsomoissa eri paikakunnilla, kun vertaa Bluesin viimeisiin vuosiin; v.10-11 4357, v.12-13 4685, v.13-14 4891, v.14-15 3985 ja vielä surkeana viimeisenäkin vuotena kuitenkin 3366. Nämä keskiarvot siis Bluesilla... Ei yhtään huonoja kun vertaa nykyisten liigaseurojen vastaaviin...

 

[-Jonne-]

Perjantai-ilta ja mestiksen kotimatsissa Lekiä vastaan yleisöä 424. Se kertonee tulevaisuuden ...

Viime kaudella liitto käskytti seuroja lisäämään 200 henkilöä yleisömääriin. Tästä kertoi mm. Jokipoikien seurajohto, joka alkuun halusi ilmoittaa todelliset yleisömäärät.

Paljonhan tuossa 424 on liiton lisää mukana? (koskee siis muitakin seuroja). Noilla luvuilla käy kyllä imu Jussin lompakolla ja kysynee kärsivällisyyttä pitkään kauteen. Ja pelikin vielä sakkaa..

 

[Lystikäs]

Niillähän hallin ongelma oli korkeat vuokrat. Niin kauan kuin tuo on yksityisellä eikä kilpailevaa hallia ole, voivat vuokrat olla mitä vain.

Niin kauan kun kaupunki marssii viinilasikansa edellä - eli profiloivat Espoota mielummin kylttyyrin suuntaan, niin tähän tuskin tulee muutosta. Enkä puhu nyt siitä, että sponssaisivat Jussin hallia, vaan ostaisivat mokoman pois kuleksimasta tai rakentaisivat sen kilpailevan hallin.

 

[Nick Brophy]

Enpä kyllä soisi verovaroja käytettävän jäähallin ostoon saatika uuden Liiga-kelpoisen jäähallin rakentamiseen, käyttöä ei vaan ole. En jaksa uskoa Salonojan haluihin myydäkään halliansa nyt, kun Länsimetro lienee ihan oikeasti aukeamassa viikoissa laskettavan ajan päästä. Ihan vaikuttavia tapahtumia siellä näytään järjestävän ja parantuvan saavutettavuuden myötä vielä lisää.

Sen sijaan pitäisin hyvänä huomioida mahdollisen Mestis-kelpoisuuden uusien Matinkylän kaukaloiden rakentamisessa. Toki tuo Matinkylä on sitten jopa Espoon huomioiden heikosti saavutettavissa ja ottanee sitten taas yhden iskun kävijämääriin.

 

[Espoonmies]

Sen sijaan pitäisin hyvänä huomioida mahdollisen Mestis-kelpoisuuden uusien Matinkylän kaukaloiden rakentamisessa. Toki tuo Matinkylä on sitten jopa Espoon huomioiden heikosti saavutettavissa ja ottanee sitten taas yhden iskun kävijämääriin.

Itse asiassa Matinkylä on Metron myötä paremmin saavutettavissa kuin Metro Areena. Matka metroasemalta on suunnilleen sama, mutta Matinkylään tulee myös merkittävä osa liityntäliikenteestä.

 

[Nick Brophy]

@Espoonmies Olet muuten oikeassa, katsoin vasta nyt kartalta. Mites tuo Mestis-kelpoisuus?

 

[Espoonmies]

@Espoonmies Olet muuten oikeassa, katsoin vasta nyt kartalta. Mites tuo Mestis-kelpoisuus?

Siitä mulla ei mitään faktatietoa. Huhujen mukaan voisi riittää Mestikseen.

 

[Lystikäs]

Siitä mulla ei mitään faktatietoa. Huhujen mukaan voisi riittää Mestikseen.

Jos espoolainen kiekko jämähtää Kiekko-Vantaan tasolle ainoana tähtäimenään kitkutella mestiksessä, niin tuskin sen katsomon kovin iso tarvitsee olla.

 

[Mauri-Antero]

Jos Keuruun paska- latokin on Mestis- kelpoinen, niin miksei myös Matinkylä olisi? Tuntuu siltä, että Mestiksessä missä tahansa navetassa voi pelata ainakin poikkeusluvalla muutaman vuoden.

 

[Espoonmies]

Jos espoolainen kiekko jämähtää Kiekko-Vantaan tasolle ainoana tähtäimenään kitkutella mestiksessä, niin tuskin sen katsomon kovin iso tarvitsee olla.

Niin. Eilisen pelin katsojat olisivat mahtuneet Tapiolan harkkahalliinkin.

Keuruun Hallihan on ihan kiva ja sympaattinen. Rinkside baarista iso plussa.

 

[Ramirez]

Tein pientä vertausta yleisömääristä mestis vs. liiga
-2013-14 Sport mestis 2411 vs. 2014-15 sport liiga 3369. Liigassa yleisöä 1,4 kertaa enemmän.
-2014-15 Kookoo mestis 2117 vs. 2015-16 Kookoo liiga 3712. Liigassa yleisöä 1,75 kertaa enemmän
-2015-16 Jukurit mestis 1598 vs. 2016-2017 Jukurit liiga 3804. Liigassa yleisöä 2,38 kertaa enemmän
-2015-16 Blues liiga 3366 vs. 2016-17 EU mestis 1287. Liigassa yleisöä 2,61 kertaa enemmän.

Vaikka Bluesin viimeinen kausi oli umpisurkea niin ero liigan ja mestiksen välillä on todella huomattava. Jos verrattaisiin toka vikaa liigakautta 2014-2015 Blues 3985 vs. alkaneen kauden yleisökeskiarvo 524 niin ero liigaan on 7,6 kertainen!

Jos mestis EU olisi vaikka yhtä kiinnostava suhteessa vikan kauden Bluesiin kuin mitä Mestis Kookoo oli suhteessa liiga kookoo:seen niin viimekaudella olis katsojakeskiarvon pitänyt olla Espoossa parin tuhannen tietämillä.

Huomiotavaa on myös että Mestis Sportin viimeisen kauden katsojakeskiarvo oli 2411 ja Espoossa alkaneella kaudella keskimäärin se 524 fanaatikkoa. Sport oli siis Mestiksessä noin viisi kertaa kiinnostavampi kuin Espoo nyt alkukaudella! Ja tuplasti kiinnostavampi kuin viime kauden EU! Liigassa taas Espoossa oli yleensä enemmän katsojia kuin Vaasassa. Tosin jos Vaasan Sportin nimi olis mestiksessä ollut Euroopan unioni, niin epäilen ettei sielläkään mitkään ihan jäätävät yleisömäärät olis ollut.

Jussi, jos jaksoit lukea tänne asti niin miettisitkö hetken menikö joku pieleen esimerkiksi nimenvalinnassa yms. Olisko sittenkin kannattanut valita se Kiekko-Espoo?

 

[-Jonne-]

@Ramirez

Ota huomioon myös se, että kun KooKoo, Jukurit ja Sport oli mestiksessä, niin tilanne silloin ihan eri. Oli mielenkiintoisempia joukkueita, mahdollisuus nousuun ja seurat panosti vielä joukkueisiin.

EU tuli todella huonossa kohtaa sarjaan. Eli jäljellä enimmäkseen farmeja ja peleistä uupuu se vähäinenkin panos eikä kukaan oikeen satsaakaan enää. Ennemmin vaan vältellään taloudellisia katastrofeja ja konkursseja.

 

[Jambo78]

Liiga vs. Mestis selittää muutaman sadan katsojan, mutta kyllä se suurin syy katsoja katoon löytyy yhteisöllisestä diktaattorista eikä edellisen johdon perseilystä. Saahan sitä uskoa mihin haluaa, mutta kyllä tämä on Unitedin viimeinen kausi jos sitä edes tullaan pelaamaan loppuun. Jos Jussi haluaa edes jotenkin olla mukana espoolaisessa jääkiekossa niin nyt olisi hyvä aika aloittaa neuvottelut hallin vuokrasta kaupungille ja yhteistyöstä urheilupuiston kehityksestä tai sitten myydä halli pois ja keskittyä johonkin ihan muuhun.

 

[Ramirez]

En tiedä, oletko oikeasti noin tyhmä, ettet huomaa tilanteissa jo muutakin eroa. Sport tai KooKoo ei ensinnäkään tippuneet liigasta, vaan nousivat sinne. Espoossa on totuttu Liigakiekkoiluun, mikä vie jo satoja ja satoja katsojia (yritykset, gloryhunterit yms.) kun pelataan Mestistä. Siihen kun lisätään edellisen omistajaporukan perseily, niin ollaan jo aika syvällä.
Tottakai nimi ja muut säätämiset on myös vaikuttaneet tuohon nykyiseen yleisömäärään, mutta vertailusi on täysin päätön, kun ei puhuta edes samasta asiasta.

Kiitos ystävällisestä kirjoituksestasi!

En tiedä oletko oikeasti noin tyhmä ettet ymmärtänyt kirjoitustani. Mähän en missään vaiheessa väittänyt tilanteiden olevan identtisiä.

Samalla tavalla niitä gloryhuntereita ja yrityksiä on tullut vaikka Jukureiden liigapeleihin kun mitä Espoosta on poistunut.

Lisäksi tuo jostain kopiomasi klisee "Espoossa ollaan totuttu liigaan" on varmaan totta. Mikkelissä ei olla totuttu liigaan ja siksi niiden nouseminen liigaan (+hyvät peliesitykset) aiheutti buumin ja näkyi varmasti viime kauden katsojamäärissä. Espoossa oltiin "totuttu liigaan" ei siellä todellakaan ollut mitään buumia ollut viimeisinä kausina. Eli jos mietisit tuota asiaa nyt ajatuksen kanssa niin sehän vaan vaikuttaa noilla uusilla seuroilla katsojamääriä kasvattavasti ts. ero liigan ja mestiksen välillä pitäis olla isompi! Silti se ei missään ole ollut yhtä suuri kuin Espoossa. Oiskohan asiat tehty ihan vituilleen nimenvalinnasta lähtien?

Tuo "edellisen omistajaporukan perseily" vähän nauratti. Sehän nimenomaan vaikutti viimeisen kauden yleisömäärää laskevasti. Ero yleisömäärien välillä olis ollut huomattavasti isompi ilman Bluesin ongelmia.

@Ramirez

Ota huomioon myös se, että kun KooKoo, Jukurit ja Sport oli mestiksessä, niin tilanne silloin ihan eri. Oli mielenkiintoisempia joukkueita, mahdollisuus nousuun ja seurat panosti vielä joukkueisiin.

Tottakai tilanne ei ole identtinen ja mestis oli silloin parempi sarja, muttei kuitenkaan vaikkapa puolet suositumpi. Kookoon ja Sportin yleisömääräthät ovat olleet noin puolet isompia mestiksessä kuin Espoossa viime kaudella, alkaneesta kaudesta puhumattakaan. Eniten tossa vaikuttaa ne mielenkiintoisemmat joukkueet. Sportilla oli vastustajina Jukurit ja Kookoo, mitkä nyt ovat joukkueina aika paljon kiinnostavampia kuin vaikka Jypin akat viime kaudella. Tosin pelashan Sporttikin välillä Jypin akkoja ja Lekiä vastaan..Vaikutus tuskin kuitenkaan on niin iso että sillä selittäisi noin isoa eroa.

 

[Nick Brophy]

Unohdatte nyt vielä Liigan ja KHL:n läheisyyden, mitä vastaan TUTOa lukuunottamatta (tämäkin vain Liigan osalta) mikään joukkue ei joudu taistelemaan. Kylmä fakta on se, että itänaapurikaupunki tarjoaa ottelutapahtuman ja katsomotunnelman puolesta parempaa viihdettä. Tämä nyt mitenkään puolustelematta viime kesän kompurointia, jossa nähtävästi puolitettiin jäljelle jäänyt katsojapotentiaali.

Hyvä kysymys kuitenkin on, että onko sitä katsojapotentiaalia Espoossa sitten enää oikein kenelläkään. EU:lla oli mahdollisuus lähteä tähän kauteen nousukiidossa viime vuoden pronssimitalistina ja mielenkiintoisella joukkueella. Tämän tyri sitten ihan itse. BJR puhuttelee Blues-brändille uskollista porukkaa, mutta HIFK-kosiskelu on ainakin Blueskannattajille ylipääsemätön este. Kiekko-Espoo on vielä imaginäärijoukkue, potentiaali ei vaikuta kovalle.

Kiinnostaisikohan Saarikangasta perustaa vielä yksi joukkue?

 

[Flyingbird]

Unohdatte nyt vielä Liigan ja KHL:n läheisyyden, mitä vastaan TUTOa lukuunottamatta (tämäkin vain Liigan osalta) mikään joukkue ei joudu taistelemaan. Kylmä fakta on se, että itänaapurikaupunki tarjoaa ottelutapahtuman ja katsomotunnelman puolesta parempaa viihdettä. Tämä nyt mitenkään puolustelematta viime kesän kompurointia, jossa nähtävästi puolitettiin jäljelle jäänyt katsojapotentiaali.

Kahilan kiekko on kieltämättä viihdyttävää ja tulee paljon katsottua itäistä liigaa. Sen sijaan meidän kotoinen Liigamme on aivan hemmetin puuduttavaa lätkää. Vuodessa tulee katsottua noin 150 matsia ammattilaislätkää/mestistä, mutta tähän ei sisälly yhtäkään liigapeliä. Maksimissaan ehkä yksittäinen finaalipeli. Hallillekkin pääsisi katsomaan liigalätkää kävelymatkan päähän. Mestiksen ja seurojen pitäisi viihdyttävällä kiekolla onnistua brändäämään itsensä ja tuomaan satunnaiset katsojat Mestiksen jäähalleille. Tutollakin alkaa ottelutapahtuman järjestäminen olla Liigatasolla, mutta toki tunnelmalta jäädään.

 

[Ramirez]

Unohdatte nyt vielä Liigan ja KHL:n läheisyyden, mitä vastaan TUTOa lukuunottamatta (tämäkin vain Liigan osalta) mikään joukkue ei joudu taistelemaan.

Liigajoukkueiden läheisyyden kanssa taistelevat Kivikova Kiekko-Vantaa, Leki, KeuPa, Ketterä, Peliitat, TuTo ja EU. Eli puolet mestisjoukkueista. Toki hyvin yleisöä kerännyt Sport ei siitä taistellut.

Liigasta puheen ollen. Oikeastaan vois ajatella että Espoolle olis hyötyä liigahistoriasta. Onhan se nyt paljon helpompaa saada osa vanhoista katsojista pysymään hallilla kuin hankkia kokonaan uusia.

 

[Juhaht]

Mä oon itseasiassa yllättynyt, että monitoimimiehen kesäseisauksen ja asioiden hoidon jälkeen katsojia käy edes toi muutama sata. On päivänselvää, että kesäiset toilailut karkottivat n. 2/3 viime kauden katsojista.

Sitä saa mitä tilaa.