Espoo Unitedin tulevaisuuden näkymät

[Hartza]

Noi lipputulot on muutenkin ihan hiluja. Viime vuonna halvin aikuisten lippu maksoi 5 euroa ja tänä vuonna 12,5 euroa. Toisin sanoen lipputulot kokonaisuutena lienevät samaa luokkaa. Toisaalta puhutaan joistain tuhansista euroista / ottelu, joten lipputuloilla sinällään on marginaalinen merkitys.

 

[Jambo78]

Eipä noilla katsoja määrillä kateta kuin ehkä juuri ja juuri ottelutapahtuman kulut kaikki muu on tappiota. Ja mitä tulee katsojiin niin nythän puuttuu ne viime kauden ilmaislipuilla ilmoitetut juniorit ja kesällä suivaantuneet ihmiset. Saahan sitä uskotella itselleen että hyvä tästä tulee, mutta itse odotan vaan ilmoitusta koko pelleilyn lopusta.

 

[E]

Urheilupuiston jalkapallostadionhanke meni sitten Esportille - tai virallisesti Esport on valittu neuvottelukumppaniksi kaupungin kanssa hankkeesta. Toteuttavat hanke-esityksen SRV:n kanssa. Jatkoesitys hankkeesta käsitellään vielä tänä vuonna.

 

[ohiveto1]

Urheilupuiston jalkapallostadionhanke meni sitten Esportille - tai virallisesti Esport on valittu neuvottelukumppaniksi kaupungin kanssa hankkeesta. Toteuttavat hanke-esityksen SRV:n kanssa. Jatkoesitys hankkeesta käsitellään vielä tänä vuonna.

Missä tästä on faktaa? En siis epäile, kunhan kysyn kun en jostain syystä löydä.

http://espooprodfi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2017415907-4
Oman käsityksen mukaan Esport ja SRV ovat kaksi erillistä jäljellä olevaa vaihtoehtoa, eivätkä yhteistyössä.

 

[-Jonne-]

Urheilupuiston jalkapallostadionhanke meni sitten Esportille - tai virallisesti Esport on valittu neuvottelukumppaniksi kaupungin kanssa hankkeesta. Toteuttavat hanke-esityksen SRV:n kanssa. Jatkoesitys hankkeesta käsitellään vielä tänä vuonna.

Teillä on Espoossa niin monimutkaiset himmelit, niin valaiskaa nyt sivullista että onko tällä jotain vaikutusta EU:hun? Ja jos, niin minkälaisia?

 

[mikko600]

Täällä Jatkoajassakin kiinnostus huimaa. Piti oikein tarkistaa, ja kahdeksan matsia näköjään jo pelattu Mestistä. Eipä paljoa näy keskustelua joukkueen otteista tms.

Ja juu, itseäni ei voisi myöskään vähempää kiinnostaa EU-viritys.

 

[ohiveto1]

Teillä on Espoossa niin monimutkaiset himmelit, niin valaiskaa nyt sivullista että onko tällä jotain vaikutusta EU:hun? Ja jos, niin minkälaisia?

Jussi haki myös oikeutta stadionin rakentamiseen. Se mitä tämä nyt tarkoittaa, sitä en osaa sanoa.

 

[Espoonmies]

Jussi haki myös oikeutta stadionin rakentamiseen. Se mitä tämä nyt tarkoittaa, sitä en osaa sanoa.

Haki, mutta vetäytyi hakkeesta elokuussa. TMA:n ja Skanskan yhteishakemus muutettiin silloin yksin Skanskan nimiin.

 

[E]

Oman käsityksen mukaan Esport ja SRV ovat kaksi erillistä jäljellä olevaa vaihtoehtoa, eivätkä yhteistyössä.

Esportin koalitio on rakennuttaja ja SRV rakentaja. Ei Esport kuitenkaan hartiapankkina tuota pysty toteuttamaan.

 

[E]

Teillä on Espoossa niin monimutkaiset himmelit, niin valaiskaa nyt sivullista että onko tällä jotain vaikutusta EU:hun? Ja jos, niin minkälaisia?

Esportin vaikutusvalta Tapiolan urheilupuistossa kasvaa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Jussilla ei tule koskaan olemaan Tapiolassa pelaavaa jalkapalloseuraa. Jussi ei varmastikaan lähde Esportin vuokralaiseksi koskaan.

Käytännössä vaikutus tosin on aika olematon, kun EU on muutenkin monilajiunelmassaan kuihtumassa.

Toisesta kulmasta katsottuna taas tämä oli ainoa mahdollisuus Hongalle säilyttää elinvoimaisuutensa. Jos stadion olisi mennyt jonkun muun instanssin käsiin, Hongalla olisi todella tuskainen tulevaisuus.

 

[ohiveto1]

Esportin koalitio on rakennuttaja ja SRV rakentaja. Ei Esport kuitenkaan hartiapankkina tuota pysty toteuttamaan.

No tämä olisi hyvä. Edelleen kuitenkin tuon linkkaamani tekstin mukaan kuulostaa omaan korvaan siltä, että ovat tässä kaksi eri hakijaa. Esport sitten hakee rakentajan erikseen. Ainakin siinä kohdassa missä hakemukset on lueteltu, ovat nämä kaksi erillään.

 

[E]

Tämä ei pidä paikkaansa, kun luet tuon hakemuksen. SRV ja Esport on tuossa erillisiä hakijoita.

Luuletko oikeasti, että SRV:lla olisi intressiä omistaa stadionia? Vai pelkästään rakentaa se?

 

[Espoonmies]

Esportin koalitio on rakennuttaja ja SRV rakentaja. Ei Esport kuitenkaan hartiapankkina tuota pysty toteuttamaan.

Kyllä ne on ihan erillisiä hakijoita. Esport Areenakin rakennettiin ilman rakennusliikettä (pääurakoitsijaa). Ainedtin palkkasi rakennusmestarin, joka sitten haali alihankkijat. Hakijoitahan oli neljä, joista kaksi valittiin jatkoon.

 

[E]

Saatujen hakemusten arvioinnin perusteella esitetään, että Tapiolan urheilupuiston jalkapallostadionin suunnittelu- ja toteuttamismahdollisuuksista ja ‑periaatteista neuvotellaan Espoon Tennistuki ry:n, Esport Arena Oy:n ja Esport Honka Oy:n muodostaman Esport-yhteisön sekä SRV Yhtiöt Oyj:n kanssa niin, että jatkoesitys tuodaan jaoston käsittelyyn viimeistään vuoden 2017 loppuun mennessä.

Esport-yhteisö on tällä hetkellä vahva toimija Tapiolan urheilupuistossa ja sillä on vastuullaan jalkapallon ykkösdivisioonassa pelaava ja vahvasti Veikkaus-liigaan nousua tavoitteleva Esport Honka. Esport on verkottunut hyvin espoolaisen jalkapallon ja sen taustalla olevien aktiivisten asukkaiden ja yhteisöjen ja seurojen kanssa. Esportilla on toimiva suhde jalkapallokenttään laajemminkin (Suomen Palloliitto ja sen Uudenmaan piiri).

SRV Yhtiöt Oyj:n resurssit sekä referenssit vaativista kiinteistökehityshankkeista luovat muihin hakijoihin verrattuna huomattavasti paremmat ja uskottavammat edellytykset jalkapallostadionin ja siihen liittyvien mahdollisten muiden tilojen kehittämiselle Tapiolan urheilupuistoon pitkällä tähtäimellä.

Jalkapallostadionin ja siihen toiminnallisesti liittyvien mahdollisten muiden tilojen kehittäminen ja suunnittelu ovat osa kaupungin johdolla tapahtuvaa koko urheilupuiston alueen kehittämistä ja suunnittelua yhteistyössä kaupungin kanssa.

Voin ottaa perinteisen kaljavedon ensimmäisen halukkaan kanssa siitä, että tämä johtaa Esportin omistaman ja hallinnoiman SRV:n rakentaman stadionin lopputulemaan.

 

[-pasi-]

Eipä noilla katsoja määrillä kateta kuin ehkä juuri ja juuri ottelutapahtuman kulut kaikki muu on tappiota. Ja mitä tulee katsojiin niin nythän puuttuu ne viime kauden ilmaislipuilla ilmoitetut juniorit ja kesällä suivaantuneet ihmiset. Saahan sitä uskotella itselleen että hyvä tästä tulee, mutta itse odotan vaan ilmoitusta koko pelleilyn lopusta.

Joo ja varmaan yksi syy miksi EU:lla/hallilla on oma verkkokauppa lipuille että tulot ohjataan suoraan jonnekin muualle kun joukkueen tilille. Silloin jos konkurssi tai joku muu ongelma koittaa niin saa edes ne hilut pidettyä itsellä ja kuitattua edes osa hallista koituvista menoista. Eli todennäköisesti menemällä hallille tukee suoraan jussin lompakkoa eikä auta rahallisesti EU:n toiminnan jatkamista.

Jos tässäkohti mennään sillä oletuksella että kesällä oli joukkueen kassavirta miinuksella niin kaikki tulot jota on syksyn aikana tullut niin mennyt suoraan juokseviin kuluihin ja jos lipputulot kattaa ehkä juuri ja juuri ottelun järjestämiskustannukset niin jollekin taholle jää esim. pelaajien, valmentajien ja henkilökunnan palkat. Jos pelaajabudjetti mestiksessä oli 400 000e ja koripallossa 190 000e (koripalloliiton taulukko) niin voisi olettaa että joukkue tarvitsee yli 100 000 euroa joka kuukausi menojen kattamiseen, lisäksi varmasti bussit ja moni muu asia pitää hoitaa käteisellä, muuthan varmaan jätetään suoraan maksamatta ja lisätään muihin velkoihin. Sitähän tässä taidetaan odotella että onko Jussilla pokkaa maksaa toiminnan pyörittämiseen kauden loppuun, jos edes pelaajat halutaan pitää läpi kauden niin yli puolimilliä jo noihin. Todennäköisesti ei edes palkkojen maksu riitä vaan jotain muitakin maksuja joutuu maksaa ettei homma katkea ennen kauden loppua. Se on sitten täysin eri asia että riittääkö halukkuutta tehdä tuommoista "hyväntekeväisyyttä" kun kiitosta tuskin tuostakaan hirveästi tulisi.

 

[-Jonne-]

Se on sitten täysin eri asia että riittääkö halukkuutta tehdä tuommoista "hyväntekeväisyyttä" kun kiitosta tuskin tuostakaan hirveästi tulisi.

Eikä tule sitä Jussin liigapaikkaa, mikä osaltaan voi mietityttää harrastustoiminnan rahoittamista omillaan.

Ja jos nyt meni vielä United yhteisöstä jalkapallojoukkue ohi suun, niin voinee vituttaa entisestään. Tämä "United" kun kuulosti jalkapallojoukkueelta enemmän kuin miltään jääkiekkoon liittyvältä.

 

[-pasi-]

Eikä tule sitä Jussin liigapaikkaa, mikä osaltaan voi mietityttää harrastustoiminnan rahoittamista omillaan.

Periaatessa kyse on siitä että kuinka paljon arvostaa omia rahojaan vai enemmän mainetta. Kesken kauden konkurssiin seuran ajaminen on isompi pahe kun kauden jälkeen, mutta onko se tosiaan yli puolenmiljoonan panostuksen arvoinen, jopa miljoonalle voi olla tarve. Periaatessa joka kuukauden vaihdetta saa varmaan pelaajat jännittää milloin se palkka jää ekakertaa maksamatta, siitä muutama viikko ja se on sitten pikkuhiljaa menoa.

 

[E]

Siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä onko kyseessä kaksi erillistä hakemusta. Toisessa Esport ryhmittymä rakentaa tuon omarahoituksella, toisessa SRV rakentaa ja vuokraa tuota eteenpäin. Jälkimmäisessä voi toki olla lunastuspykälät vaikkapa vuokraaja Esportille.

Hakemukset on alun perin ollut erilliset kyllä. Ja juridisesti kai on edelleenkin. Mutta ihan inhorealistisesti en näe SRV:n omistamaa stadionia hyvänä asiana Esportille tai SRV:lle kummallekaan. SRV:n kannalta Honka (eli Esport) olisi liian tärkeä vuokralainen, riskit olisi todella suuret ja liian riippuvaiset Hongasta - ja Esportin kannalta taas vuokralla olo olisi vaan pitkällä tähtäimellä kallis ratkaisu, taloudellisesti menestyvän urheiluseuran pitää vaan hallinnoida tilojaan ja ottaa kovan työn kautta niistä maksimaalinen teho irti.

Jussi on jo näyttänyt sen, miten huonosti johdettu areena Espoossa menestyy itsenäisenä toimijana. Ei TUP toista isoa "ongelmajätettä" tarvitse.

 

[vetti]

Hakemukset varmasti ovat erilliset. SRV on parissa kauppakeskuksessa tehnyt niin, että on omalla riskillä lähtenyt rakentamaan ja omistamaan kohdetta vain myydäkseen sen joko valmiina tai lähes valmiina (vuokratilanne jo OK) sen pois. Tällainen kohde ei varmastikaan ole niin helposti eteenpäin myytävissä ja tietääkseni SRV:n toimintatapaan ei pidemmällä mittakaavalla kuulu omistus.

Oma vaatimaton veikkaukseni on että Esport rakennuttaa (ja omistaa) SRV rakentaa, sikäli kun tuosta jotain tulee.

 

[Pecinjsh]

Noh takavuosina on vähän suhteellinen käsite. Itse meinasin aikaa jolloin Sport oli mestiksessä. Mutta hyvin on väkeä käynyt tuolloin. Näkeekö muuten jostain millaisia yleisömääriä Jäähonka (pelasko Matinkylägardenissa?) ja Kiekko-Espoo keräsivät 80-luvulla divarissa?

Yleisömääriä löytyy esim. Jääkiekkokirjoista, mutta divarin joukkuekohtaisia ei taida olla 70-luvun kirjoissa. Kirjastoon siis pitää mennä.

Jäähongalla oli yleisöä kaudella 1981-82 keskimäärin 317 katsojaa. Parhaiten veti Sport ka. 2294 katsojaa.

En aikaisemmin tiennytkään, että Espoon ja Joensuun väliltä löytyy karsintahistoriaa muutakin kuin vuodelta 1992. Keväällä 1976 JoKP ja Espoon Jäähonka kisailivat divaripaikasta samassa 4 joukkueen putoamissarjassa. Silloinkin Jokipojille jäi luu käteen. Siihen aikaa pelattiin vielä ulkokaukalossa. Vai oliko Espoossa hallia silloin?

 

[Ramirez]

Yleisömääriä löytyy esim. Jääkiekkokirjoista, mutta divarin joukkuekohtaisia ei taida olla 70-luvun kirjoissa. Kirjastoon siis pitää mennä.

Jäähongalla oli yleisöä kaudella 1981-82 keskimäärin 317 katsojaa. Parhaiten veti Sport ka. 2294 katsojaa.

En aikaisemmin tiennytkään, että Espoon ja Joensuun väliltä löytyy karsintahistoriaa muutakin kuin vuodelta 1992. Keväällä 1976 JoKP ja Espoon Jäähonka kisailivat divaripaikasta samassa 4 joukkueen putoamissarjassa. Silloinkin Jokipojille jäi luu käteen. Siihen aikaa pelattiin vielä ulkokaukalossa. Vai oliko Espoossa hallia silloin?

Suuret kiitokset! Mun mielestä todella mielenkiintoista tietoa. Itsekkään en noista -76 karsinnoista tiennyt yhtään mitään. Seuraavia Kiekko-Espoo vs. Jokipojat liigakarsintataisteluita odotellessa on hyvin aikaa perehtyä historiaan.

 

[Pecinjsh]

Vanhasta Hesarista vielä bongasin

3.11.1988 Kiekko-Espoo - Jokerit 5-4 (ja.). Yleisöä 1140. Jatkoaikamaalin teki Jan Långbacka.

Tuota en muistanutkaan, että divarissa pelattiin jatkoaikaa 1980-luvulla?

Hesari kirjoittaa: "Kaikki viihtyivät ja suurin osa poistui paikalta lopulta tyytyväisenä, vaikka monet näkivät pelistä vain osan ja kuulivat loput." Jutussa enteillään myös uuden hallin rakentamista.

 

[Kiekoton]

Kauppalehden mukaan United on saamassa uusi sijoittajia. Yllättävän nöyrää poikaa on Salonoja puheissaan:
"Ei ole uskottavuutta", Salonoja kiteyttää Unitedin ongelman.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...ajia--salonoja-otin-liian-ison-kakun/TbMFbnJ9

Mielenkiinoista sinänsä että nyt puhutaan sijoittajista, ei sponsoreista.

 

[Nick Brophy]

Sijoittajat ovat varmasti ainoa tie ulos nykytilanteesta. Pelkästään Salonojan harteilla kulkevana joukkueella ei ole uskottavaa tulevaisuutta, enemmistö- ja ehkä jopa mieluummin vähemmistöosakkaana tilanne voi hyvinkin olla erilainen. Areenan omistuksen vuoksi en usko tulevaisuuteen ilman Salonojaa. Monta kertaa olen ollut toiveikas, nyt olen taas.

 

[Juhaht]

Kannattaa huomioida, että tuossa haastattelussa Salonoja viittaa uskottavuuden puuttellaa Bluesin konkurssiin, ei omiin toimiinsa. Mikään mitä tossa jutussa kerrotaan, ei anna ymmärtää, että monitoimimies olisi hirveästi oppinut virheistään. Mikä on tehty, on tehty, jne.

Mielenkiintoista nähdä tuleeko tällä kertaa niitä sijoittajia vai ei. Viimeksihän monitoimimies ilmoitti kesäkuussa, että elokuussa kajahtaa. Ei kajahtanut.