Espoo United kaudella 2016–2017

[muuttohaukka]

Mitenköhän tämä liittyy asiaan? Onko samaa järjestänyt vaikka Kärpät, Pelicans, Ässät, RoKi, jne jne

Lauantain Sport - Kärpät ottelun yhteydessä pelattiin alumnien ottelu Vaasassa. Käsittääkseni vastaavanlainen tapahtuma järjestetään vielä kauden aikana Olulussa.

 

[E]

Eiköhän tähän Joensuulaisten hienoon ideaan vielä vastata.
P.S. Ei voi väittää yhtä aikaa, ettei United ole Bluesin perinteiden jatkaja ja olla näreissään, ettei United jatka niitä perinteitä. Nyt pitää eräiden valita kumpi harmittaa. Molemmat ei vaan voi harmittaa samaan aikaan.

Hei tähän haluan nyt kommentoida, koska asia ei ole noin mustavalkoinen.

Itse en tykännyt siitä, että United päätti aloittaa kaiken alusta ja katkaista Kiekko-Espoon ja Bluesin edustusjääkiekon historian itsestään kokonaan. Nyanssieroja ehkä, mutta viestinnällinen painotus oli Jussilta se, että "minä olen perustanut uuden seuran ja se ei jatka Bluesin tarinaa". Nimi ei ole mitenkään niin merkityksellinen asia kuin tuo fundamentaalinen asia, jossa pestään kädet ja vedetään kaikki mennyt siitä vieressä olevasta pöntöstä alas.

Tässä tilanteessa taas, jossa vuonna 2016 perustettu seura lähtisi ratsastamaan menneen ja itsensä totaalisesti jyräämän entisen seuran historialla, se kuulostaa entistä enemmän siltä loiselta, joka yrittää olla jotain muuta kuin on. Espoolaisen edustuskiekon historiaa on Unitedin toimesta niin paljon poljettu, että kuulostaisi hyvin ristiriitaiselta, jos tähän lähtisivät. Itselleni on henkisesti aivan sama, mutta en osaa sanoa, kuinka tuollaisen kokisin. Voi hyvin olla, että se antaisi vähän uskoa tähän United-projektiin ja siihen, että organisaatio osoittaisi jotain kunnioitusta sitä kohtaan, joka espoolaisen kiekkoilun nosti valtakunnan huipulle... tai sitten se tuntuisi vaan entistä enemmän haudalla tanssimiselta ja enemmänkin ärsyttävältä.

Eli siis jos kysymykseen haluat suoraan vastauksen, että United ei tällä hetkellä ole Bluesin perinteiden jatkaja enkä tällä hetkellä katsoisi hyvällä, jos yrittävät käyttää niitä hylkäämiään perinteitä omaksi hyväkseen.

Jokipoikien nettisivuilla on mielestäni todella hyvin kuvattu joensuulaisen kiekkoilun historia. Siellä on konkurssia ja nimenvaihtoja takana, mutta siinä on kerrottu se tarina, missä ollaan nyt. Espoo Unitedin sivuilla ei ole mitään historiasta - tosin eipä sitä historiaa tällä seuralla olekaan, koska napanuora entiseen on katkaistu niin totaalisesti.

Toivoisin kyllä, että Aro onnistuu tehtävässään ja saa yhdistettyä tuon kadotetun historian nykyisyyteen. Mutta niin kauan kuin nykyisen espoolaisen edustusjääkiekon viestitään alkaneen vuonna 2016, kun JS perusti Espoo Unitedin - niin kauan kyllä joudun paheksumaan koko seuraa.

 

[The Nikkari]

Hei tähän haluan nyt kommentoida, koska asia ei ole noin mustavalkoinen.

Itse en tykännyt siitä, että United päätti aloittaa kaiken alusta ja katkaista Kiekko-Espoon ja Bluesin edustusjääkiekon historian itsestään kokonaan. Nyanssieroja ehkä, mutta viestinnällinen painotus oli Jussilta se, että "minä olen perustanut uuden seuran ja se ei jatka Bluesin tarinaa". Nimi ei ole mitenkään niin merkityksellinen asia kuin tuo fundamentaalinen asia, jossa pestään kädet ja vedetään kaikki mennyt siitä vieressä olevasta pöntöstä alas.

Hyvä pointti. Salonoja tosiaan teki tuon päätöksen ja saa kiittää onneaan, että edes osa Bluesin kannattajista lähti ikään kuin automaattisesti mukaan tähän uuteen yritykseen. Kovin moni tuskin tuntee EU:a yhtä paljon omakseen kuin mitä teki Bluesin kohdalla. Näin ollen tämä kausi tulee olemaan kriittinen onnistumisen kannalta. Joko EU:sta etäännytään tai sitten se tulee merkitsemään enemmän - ehkä jonain päivänä yhtä paljon kuin Blues aikanaan. Se mikä tässä on kuitenkin hyvä muistaa on, että myös ne negatiiviset asiat saatiin huuhdeltua pois. Tällä hetkellä olemassa olevat negatiiviset asiat tulevat lähinnä tuosta tavasta, jolla Jussi päätti asian tehdä.

Toivoisin kyllä, että Aro onnistuu tehtävässään ja saa yhdistettyä tuon kadotetun historian nykyisyyteen. Mutta niin kauan kuin nykyisen espoolaisen edustusjääkiekon viestitään alkaneen vuonna 2016, kun JS perusti Espoo Unitedin - niin kauan kyllä joudun paheksumaan koko seuraa.

Tunnemme Aron molemmat ainakin jollain tasolla. Uskon, että olet samaa mieltä kanssani siitä, että Aroa varmasti kiinnostaa linkittää Kiekko-Espoo, Blues ja EU ainakin jollain tasolla toisiinsa. Se miten tämä onnistuu, jää nähtäväksi. Tästä tulikin mieleeni, mitä Aron & EU:n tulisi tehdä, jotta sinä näkisit:

1. EU:n neutraalina (et paheksuisi seuraa)
2. EU:n positiivisena (kannattaisit seuraa)

Kysyn tätä ihan mielenkiinnosta, koska itselleni ei ole vieläkään avautunut paheksunta EU:a kohtaan, kun tämä vauva on ns. viaton. Isähän tässä on vetänyt mattoja alta.

 

[E]

Tunnemme Aron molemmat ainakin jollain tasolla. Uskon, että olet samaa mieltä kanssani siitä, että Aroa varmasti kiinnostaa linkittää Kiekko-Espoo, Blues ja EU ainakin jollain tasolla toisiinsa. Se miten tämä onnistuu, jää nähtäväksi. Tästä tulikin mieleeni, mitä Aron & EU:n tulisi tehdä, jotta sinä näkisit:

1. EU:n neutraalina (et paheksuisi seuraa)
2. EU:n positiivisena (kannattaisit seuraa)

Olen jo aiemmin täälläkin kirjoittanut, että tunnen Aron ihan henkilökohtaisestikin jollain tasolla - ja että pidän Aroa tosi sitoutuneena ja fiksuna tyyppinä, oikeastaan jopa aikamoisena kaappauksena Unitedilta. Ja totta kai toivon, että Aro menestyy tehtävässään. Ja tiedän ihan hyvin, että tekin tunnette toisenne ihan hyvin. Asiasta pitäisi ehkä jutella henkilökohtaisesti eikä keskustelupalstan kautta.

Nuo kysymykset on todella mielenkiintoisia. En osaa vastata niihin vielä mitenkään yksiselitteisesti. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan, taisi joku fiksu joskus sanoa. Alku on ollut niin kamala, että mitään hokkuspokkusta ei ole tarjota. Kunhan nyt teot ja sanat alkaisi kohdata toisiaan näin alkuun.

Tietysti, jos Jussi lahjoittaisi 51% Espoo Unitedin osakekannasta kasvattaseuroille ja sitä kautta siirtäisi absoluuttisen päätäntävaltansa niille, joiden vuoksi tätä pitäisi tehdä - siinä vaiheessa olisi kyllä aika iso pohdinnan paikka itselläni ;)

 

[The Nikkari]

Olen jo aiemmin täälläkin kirjoittanut, että tunnen Aron ihan henkilökohtaisestikin jollain tasolla - ja että pidän Aroa tosi sitoutuneena ja fiksuna tyyppinä, oikeastaan jopa aikamoisena kaappauksena Unitedilta. Ja totta kai toivon, että Aro menestyy tehtävässään. Ja tiedän ihan hyvin, että tekin tunnette toisenne ihan hyvin. Asiasta pitäisi ehkä jutella henkilökohtaisesti eikä keskustelupalstan kautta.

Juu. En odottanutkaan mitään syväluotaavaa. Ihan vaan yleisellä tasolla kyselin. Omalla kohdalla ei ole ambitioita kenenkään "käännyttämiseen".

Tietysti, jos Jussi lahjoittaisi 51% Espoo Unitedin osakekannasta kasvattaseuroille ja sitä kautta siirtäisi absoluuttisen päätäntävaltansa niille, joiden vuoksi tätä pitäisi tehdä - siinä vaiheessa olisi kyllä aika iso pohdinnan paikka itselläni ;)

Aika helpon pistit ;)

 

[Juhaht]

Espoolaisen edustuskiekon historiaa on Unitedin toimesta niin paljon poljettu...

Tästä lisätietoa?

edit: kun katsoo miten paljon kasvattajaseurat riitelevät keskenään, ja mistä asioista, on helppo todeta, että niillä ei saa olla nyt eikä ikinä mitään päätäntävaltaa edustusseuran tekemisissä.

 

[Jambo78]

mitä Aron & EU:n tulisi tehdä, jotta sinä näkisit:

1. EU:n neutraalina (et paheksuisi seuraa)
2. EU:n positiivisena (kannattaisit seuraa)

Omalta kohdalta voin vastata lyhyesti. Aika yleensä korjaa haavat ja jonain päivänä en ajattele negatiivisesti enää kun kuulen nimet United tai Jussi Salonoja, mutta näin syvistä haavoista jää rumat arvet joten en pysty kannattamaan tätä seuraa tulevaisuudessa. Haavojen paranemiseen auttaisi kyllä jos Jussi tulisi faktojen kanssa julkisuuteen kertomaan miksi teki tällaisen ratkaisun. Selitykseksi ei kelpaa että "me" mietittiin että näin oli parempi vaan kertoo kaikki taustat ja lyö numeroita pöytään jolla todistaa että oli parempi hylätä 30 vuotta historiaa ja tuhota siinä samalla yksi Suomen parhaista kannattaja ryhmistä.

 

[Hartza]

Tietysti, jos Jussi lahjoittaisi 51% Espoo Unitedin osakekannasta kasvattaseuroille ja sitä kautta siirtäisi absoluuttisen päätäntävaltansa niille, joiden vuoksi tätä pitäisi tehdä - siinä vaiheessa olisi kyllä aika iso pohdinnan paikka itselläni ;)

Entä jos seura tuottaisikin tappiota (todennäköisesti näin myös ainakin ekalla tilikaudella käy) ja oma pääoma menisi taas nollaan. Pitäisikö 51% osuuden haltijan eli tässä tapauksessa kasvattajaseurojen junioreiden vanhempien pistää omistaan pelastaakseen seura vai olisiko parempi kaivaa Tage naftaliinista "puhumaan" hölmöiltä fyrkat?

Yrityksen omistamiseen liittyy vallan ja vastuun lisäksi myös riskejä (uskoin tämän olevan jo selvää paikallista jääkiekkotouhua seuranneille). Espoolaisen jääkiekkoilun osalta riskit ovat vielä huomattavan suuria. Tämän takia ei kovinkaan monen intresseissä ole edes omistaa jääkiekkoseuraa Espoossa.

Ei kun arvaan: Siinä tilanteessa Jussin pitäisi maksaa viulut muidenkin puolesta. Tuttu kaava nääs...

 

[R.I.P]

Ei kun arvaan: Siinä tilanteessa Jussin pitäisi maksaa viulut muidenkin puolesta. Tuttu kaava nääs...

... ja varmaan vaihtaa nimikin....

 

[E]

Tästä lisätietoa?

Jos nyt lähden tähän pidempään kirjoittamaan aikaisempia asioita uusiksi, alkaa taas vääntö mallia juupas-eipäs. Uuden seuran perustaminen ja totaalisen pesäeron tekeminen entiseen on kuitenkin aika vahva signaali tuosta, mihin nyt vänkäät lisätietoa.

edit: kun katsoo miten paljon kasvattajaseurat riitelevät keskenään, ja mistä asioista, on helppo todeta, että niillä ei saa olla nyt eikä ikinä mitään päätäntävaltaa edustusseuran tekemisissä.

Ehkä olisikin kokonaisuuden kannalta parempi, että Espoon junioriorganisaatio hajoaisi useampaan osaan, jos siellä kerran noin paljon riidellään. Ei tuo Jussin toimintakaan ole junnuja yhdistänyt. Junnujen vuoksi kuitenkin edustusjoukkue on ensisijaisesti olemassa, joten kyllä heillä pitäisi olla valtaa vaikuttaa edustusjoukkueen toimintaankin.

Entä jos seura tuottaisikin tappiota (todennäköisesti näin myös ainakin ekalla tilikaudella käy) ja oma pääoma menisi taas nollaan. Pitäisikö 51% osuuden haltijan eli tässä tapauksessa kasvattajaseurojen junioreiden vanhempien pistää omistaan pelastaakseen seura vai olisiko parempi kaivaa Tage naftaliinista "puhumaan" hölmöiltä fyrkat?

Yrityksen omistamiseen liittyy vallan ja vastuun lisäksi myös riskejä (uskoin tämän olevan jo selvää paikallista jääkiekkotouhua seuranneille). Espoolaisen jääkiekkoilun osalta riskit ovat vielä huomattavan suuria. Tämän takia ei kovinkaan monen intresseissä ole edes omistaa jääkiekkoseuraa Espoossa.

Ei kun arvaan: Siinä tilanteessa Jussin pitäisi maksaa viulut muidenkin puolesta. Tuttu kaava nääs...

Niin kauan kuin Jussi istuu infran päällä ja jollain tavalla vaikuttaa seuran sopimuksiin ja valintoihin, niin kauan seuran taloudellinen menestys on vain ja ainoastaan kiinni Jussista. Areena ei voi olla taloudellisesti jääkiekkoseuran varassa niin, että samalla olettaisi jääkiekkoseuran tekevän positiivista tulosta. Eikä divarikoripallo tai naisten SM-koris siihen kylkeen riitä.

Sinäänsä omituista, että täällä porukka edelleen olettaa jääkiekkojoukkueen pyörittämisen olevan Espoossa oletuksena tappiollista bisnestä. Jos hommat tekisi oikein ja toimintaympäristö olisi jotenkin reilu, joukkue pyörisi varmasti niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.

 

[Lystikäs]

Haavojen paranemiseen auttaisi kyllä jos Jussi tulisi faktojen kanssa julkisuuteen kertomaan miksi teki tällaisen ratkaisun. Selitykseksi ei kelpaa että "me" mietittiin että näin oli parempi vaan kertoo kaikki taustat ja lyö numeroita pöytään jolla todistaa että oli parempi hylätä 30 vuotta historiaa ja tuhota siinä samalla yksi Suomen parhaista kannattaja ryhmistä.

Se 30 vuotta historiaa tuhoutui virallisesti konkurssin myötä. Uudella samannimisellä lafkalla olisi tosiaan voinut huijata historiaa, mutta olisi ollut paljon tahoja / ihmisiä, joiden mielestä se olisi ollut moraalitonta. Esimerkiksi kaikki ne pelaajat joilta JE huijasi rahat. Yhtäkkiä on samanniminen joukkue pystyssä, ilman laillisia velvoitteita maksaa niille niiden rahoja takaisin. Vähän epäilyttävää kikkailua. Tämä olisi ollut yksi niistä tyrväkkeistä, jonka päälle uusi Blues/Kiekko-Espoo olisi perustettu. Ja todennäköisesti yksi niistä "negatiivisista asioista" Bluesin ympärillä, josta Jussi yleistäen puhui.

Ja tuosta Suomen parhaan kannattajaryhmän tuhoamisestakin olen eri mieltä. Konkurssin myötä siirtyminen uuteen oli vääjäämättä edessä. Vanha kuoli. Kannattajilla oli kuitenkin mahdollisuus siirtyä halutessaan espoolaisen kiekko-joukkueen taakse. Ymmärrän erittäin hyvin, että osalle se juttu oli juuri tuo Espoon Blues, eikä United ole millään tapaa korvike. Osalle se nimi saattaa oikeasti olla kynnyskysymys, mutta aikuistenoikeasti uskoisin useimmille Jussin olevan se kynnyskysymys, ja näinpä täällä palstalla edelleen kinattaisiin siitä kuinka hommat pitäisi hoitaa. "Jussi toistaa samoja virheitä", "My way or the highway". Ja mikäli itse olisin astumassa joukkueenomistajaksi, en haluaisi kannattajapohjaan ainesta, joka pohjimmiltaan inhoaa minua, ja pyrkisi kääntämään muidenkin mielipiteet minua vastaan. Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä. Näin ollen Jussin ratkaisu tuntuu ainakin minusta järkevältä. Itsekin pelkkänä fanina toivoisin, että Jambo78-kaltaiset fanit eivät jatkaisi enää Unitedin fanina, mutta pelkään, että jotkut saavat "kiksinsä" siitä, että vaanivat täällä palstalla pitkäänkin kyttäämässä niitä huonoja hetkiä, jolloin pääsevät raatelemaan tuoretta joukkuetta vahingonilollaan.

 

[F#21]

Junnujen vuoksi kuitenkin edustusjoukkue on ensisijaisesti olemassa, joten kyllä heillä pitäisi olla valtaa vaikuttaa edustusjoukkueen toimintaankin.

Tämä varmaan näin alkutaipaleella onkin totta, mutta kyllä tuo yleensä toistepäin on. Eli junnujoukkueet on olemassa edustusjoukkueen toimintaa hyödyttäen - ainakin korkeimmilla sarjatasoilla.

Mielestäni junnujoukkueilla ei saisi kyllä olla päätäntävaltaa edustusjoukkueen hommissa... Tuo kuulostaisi oudolta.

 

[E]

Tämä varmaan näin alkutaipaleella onkin totta, mutta kyllä tuo yleensä toistepäin on. Eli junnujoukkueet on olemassa edustusjoukkueen toimintaa hyödyttäen - ainakin korkeimmilla sarjatasoilla.

Ihan fundamentaalisesti - onko? Tai pitäisikö asian olla toisin?

Nykyisessä mallissa, missä edustusjoukkueet on pakotettu Oy-muotoon, on se ongelma, että yhtiömuotona osakeyhtiön käytännössä ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Mutta onko se enää urheilua siinä vaiheessa, jos taloudellisen tuloksen maksimoimisen pitäisi olla ykkösdraiveri toiminnassa.

Ja tämä siis ei koske Bluesia tai Unitedia tai Espoota - vaan koko urheilumaailmaa monesti yli lajirajojenkin.

 

[Pavlovin Koira]

No höpö höpö. Ei joukkueet ole olemassa itselleen tai toisilleen vaan katsojille. Edustusjoukkue on ensisijassa olemassa maksavaa yleisöä varten. Jos sitä ei riitä niin ei ole edellytyksiä olemassaololle. Siitä kai aika pitkäli oli kyse siinäkin, miksi Espoo Bluesia ei enää ole.

 

[Hartza]

Sinäänsä omituista, että täällä porukka edelleen olettaa jääkiekkojoukkueen pyörittämisen olevan Espoossa oletuksena tappiollista bisnestä. Jos hommat tekisi oikein ja toimintaympäristö olisi jotenkin reilu, joukkue pyörisi varmasti niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.

Uuden yrityksen perustamisen yhteydessä puhutaan usein "kuolemanlaaksosta", jolloin alkuvaiheessa liiketoiminnan kannattavuus on negatiivinen johtuen siitä, että tehdään investointeja tulevaisuuteen etupainotteisesti ja kulut syntyvät heti, kun tulovirran kasvattaminen ja kassavirran kääntäminen positiiviseksi vie aikaa. Tähän viittasin enkä sinällään krooniseen vuosia kestävään tappiolliseen toimintaan, jota sitäkin on Espoossa suurimman osan ajasta nähty. Et kuitenkaan vastannut kysymykseen siitä, että entä jos kannattavuus olisi tappiollista ja kasvattajaseurat omistaisivat 51% yhtiöstä.

Itse uskon, että toiminta voi pitemmällä tähtäimellä olla myös taloudellisesti kannattavaa ja ymmärrän erittäin hyvin, että tällaisella United konseptilla on huomattavasti paremmat mahdollisuudet juuri tähän, kun voidaan hyödyntää suurtuotannon etuja "economies of scale". Tämähän on jo nyt realisoitunut hienosti mm. Jaguarin ja Nesteen kohdalla. Enemmän lisäarvoa yhteistyökumppaneille tarkoittaa parempia mahdollisuuksia solmia taloudellisesti suurempia sopimuksia seuralle sekä samojen myynti/markkinointi/hallinnon resurssien hyödyntämistä osana laajempaa toimintaa.

 

[E]

No höpö höpö. Ei joukkueet ole olemassa itselleen tai toisilleen vaan katsojille. Edustusjoukkue on ensisijassa olemassa maksavaa yleisöä varten. Jos sitä ei riitä niin ei ole edellytyksiä olemassaololle. Siitä kai aika pitkäli oli kyse siinäkin, miksi Espoo Bluesia ei enää ole.

No United on ainakin hylännyt valinnoillaan näkyvän osan maksavista katsojista.

Yleisö ja yhteistyökumppanit on molemmat niitä, jotka ovat valmiita maksamaan siitä, että saavat joko elämyksiä tai näkyvyyttä. Edustusjoukkue tarjoaa niitä heille. Mutta ei sitä edaria olisi ilman junnujakaan - ainakaan nykymallissa. Ei voi mitenkään sanoa, että sellainen yhteisö kuin jääkiekkoseura olisi olemassa maksavaa yleisöä varten ensisijaisesti. Se yhteisö on paljon muutakin ja se lähtee sieltä junnuista, joille se edustukseen pääseminen on tavoite ja unelma, joka saa tekemään työtä ja samalla tuottaa Suomeen uusia lahjakkaita pelaajia, Kaikki osa-alueet on tärkeitä osia kokonaisuudesta - ei niitä voi korvata - mutta kaikki toiminta lähtee kuitenkin sieltä alhaalta.

 

[E]

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen siitä, että entä jos kannattavuus olisi tappiollista ja kasvattajaseurat omistaisivat 51% yhtiöstä.

Itse uskon, että toiminta voi pitemmällä tähtäimellä olla myös taloudellisesti kannattavaa ja ymmärrän erittäin hyvin, että tällaisella United konseptilla on huomattavasti paremmat mahdollisuudet juuri tähän, kun voidaan hyödyntää suurtuotannon etuja "economies of scale". Tämähän on jo nyt realisoitunut hienosti mm. Jaguarin ja Nesteen kohdalla. Enemmän lisäarvoa yhteistyökumppaneille tarkoittaa parempia mahdollisuuksia solmia taloudellisesti suurempia sopimuksia seuralle sekä samojen myynti/markkinointi/hallinnon resurssien hyödyntämistä osana laajempaa toimintaa.

Jos toiminta olisi tappiollista ja kasvattajaseurat omistaisivat 51% yhtiöstä, kasvattajaseurojen omaisuuden arvo laskisi. Ei junnuorganisaatio ole omalla omaisuudellaan vastuussa Oy:n toiminnasta. Edarin operatiivisen johdon pitäisi tehdä enemmän töitä tai enemmän asioita oikein tai hankkia lisärahoitusta, jotta toiminta olisi kannattavaa tai käännettävissä kannattavaksi. Ja jos hommaa ei saisi kannattavaksi, sitten varmaan pitäisi vaan todeta, että Espoossa ei ole nykyisessä tilanteessa mahdollista pyörittää edustustason jääkiekkojoukkuetta. Jos kaikilla olisi yhteinen intressi asiassa, se ei olisi edes vaikeaa toteuttaa.

Ja Neste on ollut espoolaisen jääkiekkoilun sponsori Liigatasolla vuodesta 1992. LänsiAuto on ollut merkittävä sponsori aikojen saatossa. Ei nuo sopimukset ole realisoituneet nyt Unitedin vuoksi, sopimuksia on ollut alusta alkaen - aiemmin paljon enemmänkin. United on ollut lähinnä pieni puuhastelupiiri tähän asti - toivottavasti Aro ottaa nyt homman oikeasti haltuun ja tuo toimintaan jotain muutakin kuin korulauseita.

 

[Pavlovin Koira]

N Ei voi mitenkään sanoa, että sellainen yhteisö kuin jääkiekkoseura olisi olemassa maksavaa yleisöä varten ensisijaisesti. Se yhteisö on paljon muutakin ja se lähtee sieltä junnuista, joille se edustukseen pääseminen on tavoite ja unelma, joka saa tekemään työtä ja samalla tuottaa Suomeen uusia lahjakkaita pelaajia,

No vittu voihan. Ei ne junnutkaan siellä harjoittele vain tullakseen mahdollisimman hyviksi vaan siksi että mahdollisesti pääsevät vielä pelaamaan seuroihin joissa heidän pelaamistaan tullaan katsomaan ja jota kautta voivat saada elantonsakin pelaamisesta.

 

[The Nikkari]

Omalta kohdalta voin vastata lyhyesti. Aika yleensä korjaa haavat ja jonain päivänä en ajattele negatiivisesti enää kun kuulen nimet United tai Jussi Salonoja, mutta näin syvistä haavoista jää rumat arvet joten en pysty kannattamaan tätä seuraa tulevaisuudessa. Haavojen paranemiseen auttaisi kyllä jos Jussi tulisi faktojen kanssa julkisuuteen kertomaan miksi teki tällaisen ratkaisun. Selitykseksi ei kelpaa että "me" mietittiin että näin oli parempi vaan kertoo kaikki taustat ja lyö numeroita pöytään jolla todistaa että oli parempi hylätä 30 vuotta historiaa ja tuhota siinä samalla yksi Suomen parhaista kannattaja ryhmistä.

Aika hyvin kyllä kiteytät varmaan koko Blues-fanien fiiliksen. Homman olisi voinut hoitaa paljon tyylikkäämmin. Oma kutina tästä on, että Aro joutuu noita selityksiä antamaan. Pitää vaan toivoa, että Salonoja antaa tarvittavat tiedot Arolle ennen sitä.

 

[E]

No vittu voihan. Ei ne junnutkaan siellä harjoittele vain tullakseen mahdollisimman hyviksi vaan siksi että mahdollisesti pääsevät vielä pelaamaan seuroihin joissa heidän pelaamistaan tullaan katsomaan ja jota kautta voivat saada elantonsakin pelaamisesta.

Ei niitä katsojia tule, jos ei ole pelaajia. Kyllä jääkiekko on edelleen pelaajien peli ensisijaisesti. Katsojat tulee pelaajien vuoksi - pelaajat ei tule katsojien takia.

 

[Hartza]

Jos toiminta olisi tappiollista ja kasvattajaseurat omistaisivat 51% yhtiöstä, kasvattajaseurojen omaisuuden arvo laskisi. Ei junnuorganisaatio ole omalla omaisuudellaan vastuussa Oy:n toiminnasta. Edarin operatiivisen johdon pitäisi tehdä enemmän töitä tai enemmän asioita oikein tai hankkia lisärahoitusta, jotta toiminta olisi kannattavaa tai käännettävissä kannattavaksi. Ja jos hommaa ei saisi kannattavaksi, sitten varmaan pitäisi vaan todeta, että Espoossa ei ole nykyisessä tilanteessa mahdollista pyörittää edustustason jääkiekkojoukkuetta. Jos kaikilla olisi yhteinen intressi asiassa, se ei olisi edes vaikeaa toteuttaa.

Niin vaihtoehtona olisi konkurssi, vieraan pääoman muotoinen lainoitus (jos joku haluaisi lainata) tai esimerkiksi oman pääoman muotoisen rahoituksen lisääminen yhtiöön. Yleensähän nämä oman pääoman korotukset hoidetaan osakeannilla, jolloin tyypillisesti olemassaolevilla osakkailla olisi mahdollisuus omistusten suhteessa merkitä uusia osakkeita ja laittaa lisää rahaa. Ja jos näin ei tapahdu, niin yleensä omistusten suhde muuttuu. Tällöin ei kasvattajaseuralla olisikaan enää enemmistöä 51% vaan esimerkiksi jonkinlainen vähemmistöosuus ja seuraavaksi varmaan taas pistettäisiin paukkupommia postilaatikkoon tai jotain muuta yhtä fiksua.

 

[E]

Niin vaihtoehtona olisi konkurssi, vieraan pääoman muotoinen lainoitus (jos joku haluaisi lainata) tai esimerkiksi oman pääoman muotoisen rahoituksen lisääminen yhtiöön. Yleensähän nämä oman pääoman korotukset hoidetaan osakeannilla, jolloin tyypillisesti olemassaolevilla osakkailla olisi mahdollisuus omistusten suhteessa merkitä uusia osakkeita ja laittaa lisää rahaa. Ja jos näin ei tapahdu, niin yleensä omistusten suhde muuttuu. Tällöin ei kasvattajaseuralla olisikaan enää enemmistöä 51% vaan esimerkiksi jonkinlainen vähemmistöosuus ja seuraavaksi varmaan taas pistettäisiin paukkupommia postilaatikkoon tai jotain muuta yhtä fiksua.

Kyllä mä ihan hyvin tiedän, mitä keinoja rahoituksen lisäämiseen on niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä. Ja onhan Jussi nyt tässä painottanut, että taloudellisesti kestävää mallia tässä ollaan rakentamassa, joten mikä ongelma siinä olisi, että junnut omistaisi sen 51% - positiivista juttuahan tässä niin yhteisöllisesti kuin taloudellisestikin tehdään - vai miten se meni?

Tuo osittain kieli poskessa The Nikkarille pistetty heitto näköjään kasvoi aika isoihin mittasuhteisiin :D

Tuo loppukommenttisi oli taas aika lapsellinen eikä liity tähän mitenkään.

 

[Vanhaukko]

Vaihtaisikohan moderaattori tämän ketjun nimen jos oikein kauniisti pyytäisi. Uusia nimiä voisivat olla vaikkapa:

- Loputon valitus Jussin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä
- Oi niitä aikoja kun oli vielä Blues ja vanha johto seuralla
- Ennen oli kaikki kaikessa paremmin
- Olin Kiekko-Espoon kannattaja jo 1600-luvulla
- Kertokaa tänne juttuja kuvottavista Espoolaisista jääkiekkoseuroista

Voitte jatkaa listaa!

 

[DanC]

Voitte jatkaa listaa!

- Ennen oli mailat puuta

 

[Ramirez]

- Ennen oli mailat puuta

Ennen oli mailat puuta ja kivikova Kiekko-Espoo! Nykyään ovat mailat komposiittia ja Espoon jääkiekkojoukkue muovia.