Siirrän keskustelun tänne tuolta Tulevaisuuden näkymät -ketjusta..
Ei ois uskonu Kiekko-Espoon hienoina aikoina että 7000 tuhatta katsojaa vetävä Liigan uusin jäähalli olis tulevaisuudessa Espoon kiekkoilun suurin ongelma ja että se halli pitäis purkaa...
Niinpä, löytyykö Suomesta parempaa
hallia kuin Metro Areena olisi espoolaiselle pääsarjatason joukkueelle (unohdetaan sijainnit ja oletetaan ja ajatellaan vaikka Bluesin viimeisiä vuosia)?
Hallihan on edelleen kokoluokassaan (3500-8000 katsojaa) ehdotonta Suomen ehdotonta kärkeä. Ongelma on ollut siinä että halli on itsessään ollut seuralle kallis ja oheismyynti on hoidettu seuran näkökulmasta päin persettä (huono hinta/laatu suhde ja seura ei saa provikkaa). Lisäksi seuran sisällä ei selkeästi ole osattu yhteen ja vähennyslaskua.
Monet kunnan subventoivat hallin käyttökustannuksia seuroille, koska halli ja seura tuovat muuta kuin suoraa rahallista hyötyä kunnalle. Niin kauan kun kunta saa nämä hyödyt vapaamatkustajana ilmaiseksi, homma ei pelaa. Hallin nimen sponsorointi on sentään ollut yritys nähdä yhteisiä hyötyjä. Jääkiekon näkökulmasta paras olisi kuitenkin että Espoon kaupunki ottaisi hallin omistukseensa. Seura säästäisi rahaa, ja tämä olisi luultavasti myös taloudellisesti järkevää kaupungille. Halli/seura toimisi näin tapahtuessa esimerkiksi markkinointi-/verkostointialustana paikallisille yrityksille.
Odotan sitä päivää kun joku yksityisomisteinen halli Suomessa ei tekisi tappiota. Tämän voi laskea kahdella tapaa: joko ottamalla sijoitetun pääoman korko mukaan tai jättämällä se pois. Uskon että ensimmäisessä tapauksessa takkiin tulee joka paikassa ja joka vuosi (investointina halli on huono), mutta jälkimmäisessä tapauksessa nollatulokseen tai jopa voitolle on mahdollista päästäkin. Siinä tilanteessa kun halli on jo rakennettu, ei tuota korkoa kannata pahemmin miettiä, koska sille pääomalle ei voi enää sijoittaa muualle. Investoinnin näkökulmasta tällöin on kyse tappioiden minimoinnista. Ja huom.: tässä tapauksessa tappioiden minimointi ei tarkoita toiminnan lopettamista. Kolmas näkökulma on tuo edellä esittämäni, eli halli/seura tuo kunnalle muuta hyötyä kuin suora rahallinen hyöty.