Espoo Metro Areena

[dude]

Viestin lähetti Cannibal
Tämähän ei kyllä juurikaan mihinkään holhousyhteiskuntaan viittaa, vaan siihen, että jenkkien järjettömän oikeusjärjestelmän mukaan pyörällä kaatuvakin voi haastaa pyörävalmistajan oikeuteen, mikäli tämä ei ole muistanut laittaa ohjeisiin, että pyörällä voi kaatua. Niillä varoituksilla pestään kädet mahdollisista oikeustoimista, ettei joka viikko tarvitse maksaa miljoonia. Mun mielestä tuo on eri asia kuin ns. holhousyhteiskunta. Voin antaa tarvittaessa lisäselvityksiä, vaikka off topiccia on kyllä jo tämäkin.

Minun mielestäni tuo on osa holhousyhteiskuntaa. Siinä vastuu holhouksesta vain siirretään julkiselta vallalta yrityksille.

USA - maa jossa jalkapalloileva nuoriso pitää päässä kypärää, ettei pallon puskeminen aiheuta aivovammaa.

 

[Hartza]

Lippujen hinnat

Bluesin hinnoittelussa on näköjään käytetty järkeä ja harrastettu hintadiskriminointia. Opiskelijalippukin on näköjään otettu tulevalle kaudelle käyttöön. Hieno homma.

 

[Action man]

Onko joku jo nähnyt Länsiauto-Areenan kaukalon eli onko sitä suurennettu viime kaudesta niinkuin jossain oli huhua ?

 

[Espoonmies]

Onko joku jo nähnyt Länsiauto-Areenan kaukalon eli onko sitä suurennettu viime kaudesta niinkuin jossain oli huhua ?

On suurennettu. Metri joka suuntaan. Uusi koko on 30x60m.

 

[Kolmas Johannes]

Bluesin hinnoittelussa on näköjään käytetty järkeä ja harrastettu hintadiskriminointia. Opiskelijalippukin on näköjään otettu tulevalle kaudelle käyttöön. Hieno homma.

Hinnasto vaikutti vihdoinkin järkevältä. Katsomo 212 muutettu seisomapaikoiksi, lipun hinta kahdeksan euroa. Sama opiskelijoille ja varusmiehille piippuhyllylle paikallispelejä lukuun ottamatta. En usko, että HIFK tai Jokerit juuri tähän hintatasoon kykenevät vastaamaan. Ehkä moinen on valitettavaa.

 

[kkiona]

LA-areenan kaukalo Suomen suurin?

Tämän päivän Länsiväylässä (24.8.) sanottiin, että LA-areenan kaukalo olisi Suomen suurin? Onko tosiaan niin, vai onko esim. Turun kaukalo samankokoinen?

 

[bunghole]

Tulevana kautena väistyy EilaKaisla Areenalta ja paikan ottaa haltuun Barona. Saas nähdä, mihin suuntaan palvelun taso heilahtaa

Riippuu toki työntekijöistä joita LA-Areenaan hankitaan mutta Baronan johdon ja tästäkin projektista vastaavat henkilöt tunnen henkilökohtaisesti ja voin taata että tuollainen "iso" ja näkyvä projekti on eräänlainen referenssikohde heille ja laadusta ollaan tarkkoja. Kyseisen yrityksen toimintatapaan kuuluu korostettu ammattiylpeys ja korkea laatu sekä nopea reagointi muuttuviin tilanteisiin joten jos ketjussa on heikko lenkki niin se vaihdetaan uuteen. Uskoisin alkukankeuden jälkeen toiminnan olevan parasta mitä Suomen areenoilta ja halleista voi saada kun verrataan monien muiden hallien vapaaehtoistoimintaan. Kyseessä on siis henkilöstövuokrausyritys (jos joku ei tiennyt) ja yrityksen vuokratyöntekijöiden erottaminen ja vaihtaminen onnistuu vaikka päivän varoitusajalla. Näin ollen uskon laatu säilyy korkeana ja pakottaa työntekijät pitämään vuokraavan yrityksen (tässä tapauksessa Blues) tyytyväisenä ja laatu pysyy korkealla tasolla.

Kyseessä ei siis ole Baronan ainoa projekti eikä lähellekkään isoin mutta näkyvä se on joten uskon että siihen satsataan samalla tarkkuudella kuin muihinkin ja jopa enemmän. Tuollainen ulkoistaminen olisi todella hyvä vaihtoehto jokaiselle seuralle. Ainoa haittapuoli on suolainen hinta minkä Blues Baronalle yhteistyöstä maksaa.

 

[JsL]

Tämän päivän Länsiväylässä (24.8.) sanottiin, että LA-areenan kaukalo olisi Suomen suurin? Onko tosiaan niin, vai onko esim. Turun kaukalo samankokoinen?

Tänäänhän tuon näkee, mutta ei helvetti jos tuo on totta. Säästääpähän muutaman euron kun ei tarvitse mennä katselemaan mitään *itun lentokenttä surffailua.

 

[vykoukal #51]

Kyseessä on siis henkilöstövuokrausyritys (jos joku ei tiennyt) ja yrityksen vuokratyöntekijöiden erottaminen ja vaihtaminen onnistuu vaikka päivän varoitusajalla. Näin ollen uskon laatu säilyy korkeana ja pakottaa työntekijät pitämään vuokraavan yrityksen (tässä tapauksessa Blues) tyytyväisenä ja laatu pysyy korkealla tasolla.

Eila Kaisla harjoittaa henkilöstövuokrausta, samoin tekee Barona, joten en näe mitään syytä miksi palvelun laatu olisi yhtään sen parempaa kuin aikaisemminkaan. Ei Barona sen tarkempaa laadunvalvontaa harjoita työntekijöitä valitessaan kuin muutkaan reppufirmat. Suuri vaihtuvuus tulee olemaan ongelmana edelleenkin.

Ainoa keino saada osaavaa henkilökuntaa jokaiseen otteluun, olisi tehdä kiinteät koko kauden kattavat sopimukset työntekijöiden kanssa ja panostaa riittävään koulutukseen. Mutta sitähän Barona ei tule tekemään, vaan sieltä mennään mistä aita on matalin; toimintatapa, joka on valitettavan yleinen kaikille henkilöstövuokrausfirmoille.

 

[Juhaht]

Kyseessä on siis henkilöstövuokrausyritys (jos joku ei tiennyt) ja yrityksen vuokratyöntekijöiden erottaminen ja vaihtaminen onnistuu vaikka päivän varoitusajalla.

Niinpä ja juuri siksi henkilöstövuokrausyritykset ovat suomalaisen työelämän vittumaisin vitsaus, joka pitäisi kitkeä pois mahdollisimman nopeasti.

Ainoa keino saada osaavaa henkilökuntaa jokaiseen otteluun, olisi tehdä kiinteät koko kauden kattavat sopimukset työntekijöiden kanssa ja panostaa riittävään koulutukseen. Mutta sitähän Barona ei tule tekemään, vaan sieltä mennään mistä aita on matalin; toimintatapa, joka on valitettavan yleinen kaikille henkilöstövuokrausfirmoille.

Nimenomaan. Enpä olisi sitä paremmin voinut sanoa. Koko ajatus henkilöstövuokrausfimoista on niin kuvottava ja vastenmielinen, ettei moni asia pääse samanlaisiin vitutuskäyrien nostoihin.

Kyllä, kokemusta on opiskeluaikojen alusta. Monen vuoden takaa tosin, mutten usko minkään muuttuneen.

 

[bunghole]

Eila Kaisla harjoittaa henkilöstövuokrausta, samoin tekee Barona, joten en näe mitään syytä miksi palvelun laatu olisi yhtään sen parempaa kuin aikaisemminkaan. Ei Barona sen tarkempaa laadunvalvontaa harjoita työntekijöitä valitessaan kuin muutkaan reppufirmat. Suuri vaihtuvuus tulee olemaan ongelmana edelleenkin.

Ainoa keino saada osaavaa henkilökuntaa jokaiseen otteluun, olisi tehdä kiinteät koko kauden kattavat sopimukset työntekijöiden kanssa ja panostaa riittävään koulutukseen. Mutta sitähän Barona ei tule tekemään, vaan sieltä mennään mistä aita on matalin; toimintatapa, joka on valitettavan yleinen kaikille henkilöstövuokrausfirmoille.

En usko näin olevan. Kuten sanoin, niin Baronalle tämä on eräänlainen referenssikohde, miksei se ollut myös EilaKaislalle, mutta uskon laadun pysyvän korkealla. Hanke on Baronalle näkyvä ja tärkeä tulevia yhteistyösopimuksia ajatellen. Baronalla on toki paljon isompiakin asiakkaita mutta teollisuudessa, rakennusalalla ja logistiikassa joten ne eivät ole tavallisille ihmisille niin näkyviä. Syy siihen miksi Blues tällaista firmaa palveluiden tuottamiseen käyttää on yksinkertaisesti sen helppous. Muussa tapauksessa Blues joutuisi rekrytoimaan kaikki nämä työntekijät itse tai palkkaamaan tämän projektin vetäjäksi yhden päätoimisen työntekijän. Nyt tämän homman hoitaa Barona ottaen samalla täyden vastuun. Bluesille jää vaivaksi vain maksaa laskut ja ilmoittaa puutteista ja tyytymättömyyden kohteista. Toki suuri vaihtuvuus voi olla ongelma, riippuen toki työntekijä aineksesta, mutta sen voi myös ajatella työntekijöiden helppona vaihtamisena. Jos Blues itse palkkaisi nämä eikä olisi tyytyväinen niin heillä olisi kuitenkin tietty vastuu työnantajana. Nyt kaiken tämän vastuun ottaa Barona ja Blues saa valikoida työntekijät ilman mitään perusteita. Itse olen tehnyt joskus kauan sitten töitä henkilöstövuokrausyrityksessä ja tiedän mitä se on. Tunnen myös Baronan omistajat ja johdon henkilökohtaisesti. Tämä ei siis kuitenkaan ole näiden kavereiden puolustelua tai Baronan mainostamista. Alassa on omat hyvät puolensa vuokraaville yrityksille mutta työntekijän asema on monesti melko huono. Jos liikeidea ei olisi hyvä niin eivät nämä yritykset tekisi niin hyvää tulosta kuin nykyään tekevät. Jos ei nyt aivan kultasuonesta voida puhua niin hyvästä bisneksestä ainakin.

 

[bunghole]

Niinpä ja juuri siksi henkilöstövuokrausyritykset ovat suomalaisen työelämän vittumaisin vitsaus, joka pitäisi kitkeä pois mahdollisimman nopeasti.

Aika rankkaa tekstiä. Henkilöstövuokrausyritysten työllistävä vaikutus on nykyään kuitenkin aika merkittävä vaikkakin työt ovat usein aluksi pätkätöitä. Halukkaille alalla löytyy töitä jatkuvasti ja vaikka ilman koulutusta. Opiskelijoille ja muille kouluttamattomille ne ovat mielestäni kuin taivaan lahja. En siis näe että miksi ne ovat niin vitsaus. Ja kaiken lisäksi ne ovat menestyviä yrityksiä. Miksi sellaiset pitäisi kitkeä pois? Kateusko siihen ajaa vai mikä? Ajetaan samantien kaikki muutkin yritykset ulkomaille pois veroja maksamasta ja työllistämästä. Ei me mitään tarvita.

Nimenomaan. Enpä olisi sitä paremmin voinut sanoa. Koko ajatus henkilöstövuokrausfimoista on niin kuvottava ja vastenmielinen, ettei moni asia pääse samanlaisiin vitutuskäyrien nostoihin.

Kyllä, kokemusta on opiskeluaikojen alusta. Monen vuoden takaa tosin, mutten usko minkään muuttuneen.

Huonoja kokemuksia? Itse olen tehnyt samoja töitä ja minulla on sekä huonoja että hyviä kokemuksia. Voin suositella esimerkiksi juuri opiskelijoille jotka haluavat tehdä pätkätöitä opiskeluiden ohessa. Alalla voi silti tehdä aivan vakituisiakin työsuhteita ja ainakin Baronalla on asiakasyritysten kanssa sopimus jonka mukaan asiakas voi rekrytoida Baronalta vuokraamansa työntekijän 4kk työssäolon jälkeen itselleen vakituiseksi työntekijäksi ja tämä on todella yleistä nykyään. Luulisimpa että huonot kokemuksesi johtuvat siitä mistä monella muullakin eli töitä ei ole ollut tarjolla vaikka niitä on "luvattu". Se vain johtuu työntekijän itsensä saamattomuudesta ja munattomuudesta. Jos välttämättä haluaa töitä niin soittaa vuokrafirmaan joka päivä tai käy toimistolla niin kyllä he töitä hankkivat. Tai ainakin peräkkäisiä pätkiä niin ettei lomapäiviä kauheasti tarvitse viettää. Henkilöstövuokrausyritysten huono puoli on se että heillä täytyy olla aina iso määrä työntekijöitä reservissä = heillä ei ole töitä. Jos jäät reserviin makaamaan ja unohtumaan niin olet vain nimi tietokoneella ja saat töitä huonossa tapauksessa parin kuukauden päästä. Sen sijaan jos itse jaksat olla aktiivinen niin saat tehdä töitä niin paljon kuin jaksat.

Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin niin alan huono puoli on työntekijän heikko asema. Se kuitenkin sopii mielestäni sellaiselle joka ei halua sitoutua vakituiseen työsuhteeseen ainakaan heti. Myös työllistäjänä ala on merkittävä enkä näkisi sen kitkemistä ainakaan kovin järkevänä.

 

[Larkin]

On muuten mielenkiintoista, että kaukaloa on muutettu sm-liigan pienimmästä kaukalosta suurimpaan. Hyvä veto sinänsä, kun on nyt sitä taitoakin hankittu(Kariya, Pirnes, Eriksson jne.) ja vanhastaankin sitä on(Kohn, Määttä) niin nyt sitten saadaan siitä kaikki irti. Myös yleisö tulee näkemään viihdyttävämpää kiekkoa, eikä sitä roiskimista.

 

[jani#31]

Eila Kaisla harjoittaa henkilöstövuokrausta, samoin tekee Barona, joten en näe mitään syytä miksi palvelun laatu olisi yhtään sen parempaa kuin aikaisemminkaan. Ei Barona sen tarkempaa laadunvalvontaa harjoita työntekijöitä valitessaan kuin muutkaan reppufirmat. Suuri vaihtuvuus tulee olemaan ongelmana edelleenkin.

Jop.En tiedä onko kukaan muu huomannut,mutta sama henkilökunta siellä areenalla pyörii kuin aikaisempinakin kausina.Kysymys on ainoastaan siitä,että kuka toteuttaa työtehtävät edullisimmin.Henkilökunta kulkee siinä mukana lainsäädännölisistä syistä.
Mulla on kaveri (nyt Baronalla)turvallisuusesimiehenä Länkkärillä,ja hän vahvisti asian olevan juuri näin.Eli ei siellä ole tältäosin muuttunut kuin henkilöstöyrityksen nimi.

 

[#12]

Myös yleisö tulee näkemään viihdyttävämpää kiekkoa, eikä sitä roiskimista.

Aika paljon luvattu. Tätä toki toivotaan, mutta tässä on taas yksi valitettava alleviivaus organisaation juurettomuuteen. On aika vaikea kuvitella että esim. legendaariset Premiere League-joukkueet ryhtyisivät remontoimaan areenoitaan kovalla kädellä ääripäästä toiseen parin pelaajahankinnan johdosta.

Sinänsä minulla ei ole huonoja kokemuksia Areenalta (no yksi tappio joskus vuosien takaa ;) ja vuokrahenkilökuntakin oppi hommansa aika nopeasti.

 

[Number 11]

Aika paljon luvattu. Tätä toki toivotaan, mutta tässä on taas yksi valitettava alleviivaus organisaation juurettomuuteen. On aika vaikea kuvitella että esim. legendaariset Premiere League-joukkueet ryhtyisivät remontoimaan areenoitaan kovalla kädellä ääripäästä toiseen parin pelaajahankinnan johdosta.

Jaahas... Eipä tuossa mielestäni ole kovinkaan paljon luvattu. Viime kaudet Bluesin peli on ollut monesti niin kauhean näköistä, että todennäköisempää jopa on pelin viihdyttävyysarvon nouseminen tulevalle kaudelle. Premiere League -joukkueilla tarkoittanet Englannin Valioliigan jalkapallojoukkueita. Kyllähän sielläkin tehdään vaikka mitä areenaremontteja, jopa rakennetaan kokonaan uusia areenoita legendaaristen tilalle. Jos pointti oli se, että he eivät tee sitä parin pelaajahankinnan johdosta niin huhhuh. Emme tee mekään.

 

[#12]

Eipä tuossa mielestäni ole kovinkaan paljon luvattu. Viime kaudet Bluesin peli on ollut monesti niin kauhean näköistä, että todennäköisempää jopa on pelin viihdyttävyysarvon nouseminen tulevalle kaudelle.

Nojoo. lähtötaso huomioonottaen.... :)

Fudisrinnastuksessa oleellista ei ollut areenan nimi tai rakentamisvuosi, vaan joukkueen tunnistettavissa oleva, johdonmukainen pelityyli jonka menestyksekkääseen toteuttamiseen liittyy muuttumaton pelialueen koko. Ääripäästä toiseen hyppääminen on jo aika harvinaista.

 

[Number 11]

Fudisrinnastuksessa oleellista ei ollut areenan nimi tai rakentamisvuosi, vaan joukkueen tunnistettavissa oleva, johdonmukainen pelityyli jonka menestyksekkääseen toteuttamiseen liittyy muuttumaton pelialueen koko. Ääripäästä toiseen hyppääminen on jo aika harvinaista.

Siinä tapauksessa fudiksen rinnastaminen lätkään ei ole kovinkaan järkevää. Sehän on itsestäänselvää ettei suhteessa samanlaista muutosta futiksen puolella ole mahdollista toteuttaa. Ei 90 metrin pituista minimikenttää varmasti pysty maksimi 120 metriin kasvattamaan, mikäli stadion on suunniteltu tämän pienen kentän mukaan (90 metrin kenttiä ei tosin ammattilaisfutiksessa ole yleisessä käytössä). LA-Areenahan on periaatteessa suunniteltukin myös isommalle kaukalolle, tästä todisteena isomman kaukalon kiinnitystapit myös menneillä kausilla.

 

[mtmela]

Ainoa keino saada osaavaa henkilökuntaa jokaiseen otteluun, olisi tehdä kiinteät koko kauden kattavat sopimukset työntekijöiden kanssa ja panostaa riittävään koulutukseen. Mutta sitähän Barona ei tule tekemään, vaan sieltä mennään mistä aita on matalin; toimintatapa, joka on valitettavan yleinen kaikille henkilöstövuokrausfirmoille.

Ei tule kukaan työnantaja sitä tekemään ja siihen yksinkertainen syy. Ei ole työntekijää joka sitoutuu tekemään määräaikaiseen työsuhteeseen, jossa on duunia yksi päivä viikossa, ei oikein sillä rahalla elä. Meinaan jos tuntipalkka on 10e, ja duunia 4-5 tuntia viikossa, ei paljoa vuokria maksella. Ja juuri sen takia henkilöstövuokrausfirmat hoitavat henkilökunnan matseihin.

Mieti jos palkkaisit itse työnantajana henkilökunnan kuukausipalkalle lomaileen 6 päivää viikossa, toimisiko se niin.

 

[Juhaht]

Luulisimpa että huonot kokemuksesi johtuvat siitä mistä monella muullakin eli töitä ei ole ollut tarjolla vaikka niitä on "luvattu". Se vain johtuu työntekijän itsensä saamattomuudesta ja munattomuudesta.

Minulla kyllä riitti tuolloin töitä ja ongelmat olivat aikalailla toisaalla, mutta ei siitä tässä ketjussa enempää. Asiasta voin kyllä keskustella jos joku haluaa siitä aiheen esim. vapaalle puolelle perustaa.

 

[Tommy]

Juttelin tuttuni kanssa joka on LänsiAuto-Areenalla Baronan puolesta "esimiehenä", kuulemma joitain samoja työntekijöitä kun viime vuonna Eilakaislan kautta, joitain uusia. Kuulemma sama meininki jatkuu, eri palkanmaksaja. Eli saamme nauttia SM-liigan parhaasta järjestysvalvontatoiminnasta Hartwall-Areenan kanssa.

Menkääs Kehä 3:n ulkopuolelle ja kysykää mitä vaan siltä makkaraa syövältä järkkäriltä, vastaus on: "Jaa.. emmää vaan tiiä, kysys tuolta!"

 

[Ruutiveijari]

Juttelin tuttuni kanssa joka on LänsiAuto-Areenalla Baronan puolesta "esimiehenä", kuulemma joitain samoja työntekijöitä kun viime vuonna Eilakaislan kautta, joitain uusia. Kuulemma sama meininki jatkuu, eri palkanmaksaja. Eli saamme nauttia SM-liigan parhaasta järjestysvalvontatoiminnasta Hartwall-Areenan kanssa.

Jep, iso osa jatkoi samaan tapaan kuin aikanaan uusia sopimuksia EK:n kanssa joka kesa vekslatessa. Tietyillä osa-alueilla jopa vanhat porukat pysyi täysin kasassa.

EDIT: mielenkiintoiseksi tulee menemään Areenan pysäköinti, kun uusi urheiluhalli saadaan lopulta auki. Suunnitteilla on pari uutta parkkialuetta, mutta toteutuksesta ei tietoakaan. Ja kyseessä ei kuitenkaan ole mikään parin kentän pikkuhalli, vaan odotettavissa on asiakaskuntaa aika reilusti. Myös Areenan tapahtumien aikana.

 

[Tommy]

EDIT: mielenkiintoiseksi tulee menemään Areenan pysäköinti, kun uusi urheiluhalli saadaan lopulta auki. Suunnitteilla on pari uutta parkkialuetta, mutta toteutuksesta ei tietoakaan. Ja kyseessä ei kuitenkaan ole mikään parin kentän pikkuhalli, vaan odotettavissa on asiakaskuntaa aika reilusti. Myös Areenan tapahtumien aikana.

Kyllä, ja maksatko paikasta LA-areenalle neljä euroa vai ajatko viereiseen parkkialueeseen ja sanot meneväsi katsomaan ystäväsi salibandy-ottelua?

 

[Ruutiveijari]

Kyllä, ja maksatko paikasta LA-areenalle neljä euroa vai ajatko viereiseen parkkialueeseen ja sanot meneväsi katsomaan ystäväsi salibandy-ottelua?

Asia, johon on tarkoitus ensi kaudella puuttua.

 

[SSee]

Kyllä, ja maksatko paikasta LA-areenalle neljä euroa vai ajatko viereiseen parkkialueeseen ja sanot meneväsi katsomaan ystäväsi salibandy-ottelua?

Vai jätätkö auton suosiolla n. 50 metrin päähän hallista - ilmaiseksi?