Mainos

Espoo Metro Areena

  • 730 686
  • 2 970

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Viestin lähetti msg
Lienee helpompaa suurentaa kaukaloa kuin keksiä keinoja murtaa vierasjoukkueiden vieraspelisumpputaktiikka?

Saattaa tuossa olla perääkin. Nyt kun Kahvarakin on palannut ja Blues perinteisesti tarpoo niiden kanssa 16 kertaa / kausi, niin tuossa voi olla ideaakin. Onhan se tosiaan nähty että TPS, Kärpät ja Jokerit ovat kovia kotijoukkueita, kun taas esim HIFK on ollut kotonaan useamman kauden ihan housu. Vieraissa pirut pelanneet melkein paremmin.
 

Blue F

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti fiftyeight
Periaatteessa en näe siinä minäkään ideaa paljon, mutta ilmeisesti juuri Heikkilä ja/tai Summanen ovat tämän ideoineet. Liittyen ehkä tulevaan pelityyliin, mene ja tiedä. Oulussa ja Jaffalassa on olleet isommat kaukalot. Luistelkaa pojat, luistelkaa...

Syytä en itsekkään tiedä pinta-alan suurentamiseen, mutta kyllä tämä päätös on jo rakkaan CR:n ajoilta peräisin. Kaiketi LA-arenahan ei ole koskaan ollut mitenkään merkittävän paha paikka vastustajille, ehkä juuri päinvastoin. Ehkä pojille treenataan nyt sellainen kuntopohja, että jaksaa juosta kaukaloa päästä päähän ja laidalta toiselle... Tiedä häntä?!

Toisaalta samalla katoaa satakunta istumapaikkaa, niin vaikka yleisöä ei ensi kaudellakaan sen enempää olisi, mutta saadaan jokatapauksessa prosenttuaalisesti parempi täyttöaste, kun kapasiteettikin on pienempi ;-)
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Viimein rukouksiini n vastattu, seisomakatsomolle iso peukku. Innostuu paljon herkemmin huutamaan ja peliin mukaan kun ei tarvitse istua kädet munissa. Futiskatsomoissa erittäin hyväksi todettu. Ja onhan kääkkäpuolella peräti kaksi erätaukoa ja ehkä katkotkin joiden aikana istua.

jee!
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Eteenpäin menoa näköjään Espoossakin. Olisivat vaan laittaneet sinne vieraskannattajillekin oman seisomakatsomon, miksei vaikka 201-sektioon. Vois niitä vastustajan fanejakin ruveta näkymään vähän enemmän kun tietäisi ettei enää tarvitse maksaa ryöstöhintaa lipusta, silti joutua huonoille paikoille ja vieläpä istumaan.

Kuvien ja muistikuvien perusteella en usko noita pelättyjä näkyvyysongelmia seisomakatsomosta aiheutuvan.

Kaikkein paras vaihtoehto taitaisi joka tapauksessa olla BFC:n seisomakatsomo jommassa kummassa päädyssä+vierasfaneille oma seisomakatsomo vaikka juuri tuonne 212:een.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaukalosta

Vai ollaan LAA:lla suurentamassa kaukaloa? Tässä taannoin epäilin Bluesin (kaudesta toiseen tapahtunutta) alisuorittamista osin pienen kaukalon syyksi. Itse tervehdin ilolla makkaratehtaan isompaa kaukaloa.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eli uusi jää siis todella on maksimimitoissaan (30mx60m) ensi kaudella ja yksi penkkirivi lähtee. Laajennus oli Summasen komento.
 
Onkohan Summanen ja kump. miettinyt kuinka hyvin kentälle näkyy yläkatsomosta kun kaukalo on leveämpi? Muistaakseni ainakin joistakin yläkatsomon paikoista on jo muutenkin vaikeuksia nähdä kaukalon etureunaa ja nyt se etureuna on vielä metrin likempänä! Ettei vaan menisi syteen koko uudistus.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti Bluesbrother
Onkohan Summanen ja kump. miettinyt kuinka hyvin kentälle näkyy yläkatsomosta kun kaukalo on leveämpi? Muistaakseni ainakin joistakin yläkatsomon paikoista on jo muutenkin vaikeuksia nähdä kaukalon etureunaa ja nyt se etureuna on vielä metrin likempänä! Ettei vaan menisi syteen koko uudistus.

Niin. Mun kokemukseni mukaan tilanne on tosiaan se, että nyt yläkatsomosta ei istuallaan näe kaukalon saman puolen laitaa edes katsomon ollessa tyhjänä. Kun edessä istuu porukkaa, niin taitaa jäädä pari metriä näkymättä. Hieman jos nostaa katsettaan niin tapahtumat näkee toki screeniltä, mutta eihän se ole sama asia. Se on kyllä ikävä tosiasia, että halli on pari metriä liian kapea molemmilta puolilta, eli yläkatsomot pitäisivät olla vähän kauempana jäästä. Asian korjaaminen olisi kyllä melko kallista.

Seisomakatsomo on vielä suurempi ongelma. Jos seisoa saa koko katsomon 212 alueella niin 211 katsomon reunimmaisilta paikoilta ei näy saman päädyn maalia. Nythän kaukalon kasvaessa myös maalit siirtyvät vielä metrin verran hallin päätyjä kohti. Bluesin markkinointiosaston mukaan asia on otettu huomioon. Jonkinlaisesta puskirista oli puhe. Uskallan kuitenkin epäillä väitettä. Ainakin se nyt on heidän tiedossaan. Sen olen itse varmistanut. Itse olisin sijoittanut seisomakatsomon istumakatsomon ylimpien rivien paikalle istuvien katsojien taakse. Alkuperäinen idea oli sijoittaa seisomakatsomo joko 101-102 -päätyyn tai 207 -kulmakatsomoon, mutta se ei ollut mahdollista hallin muun käytön takia. Hallia on myyty konsertteihin, joissa tarvitaan penkit ko. paikoilla.

Pelkään myös, että seisomakatsomot tulevat olemaan melko tyhjiä kun seisomalipun ostaneet mielummin istuvat päädyn ravintolassa ja katsovat peliä sieltä. Sinne taas täytynee jatkossa mennä tuntia ennen pelin alkua jos haluaa paikan, jolta näkee pelin. Toisaalta tämä varmaankin lisää oluen myyntiä.
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Toivottavasti seisomakatsomossa saa myös seistä, eikä kuulla tuttuja "istu alas, me katotaan peliä perkele!" huutoja. Mulla on ainakin vakaa tarkoitus tullessani seistä läpi pelin, silloin pääsee kunnolla kannustusfiilikseen. Kyllä erätuot riittää istumiseen.

edit: kuinka paljon sitä kaukaloa suurennetaan? Ei kai siitä yhtä isoa tule kuin Turun jääpallokentästä?
 

mainio

Jäsen
Iso kaukalo ja taito kunniaan. Jos Bluesin puolesta ei taitoa ole luvassa, niin toivottavasti sitten vierasjoukkueilta. Ensi kaudella on aikaa miettiä mitä tekee ja höntyily voi jäädä vähemmälle. Tila antaa lisää aikaa pelaajille, ja minun mielestäni ainakin on mukavampi katsoa peliä, jossa kiekko syötetään lapaan, eikä vaan roiskita hädässä ränniin ja päätyyn. Kai herrat Summanen ja Heikkilä tietää mitä tekee. Toivottavasti.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Isompi kaukalo on uudistus, jota minä ainakin tervehdin ilolla. Sehän nimittäin tarkoittaa sitä, että kaukalossa voidaan nähdä myös näyttävää peliä. Hyvä näin ja onnittelut Bluesille (rami) hyvästä ratkaisusta.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti JJO
edit: kuinka paljon sitä kaukaloa suurennetaan? Ei kai siitä yhtä isoa tule kuin Turun jääpallokentästä?
Kuten tuossa ylempänä kirjoitin on uusi koko LAA:n maksimimitoissa, 30m x 60m. Vanha taisi olla (ulkomuistista repäistynä) 28m x 58m.
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Kaukalon koko ja taitokiekko eivät ole suorassa suhteessa. Jos pelaajat eivät ole taitavia, ei suuremmasta tilasta ole yhtään hyötyä. Jos pelaaja on taitava, hän ei tarvitse hirveästi tilaa itsensä toteuttamiseen (kuten esimerkiksi Caloun). Minusta kylmä touus kuitenkin on, että taitavat suomalaiset kiekkoilijat ovat erittäin vähissä eikä lisätila auta asiaa. Jos kaukalon koko on lähempänä muuta liigaa ja siitä on jotain hyötyä pelin sopeuttamisen suhteen niin siitä vaan, mutta turha odottaa ihmeempää taitokiekkoa ainakaan semmoisilta kundeilta joilta sitä ei ole ennenkään nähty.

Suurempi kaukalo (kuten esimerkiksi Turun jääpallokenttä) ei tee pelistä erityisen paljon avoimempaa, sillä peli keskittyy kuitenkin aina tietyille sektoreille, vain ns. turha tila lisääntyy. Muunmuassa matka kulmasta maalille (ja siten maalintekopaikkaan) pitenee. Lisätila keskialueella ei hyödytä ketään, sillä joukkueet pyrkivät silti mahdollisimman suoraviivaiseen peliin.

Pelin intensiteetti myös hieman kärsii kun etäisyydet kasvavat. Jos pelaajat osaisivat ja valmentajat antaisivat hyödyntää lisätilan, olisi tilanne erilainen. Mutta niin vain kovin harvoin on, peli on aina äärimmäisen suoraviivaista.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Muistelisin että Espoossa oli SM-liigan lyhin kaukalo eli 26m.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Viestin lähetti Daespoo
Muistelisin että Espoossa oli SM-liigan lyhin kaukalo eli 26m.

Kohtalaisen lyhyt kaukalo on Espoossa, kun muiden kaukalot on 55-60m pituudeltaan.

Anteeksi, oli pakko.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti Daespoo
Muistelisin että Espoossa oli SM-liigan lyhin kaukalo eli 26m.

Muistat väärin tai sitten muistelet aikaa ennen LänsiAuto Areenaa. Matinkylässä toi voi olla mahdollista, jos puhutaan leveydestä.

Areenalla on tosiaan pohjaan valettuna kiinnityspaikat kahdelle erikokoiselle kaukalolle. Pienempi on 28x58 ja suurempi on 30x60. MM-kisoissahan kaukalon minimimitta on juuri tuo 30x60. Se on myös syy miksi sellaiselle kaukalolle aikoinaan jätettiin mahdollisuus.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eiku puhuin siis pituudesta tietysti ja luvun piti olla 56m mutta ilmeisesti tämäkin luku on väärin.
 

hitting-rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL: Detroit
Plexit

Vähän off-topic mutta...

Miksiköhän Suomessa on niin matalat plexit (taitavat tosin olla lasia nykyään) kaukaloiden reunoilla?
Aika vaarallista yleisölle.

Minusta NHL-kaukaloiden korkeisiin plexeihin voisi siirtyä täälläkin ja vaikkapa ohuisiin kanaverkkoihin myös kaukalon pitkillä sivuilla.
Eihän se näkyvyyttä haittaa päädyissäkään.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Re: Plexit

Viestin lähetti hitting-rules
Vähän off-topic mutta...

Miksiköhän Suomessa on niin matalat plexit (taitavat tosin olla lasia nykyään) kaukaloiden reunoilla?
Aika vaarallista yleisölle.

Minusta NHL-kaukaloiden korkeisiin plexeihin voisi siirtyä täälläkin ja vaikkapa ohuisiin kanaverkkoihin myös kaukalon pitkillä sivuilla.
Eihän se näkyvyyttä haittaa päädyissäkään.

Mitä jos varustettaisiin kaikki autojen puskurit jollain superlonilla, ettei ne vaan aiheuta naarmuja kun osuvat toisiinsa. Mitä jos vaikka laitettaisiin golfkentille verkot, ettei pallot vahingossakaan lennä naapuriväylälle? Mitä jos pakotettaisiin ihmiset käyttämään, sakon uhalla tietysti, suojapukua, kun keittävät perunoita, etteivät vaan polta itseään kuuman levyn kanssa?

Mitä jos ylipäätään holhottaisiin vielä vähän enemmän?
 

hitting-rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL: Detroit
Kypärätkin pois?

Dude varmaan ottaisi nykyisetkin plexit ja päätyverkot pois, että saataisiin uusi jännitysmomentti katsomoon. Olikohan kypäräpakkokaan aiheellinen?

Ei USA nyt mikään varsinaisena holhousyhteiskuntana ole tunnettu Eurooppaan verratuna ja silti siellä on päädytty krokeisiin plexeihin.

Asialla on pelillinenkin merkitys. Vaikeampi roiskia kiekkoa katsomoon pelikatkon toivossa - vähemmän katkoja.

Nythän jotkut maalivahdit ovat oppineet sinkauttamaan kiekon matalan plexin kautta katsomoon, jolloin rangaistusta ei tule....
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Viestin lähetti hitting-rules

Asialla on pelillinenkin merkitys. Vaikeampi roiskia kiekkoa katsomoon pelikatkon toivossa - vähemmän katkoja.
Asialla on pelillinenkin merkitys. Helpompi roiskia kiekkoa pleksin kautta keskialueelle - lisää kädettömiä pakkeja ja nykykiekon riemujuhlaa.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Re: Kypärätkin pois?

Viestin lähetti hitting-rules


Ei USA nyt mikään varsinaisena holhousyhteiskuntana ole tunnettu Eurooppaan verratuna ja silti siellä on päädytty krokeisiin plexeihin.


Juu.. ei tunneta, siellä vain kirjoitetaan nenäliinaan, että älä syö tätä, ettet tukehdu, Starbucksin pahvimukissa lukee "varo, sisältö voi olla kuumaa" ja lätkämatsien lippujen kääntöpuolella muistutetaan henkilön olevan tilaisuudessa omalla vastuullaan.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Palvelu

Tulevana kautena väistyy EilaKaisla Areenalta ja paikan ottaa haltuun Barona. Saas nähdä, mihin suuntaan palvelun taso heilahtaa
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Juu.. ei tunneta, siellä vain kirjoitetaan nenäliinaan, että älä syö tätä, ettet tukehdu, Starbucksin pahvimukissa lukee "varo, sisältö voi olla kuumaa" ja lätkämatsien lippujen kääntöpuolella muistutetaan henkilön olevan tilaisuudessa omalla vastuullaan.

Tämähän ei kyllä juurikaan mihinkään holhousyhteiskuntaan viittaa, vaan siihen, että jenkkien järjettömän oikeusjärjestelmän mukaan pyörällä kaatuvakin voi haastaa pyörävalmistajan oikeuteen, mikäli tämä ei ole muistanut laittaa ohjeisiin, että pyörällä voi kaatua. Niillä varoituksilla pestään kädet mahdollisista oikeustoimista, ettei joka viikko tarvitse maksaa miljoonia. Mun mielestä tuo on eri asia kuin ns. holhousyhteiskunta. Voin antaa tarvittaessa lisäselvityksiä, vaikka off topiccia on kyllä jo tämäkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös