Noilla luvuilla kun laskee niin Bluesin pelaajabudjetti on pienenytynyt seuraavasti:Tuossa 2014 palkkoja. http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015110220600239_sm.shtml
. Eli varmaan säästöt on tota luokkaa. Ja jos se Bluesin pelaajabudejtti oli se 1,2-1,6 miljonaa niin siitä on nyt kai poistunut 40-50%.
Kausihan on jo liki puolivälissä. Ei kai sieltä koko kauden palkka kevene Bluesin budjetista jos pelaajat vasta tässä vaiheessa lähtevät?Eli varmaan säästöt on tota luokkaa. Ja jos se Bluesin pelaajabudejtti oli se 1,2-1,6 miljonaa niin siitä on nyt kai poistunut 40-50%.
Kausihan on jo liki puolivälissä. Ei kai sieltä koko kauden palkka kevene Bluesin budjetista jos pelaajat vasta tässä vaiheessa lähtevät?
Et huomioinut rahastointia ja palkkojen sivukuluja. Todennäköisesti pelaajabudjetista on poistunut huomattavasti enemmän kuin 50%
Mutta eikö se yrityssaneeraushakemus jätetty ennen kuin viimeiset lähtijät häipyivät? Eli tuosta saadaan virlä vähentää mahdollisesti Hirso, Kolli, Talaja, Somervuori...?
IL uutinen Bluesin yrityssaneeraushakemuksesta on päivätty 1.12. ja Hirso lähti seuraavana päivänä.Mutta eikö se yrityssaneeraushakemus jätetty ennen kuin viimeiset lähtijät häipyivät?
Siinähän niitä syitä on kerrottu ja lisäksi kun ollaan epäonnistuttu yhteistyökumppaneiden hankinnassa niin tässä on tulos. Kilpailu on kovaa täällä pääkaupunkiseudun sykkeessä, joten nyt olisi tärkeää että kaikki olisi joukkueen tukena eikä hae jatkuvasti jotain negaa sen ympärille, media kyllä hoitaa tuon puolen.
Tässä jotain lisätietoa saneeraushakemuksesta: Espoo Blues listaa saneeraushakemuksessaan syitä vaikeuksiinsa – viimeisin tilikausi 1,4 miljoonaa euroa tappiollinen - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat
Pitäisi kyllä tarkastella Esarin saneeraushakemusta samaan aikaan. Eikö tuo vuokraraha ole nimenomaan Esarille menevä nykyään?HS kirjoitti:Bluesin mukaan hallin vuokraa olisi saatu laskettua 500 000 eurosta 200 000 euroon. Yhtiön arvio lisärahoitustarpeesta on ”korkeintaan 200 000 euroa”.
En kyllä sanois että pelaajista on päästy helposti eroon. Malmivaarasta ja Kantolasta seura pääsi siis eroon omasta tahdostaan mutta Liivk, Hirso, Korhonen, Talaja ja Somervuori pakkasi kamat omasta tahodosta kun tilaisuus siihen tuli. Jotta pelaaja siirto toteutuisi kesken kauden niin siinä kyllä tarvitaan aina pelaajan suostumus siirrolle. Jos nyt ei siirto esim. Takahikiälle nappaa niin sitten pelaaja ei sinne siirry.Mielenkiintoista väittää että aikaisemmilla kausilla kuluja ei saatu millään alas koska pelaajasopimukset olivat sitovia. Kuitenkin tällä kaudella pelaajasopimuksista on päästy näinkin helposti eroon.
Ihan samoja syitä täällä Jatkoajassa on pyöritelty syksi miksi hallissa ei käy väkeä. Ainoastaan tosta pieleen menneestä taloushallinnon uudistuksesta ei ole ollut puhetta. Kyllä laman, ruutupalvelun ja Jokerien piikkiin voi hyvin laittaa tollasen 70% Bluesin yleisökadosta ja yrityspuolellla Jokerit on kyykyttänyt Bluesia kun niillä taas on sillä puolella ollut kasvua.Siinähän niitä syitä on kerrottu ja lisäksi kun ollaan epäonnistuttu yhteistyökumppaneiden hankinnassa niin tässä on tulos.
Sanotaan näin että ongelma ei ole PELKÄSTÄÄN yleisökato jos se yhtään palstaveljeä @Juhaht lohduttaa.A) ongelma ei ole yleisökato. B) jos yleisökadon syyksi löytää laman, Ruudun ja Venäjän liigaa pelaavan Jokerit, syyllistyy samanlaiseen itsepetokseen kuin Jääkiekko Espoo Oy.
Jos yleisökato liigassa oli viime vuonna keskimäärin per jengi 6 - 12% niin se selittää osan siitä miksi Bluesilta katosi 19,1% katsojista viime kaudella. Musta taas jos ei halua uskoa sitä että lamalla, Ruutupalvelulla ja Jokeren vetovoimalla on ollut vaikutusta Bluesin yleisömääriin niin syyllistyy kyllä sellaisen itsepetokseen että oksat pois. Se yleisökato selitä Bluesin talousongelmista sen osan miksi lipputuloja on tullut vähemmän. Varmaan muitakin syitä löytyy.jos yleisökadon syyksi löytää laman, Ruudun ja Venäjän liigaa pelaavan Jokerit, syyllistyy samanlaiseen itsepetokseen kuin Jääkiekko Espoo Oy.
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että molemmat - Hirso ja Koskinen, lähti kun nykyomistajat kieltäytyivät Salonojan tarjouksesta ja päättivät jatkaa nykyistä "tanssia veitsenterällä", johon juuri tuo yrityssaneeraukseen hakeutuminenkin viittaa. En puutu siihen onko se parasta espoolaiselle liigakiekkoilulle pitkässä juoksussa, mutta ammattikiekkoilijalle, joka yrittää tienata itselleen jonkinlaista pesämunaa aktiivivuosiensa aikana, tilanne on aika epämiellyttävä... Varsinkin jos olet kapteeni, jonka kautta pelaajat ilmaisevat omia huoliaan.IL uutinen Bluesin yrityssaneeraushakemuksesta on päivätty 1.12. ja Hirso lähti seuraavana päivänä.
Bluesin yleisömäärät siis pieneni 19,1% ja 4891 yleisön kauden 13-14 kekskiarvosta se on 934 katsojaa. Sen kun kertoo esim. 15 €uron lipulla ja kotiotteluiden määrällä 30 kpl niin saadaan 420 300 euron edestä vähemmän lipputuloja kaudella 14-15. Ton summan tappiosta siis toi yleisökato selittää.