Espoo Blues kaudella 2015–2016

[Hoitsu]

Harmi että tulija oli Kalle Moisio eikä veljensä Patrik, joka ainakin palstaveli Kulperton mukaan on maailmankaikkeuden paras ja tehokkain pelaaja, joka kykenee yksin voittamaan vaikka Stanleycupin kunhan sais vain tilaisuuden. Pystyy pelaamaan ihan missä tahansa, tekee poppareiltakin joka pelissä hattutempun. Maalissakin täysin ylivertainen ja jos maaliin laitettaisiin, sais välittömästi Vezina-trophyn vaikka ei ole edes käyny Pohjois-Amerikassa...

 

[Barcelona]

Tuossa 2014 palkkoja. http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015110220600239_sm.shtml

Noilla luvuilla kun laskee niin Bluesin pelaajabudjetti on pienenytynyt seuraavasti:

Lähteneet:

Hirschovits 159
Malmivaara 115
Somervuori 103
Kantola 97
Liivik 64
Talaja 56
Korhonen 55 (arvio)
-----------------
yht. 644

Tulleet:
Arkkiomaa 16

Somervuori tuskin on ollut 100 ukko, mutta Liivikin soppari oli varmaan tälle kaudelle suurempi ja voi olla että Korhosen soppariarvio on alakanttiin. Eli varmaan säästöt on tota luokkaa. Ja jos se Bluesin pelaajabudejtti oli se 1,2-1,6 miljonaa niin siitä on nyt kai poistunut 40-50%.

 

[Ramirez]

. Eli varmaan säästöt on tota luokkaa. Ja jos se Bluesin pelaajabudejtti oli se 1,2-1,6 miljonaa niin siitä on nyt kai poistunut 40-50%.

Et huomioinut rahastointia ja palkkojen sivukuluja. Todennäköisesti pelaajabudjetista on poistunut huomattavasti enemmän kuin 50%

 

[Hangon keksi]

Eli varmaan säästöt on tota luokkaa. Ja jos se Bluesin pelaajabudejtti oli se 1,2-1,6 miljonaa niin siitä on nyt kai poistunut 40-50%.

Kausihan on jo liki puolivälissä. Ei kai sieltä koko kauden palkka kevene Bluesin budjetista jos pelaajat vasta tässä vaiheessa lähtevät?

 

[Ramirez]

Kausihan on jo liki puolivälissä. Ei kai sieltä koko kauden palkka kevene Bluesin budjetista jos pelaajat vasta tässä vaiheessa lähtevät?

Toki, mutta kuukausittainhan nuo kuitenkin pitää maksaa. Eli ensi kuussa on palkkakulut alle puolet tämän kuukauden palkkakuluista.

 

[Jambo78]

Ville Leino vapailla markkinoilla, mites jos ihan mailapalkalla tohon nuorille jätkille vähän kokemusta penkille?

 

[Pavlovin Koira]

Et huomioinut rahastointia ja palkkojen sivukuluja. Todennäköisesti pelaajabudjetista on poistunut huomattavasti enemmän kuin 50%

Bluesin oman yrityssaneeraushakemuksen mukaan pelaajabudjetti on pienentynyt vain 200 000:lla. Todella surkeasti siihen nähden miten rajusti joukkuetta on heikennetty. Tuosta voisi päätellä että kaikilta osin poistuneiden pelaajien palkkavelvotteista ei ole vapauduttu. Veikkaisin että Malmivaaran ja Kantolan liksoja maksellaan yhä.

 

[MrBitter]

Mutta eikö se yrityssaneeraushakemus jätetty ennen kuin viimeiset lähtijät häipyivät? Eli tuosta saadaan virlä vähentää mahdollisesti Hirso, Kolli, Talaja, Somervuori...?

 

[Juhaht]

Tässä jotain lisätietoa saneeraushakemuksesta: Espoo Blues listaa saneeraushakemuksessaan syitä vaikeuksiinsa – viimeisin tilikausi 1,4 miljoonaa euroa tappiollinen - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Selittelyn makua.

 

[Pavlovin Koira]

Mutta eikö se yrityssaneeraushakemus jätetty ennen kuin viimeiset lähtijät häipyivät? Eli tuosta saadaan virlä vähentää mahdollisesti Hirso, Kolli, Talaja, Somervuori...?

Joo, niinhän tuo oli. Olisko tää nyt sitten joku millin joukkue? Selkeästi liigan halvin ilman muuta.

 

[Barcelona]

Mutta eikö se yrityssaneeraushakemus jätetty ennen kuin viimeiset lähtijät häipyivät?

IL uutinen Bluesin yrityssaneeraushakemuksesta on päivätty 1.12. ja Hirso lähti seuraavana päivänä.

 

[Jambo78]

http://www.hs.fi/urheilu/a1450156383386

Selittelyn makua.

Siinähän niitä syitä on kerrottu ja lisäksi kun ollaan epäonnistuttu yhteistyökumppaneiden hankinnassa niin tässä on tulos. Kilpailu on kovaa täällä pääkaupunkiseudun sykkeessä, joten nyt olisi tärkeää että kaikki olisi joukkueen tukena eikä hae jatkuvasti jotain negaa sen ympärille, media kyllä hoitaa tuon puolen.

 

[Juhaht]

Ei tarvitse hakea mitään negaa kun ne tekevät sen itse. Mainittakoon, että olin edellisessä pelissä joukkueen tukena ja olen seuraavassakin, mutta täällä aion todellakin dissata Bluesin johtoa aina kun syytä on.

 

[Hartza]

Tässä jotain lisätietoa saneeraushakemuksesta: Espoo Blues listaa saneeraushakemuksessaan syitä vaikeuksiinsa – viimeisin tilikausi 1,4 miljoonaa euroa tappiollinen - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Järkyttävää tuubaa!

 

[Kiekoton]

Bluesin mukaan hallin vuokraa olisi saatu laskettua 500 000 eurosta 200 000 euroon. Yhtiön arvio lisärahoitustarpeesta on ”korkeintaan 200 000 euroa”.

Pitäisi kyllä tarkastella Esarin saneeraushakemusta samaan aikaan. Eikö tuo vuokraraha ole nimenomaan Esarille menevä nykyään?

Surullista on se, että uusia rahoittajia ei ole luvassa.

 

[Hangon keksi]

Mielenkiintoista väittää että aikaisemmilla kausilla kuluja ei saatu millään alas koska pelaajasopimukset olivat sitovia. Kuitenkin tällä kaudella pelaajasopimuksista on päästy näinkin helposti eroon. Ja Liigassa on monta kertaa tehty tyhjennysmyyntejä joissa sarjan heikoimmat joukkueet on saanut helpostikin pelaajiaan kaupan.
Se on tietysti eri asia onko se taloudellisestikaan järkevää että hyvin pärjäävä joukkue myy pelaajiaan ja korvaa niitä junioreilla ja/tai Mestis-hankinnoilla. Mutta hieman outo tuo saneeraushakemuksen väite ettei se olisi ollut mahdollistakaan.

 

[Pavlovin Koira]

En ymmärrä miksi täällä päivästä toiseen halutaan samaistaa joukkueen tukeminen Jääkiekko Espoo Oy:n toimivan johdon tukemiseen. Pelaajiltakin on pitkin syksyä tullut välillä rivien välistä, välillä täysin suoraan kommenttia että se miten asioita tuolla hallinossa hoidetaan on aivan syvältä. Mutta kannattajien pitäisi vain uskoa ja tukea? Ei tämä urheiluseuran kannattajuus nyt mikään uskonlahkon jäsenyys sentään ole!

 

[Barcelona]

Mielenkiintoista väittää että aikaisemmilla kausilla kuluja ei saatu millään alas koska pelaajasopimukset olivat sitovia. Kuitenkin tällä kaudella pelaajasopimuksista on päästy näinkin helposti eroon.

En kyllä sanois että pelaajista on päästy helposti eroon. Malmivaarasta ja Kantolasta seura pääsi siis eroon omasta tahdostaan mutta Liivk, Hirso, Korhonen, Talaja ja Somervuori pakkasi kamat omasta tahodosta kun tilaisuus siihen tuli. Jotta pelaaja siirto toteutuisi kesken kauden niin siinä kyllä tarvitaan aina pelaajan suostumus siirrolle. Jos nyt ei siirto esim. Takahikiälle nappaa niin sitten pelaaja ei sinne siirry.

Siinähän niitä syitä on kerrottu ja lisäksi kun ollaan epäonnistuttu yhteistyökumppaneiden hankinnassa niin tässä on tulos.

Ihan samoja syitä täällä Jatkoajassa on pyöritelty syksi miksi hallissa ei käy väkeä. Ainoastaan tosta pieleen menneestä taloushallinnon uudistuksesta ei ole ollut puhetta. Kyllä laman, ruutupalvelun ja Jokerien piikkiin voi hyvin laittaa tollasen 70% Bluesin yleisökadosta ja yrityspuolellla Jokerit on kyykyttänyt Bluesia kun niillä taas on sillä puolella ollut kasvua.

 

[Juhaht]

A) ongelma ei ole yleisökato. B) jos yleisökadon syyksi löytää laman, Ruudun ja Venäjän liigaa pelaavan Jokerit, syyllistyy samanlaiseen itsepetokseen kuin Jääkiekko Espoo Oy.

 

[Mechalo]

A) ongelma ei ole yleisökato. B) jos yleisökadon syyksi löytää laman, Ruudun ja Venäjän liigaa pelaavan Jokerit, syyllistyy samanlaiseen itsepetokseen kuin Jääkiekko Espoo Oy.

Sanotaan näin että ongelma ei ole PELKÄSTÄÄN yleisökato jos se yhtään palstaveljeä @Juhaht lohduttaa.

 

[Juhaht]

Lohduttaa se siinä mielessä, että seuran pelastumisen kannalta on tärkeä tiedostaa missä vika oikeasti on ollut.

 

[Barcelona]

jos yleisökadon syyksi löytää laman, Ruudun ja Venäjän liigaa pelaavan Jokerit, syyllistyy samanlaiseen itsepetokseen kuin Jääkiekko Espoo Oy.

Jos yleisökato liigassa oli viime vuonna keskimäärin per jengi 6 - 12% niin se selittää osan siitä miksi Bluesilta katosi 19,1% katsojista viime kaudella. Musta taas jos ei halua uskoa sitä että lamalla, Ruutupalvelulla ja Jokeren vetovoimalla on ollut vaikutusta Bluesin yleisömääriin niin syyllistyy kyllä sellaisen itsepetokseen että oksat pois. Se yleisökato selitä Bluesin talousongelmista sen osan miksi lipputuloja on tullut vähemmän. Varmaan muitakin syitä löytyy.

Bluesin yleisömäärät siis pieneni 19,1% ja 4891 yleisön kauden 13-14 kekskiarvosta se on 934 katsojaa. Sen kun kertoo esim. 15 €uron lipulla ja kotiotteluiden määrällä 30 kpl niin saadaan 420 300 euron edestä vähemmän lipputuloja kaudella 14-15. Ton summan tappiosta siis toi yleisökato selittää.

 

[Lystikäs]

IL uutinen Bluesin yrityssaneeraushakemuksesta on päivätty 1.12. ja Hirso lähti seuraavana päivänä.

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että molemmat - Hirso ja Koskinen, lähti kun nykyomistajat kieltäytyivät Salonojan tarjouksesta ja päättivät jatkaa nykyistä "tanssia veitsenterällä", johon juuri tuo yrityssaneeraukseen hakeutuminenkin viittaa. En puutu siihen onko se parasta espoolaiselle liigakiekkoilulle pitkässä juoksussa, mutta ammattikiekkoilijalle, joka yrittää tienata itselleen jonkinlaista pesämunaa aktiivivuosiensa aikana, tilanne on aika epämiellyttävä... Varsinkin jos olet kapteeni, jonka kautta pelaajat ilmaisevat omia huoliaan.

 

[Juhaht]

Bluesin yleisömäärät siis pieneni 19,1% ja 4891 yleisön kauden 13-14 kekskiarvosta se on 934 katsojaa. Sen kun kertoo esim. 15 €uron lipulla ja kotiotteluiden määrällä 30 kpl niin saadaan 420 300 euron edestä vähemmän lipputuloja kaudella 14-15. Ton summan tappiosta siis toi yleisökato selittää.

Kuitenkin samalla alueella operoiva HIFK kasvatti yleisökeskiarvoaan n. 100 ihmisellä. Toki on selvää, että HIFKin katsojakunta sitoutuneempaa ja vakiintuneempaa, mutta eikö kannattaisi tarkastella toimia joita siellä tehtiin Jokereiden lähdettyä Venäjälle? Sen sijaan, että istuttiin perse penkissä, toimittiin.

Oikeiden tekojen puute on syy miksi Bluesin katsojamäärät ovat laskeneet, kaikki muu on vain selittelyä "mutku"-mentaliteetilla. Tilanteen tasalla ollut johto olisi ehkä laskenut tuloihin pienen notkahduksen ja pyrkinyt luomaan kilpailukykyisellä hinnalla ja kiinnostavalla markkinoinnilla katsojille tarpeen tulla hallille. Ehkäpä hallilla olisi voinut kokea jotain mitä Ruudun kautta ei. Ehkä yleisömääräksi ei olisi budjetoitu 5000 per ottelu ja ehkä joukkue ei olisi ollut ylihintainen tuloihin nähden jos seurassa olisi ollut osaavampaa porukkaa.

 

[MrBitter]

Itsepetosta ja tekosyitä on tietysti jos laitetaan talousahdinko puhtaasti noiden täälläkin pyöriteltyjen asioiden syyksi. Kyllä isoja ongelmia on ollut muuallakin. Mainittakoon vaikka umpisurkea myyntityö (etenkin yrityspuolella), markkinoinnin lopettaminen melkein kokonaan ja talousosaamisen ilmeinen puute. Ja nämä ovat niitä oikeita syitä, minkä takia isommassa kuvassa on tapahduttava muutoksia, jos halutaan tästä suosta nousta.

HIFK:n yleisömäärien nousua voi kyllä selittää osin sillä, että siellä on alettu jakaa ilmaislippuja, mitä ennen ei ole tehty, eli vaikka yleisömäärä olisi kasvanut niin lipputulot tuskin ovat. Espoossa toki myös ollut kaikenlaista kampanjaa yms., mutta kun ei niitä ole pystytty edes markkinoimaan niin luulen että on pahimmassa tapauksessa kannibalisoitu lippujen myyntiä.

Hirson ja Koskisen kanssa aika paljon puhuneena voin kyllä kertoa, että lähdön syynä ei ole Salonojan tarjouksesta kieltäytyminen sinänsä. En nyt valitettavasti voi avata kaikkia asioita enempää. Uskokaa tai älkää ;)