Kyllähän S&S kaksikko kiekosta tajuaa, en sitä kiistä, mutta tuo meidän peli menee jo yli hilseen. Miksi suomalaisia valmentajia on sitte kovin vähän ulkomailla, jos he ovat edellä kävijöitä?
Naurattaapa vaan kun Sihvonen haukku Tammisen ja toivotti onnea TuTon kanssa. No Tamminen vei jo TuTon 3. tai 4. ja sai aikaan Turussa buumin. Että ei se Tamminen taida ihan pihalla olla kumminkaan jääkiekosta.
Kekäläine nyt on yksi piru koko mies ja on ensimmäinen (?)eurooppalainen GM NHL:ssä.
Ihankuin valmentajat ovat niitä neroja, joilla on ainoastaan keino saada joukkue pelaamaan hyvin. Pelaajat ovat vain idiootteja, joitten täytyy noudattaa tasan tarkkaan valmentajan taktiikka, tuo on nyt pieni käristys. Kyllä luulen että kun heitetään joku Jagr esimerkiksi ylivoimalle, niin ei siinä välttämättä tarvita niin valmentajien apua. Pelaajien vastuuta mielestäni vähätellään siinä, että miten joukkue pelaa.
Kääntyy tää meidän keskustelu vähän liian kauaksi Seppäsestä, mutta tulkoon vastatuksi kuitenkin.
S&S lienevät se terävin kärki, joka omalla nimellään puhuu pelistä ja sen sisällöstä. Minusta se on luettava heidän (ja Röngän) edukseen.
Suomalaisvalmentajien vähyys ulkomailla lienee loogista. Ei täällä ole montaakaan menestynyttä valmentajaa joilla olisi nykyaikainen käsitys pelistä. Jos minä olisin ollut vaikkapa Amur Habarovskin GM, niin olisin ennenmmin ostanut valmentajaksi vaikka Lauri Marjamäen kuin Hannu Jortikan. Lisäksi "Meidän peli" on monille uusi asia, eikä vähiten ulkomaisille seurajohtajille.
Jos (ja kun) SKA vie KHL-mestaruuden, niin luulisi että haettaisiin valmentajia jotka organisoivat peliä kuten Jukka Jalonen. KHL:ssä syksyllä aloittaneet (ja potkut saaneet) Jortikka, Heikkilä, Rautakallio ja Jalonen ovat silmissäni pystysuunnan valmentajia. Sellaiselle yksipuolisuudelle ei liene tilaa noin kovassa sarjassa.
Tammisesta en sano muuta kuin että hän on kova puhumaan itsestään. Hypen luo kyllä ja tulot kasvaa, mutta niin kasvavat kulutkin. Minkä seuran lopputulema on Suomessa ollut positiivinen Tammisen jäljiltä? Kuinka hyvin hänen joukkueensa ovat pärjäneet play-off-sarjoissa? Eivät erityisen hyvin.
Tapaa polttaa loppuun joko itsensä, joukkueen taikka koko seuran. Itse en osaa nähdä sitä meriittinä.
Tami ymmärtää varmasti peliä tiettyyn rajaan saakka, ja suuri osa mediassa nähdystä on vain narsismia, mutta perusasenne on valitettavasti vähän sama kuin Raipella oli Ilveksen peräsimessä. Eli "ei näin vanha koira voi enää mennä koulun penkille taikka muutenkaan oppia uusia metkuja". Se asenne ei mahdollista menestyksekästä valmentamista SM-liigassa.
Kekäläinen sai selkeästi yhden "pääpahiksen" rooleista UL:n markkinoinnissa. Argumentit ja muukin uutisointi ovat puhtaan spekulatiivistä, vaikka Sihvonen itse toitottaa, että peli näyttää. Siinä Kekäläinen onnistui mielestäni Jokereiden toimarina loistavasti, kun huomioidaan vain se peli.
Viimeiseen kappaleeseen sen verran esimerkin nimissä, että Ilveksellä oli alkukaudesta paljon enemmän taitoa joukkuessa kuin nyt. Raipe valmensi ja mentiin hänen oppiensa mukaan. Kaikki menivät, myös NHL-avut. Tulos oli surkea. Nyt ohjaksissa on pelikirjan kesken kauden uusiksi laittanut mies, ja materiaali on melko kevyttä. Silti tämä peliä opettava valmentaja on saanut joukkueen voittamaan ensimmäisen kerran tällä kaudella kolme peliä peräkkäin.
Oletko sitä mieltä, ettei valmentajalla ole väliä? En puhu neroudesta vaan realiteeteista.
Pelaaja tekee toki kentällä oman ratkaisunsa, mutta kyllä se pelaako joukkue järkevästi yhteen vaiko ei, on suurelta osin myös valmentajasta kiinni.
Esko Seppänen provosoi ja provosoituu kaikesta ja kaikkialla UL:n tomittajana, mutta hänellä on myös mielestäni kiistattomat ansiot pelin ja sen aspektien avaajana lukijoiden suuntaan.
