Ihan höpöpöä. Ruutu ei edes pelaisi Jokereissa jos siellä ei olisi Kekäläistä ja Westerlundia.
Rasti seinää, olen samaa mieltä. Ruutu ei olisi saanut tarjousta Jokereista, jos Keklu & Erkka -duo ei vaikuttaisi siellä. Mutta mitäpä siitä? Yhtä hyvin voisi jossitella, että Eki ei olisi saanut tarjousta HIFK:sta, jos Petu ei olisi ollut täällä. Jatketaan jossittelua: Jospa Keklu ja Erkka olisivat HIFK:ssa ja Petu narreissa. Kyllä vaan - hyvin todennäköisesti Jakke olisi HIFK:ssa ja Eki narreissa! Hallelujaa! Tämähän on yhtä järkevää pyörittelyä kuin sen miettiminen, mitä olisi tapahtunut, jos Timo Soini ei olisi aikanaan perustanut persuja. Oho, sori,
persu-sanaa ei saa käyttää! Korjaan: jos Timo Soini ei olisi aikanaan perustanut sitä rasistista, natsismiin kallellaan olevaa ryhmittymäänsä. Maailmassa tapahtuu ihmeellisiä asioita ja ihmisten tekemät valinnat kumuloituvat monenlaisiin suuntiin. Nyt on nyt ja Rudy narreissa, Eki meillä. Molemmat hienoja pelaajia tähän liigaan IMHO.
Mitä tulee rahaan, niin mulla on sellainen käsitys, että pelaajat saavat rahapalkkaa vastineeksi sille, että pelaavat tietyssä joukkueessa? Poislukien Micke, joka saa palkaksi 3 komposiittimailaa, Makuunin VIP-kortin ja Metallica -paidan. En mä jaksa miettiä kuka meni minnekin rahan takia, mutta sen tiedän, että HIFK ja Jokerit ovat aika viiltävän ammattimaisesti johdettuja organisaatioita nykyään. Takana ovat ne ajat, jolloin Hjallis, Virmis, Pentti, Frank ja kumppanit saattoivat hyvinkin nokitella toisiaan ostamalla pelaajia isolla rahalla lähinnä siksi, että "eipä mene naapuriinkaan". Noina aikoina HIFK ja Jokerit olivat myös menestykseltään vaisuja joukkueita. Nyt eletään aikoja -tylsäähän tämä kyllä on- jolloin HIFK ja Jokerit punnitsevat joukkueidensa iskukykyä kliinisen analyyttisesti ja pyrkivät täyttämään rosteriensa aukkoja hyvän hinta/laatusuhteen pelaajilla. Rudy sanoi fiksusti: "Jokerit halusi mua enemmän". Tämä ei ole sama asia kuin: "Jokerit maksoi enemmän". Varmasti maksoikin, mutta ei HIFK:kaan ihan pullakahvipalkkaa tarjonnut Jakelle, joka kysyi tarjouksen ensin HIFK:sta. Kuten Villekin aikanaan.
HIFK on nyt pelannut muutaman ottelun ja kun katsotaan esimerkiksi Tuomaista, niin hänhän ei ole ollut mistään kotoisin. Ihan lonkalta veikkaisin, että isokokoinen Tuomaisen odotettiin dominoivan maalineduspeliä ja hakkaavan härskisti kiekkoa sisään & veskaria käsille. Kun Rudy oli tarjolla, HIFK oli jo ostanut Tuomaisen. Ja HIFK olisi tehnyt vitun tyhmästi, jos olisi maksanut ison liksan Rudylle ilman, että jo hankittu Tuomainen pääsee edes yrittämään. Jos Rudy olisi tullut, Tuomainen olisi pudonnut samantien 4-ketjuun. Tosin hän putosi sinne ilman Rudyakin. Niinpä tähän saumaan mahdolliseksi tullut Eki on järkihankinta. Kenties Rudy olisi viime viikolla jo saanut häntä tyydyttävän tarjouksen HIFK:sta, jos narrit ei olisi ottanut häntä? Näin tylsää ja analyyttistä tämä homma on silloin, kun ammattilaiset kokoavat joukkuetta. Siinä ei valitettavasti ole aina tilaa tunteille. Fanit elävät siinä maailmassa, missä "Rudy kuuluu aina meille" ja "Filppula ei voi pelata Suomessa muualla". Joukkueiden kokoajat katsovat kuitenkin kylmästi kokonaisuuttaan silloin kun / jos tällaisia ylläreitä pongahtaisi markkinoille. Ei heidän duuninsa pidäkään olla vastaavaa stiga-ukkoilua kuin fanien fantasiarosterointi. Muistetaan kuitenkin, että joukkueenkokoaja on tasan niin hyvä kuin hänen joukkueensa loppusijoitus on. Nyba ja Keklu räväyttivät joukkueidensa faneille erittäin asiallisen kevään. Ei narrien putoaminen HIFK:lle kuitenkaan mikään katastrofi ollut. HIFK oli kiistatta kevään parhain joukkue ja vain narrit pisti meidät ahtaalle. Näitä näyttöjä vastaan kannattaa varmaan puolintoisin uskoa, että kyllä ne Nyba ja Keklu mitä todennäköisimmin osaavat hommansa paremmin kuin me. Inistään sitten keväällä, jos kausi menee käteen, silloin siihen on järkevä perustakin. Jos HIFK tai Jokerit ryssii itsensä neljän sakista ulos, joku on mennyt kunnolla päin helvettiä kauden mittaan.