Ja tämän uutisen innoittamana esitän uudelleen kysymyksen, että pitääkö niitä muutoksia tosiaankin tehdä pelkästään muuttamisen ilosta? Muutos on aina riski, joka voi viedä kokonaisuutta myös huonompaan suuntaan, vaikka palikat olisivat kuinka hienoja.Liiga on tänään julkaissut sivuillaan uutisen erikoistilanteista. Yv-prosenteissa JYP on toinen Bluesin jälkeen ja av:lla seitsemäs.
Totta tässä puhutaan. Erittäin pienessä tilassa kykeni varsinkin Immosen kenttä rauhoittamaan ja levittämään peliä sekä rakentamaan maalipaikkoja. Maskipelaamisessa oli parantamisen varaa ajoituksen suhteen. Kepa oli joka tapauksessa erittäin aktiivinen alivoimalla ja silti heidän alivoimansa saatiin puristettua neliöön loistavalla kiekon siirtelyllä. Kakkoskiekkoihin änkeämisen ajoitus petti Hämeenlinnassa, mutta jos noihin mehukkaisiin kakkoskiekkoihin pääsee joku piiskaamaan, niin tulosta syntyy. Ellei jo alkuperäinen ruimaisu mene sisään.Tämänpäiväisen Hämeenlinnassa nähdyn ottelun perusteella Jypillä ei ole mitään hätää ylivoimansa kanssa. Vaikka maaljea ei illan ottelussa tullutkaan, niin lähes poikkeuksetta ylivoima pyöri mallikkaasti kerhon päädyssä. Jokaisessa irtokiekossa oli ensimmäisenä Jyp-pelaaja ja ilman Lassilan huipputorjuntoja olisi maaleja syntynyt. Toki ottelun edetessä ylivoima hieman heikkeni, mutta kokonaisuudessaan se näytti erittäin vaaralliselta ja maali roikkui ilmassa kokoajan.
Vaihtoehtoja pitää olla, pelkästään jo mahdollisten loukkaantumisten takia. Voi olla, ettei uusi muutos toimi, mutta silloin voidaan aina palata vanhaan eikä voida sanoa että kokonaisuutena menisi huonompaan suuntaan.Ja tämän uutisen innoittamana esitän uudelleen kysymyksen, että pitääkö niitä muutoksia tosiaankin tehdä pelkästään muuttamisen ilosta? Muutos on aina riski, joka voi viedä kokonaisuutta myös huonompaan suuntaan, vaikka palikat olisivat kuinka hienoja.
Eli siis MIKSI nykyisiin kentällisiin pitäisi tehdä minkäänlaisia muutoksia?
Kuitenkin kun katsoo vaikka viime kauden pudotuspelejä, homma ei enää toiminut samalla kaavalla kuin runkosarjassa, koska siellä alkoivat ylikuormitetut pelaajat väsyä liikaa. Senkin takia olisi hyvä yrittää erilaisia pieniä muutoksia ja jakaa kuormaa, nyt kun meillä on pelaajiston laadukkuuden takia siihen mahdollisuus.
Tuossa Pelicans-ottelussa ylivoima oli suorastaan huonoa, joten jotain pieniä kokeiluja voitaisiin toki tehdä. Tietysti yhden ottelun perusteella ei tietenkään voi mitään päätellä, mutta nyt kun Hytönen on ainakin toistaiseksi menettänyt parhaimman teränsä, ei YV ole enää kokonaisuudessaan niin hyvin toimivaa.Onko meillä oikeasti rosterissa tällä hetkellä terveenä sellaisia pelaajia, jotka voisivat viedä ylivoima-peliä eteenpäin? Minusta ei ole, eri asia on sitten jos ja kun Vänttinen ja Tuppurainen palaavat kehiin. Ja onhan kuorma nyt jo tasattu huomattavasti viime kautta paremmin.
Jääskeläisen peluuttaminen ylivoimassa voisi tulla kyseeseen, mutta söisikö se sitten Jäsän av-pelaamista?
Tuossa Pelicans-ottelussa ylivoima oli suorastaan huonoa, joten jotain pieniä kokeiluja voitaisiin toki tehdä. Tietysti yhden ottelun perusteella ei tietenkään voi mitään päätellä, mutta nyt kun Hytönen on ainakin toistaiseksi menettänyt parhaimman teränsä, ei YV ole enää kokonaisuudessaan niin hyvin toimivaa.
Nimet ja ehdotukset löytyvät viestistäni ylempää tästä ketjusta.Edelleen kuitenkin kaipaisin niitä ideoita ja nimiä, ketkä sitä ylivoima-pelaamista voisi eteenpäin viedä. Kuitenkin itse näkemissäni peleissä suurinpiirtein kaikki kiekolliset pelaajat ovat yv-aikaa saaneet.
Koostumuksien muuttaminen vai mitä tässä nyt näillä pienillä kokeiluillasi haet?
Eikö jo helvetti voida vaihtaa sitä koostumusta ainakin puolustajien osalta? Ylivoimat menee hukkaan siinä, kun Immonen-Mäntymaa-Virtanen-Kaijomaa -akseli syöttelee sen 1,30min alueella ja sen jälkeen saadaan ehkä hyvällä tuurilla yks laukaus aikaan ja sekin Mäntymaan toimesta ranteella suoraan maalivahdin syliin. Edelleenkin toivoisin sinne laukaisuvoimaa esim. Bicekin tai Viitasen toimesta ja näin saatais enemmän variaatioita, kun ei näistä em. pakeista siihen hommaan ole, johan se on nähty tässä viimeisen vuoden aikana.
Olit siis torstain pelissä? Huomasitko mistä johtui kahden miehen ylivoiman todella heikko taso? Kiekkoa pelattiin Mäntymaan kautta, joka oli ainoana viivalla. Kuvio olisi saattanut toimia, mutta kun tämä kyseinen herra ei vain kyennyt kertaakaan syöttämään suoraa syöttöä painottomalle puolelle, vaan hieroi sitä muutaman vippaisun, jolloin Ilves pääsi aina siirtämään miehet oikeille paikoille. Tuloksena... No, tuloksena ei sitten niin yhtään mitään. Viime kaudella homma toimi hyvin, tällä kaudella se ei vaan enää ole lähelläkään samaa tasoa.Ja edelleenkään en ymmärrä, miksi se on aina pakkipari Mäntymaa-Kaijomaa, jonka niskaan kaadetaan tämä väite ykkös-yv:n toimimattomuudesta? Pakitko ne pelinrakentajat on, miksi kukaan ei arvostele Immosta variaatioiden puutteesta, kun torstainakin yritti vaan hakea Pihlmanille vetopaikkaa eikä ampunut itse. Tai tehnyt jotain muuta..
Ville Mäntymaa-antifanclub voisi ennen seuraavaa viestiään miettiä juurikin sitä pointtia, että kun meillä on ilmeisesti liigan top3-ylivoima, onko varaa arvostella Mäntymaan peluuttamista siellä? Kun reservissäkään ei ainakaan minun näkemykseni mukaan edelleenkään (ei vuosikaan sitten ollut) ole puolustajia, jotka veisivät sitä ylivoimaa niin radikaalisti eteenpäin, että kannattaisi jo kauden alusta asti yhdessä pelanneita koostumuksia mennä rikkomaan.
Sillä ohitetaan ainakin KalPa ja Ässät. Voihan olla, että saatoin laskea sen 10% vinoon, sillä kuulun ilmeisesti anti-fan clubiin eikä minulla näinollen voi olla järkeviä mielipiteitä.
En laskenut itse uudelleen, mutta sen verran tarkastelin menneitä pelejä, että lukema pitää todennäköisesti paikkaansa. En lähtisi yksilöimään ylivoiman epäonnistujia, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Dufvan pitää löytää ylivoimaan oikeat harjoitteet ja ennen kaikkea uskallettava vaihtaa kokoonpanon osasia, jos se toisi enemmän maaleja. Mitä pidemmälle kevättä mennään, sen tärkeämpää on se, että ylivoima toimii....Päätinpä sitten laskea tämän erinomaisen YV-prosentin viimeisen kymmenen pelin ajalta, ja lukema näyttää todella hienolta: 9,8%!
muakin ärsyttää se että Bicekistä ei oteta kaikkea tehoa irti. Siltä vaikuttaisi että miestä ei enää ensi vuonna täällä nähdä.
Ollaan kuitenkin ihan kohtuu sijoituksella sarjataulukossa, joten paha lähteä ehdottelemaan että Bicek täytyisi istuttaa ykkösketjuun. Mutta jos vaikka ykkös-ylivoimaan Kalun tilalle?
Millaista mahtoi olla Viitasen yv-pelaaminen eilen? Jotain muutakin kuin kovia laukauksia? Olisi mielestäni kuitenkin todella positiivista, jos Viitasesta olisi yv-pakiksi, koska niin saataisiin tasattua hieman myös puolustajien peliaikoja. Alivoimapelaamista kun Viitanen ei sattuneesta syystä pääse pahemmin harrastamaan.
SM-liiga.fi kirjoitti:Joukkue Lkm Aika Maalit
JYP_yht 21 20.18 1
JYP_kot 14 15.41 0
JYP_vie 7 4.37 1
Omien muistikuvien mukaan hierotaan kiekkoa liikaa ja haetaan sitä ns. "liian hienoa maalia". Laukausten määrä on vähäinen eikä laadukkaita laukauksia tule käytännössä yhtään.Siinä olisi jollekin keittiötsykologille töitä keksiä se syy, miksi liigassa eniten maaleja tehnyt joukkue hyytyy 5-3-tilanteissa käytännössä täysin? Noh, pieniä ovat nämä murheet...
No eikös ne yleensä tee niin että Immonen on vasemmalla ja pudottaa alaviistoon viivaan Mäntymaalle, joka ei tietenkään tiedä mitä tarkoittaa sana "laukaus" vaan jatkaa sen oikeaan laitaan. Sieltä sitä kierrätetään samalla tavalla takaisin jne jne. Eli koko ylivoimassa ei ole päätä eikä häntää.
Väärin, kiekko pelataan yleensä kolmion läpi Immoselta Pihlmanille, jolla joko laukaus yleensä epäonnistuu tai laukaus kestää. Täysin turha syyttää Mäntymaata tässä tapauksessa.
