Erik Karlsson Jokereihin

[Valle]

Kuinka monta noista miinuksista on sellaisia jotka tulevat esim. Silloin kuin Sharks on hakenut maalia ilman molaria ja kiekko laitettu tyhjiin? Uskaltaisin väittää että aika monta. Ekihän ne hetket pelaa.

Eihän tuossa ole kuin yksi vaihtoehto voittajaksi. Siinä ei jonkun naapurin lennupennun mielipide paljon paina.

Tulisikohan se Karlsson Skoda-kisoihin? Pakkohan se olisi mennä katsomaan livenä Tampereelle. Viimeiset muistot Suomesta muutenkin messeviä. Painettiin maanrakoon naapurin engangalltideja ja nothink is overeita.

 

[Varis]

Kunhan yritin kertoa, ettei Norris kuuluu Karlsonnille ei sitten millään, mutta taidatte olla liian tunnekuohuissa 30 peliä teillä pelanneesta omasta kasvatista, kun ette näe asiassa metriä pidemmälle. Tuolla jatkiksen NHL-puolella on hyvää pohdintaa aiheesta, joten aika turha täällä jatkaa.

Eikö se Norris nyt kuitenkin sille kuulu, jolle se sääntöjen mukaan äänestetään? Tällä kaudella voittaja on hyvin todennäköisesti Karlsson. Vastajännäreiden kannattaisi vihata peliä eikä pelaajaa.

On selvää, että Jokerit ja mentori AJ Niemi olivat hänen uransa kannalta kriittisiä käännekohtia. Historiaa ei kuitenkaan edes tarvitse ottaa huomioon ymmärtääkseen, että tämän kauden lukemat ovat puolustajalle täysin poikkeuksellisia. Kukaan muu ei tuolta pelipaikalta pysty samaan ja silloin on Eerikki palkintonsa ansainnut. Melko varmaksi voi sanoa sen, että kaikki tulevatkin sadan pisteen ylittäjät ovat omilla kausillaan aika vahvoilla Norris-kisassa.

 

[Palokan Keisari]

Kunhan yritin kertoa, ettei Norris kuuluu Karlsonnille ei sitten millään

Tämähän on vain sinun mielipiteesi. Norrikseen on tällä kaudella vain yksi vaihtoehto.

 

[Petrell#32]

Eikö se Norris nyt kuitenkin sille kuulu, jolle se sääntöjen mukaan äänestetään? Tällä kaudella voittaja on hyvin todennäköisesti Karlsson. Vastajännäreiden kannattaisi vihata peliä eikä pelaajaa.

Tiedättekö muuten milloin viimeksi tuohon on äänestetty puolustaja, jonka joukkue ei edennyt pudotuspeleihin?

E. Fox ainoa keväällä 21

 

[Kalju]

Tiedättekö muuten milloin viimeksi tuohon on äänestetty puolustaja, jonka joukkue ei edennyt pudotuspeleihin?

Vastaus on: ei ikinä

Minä tiedän, mutta näyttää siltä että sinä et. Kaudella 2020-21, kun Adam Fox voitti.

 

[Valle]

Minä tiedän, mutta näyttää siltä että sinä et. Kaudella 2020-21, kun Adam Fox voitti.

Huikeat on tiedot naapurissa :D

 

[Petrell#32]

Minä tiedän, mutta näyttää siltä että sinä et. Kaudella 2020-21, kun Adam Fox voitti.

Hups oli siellä virhe. Fox on siis ainoa

New York Rangers Adam Fox wins Norris Trophy; first defenseman to do so without making playoffs

Forever Blueshirts: A site for New York Rangers fanatics New York Rangers Adam Fox wins Norris Trophy; first defenseman to do so without making playoffs

www.google.com

 

[Clubittaja]

Tiedättekö muuten milloin viimeksi tuohon on äänestetty puolustaja, jonka joukkue ei edennyt pudotuspeleihin?

Vastaus on: ei ikinä

Karlssonin kerroin tällä hetkellä esim. Nordicbetillä Norrisin voittoon on 1,20. Kakkosuosikilla 10.00.

Olettaen, että tiedät mitä kertoimet kuvaavat.

 

[Petrell#32]

Huikeat on tiedot naapurissa :D

Ai nytkö tällä palstalla ripitetään virheellisestä infosta :D

 

[Häpä Oksanen]

Edellinen yli 100 tehopinnaa kaudella tehnyt ja silti ilman Norrista jäänyt on Calgary Flamesin Al MacInnis ( 28+75=103, +42) kaudella 90-91.

Paul Coffeyn yli satasen kaudet plus/miinuksen ollessa pakkasella eivät riittäneet Pittsburgh-paidassa 88-89 ja 89-90 myöskään Norris-pyttyyn.
Nuo tittelit menivät tuolloin Chris Cheliosille ja Ray Bourquelle, suht kovia ukkoja hekin..

Ehkäpä "mielenkiintoisin valinta" nähtiin kaudella 83-84. Coffey iski Edmontonin riveissä nimittäin tauluun suht mukavat tehot 40+86=126 ja teholukemankin ollessa kivasti plussalla +52.
Pytty ojennettiin kuitenkin Washingtonin Rod Langwaylle, jonka tehot (9+24) tuolla kaudella riittivät puolustajien pistepörssin sijaan 44. No, puolustajan palkinnostahan tässä tosin kyse onkin..

 

[teude]

Ai nytkö tällä palstalla ripitetään virheellisestä infosta :D

No jos henkselit paukkuen tullaan julistamaan ettei koskaan ole niin tapahtunut ja sitten onkin tapahtunut 2 vuotta sitten, niin kyllä siitä saa vähän sivaltaa.

 

[Mängimies]

74 pinnaa tasaviisikoin ja teholukema -21. Vittu miten hyvä pakki

Teholukema tasaviisikoin on itseasiassa +3.

 

[Petrell#32]

Teholukema tasaviisikoin on itseasiassa +3.

Voitko tarkentaa tätä? Viime yönä Sharks päästi kolme ja Eki nappasi pari miinusta lisää eli teholukema norris-tasoa -23, edelliseen 4 peliin -8. Omien pisteiden metsästys maksaa tiettyä hintaa.

 

[Gemondo]

74 pinnaa tasaviisikoin ja teholukema -21. Vittu miten hyvä pakki

Teholukema tasaviisikoin on itseasiassa +3.

Voitko tarkentaa tätä?

Tasaviisikoin. Eli 5vs5-pelissä. Tuosta on putsattu pois mm. 6vs5, 5vs4, 5vs3, 4vs5, 4vs4 ja 3vs3 -maalit, joista jaellaan myös plussia ja miinuksia.

 

[Malmi]

74 pinnaa tasaviisikoin ja teholukema -21. Vittu miten hyvä pakki

Itseasiassa ihan vitun hyvä pakki.

Tämä +- tilasto on ehkä vähän sellanen somen kommenttikenttien sankareiden lyömäase, kun halutaan lytätä joku pelaaja, jota ei sitten kuitenkaan olla seurattu. Sinänsä olen samaa mieltä kuin joku tuossa ylempänä, ettei sitä täysin voida sivuuttakaan, mutta tällaiset "joo vitun hyvä pakki, koska -21" kertovat yleensä enemmän kirjoittajan ymmärryksen tasosta, kuin itse pelaajasta.

Tässä NBC Sportin jutussa on avattu hieman enemmän Karlssonin puolustamista ja siihen liittyviä tilastoja. Juttu on all-star tauon ajalta, mutta pätee varmaan ihan hyvin tähänkin päivään saakka. Advanced stats highlight Karlsson's dominant season

Muutamia poimintoja artikkelista:

"Karlsson is not known for his defense. But he excels in a number of different defensive areas, both with his feet and smarts. Karlsson isn’t quite top-10 in these rate stats, but his ranks here are impressive considering they’re out of 199 qualified defensemen, 300-plus 5-on-5 minutes. Essentially, if there’s a loose puck, chances are that Karlsson is winning the race to it. And he’s an alert defender, you can count on his stick in passing lanes to block opposition passes."

"As of the All-Star break, Karlsson was topping all NHL defensemen with 5.0 Zone Exits Per 20 at 5-on-5. There isn’t a defenseman more proficient in the league at getting the puck out of the defensive zone, be it with his feet or via a pass or off the glass. The puck leaves the zone when Karlsson is on the ice -- that’s good defense."

 

[Petrell#32]

Tasaviisikoin. Eli 5vs5-pelissä. Tuosta on putsattu pois mm. 6vs5, 5vs4, 5vs3, 4vs5, 4vs4 ja 3vs3 -maalit, joista jaellaan myös plussia ja miinuksia.

Miksi nuo pitäisi putsata pois?

 

[massaonvoimaa]

Miksi nuo pitäisi putsata pois?

Varmaan siksi kun sinä itse aloitit tämän tasaviisikoin keskustelun pisteiden osalta. Miksi niistä pisteistä piti putsata erikoistilanteet pois? Ja varmaan toissijaisesti siksi, että kurkistetaan hiukan sen tuloksen taakse eikä vain mouhota suu vaahdossa "plusmiinus hei miinuksella ihan vitun paska pakki"-tasoista argumentointia.

 

[Gemondo]

Miksi nuo pitäisi putsata pois?

Itsehän sinä puhuit miinuksista tasaviisikoin. Silloin ei oikein sovi sotkea siihen tilastoja muista pelitilanteista.

 

[Petrell#32]

Varmaan siksi kun sinä itse aloitit tämän tasaviisikoin keskustelun pisteiden osalta. Miksi niistä pisteistä piti putsata erikoistilanteet pois?

Niin puhe oli huonosta teholukemasta ja siitä, ettei Karlsson ole tällä kaudella kokonaisvaltaisesti Norris Trophyn arvoinen, kuten palkinnon kriteerinä normaalisti on. Esim Foxillakin teholukema oli Norris-kaudella +19 (pelasi vain 55 peliä).

 

[Gemondo]

Niin puhe oli huonosta teholukemasta ja siitä, ettei Karlsson ole tällä kaudella kokonaisvaltaisesti Norris Trophyn arvoinen, kuten palkinnon kriteerinä normaalisti on. Esim Foxillakin teholukema oli Norris-kaudella +19 (pelasi vain 55 peliä).

Anteeksi nyt vain, mutta viesteistäsi saa hieman sellaisen vaikutelman, että et taida oikein itsekään tietää mistä puhut. Jos ei ymmärrä mistä +/-tilasto koostuu ja mitä tuo kyseinen teholukema kertoo ja ei kerro, tätä ei varmaan kannata jatkaa enää pidemmälle. Ei ainakaan täällä, sillä samaa keskustelua käydään par aikaa myös NHL-osiossa.

 

[massaonvoimaa]

Niin puhe oli huonosta teholukemasta

Kyllä se puhe ihan siinä samassa lauseessasi oli pisteistä ja vastaus alkuperäiseen kysymykseesi löytyy edellisessä viestissä.

 

[Mängimies]

Miksi nuo pitäisi putsata pois?

Nostit itse nuo pisteet tasaviisikoin, joten oli mielestäni fiksua puhua myös tehosaldosta tasaviisikoin.

NHL-osion puolella Norris-ketjussa on aika hyvin perattu Karlssonin kautta enkä nyt jaksa kirjoittaa auki samoja juttuja uudestaan. Sieltä kannattaa lukaista jos aihe kiinnostaa ja voi samalla oppia jotain uutta. Vaikka pelkkä provohan tuo sinun heittosi olikin ja sait mitä halusit kun siihen tartuttiin.

 

[Petrell#32]

Anteeksi nyt vain, mutta viesteistäsi saa hieman sellaisen vaikutelman, että et taida oikein itsekään tietää mistä puhut.

Voidaan jatkaa änärin puolella, mutta tällaisen väittäminen aika alhaista, kun omat argumentit loppuvat. Kyllähän jokainen NHL:ää seuravaa tietää, että Karlsson fuskaa puolustussuuntaan illasta toiseen ja jopa kerää happea omissa, että voimia riittäisi hyökkäyssuuntaan. Omasta mielestäni on väärin jakaa parhaan puolustajan palkinto noilla näytöillä, kun samaan aikaan toisissa joukkueissa on nähty huikeita suorituksia muutamalta muulta puolustajalta, jotka ovat pitkän runkosarjan aikana tehneet älyttömän savotan puolustussuuntaan ja onnistuneet lisäksi myös hyökkäyspäässä.

 

[Gemondo]

Voidaan jatkaa änärin puolella, mutta tällaisen väittäminen aika alhaista, kun omat argumentit loppuvat.

No varmasti loppuvat, kun yrittää pysyä omien (virheellisten) väitteidesi perässä, jotka vaihtuvat viestien välillä, niiden sisällä - ja vieläpä jopa jälkikäteen!

Kyllähän jokainen NHL:ää seuravaa tietää, että Karlsson fuskaa puolustussuuntaan illasta toiseen ja jopa kerää happea omissa, että voimia riittäisi hyökkäyssuuntaan. Omasta mielestäni on väärin jakaa parhaan puolustajan palkinto noilla näytöillä, kun samaan aikaan toisissa joukkueissa on nähty huikeita suorituksia muutamalta muulta puolustajalta, jotka ovat pitkän runkosarjan aikana tehneet älyttömän savotan puolustussuuntaan ja onnistuneet lisäksi myös hyökkäyspäässä.

Kyllähän jokainen NHL:ää seuraava tietää että "Lindell" fuskaa hyökkäyssuuntaan illasta toiseen ja jopa kerää happea hyökkäysalueella, että voimia riittäisi omissa. Omasta mielestäni on väärin jakaa parhaan puolustajan palkinto noilla näytöillä, kun samaan aikaan toisissa joukkueissa on nähty huikeita suorituksia muutamalta muulta puolustajalta, jotka ovat pitkän runkosarjan aikana tehneet älyttömän savotan hyökkäyssuuntaan ja onnistuneet lisäksi myös puolustuspäässä.

 

[Petrell#32]

Kyllähän jokainen NHL:ää seuraava tietää että "Lindell"

Miten Lindell tähän liittyy?