Ilmiselvästi parhaan pakin äänestyksessä on tapahtunut jotain sen suuntaista, että kun Karlsson ei ole Jokereiden sopimuspelaaja, ei häntä ole "kehdattu" äänestää parhaaksi. Tai vaihtoehtoisesti siksi, että oli änäriapu.
Muutoinhan tässä ei ole mitään epäselvää:
1. Erik Karlsson oli viime kauden erottuvin pelaaja liigassa.
2. Tässä mielipiteet lienevät yksimielisiä yli joukkuerajojen, ainakin "Mitä jäi käteen?"-ketjun perusteella.
3. 30 ottelua on aivan riittävä otanta!
4. Palkinnon saamisen peruste on käytännössä määritelmä siitä, mitä Kungen teki ja oli Jokereissa.
5. Tähän tiivistyy Karlsson-mielisten logiikka: Jos Karlssonia sai äänestää, ne, jotka eivät häntä äänestäneet, olivat sitä mieltä, että joku muu oli parempi. Eli ei mitään muuta kuin parempi: erottuvampi, taitavampi, nopeampi, dominoivampi...
Yksikään puolustaja viime kauden liigassa ei ollut Karlssonia parempi --> faktisesti äänestyskäyttäytymistä ohjasi joku aivan muu syy. Ts. Äänestettiin paras puolustaja jollain muulla perusteella, kuin sillä kuka oli paras puolustaja. Oma veikkaukseni on, että viestin alussa esittämäni ehdotukset otettiin tekosyiksi tai keppihevosiksi, jottei SM-liiga joutuisi antamaan palkintoa toisen liigan sopimuspelaajalle.
Väärin meni!