Erik Karlsson Jokereihin

[Tube82]

Olis se Karlssonille kuulunut. Jos maailman paras pakki pyörii täällä edes 30-peliä, niin johan on kumma kuin se ei muka riitä parhaaksi Sm-liigassa. En näe muuta syytä kuin Sm-liigan johtajien todella kova jokeriviha. Pahoittelut Karlssonille kun joutui osaksi Sm-liigan johtajien vihasta Jokereita kohtaa. Kaikki kyllä tietää totuuden kenelle se pysti kuuluu todellisuudessa.

 

[Pietilä]

Vielä pahempaa puuhastelua olisi jakaa pelaajapalkinnotkin "syksyn mestareille".

Puuhastelua ja puuhastelua, se joka tulee käsi ojossa toitottamaan, että Erik Karlsson ei ollut ylivoimaisesti paras puolustaja tämän vuoden sm-liigassa, ansaitsee kyllä taputukset. Faktahan on se, että Erik olisi todennäköisesti vienyt koko liigan pistepörssin pelatessaan koko kauden. Se, että Ässät voitti mestaruuden, ei mielestäni ole mikään tekosyy palkita sitä porukkaa vaan palkitsemisen ilosta.

 

[Jeasdp]

Dominoi liigaa miten halusi, milloin halusi.
Parhaiten tietysti muistissa 8-1 matsi, 1+4 ja siihen päälle kaksi ylärimaa ja yksi hylätyn maalin syöttö. 3+5 ei ollut kaukana.
Aivan huikea jätkä ja Erikin otteita seuraan ensi kaudellakin änärissä. Yksi parhaimmista ja tyylikkäimmistä pelaajista, mitä on koskaan nähty liigassa. Världens bästa.

 

[Target]

Toiseksi paras sai palkinnon. Mitataan millä mittarilla tahansa.

 

[Puscutractori]

Eiköhän tämän valinnan syynä ollut vain periaatepäätös siitä, ettei työsulkupelaajia palkita. Karlsson oli täysin itsestään selvästi paras puolustaja, joten jos mittarina olisi ollut vain "parhaus", mikään muu vaihtoehto ei olisi tullut kyseeseen.

 

[Scade]

Vaikka Karlsson oli kieltamatta paras pakki, joka talla menneella kaudella liigaa pelasi olen sita mielta, ettei ole mikaan vaaryys ettei han palkintoa saanut. Pelasi kuitenkin vain puolet kaudesta. Ennen kaikkea han oli tyosulkupelaaja, enka oikein osaa mieltaa hanta SM-liigan pelaajaksi. Perusteluni eivat ole mitenkaan kovin vedenpitiavia, mutta koen etta olisi ollut palkinnon henkea vastaan antaa se Karlssonille. Ymmarran miksi joku on eri mielta, mutta en kylla tasta mitaan suurta tragediaa tai salaliittoteoriaa saa millaan irti.

 

[Tube82]

Itse vaan koen vääryytenä sen, että nämä työsulkupelaajat jätetään huomioimatta ei se saisi olla syy. Ne kumminkin tulee tänne pelaamaan jotain hikistä Sm-liigaa ja sitä ei voida palkita mitenkään vain siksi, että olet työsulkupelaaja. Mun mielestä liigan pitäisi nimenomaan palkita näitä kavereita siitä, että ne on valinnut tulla Sm-liigaan. Kaikki tietysti peli edellä eli jos peli kulkee Suomessa niin pyttyä vaan kehiin. Niille palkinnot joille ne kuuluukin.

 

[tinkezione]

Puolet kaudesta ei vain ole - eikä kuuluisikaan olla - mikään peruste palkinnoille, olipa kyseessä minkälainen jeesus hyvänsä. Haetaan kuitenkin koko kauden läpi parasta pelaajaa.

 

[arpa80]

Puolet kaudesta ei vain ole - eikä kuuluisikaan olla - mikään peruste palkinnoille, olipa kyseessä minkälainen jeesus hyvänsä. Haetaan kuitenkin koko kauden läpi parasta pelaajaa.

Sanokaa ny sitten minkä ihmeen takia laitetaan ehdolle, jos ei ole edes perustetta tätä pystiä antaa. Kun sehän on nyt selviö, että kuningas oli paras liigasamme esiintynyt pakki voittaen jopa pakkien pistepörssin pelaten puolet vähemmän pelejä. Itse en ymmärrä tätä ehdolle laittoa.

 

[Ralph]

Puolet kaudesta ei vain ole - eikä kuuluisikaan olla - mikään peruste palkinnoille, olipa kyseessä minkälainen jeesus hyvänsä. Haetaan kuitenkin koko kauden läpi parasta pelaajaa.

Näin. Miten voi olla kauden 2012-13 paras pelaaja jos ei pelaa peliäkään vuoden 2013 puolella. Ei enää uusia leesweatteja.

 

[Tube82]

Puolet kaudesta ei vain ole - eikä kuuluisikaan olla - mikään peruste palkinnoille, olipa kyseessä minkälainen jeesus hyvänsä. Haetaan kuitenkin koko kauden läpi parasta pelaajaa.

Ei mun mielestä 30-peliä ole vähän. Se on täysin riittävä määrä pelejä jos olet niin ylivoimainen kuin Karlsson oli.

 

[Musta_Kyy]

Puolet kaudesta ei vain ole - eikä kuuluisikaan olla - mikään peruste palkinnoille, olipa kyseessä minkälainen jeesus hyvänsä. Haetaan kuitenkin koko kauden läpi parasta pelaajaa.

Samaa mieltä. En pitäisi myöskään yhtään epäoikeudenmukaisena, jos joku Nummelin, tai kuka vaan, ensi kaudella pyörittelisi marraskuuhun asti kaikkia mennen tullen ja heittäs 1,5 pojoo perpeli, loukkaantuisi ja joku muu veisi pystin hyvällä pelillä erittäin ratkaisevassa roolissa kautta runkosarjan ja pleijareiden.

 

[tinkezione]

Ei mun mielestä 30-peliä ole vähän. Se on täysin riittävä määrä pelejä jos olet niin ylivoimainen kuin Karlsson oli.

Se on kuitenkin vain puolet kaudesta. Pitäisikö parhaan pelaajan palkinto siinäkin tapauksessa antaa esim. Sidney Crosbylle, jos hän kävisi tekemässä 20 ottelussa 60 pistettä? Vai mihin vedetään raja? Kyllä kauden parhaan minkä hyvänsä palkinnon saajan pitää mielestäni esiintyä lähes kaikissa otteluissa.

 

[Varis]

Palkinnon määritelmä on seuraava. "Puolustaja, joka kauden aikana omalla pelipaikallaan on erottautunut muita näkyvämmäksi huippupelaajaksi." Noilla kriteereillä oikeita valintoja on vain yksi, mutta nyt jostain syystä päädyttiin toisiksi parhaaseen. Erikiä itseään tuskin asia jaksaa kiinnostaa paskan vertaa, mutta onhan se nyt hölmöä pitää listoilla palkintoa liigan parhaalle puolustajalle, jos sitä ei parhaalle kuitenkaan jaeta. Voisi suoraan olla muodossa "finaalisarjan paras puolustaja" tai jotain vastaavaa.

Se on kuitenkin vain puolet kaudesta. Pitäisikö parhaan pelaajan palkinto siinäkin tapauksessa antaa esim. Sidney Crosbylle, jos hän kävisi tekemässä 20 ottelussa 60 pistettä? Vai mihin vedetään raja? Kyllä kauden parhaan minkä hyvänsä palkinnon saajan pitää mielestäni esiintyä lähes kaikissa otteluissa.

Miten mulla on muistikuva, että halusit jakaa Hart Trophyn Crosbylle tällä kaudella? Tuntuu vähän tuplastandardeilta.

 

[tinkezione]

Palkinnon määritelmä on seuraava. "Puolustaja, joka kauden aikana omalla pelipaikallaan on erottautunut muita näkyvämmäksi huippupelaajaksi." Noilla kriteereillä oikeita valintoja on vain yksi, mutta nyt jostain syystä päädyttiin toisiksi parhaaseen.

Boldaus oma. 30 ottelua on "puolen kauden aikana" ja siten reilusti määritelmän ulkopuolella. En ole kirjoittajien profiileja tapatalkilla tarkistellut, mutta epäilen Karlssonin puolustajien tulevan poikkeuksetta jokerileiristä?

 

[Masculine]

Palkinnon määritelmä on seuraava. "Puolustaja, joka kauden aikana omalla pelipaikallaan on erottautunut muita näkyvämmäksi huippupelaajaksi." Noilla kriteereillä oikeita valintoja on vain yksi, mutta nyt jostain syystä päädyttiin toisiksi parhaaseen. Erikiä itseään tuskin asia jaksaa kiinnostaa paskan vertaa, mutta onhan se nyt hölmöä pitää listoilla palkintoa liigan parhaalle puolustajalle, jos sitä ei parhaalle kuitenkaan jaeta. Voisi suoraan olla muodossa "finaalisarjan paras puolustaja" tai jotain vastaavaa.

Kannattaa ottaa huomioon, että nuo liigan antamat kriteerit ovat muissakin palkinnoissa ihan huuhaata. Samahan se on tulokaspalkinnossa, joka on niin monella tavalla tulkittavissa, että hirvittää. Tänä vuonna oli vielä jäänyt kertomatta valitsijoille, että myös ulkomaalaisten oli tarkoitus olla mukana tulokaskisassa (no joke). Karlsson oli ylivoimaisesti paras pelaaja omalla pelipaikallaan, mutta ymmärrän ettei hän palkintoa voittanut. Noilla kirjoitetuilla kriteereillä hänen se olisi kuulunut voittaa, mutta ne eivät kuitenkaan ole ne oikeat kriteerit, joten Heshka oli oikea voittaja.

 

[Varis]

Boldaus oma. 30 ottelua on "puolen kauden aikana" ja siten reilusti määritelmän ulkopuolella. En ole kirjoittajien profiileja tapatalkilla tarkistellut, mutta epäilen Karlssonin puolustajien tulevan poikkeuksetta jokerileiristä?

Kyllä ne 30 ottelua mun mielestä pelattiin kauden aikana, eikä esimerkiksi off-seasonilla tai joulutauolla.

Masculine: Aivan. En tässä varsinaisesti kritisoinut itse valintaa, vaan sitä että väitetään palkittavan kauden paras puolustaja, vaikka mitään aikeita näin ei ole tehdä. On kyllä vähän kummallista, että kolmen parhaan joukkoon riitti Erikin puhti silti. En pysty ymmärtämään logiikkaa. Jos työsulkupelaajat lasketaan mukaan, Karlsson oli paras. Jos ei lasketa, niin ei lasketa. Ei ole sellaista vaihtoehtoa, että Erik olisi toisiksi tai kolmanneksi paras.

 

[RV16]

Puuhastelua ja puuhastelua, se joka tulee käsi ojossa toitottamaan, että Erik Karlsson ei ollut ylivoimaisesti paras puolustaja tämän vuoden sm-liigassa, ansaitsee kyllä taputukset.

Ja juuri sitä minä en ole väittänytkään, etteikö Karlsson olisi ollut liigan paras puolustaja - silloin kun SM-liigassa pelasi.

Mutta sen lähdön jälkeen pelattiin vielä kauden toinen puolisko ja ennen kaikkea pudotuspelit, joissa ratkaistaan mestaruus ynnä muuta kivaa. Mielestäni on päivän selvää, että mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän painoarvoa on otteluilla ja suorituksilla, joiden perusteella palkinnot jaetaan.

Jos Karlsson olisi pelannut koko kauden pudotuspelit mukaan lukien tai ehkä edes koko runkosarjan, niin luultavasti olisi voittanut. Kyllä meikäläisenkin mielestä SM-liigassa on paljon puuhastelua, mutta luulenpa että tämä asia näyttää nyt oikeusmurhalta ainoastaan jokerilasien läpi.

 

[trap]

Ei Erik Karlssonia ole erikseen "laitettu ehdolle", vaan samalla tavalla kuin esim. NHL:ssä toimittajat ovat äänestäneet, liigaorganisaatio on julkaissut top-3 eniten ääniä saaneet "ehdokkaina" ja sitten on palkittu eniten ääniä saanut.

Mielestäni meni ihan oikein. Makuasioita, mutta mun mielestä olisi outoa - on laji tai sarja mikä tahansa - palkita pelaaja, joka on ollut liigassa vain osan kaudesta ja ennen kaikkea jos pelaa toisessa liigassa kauden päättyessä.

Tänä vuonna oli vielä jäänyt kertomatta valitsijoille, että myös ulkomaalaisten oli tarkoitus olla mukana tulokaskisassa (no joke).

Siis kenen mukaan? Kyllä tulokaspalkinnon kriteereissä mainitaan pelaajan suomalaisuus. SM-liigan tulokkaiden pistepörssiin lasketaan nykyään myös ulkomaalaispelaajat, mutta se on eri asia kuin Jarmo Wasama -palkinto.

 

[Masculine]

Siis kenen mukaan? Kyllä tulokaspalkinnon kriteereissä mainitaan pelaajan suomalaisuus. SM-liigan tulokkaiden pistepörssiin lasketaan nykyään myös ulkomaalaispelaajat, mutta se on eri asia kuin Jarmo Wasama -palkinto.

Ohessa Arto I. Järvelän vastaus, kun häneltä asiaa tiedustelin:

"Kyllä olemme muuttaneet valintasääntöjä ja niistä löytyy myös infoa meidän sivuilta eli nyt on ulkomaalainen pelaaja joka ei ole pelannut ns. ammattilaissarjassa missään ns. huippumaassa. Valitettavasti uudistus ei ole muuttanut vielä sinne palkinnon saannin perusteisiin olevaan lokerikkoon. Muutimme tämän kv. säännön mukaan eli kuten NHL:ssäkin vuoden tulokas voi olla mistä tahansa kotoisin. "

Tästä on myös kirjoitettu IS ja IL jossain vaiheessa kautta. Joko tämä muutos on kumottu yhtä hiljaa kun se on tehtykkin, tai jonkinlaista hämäryyttä noissa valinnoissa on ollut.

 

[Logan]

Mutta sen lähdön jälkeen pelattiin vielä kauden toinen puolisko ja ennen kaikkea pudotuspelit, joissa ratkaistaan mestaruus ynnä muuta kivaa. Mielestäni on päivän selvää, että mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän painoarvoa on otteluilla ja suorituksilla, joiden perusteella palkinnot jaetaan.

Kysyn kun en tiedä, niin otetaanko SM-liigassa myös playoff-suoritukset mukaan ? NHL:ssä äänestykset tehdään heti runkosarjan jälkeen, jotta playoff-esitykset ei vaikuta. Mietin itsekkin paljon että voidaanko EK:lle antaa parhaan puolustajan palkintoa puolen kauden takia ja lopulta tulin siihe tulokseen että voitais antaa. Olihan se hienoa kattoa miehen peliä ja ainaki nyt ku Heshka voitti ni tuli tunne että playoffit ratkas paljo. Sanotaan näin että joko Erikkiä ei ollenkaan ehdolle tai sit palkinto. Jos kerta periaatteessa mies ois voinu sen voittaa kun on ehdolla ni ehdottomasti sillo palkinto.

 

[korkki]

Taisi Heshkakin pitää Karlssonin voittoa varmana kun ei ollut edes palkitsemistilaisuuteen matkannut.

Sinällään pidän silti tätä parempana ratkaisuna kuin sitä että osan kaudesta pelannut kaveri olisi saanut palkinnon. Ei kai tuossa all-star -kentällisessäkään ole absoluuttisesti parhaat liigassa tällä kaudella pelanneet pelaajat.

 

[Walkin]

Sanotaan näin että joko Erikkiä ei ollenkaan ehdolle tai sit palkinto. Jos kerta periaatteessa mies ois voinu sen voittaa kun on ehdolla ni ehdottomasti sillo palkinto.

Aika helvetin hyvin sanottu! Täysin samaa mieltä, kerran kaveri nyt ehdolla oli niin oishan se palkinto sille kuulunut vai mikä vaikutti nyt siihen, että Erik ei sitä sitten saanutkaan? Liian vähäinen pelimääräkö ( ainut järkevä peruste )? No miksi kyseinen jamppa oli sitten edes ehdolla?

 

[Logan]

Taisi Heshkakin pitää Karlssonin voittoa varmana kun ei ollut edes palkitsemistilaisuuteen matkannut.

Sinällään pidän silti tätä parempana ratkaisuna kuin sitä että osan kaudesta pelannut kaveri olisi saanut palkinnon. Ei kai tuossa all-star -kentällisessäkään ole absoluuttisesti parhaat liigassa tällä kaudella pelanneet pelaajat.

No eikös nuo ulkomaanavut aika nopeesti lähde menemään kun kausi loppuu... Tuskin kiinnostaa jäädä palkintoja odottelee. Kyllä minäkin yleensä pidän parempana että koko kauden pelannu jannu saa palkinnon, mutta tänä vuonna tuntu siltä että EK oli niin paljo parempi ku muut että ois ansainnu.

 

[RV16]

Kysyn kun en tiedä, niin otetaanko SM-liigassa myös playoff-suoritukset mukaan ? NHL:ssä äänestykset tehdään heti runkosarjan jälkeen, jotta playoff-esitykset ei vaikuta.

No joo. Ite en tiiä, oletin että pudotuspelien huomioiminen on automaatio. Jos änärissäkin toimitaan noin, niin voi vaan kysyä, että mikä tätä jääkiekkoa vaivaa.

Jos järjellä ajattelee, niin kyllähän playoffien painoarvo koko kaudesta on keskimäärin luokkaa 60-80 prosenttia, finalisteilla ehkä jo 90-99%. Ei ketään kiinnosta runkosarjan tapahtumat sen jälkeen, tai joku Lukon täydellinen syksy jouluun ja Vehasen myyntiin asti silloin muutama vuosi sitten. Tältä pohjalta perustelen myös tämän case-Karlssonin, joskin on aika epäjohdonmukaista mikäli E.K. oli sitten kuitenkin ehdolla?