Pesäpalloilija Kanala häviää vain... hiihtäjille. http://areena.yle.fi/1-3068724
Tuo Kanalan 61 cm on kyllä todella kova tulos laji huomioiden.Pesäpalloilija Kanala häviää vain... hiihtäjille. http://areena.yle.fi/1-3068724
Joku varmasti tietää Matti Nykäsen tulokset ponnistuksessa. Muistelisin olevan vieläkin Ahosta kovempi. Myöskin Ville Larinnon tulokset taisivat olla todella kovat.Tuo Kanalan 61 cm on kyllä todella kova tulos laji huomioiden.
Janne Ahonen oli yksi Suomen kovimmista urheilijoista staattisen ponnistuksen suhteen ja hänen uransa paras tulos on ollut yli 70 cm, joka on varmasti aivan Suomen kärkeä tuossa. Tuo ominaisuus on etenkin aiemmin ollut yksi mäkyhypyn tärkeimmistä ominaisuuksista.
Hiihtäjät jäävät aika kauas taakse.
Joku varmasti tietää Matti Nykäsen tulokset ponnistuksessa. Muistelisin olevan vieläkin Ahosta kovempi. Myöskin Ville Larinnon tulokset taisivat olla todella kovat.
Samoin Mika Laitinen tuntui olevan kova ponnistamaan. Ainakin silloin aktiiviuran aikana mäkikisojen yhteydessä selostajat&kommentaattorit aina muisti mainita kuin Laitisella oli mäkijoukkueen kovimmat tulokset.
Joku varmasti tietää Matti Nykäsen tulokset ponnistuksessa. Muistelisin olevan vieläkin Ahosta kovempi. Myöskin Ville Larinnon tulokset taisivat olla todella kovat.
160 kilon ilmoitus on Björgenin omaa perua, samoin kuin 170 kilon 'lähes ME-lukemat'. Ei siis mitään uutta. Hän ei ole/ollut mitalikandidaatti voimanoston MM-kisoissa.
Samaa ajattelin itsekin kun tämä tuli puheeksi. Hiihtäjätkin käyttävät lajinomaisia harjoitteita ennemminkin kuin maksimiykköstä 'oikeana' kisakyykkynä. Usein käy myös niin, että mitä raskaampi rauta, sitä ylemmäksi persaus jää kyykätessä.Nämä Björgenin kyykyt ovat olleet puolikyykkyjä tai mitä luultavammin vielä vajaita puolikyykkyjä, eli eivät edes voimanostosyvyyteen, painonnostajien kyykyistä puhumattakaan.170 ei Björgenillä todellakaan nousisi kisoissa.
Yläpunkalle ponnistaminen onnistuu muiltakin (ei kai tuossa mitään telemark-alastuloa edellytetty)Legendahan kertoo Masan ponnistaneen intin yläpunkalle seisomaan. Tietenkin vähän eri juttu, kuin ponnistusvoima testi, mutta jotain osviittaa antaa.
Björgen tosin hyppäsi aikanaan intissä kaapin päälle seisomaan. Käsillään.
Tuo on myös aika paljon tekninen laji. Kuka saa jalat ns. korkeummalle tuossa ponnistuksen loppuvaiheessa, niin pärjää hyvin. Huomasin esimerkiksi, että painija ja Torro eivät hallinneet tätä osa-aluetta verrattuna Kanalaan. Yhtä kaikki, kova suoritus.Tuo Kanalan 61 cm on kyllä todella kova tulos laji huomioiden.
Ilmassa saa olla vaikka makuuasennossa tai jalat kattoon päin, se ei vaikuta tulokseen. Tuossa lasketaan ilmassaoloaikaa jonka perusteella korkeus määritellään. Hyppy ja maahantulo pitää tehdä siis oikeassa asennossa ja nimenomaan maahantulossa on tärkeää että tullaan jalat suorassa eikä kyykkyasennossa, muutoin tulee hylsy.Eikö tuo testi kuitenkin mittaa ilmassaoloaikaa, joten kunhan alastulossa jalat ovat suorina, ei tuolla jalkojen ojennuksella ole vaikutusta mitattuun korkeuteen?
Tuo Kanalan 61 cm on kyllä todella kova tulos laji huomioiden.
Janne Ahonen oli yksi Suomen kovimmista urheilijoista staattisen ponnistuksen suhteen ja hänen uransa paras tulos on ollut yli 70 cm, joka on varmasti aivan Suomen kärkeä tuossa. Tuo ominaisuus on etenkin aiemmin ollut yksi mäkyhypyn tärkeimmistä ominaisuuksista.
Hiihtäjät jäävät aika kauas taakse.
Mäkihyppääjät ovat hiihtäjiä, jos et ole sattumoisin huomannut kilpailevat samoissa pohjoismaisissa hiihtolajeissa. Mäkihyppy erkaanrui maastohiihtosta joskus 1800-luvun lopulla. Ahosen 70cm on ihan surkea tulos. Matti Nykänen hyppäsi staattisella ponnistuksella armeijan yläsängylle, mikä oli se 150cm korkea vai mitä?
Mäki(hiihtäjiltä)hyppääjiltä mitataan suurimmat ponnistusvoimat, koska esim. korkeushypyssä absoluuttinen pituus edes auttaa korkeuden ylittämisessä, mutta mäkihypyssä se on ponnistusvoima suhteessa painoon.
Tässäkin lajissa hiihtäjät ovat täysin ylivoimaisia. Hiihtäjät ovat kaikessa täysin ylivoimaisia.
Joo, varmasti hyppäsi, kun itsekin hyppäsin intissä aika helposti tuolle yläpunkalle seisomaan. Tuolloin iskulyöntipompputestissä tulokseni oli 77 cm. Tosin intin punkan päälle hyppäämisellä ei ole pienintäkään tekemistä puhtaan staattisen ponnistusvoimatuloksen kanssa.Mäkihyppääjät ovat hiihtäjiä, jos et ole sattumoisin huomannut kilpailevat samoissa pohjoismaisissa hiihtolajeissa. Mäkihyppy erkaanrui maastohiihtosta joskus 1800-luvun lopulla. Ahosen 70cm on ihan surkea tulos. Matti Nykänen hyppäsi staattisella ponnistuksella armeijan yläsängylle, mikä oli se 150cm korkea vai mitä?
Pesäpalloilija Kanala häviää vain... hiihtäjille. http://areena.yle.fi/1-3068724
Tarkoittaa kai sitä, että Björgen ylivertaisella tekniikallaan olisi MM-tason uimahyppääjä ja rytminen voimistelija? Telinevoimistelukin noilla reisillä luonnistuisi aika muikeasti.
Telinevoimistelu on teknisesti sen verran vaativa laji, että harva - edes maastohiihtäjä - pystyy kylmiltään tässä lajissa voittamaan maailmanmestaruutta toisin kuin kestävyysjuoksussa tämä on mahdollista. Jotkut maastohiihtäjät ovat kuitenkin tässäkin lajissa hyvin lahjakkaita. Esim. Riitta-Liisa Roponen. Hänestä olisi tullut maailmanluokan telinevoimistelija, taitoluistelija tai vastaava.
On se elama epareilua.