Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Axbor Nocturne]

Eli tuon logiikan mukaan vastustajan sinisen saa ylittää päämunissa kiekkoa jaloilla potkien. Pääpystyyn, kiviä taskuun ja jos ei osaa antaa kunnon syöttöä niin lämäis kiekon päätyyn.

Et taida olla mikään järjen riemuvoitto? Suosittelen katsomaan tuon videon uudestaan ja hiukan miettimään uudestaan. Missään en sanonut, etteikö saisi taklata. Spang tulee tuohon tilanteeseen kuolleesta kulmasta (siitä nimike blind side hit), joten Normanilla ei ole edes mahdollisuutta varautua tuohon taklaukseen. Taklaus tulee myös suoraan päähän, siinä ei edes yritetty taklata runkoon. Jos oli niitannut kylkeen, niin hieno taklaus, mutta näin tehtyna se näyttää lähinnä tahalliselta head hunting:lta. Tuollaisista taklauksista on pitkä lista NHL:ssä, joista kakkua heilahtaa. Ja tietääkseni myös SM-liigassa on tälle kaudelle otettu erityistarkkailuun tällaiset taklaukset, varsinkin kun osuma kohdistuu päähän.

Mutta tosiaan, kiviä taskuun vaan ja pää pystyyn. Muista tämä, kun narripelaaja vedetään kylmäksi samalla tavalla. Ai niin, Mäntylähän suoritti tuollaisen taklauksen muutama vuosi sitten. Et tainnut huudella silloin kiviä taskuun? Tässä taklauksessa täysin samat elementit kuin tuossa eilisessä: Tuukka Mäntylä taklaa Ilmari Pitkästä - YouTube

 

[Arsi Haakana]

Eli tuon logiikan mukaan vastustajan sinisen saa ylittää päämunissa kiekkoa jaloilla potkien. Pääpystyyn, kiviä taskuun ja jos ei osaa antaa kunnon syöttöä niin lämäis kiekon päätyyn. #72 kärpissä voi seuraavan kerran miettiä mihin rakoon syötön antaa. Eihän tuossa jäänyt muuta vaihtoehtoa Spangille, kuin taklata. Syötön huonouden ja taklatun asennon takia osui kupoliin, mutta en usko että pelikieltoa tulee.

Voiko joku olla noin puusilmä, että antaa tästä Spangille puhtaat paperit?!

Tottakai taklata saa ja pitääkin kun paikka tulee, mutta Spangilla olisi kyllä ollut tuossa aikaa kohdistaa taklauksensa vartaloon, sen sijaan että jyrää suoraan kaveria kaaliin.
Entistä rumemmaksi tuosta tekee se, että taklaus on juurikin tuollainen "blindside hit".

Änärissä saattaisi heilahtaa lähemmäs kymmentä peliä, mutta liigan linjauksena varmaan 3-5 ottelua. Vähempi olisi suuri vääryys, mutta enemmänki voisi antaa..

 

[ilman sukkia]

Nelosen kooste KalPa-Tappara
Mäntylä näytti taas kuinka kanssa pelaajia kunnioitetaan. Noin kolmen minuutin kohdalla. Onneksi ei käynyt pahemmin, kaikki ainekset oli.

 

[DreamHockey]

Nelosen kooste KalPa-Tappara
Mäntylä näytti taas kuinka kanssa pelaajia kunnioitetaan. Noin kolmen minuutin kohdalla. Onneksi ei käynyt pahemmin, kaikki ainekset oli.

No eipä yllätä yhtään tämän miehen tekemiset.

 

[Joonatan]

Tuossa Spang-Norman tilanteessa tulee mieleen, että Normanilla ei ole tosiaankaan mitään mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan. Tällaista blind side-taklausta antavan osapuolen tulisi tiedostaa se, että kaveri ei voi varautua. Jos jonkun mielestä hieman taakse jäävän syötön voi ottaa haltuun katsomatta kiekkoon ja pyörittäen päätä kuin pöllö niin onneksi olkoon. Sanokaa mitä sanotte, mutta varsinkin näissä kiekon vastaanottamistilanteissa ei vaan pysty yhtäaikaa tarkkailemaan että kuka vajokki sieltä kuolleesta kulmasta ryntää. Kysykää vaikka Kronwallilta joka lienee tutkinut asiaa enemmänkin ja keksinyt hyvän tavan metsästää "laillisesti" täysin puolustuskyvyttömiä vastustajia juuri sillä hetkellä kun kiekko otetaan vastaan. Komeita pommeja toki ja Kronwall harvemmin osuu päähän. Noita Kronwallin pommeja on youtube täynnä jos joku haluaa katsella kuinka puolustautumiskyvyttömiä jääkiekkoilijoita vedetään kylmäksi sääntöjen puitteissa.

 

[Rolli92]

Onko tällaisesta Spangin taklauksen tapaisesta blind side hitistä tuoreempaa kurinpitopäätöstä, kuin tuo vuoden 2009 Mäntylän päähän kohdistunut? Silloin jaettiin kaksi peliä pelikieltoa, toki ajat ovat muuttuneet, ja Mäntylän taklaus aikanaan oli aika paljon törkeämpi, osuen pelkästään päähän kun Spangin osumaa nyt tulee sentään osittain olkapäähän keventäen pään osumaa. Tämänkauden aikaisempien päätösten perusteella toki voi odottaa vaikka sitä viittä peliä.

Ei olisi paljoa tarvinnut Spangin tulla matalampana, niin oltaisiin saatu kauden komein puhdas avojääpommi.

 

[Axbor Nocturne]

Nelosen kooste KalPa-Tappara
Mäntylä näytti taas kuinka kanssa pelaajia kunnioitetaan. Noin kolmen minuutin kohdalla. Onneksi ei käynyt pahemmin, kaikki ainekset oli.

Hmph... tuohan oli jälleen selvä selkään taklaus ja sääntöpykälien puitteissa tuosta olisi voinut tuomita ainakin 2+10min. Vastustajan kunnioittaminen tipotiessään ja eipä tuossa kauheasti näyttänyt toimivan omakaan suojeluvaisto, kun kaveri sukeltaa perässä maalinperukoille. Pienen ajan sisällä kaksi tapausta.

Lähtikö näistä kummastakaan tilanteesta raporttia tälle päävideotuomarille?

 

[Espoon Siniset]

Spangin taklaus kurinpitokäsittelyyn - lähteenä kurinpitäjä Liusjärven twitter.

 

[Subbani]

Spangille ehdottomasti pelikieltoa. Taklaus ei niinkään osunut mihinkään muuhun kuin päähän. Tilanne näytti jopa valitettavan tahalliselta.

Törkeä teko ja Liusjärven on nyt otettava nämä päähän kohdistuneet iskut kovin sanktioin pois liigasta. Aivan kuten Shanahan teki NHL:ssä. Jokainen päähän kohdistunut osuma johti melko pitkiin pelikieltoihin ja joissain tapauksissa sakkoihin.

 

[clayman]

Spangille ehdottomasti pelikieltoa. Taklaus ei niinkään osunut mihinkään muuhun kuin päähän. Tilanne näytti jopa valitettavan tahalliselta.

Sanoisin kylläkin, että tässä oli kyse enemmänkin Spangin koheltamisesta kuin mistään tahallisesta teosta. Jos Norman ei olisi keskittynyt kiekkoon niin paljon, hän olisi jatkanut paremmalla vauhdilla eteenpäin ja niitti olisi tullut vartaloon. Nyt Spang kaartaa suoraan Normanin eteen ja osuu päähän. Kuitenkin kun Spang tulee tuosta kulmasta ja tuossa tilanteessa, olisi riittänyt jos olisi pelannut vaan kiekkoa eikä miestä. Mutta koska Spang koheltaa jatkuvasti, tässä kävi näin.

Oletettavasti tuosta tulee pelikieltoa ja se on ihan hyväksyttävä asia sillä päähänhän tuossa osutaan.

 

[Jakke Jäyhä]

Puun takaa kyllä, päähän hipaisee siksi että kohde on kumarassa. Mielestäni osuu enimmäkseen hartiaan, enkä pidä tahallisena päänmetsästyksenä. Ääripään näkemykset kumpaankin suuntaan eivät täyty tässä osumassa. Jälkiseuraamukset osaa varmasti kurinpitoelin langettaa tai jättää langettamatta. 2+10 oli mielestäni oikein, mutten näkisi enempään olevan tarvetta.

 

[Kalikankosto]

Spang näyttäisi osuvan päähän vahingossa. Lisäksi vastaanottavan pelaajan pää roikkuu lähes polvissa. Olisi ollut hieno taklaus, jos olisi osunut vain olkapäähän. Ei missään nimessä törkeä, joten maksimissaan yksi ottelu pelikieltoa.

 

[obi-wan]

Täysin samanlainen taklaus tehtiin joskus Jermu Porthenin toimesta, silloin kohteena taisi olla HPK:n pelaaja ja taklaaja oli suurin saatana missään.

Hassua.

Mutta itse taklaukseen. Päähän tuo osuu ja 3 ottelua pekkaa tullee olemaan lopputulema

 

[Vuokralainen]

Täysin samanlainen taklaus tehtiin joskus Jermu Porthenin toimesta, silloin kohteena taisi olla HPK:n pelaaja ja taklaaja oli suurin saatana missään.

Näinhän se vaan menee. Kyllä niiden lasien väreillä on kummasti vaikutusta tilanteita tutkiessa.

Jermu Porthenin taklaus osui Jani Hassista päähän ja tämä oli viimeinen niitti Hassisen uralle. Mielestäni se taklaus ei kyllä ollut törkein ikinä missään, vaan siinä oli mukana paljon huonoa tuuria.

 

[J.Petke]

Täysin samanlainen taklaus tehtiin joskus Jermu Porthenin toimesta, silloin kohteena taisi olla HPK:n pelaaja ja taklaaja oli suurin saatana missään.

Hassua.

Sitä muistaa asiat niinkuin ne haluaa muistaa. Hassua.

22.3.2007 Porthen - Hassinen taklaus - Jatkoajan keskustelupalsta

Itse taklaukseen en jaksa sanoa mitään, sillä eiköhän kaikki olellinen ole jo keretty sanomaan. Jos sieltä Spangille 1-2 pelin pelikielto tulee niin otan sen mukisematta vastaan.

edit: kommentoimpa sittenkin

 

[ilu]

Jermu Porthenin taklaus osui Jani Hassista päähän ja tämä oli viimeinen niitti Hassisen uralle. Mielestäni se taklaus ei kyllä ollut törkein ikinä missään, vaan siinä oli mukana paljon huonoa tuuria.

Taklaushan osui vartaloon, mutta Hassisen pää kolahti Porthenin päähän. Huonoa tuuria ja ikävä loppu Hassisen uralle.

 

[Leon]

Vahinko tai ei, mutta kyllä antaisin Spangin huilata tuosta taklauksesta yhden pelin verran. Jo ihan siksikin, että pelaa aika isoja minuutteja ja lepo tekee hyvää. Ja olihan se aika kyseenalainen niitti muutenkin.

 

[Gleb]

Kolme matsia Spangille kertoo Liusjärvi twitterissä

 

[J.Petke]

Aika kova rangaistus on tuo kolme peliä, koska teko ei ollut tahallinen vaan siihen vaikutti myös vastaanottajan huono asento. Nyt on selkeästi ruvettu antamaan kolme peliä aina jos osuu päähän joten jatketaan samalla linjalla. Ei ole väliä onko vahinko vai ei, kolme peliä napsahtaa aina. Kunhan linja pysyy niin en valita.

 

[Masculine]

Heh, 3 pelin arvoinen taklaus, josta tuomari arpoi pelissä 2+10min. Toivottavasti kyseinen tuomari on saanut (en muista pelinumeroa) asiasta jonkinlaisen sanktion, sillä selkeä virhehän siinä on kyseessä.

 

[Murmeli]

Aika kova rangaistus on tuo kolme peliä, koska teko ei ollut tahallinen vaan siihen vaikutti myös vastaanottajan huono asento. Nyt on selkeästi ruvettu antamaan kolme peliä aina jos osuu päähän joten jatketaan samalla linjalla.

Tässä nyt ei ollut päätä eikä häntää.

Veikkaan pelikiellon olevan kolme peliä juuri sen vuoksi, että vastaanottaja oli huonossa asennossa eikä myöskään pystynyt tätä taklausta havaitsemaan. Täysin siis taklaajan vastuu kaikella tapaa.

Blind-side -taklauksesta kolmen pelin panna on oikein hyvä linja.

Jaakko Rissasta taklattiin päähän Aléniin toimesta mutta se taklaus ei tullut takaviistosta vaan etuviistosta ja näin ollen kyse ei ollut blind-side -taklauksesta.

Joku voisi suomentaa tuon termin järkevästi...

 

[oukka]

Heh, 3 pelin arvoinen taklaus, josta tuomari arpoi pelissä 2+10min. Toivottavasti kyseinen tuomari on saanut (en muista pelinumeroa) asiasta jonkinlaisen sanktion, sillä selkeä virhehän siinä on kyseessä.

Kaukokari. Eihän tässä silti virhettä tapahtunut sillä rike tehtiin Kärppiä vastaan.

 

[Verilepakko]

Toivottavasti Norman oppi tästä tapauksesta jotain, ainakin sen että kun tulee taklausta päähän niin PITÄÄ jäädä jäähän makaamaan, etenkin jos oikeasti sattuu. Hän siis sai lievän aivotärähdyksen tilanteessa mutta nousi ylös liian nopeasti. Onneksi Kärpissä on jätkiä jotka tietää tämän linjan menneiltä vuosilta niin voivat neuvoa näitä nuorempia. Ensi kerralla sitten teatteri pystyyn vanhojen aikojen malliin.

 

[expertti]

Heh, 3 pelin arvoinen taklaus, josta tuomari arpoi pelissä 2+10min. Toivottavasti kyseinen tuomari on saanut (en muista pelinumeroa) asiasta jonkinlaisen sanktion, sillä selkeä virhehän siinä on kyseessä.

Hyvä tuomio, eipähän tarvi kenenkään rutista että Liusjärvi suosii kotikylän poikia.

 

[J.Petke]

Veikkaan pelikiellon olevan kolme peliä juuri sen vuoksi, että vastaanottaja oli huonossa asennossa eikä myöskään pystynyt tätä taklausta havaitsemaan. Täysin siis taklaajan vastuu kaikella tapaa.

Tässähän Norman joutuu ottamaan kiekon jalallaan mukaan jolloin syntyy juuri tuo tilanne ettei Spang pysty enää pysäyttämään taklausta. Siitä johtuen huono asento ja sen takia taklaus osuu osaksi päähän. Pitääkö taklattavan aina nähdä taklaus, jotta se on reilu, vai pitääkö kiekollisen olla varuillaan myös avojäällä? Tämä ei ollut reilu, sillä se osui osaksi päähän. Jos taklaus ei olisi osunut päähän niin kukaan ei puhuisi blind sidesta. Tahallista en tuosta saa vaan enemmänkin parin onnettoman sattuman summa josta taklaaja on loppukädessä vastuussa sillä hänen ruumiinosa siinä päähän osui.