Itse muistan muutaman tilanteen mistä ei annettu pelikieltoa ja/tai jäähyä lainkaan, vaikka tuloksena oli päähän tullutta osumaa JYPin tähtipelaajille ja huilia peleistä aivotärähdyksen myötä. Abid on rangaistuksensa kärsinyt, siinä on jo selvä ero.
Montako kertaa Jyp itki esim. viime vuonna samanlaisista tilanteista?
Olihan tuo Jokelan tapaus törkeä mutta ei se tosiaan eroa paljoakaan Armian ja Abidin tilanteessa.
Kaveri ei pysty vieläkään treenaamaan ja kulkee pilleripurkki/oksennuspussi kädessä.Ja Armian tilanteessa.. no ne tietää ketkä tajuaa.
Eli siis ajoituksen vika ettei kyynerpää ollut siinä vähän lonkan yläpuolella vaan pään korkeudella?
Kaveri ei pysty vieläkään treenaamaan ja kulkee pilleripurkki/oksennuspussi kädessä.
Nosti kyynerpään, kun huomasi ajavansa ohi. Selkeä rike. Kolme peliä siitä ok, jos ajoitus olisi osunut kohdalleen olisi ollut puhdas pommi ilman tarpeetonta käden nostoa.
Ja Abid nosti kätensä hartialinjan yläpuolelle?
Abid nosti kätensä Armian naamaan.
Tätähän ei voida todistaa jonka takia tuomiota alennettiin. Vängätkää niin pitkään kun tahdotte.
Ja Abid nosti kätensä hartialinjan yläpuolelle?
Siis täh, ei voitu todistaa että Abid kohotti kätensä Armian naamaan? Sen nyt näkee videolta päivän selvästi, että Abidin kädet ovat ylhäällä ja osuvat Armiaa päähän. Tuomio aleni sen takia, ettei voitu todistaa sitä, että Abid olisi tehnyt tuon tahallaan.
Lisätietoa tästä?
HPK-Ässät finaalisarjassa kolasi Komarovin josta sai pelikieltoa.
Viime kaudelta Jere Laaksosen käsille osunut kahden käden huitaisu josta tuli kaksi ottelua huilia. Tuomarin koskemattomuudesta pari peliä ja tämän kauden pre-seasonilla pääsi pälkähästä Cory Quirkkiin osuneesta taklauksesta, koska taklausta ei säännöistä johtuvista seikoista voitu viedä rangaistusharkintaan.
Ei, vaan juurikin sitä tahallisuutta. Lopputuloksesta kun ei voi päätellä että tähdättiinkö päähän vai esim rintaan/keskikroppaan. Jostain syystä se on helppo kirjoittaa tänne että tahallaan tähdättiin päähän mutta sit jos asia on niin yksinkertainen niin kurinpitoryhmä ei pysty todentamaan samaa asiaa koska Roswell...
Ja Abid nosti kätensä hartialinjan yläpuolelle?
Kiitoksia vastauksesta. Unohdinkin tämän Quirkkin tapauksen, mutta ei kai sitä rike historiaa sentään roikoteta mukana vuodelta miekka ja kilpi. Jos näin on niin silloin esim. Jarkko Ruudun kaksi minuuttinen pitäisi jo muuttaa peli rangaistukseksi ;)
Niin, no enemmän kyse on siitä että kurinpitoryhmä ei halunnut lähteä ottamaan asiaan kantaa.
ei halunnut lähteä ottamaan asiaan kantaa, koska ...
...näyttöä ei ole riittävästi?
ei halunnut lähteä ottamaan asiaan kantaa, koska ...
...näyttöä ei ole riittävästi?
ei halunnut lähteä ottamaan asiaan kantaa, koska ...
...näyttöä ei ole riittävästi?
Tässä linkki kyseiseen taklaukseen jos on päässyt unohtumaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Azopq_nD_qM
Linkki vie Youtubeen Abidin taklaukseen Armiaan.
Näkyy ajassa 0.15 sekuntia eteenpäin.
Itse muistan muutaman tilanteen mistä ei annettu pelikieltoa ja/tai jäähyä lainkaan, vaikka tuloksena oli päähän tullutta osumaa JYPin tähtipelaajille ja huilia peleistä aivotärähdyksen myötä. Abid on rangaistuksensa kärsinyt, siinä on jo selvä ero.