Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Handyy]

Tappelut saatiin pois kovilla pelikielloilla. Miksi näitä ei haluta pois? 4 peliähän tästä on määrättävä jonka valittamalla saa tiputettua kolmeen, jos Liusjärvi ja kurinpitoryhmä pitävät linjansa ja pysyvät kannoissaan. Itse näkisin oikeaksi tuomioiksi näissä Abid/Jokela/Azevedo/Peltonen tapauksissa noin 10 pelin kakut. Enkä kyllä näe syytä miksi ei rangaistuksia voitaisi kesken kauden koventaa, kun kerran näitä tuntuu kohtuullisen usein sattuvan.

Kuitenkin se koventaminen tulee hoitaa niin, että siitä kerrotaan joukkueille etukäteen. Niin ei voi vaan tehdä, että naps yhtäkkiä joku saakin puolet enemmän kuin muut tällä kaudella. Sääntö pitää olla tiedossa ennen sen soveltamista, jotta langat pysyvät kurinpidossa käsissä.

 

[Apassi]

Tota kun katsoo uusintana, niin mitä vittua Jokelan päässä liikkui? Pelissä meni vähän ohi.

 

[teude]

Eipä yllätä yhtään, että tämäkin aivopieru oli jullin käsialaa. Todella törkeä ja tarpeeton teko, 5+ peliä pannaa ehdottomasti.

 

[VonRetee]

Kuitenkin se koventaminen tulee hoitaa niin, että siitä kerrotaan joukkueille etukäteen. Niin ei voi vaan tehdä, että naps yhtäkkiä joku saakin puolet enemmän kuin muut tällä kaudella. Sääntö pitää olla tiedossa ennen sen soveltamista, jotta langat pysyvät kurinpidossa käsissä.

Mutta miten muuten voi osoittaa linjan koventamisen kuin esimerkkien kautta? Johonkin se raja pitää vetää ja jos nyt teoriittisesti Jokela tai ihan kuka muu saisi vaikka samankaltaisesta tapauksesta 10 ottelun pelikiellon niin sillonhan se linjan oikeasti huomattaisiin menevän kovemmaksi.

 

[Rommeli]

Jos Armian tapauksessa jaksettiin korostaa sitä, että taklattiin NHL:n ykköskiekkoksen varausta, Yhtä Suomikiekon kirkkaimmista lupauksista ja nuorta tähteä, niin entäs sitten aina sympaattisen Huhtalan kohdalla?

Sympaattinen Huhtala? Kokovartalokyrpä-Huhtala olisi huomattavasti osuvampi kuvaus.

 

[Orlando]

Mutta miten muuten voi osoittaa linjan koventamisen kuin esimerkkien kautta? Johonkin se raja pitää vetää ja jos nyt teoriittisesti Jokela tai ihan kuka muu saisi vaikka samankaltaisesta tapauksesta 10 ottelun pelikiellon niin sillonhan se linjan oikeasti huomattaisiin menevän kovemmaksi.

Tässä kohtaa IFK voi tehdä valituksen siitä, ettei tiennyt linjan muuttuneen, joten kyllä se viisaampi on ohjeistaa joukkueita tästä etukäteen.

 

[Handyy]

Mutta miten muuten voi osoittaa linjan koventamisen kuin esimerkkien kautta? Johonkin se raja pitää vetää ja jos nyt teoriittisesti Jokela tai ihan kuka muu saisi vaikka samankaltaisesta tapauksesta 10 ottelun pelikiellon niin sillonhan se linjan oikeasti huomattaisiin menevän kovemmaksi.

Nythän liiga antoi ennen kauden alkua selkeän linjauksen (tai oikeastaan viime kevään/kesän aikana), että tappeluita ei katsota hyvällä ja niistä mäjähtää huomattavasti isompia pelikieltoja. Tulos, tappelut ovat hävinneet kokonaan. Varsinkin siksi, koska pidemmät kiellot vaikuttavat suoraan pelaajien tilipussiin. Tässä en ota kantaa, oliko juuri tämä linjaus oikea vai ei, mutta jos se linjaus halutaan tehdä, niin tämä on oikea tapa.

Ilmoittamalla etukäteen kaikille joukkueille tasapuolisesti, että nyt homma alkaa karkaamaan käsistä ja jatkossa annamme tuplamittaisia pelikieltoja, ei mikään joukkue pääse perustellusti asiasta valittamaan jälkikäteen.

 

[Jääkaappi]

Moneskohan päähän KOHDISTETTU taklaus tämä oli jo tällä kaudella?

Lajiin kuuluvat tappelut ollaan onnistuttu kitkemään pois, mutta näitä aivopieruja, joita tulee nykyään lähes jokaisella kieroksella, ei saada millään pois. Annetaan maksimissaan kolme ottelua pelikieltoa, eikä muuta.

Kun nämä tuomiot ja nykymeininki kerta vituttavat kaikkia, niin voitaisiin aivan hyvin sopia joku seitsemän ottelun kierros, jossa jokainen faniporukka lähettäisi liigalle terveiset jonkun mukahauskan lakanen avulla.

 

[msg]

Odottelen tässä Eskon kolumnia otsikolla: Miksi Tommi Huhtalaa saa taklata surutta päähän, Jääkiekon SM-liiga?

 

[Steegil]

Loukkaantumiset ovat yksin SM-liigan johdon syytä. Kieltämällä tappelut, koiruudet ja kynnys koiruuksiin on madaltunut niin paljon, että tällä kaudella pelaajien turvallisuus kaukalossa ei ole enää turvattua. Koko liigan johto pitäisi vaihtaa samantien.

 

[msg]

Nyt kun tappelut on kielletty, niin jopa Mikko Jokela on eilen ekaa kertaa urallaan uskaltanut taklata rumasti. Aikaisemminhan Mikko ei ole turpasaunan pelossa koskaan uskaltanut ketää tuolla tavalla koskaan ikinä taklata.

 

[Individual]

Myllyistä 2 minuutin jäähy korkeintaan. Pakkohan se on saada kauhun tasapaino takaisin kentälle, ei tää muuten lopu - ja kohta jotain sattuu peruuttamattomasti. Käsittämätöntä sikailua ollut tää alkukausi.

 

[HJL]

Eipä yllätä yhtään, että tämäkin aivopieru oli jullin käsialaa. Todella törkeä ja tarpeeton teko, 5+ peliä pannaa ehdottomasti.

Jiihaa!

 

[Surprise Me]

Jokelan taklaus oli törkeä. Jyväskyläläisten mielestä teko ei ollut törkeä. Hotsi luisteli Jokelan kyynerpäähän ja polvet olivat koukussa. Muu Suomi antaa 5-6 matsia pelikieltoa, nykäskylä 1-2 matsia joista puolet ehdonalaisena.

 

[Hxxx]

Max. kolme peliä tulee. Ei voida antaa enempää, koska linja on vedetty näiden päähän kohdistuneiden niittien osalta sille tasolle. Kannattaa siis varautua siihen, että näitä älyvapaita taklauksia tullaan näkemään vastaisuudessakin, koska ne ovat "sallittuja" SM-liigassa eikä niistä tule kuin viikon huili taklaajalle.

 

[Rod Weary]

Nää on nää ex-Jokerit kaikki tällaisia. Kolme peliä huilia ja 30 sivua tappelua tässä ja kurinpito-ketjussa.

 

[Rod Weary]

Nyt kun tappelut on kielletty, niin jopa Mikko Jokela on eilen ekaa kertaa urallaan uskaltanut taklata rumasti. Aikaisemminhan Mikko ei ole turpasaunan pelossa koskaan uskaltanut ketää tuolla tavalla koskaan ikinä taklata.

Uskalsi se taklata Komarovia -06, mutta siinäkin suurin osuus oli massan hitaudella.

 

[Flou]

Kohtuullisen törkeästi hakee kyynerpäällä osuman, kun taklaus on menossa ohi. Huhtala ei kyykisty tilanteessa lainkaan, joten osuma päähän on täysin tahallinen. 3-5 peliä nykylinjalla riippuen siitä otetaanko aiempia tuomioita huomioon vai ei.

Onneksi porilaiset jaksavat vieläkin itkeä Abidista ja tätä lienee luvassa jokaisen epäpuhtaan taklauksen jälkeen jatkossa... Varokaa, ettei Porin keskusta tulvi tuosta jatkuvasta itkemisestä.

 

[Surprise Me]

Onneksi porilaiset jaksavat vieläkin itkeä Abidista ja tätä lienee luvassa jokaisen epäpuhtaan taklauksen jälkeen jatkossa... Varokaa, ettei Porin keskusta tulvi tuosta jatkuvasta itkemisestä.

Jokelan taklaus oli ihan samanlainen aivopieru, kuin Aziz the Combact Fighterin itsemurhaisku Armian päähän. Vittu mitä kaksinaismoralismia taas Nykäskylästä? 3-5 ottelua?! Te olette ihan kuutamolla..

 

[Flou]

Jokelan taklaus oli ihan samanlainen aivopieru, kuin Aziz the Combact Fighterin itsemurhaisku Armian päähän. Vittu mitä kaksinaismoralismia taas Nykäskylästä? 3-5 ottelua?! Te olette ihan kuutamolla..

Eli sinusta se on kaksinaismoralismiä, jos Jokela istuu samat 3 peliä kuin Abid? Ja mahdollisesti pelin tai kaksi lisää aiempien tuomioiden perusteella, kuten muuan Keränen ryntäilystään.

 

[timop]

Jokelan taklaus oli ihan samanlainen aivopieru, kuin Aziz the Combact Fighterin itsemurhaisku Armian päähän. Vittu mitä kaksinaismoralismia taas Nykäskylästä? 3-5 ottelua?! Te olette ihan kuutamolla..

Ei kaksinaismoralismia vaan ihan erilaiset tilanteet. Tässä päähän tähtäämisessä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä kun mikään muukaan ruumiinosa ei yhtä korkealla ole mihin voisi taklata. Ja Armian tilanteessa.. no ne tietää ketkä tajuaa.

 

[DreamHockey]

Kohtuullisen törkeästi hakee kyynerpäällä osuman, kun taklaus on menossa ohi. Huhtala ei kyykisty tilanteessa lainkaan, joten osuma päähän on täysin tahallinen. 3-5 peliä nykylinjalla riippuen siitä otetaanko aiempia tuomioita huomioon vai ei.

Onneksi porilaiset jaksavat vieläkin itkeä Abidista ja tätä lienee luvassa jokaisen epäpuhtaan taklauksen jälkeen jatkossa... Varokaa, ettei Porin keskusta tulvi tuosta jatkuvasta itkemisestä.

Montako kertaa Jyp itki esim. viime vuonna samanlaisista tilanteista?

 

[Kajastus]

Ja mahdollisesti pelin tai kaksi lisää aiempien tuomioiden perusteella, kuten muuan Keränen ryntäilystään.

Lisätietoa tästä?

Jokelan taklaus oli päähän kohdistunut taklaus ja siinä ei ole mitään puolusteltavaa, mutta Jokelan tarkoitus se ei ollut. Jokela yritti ajaa Huhtalan pystyyn puskista, mutta ajoitus ei osunut kohdalleen ja seurauksena oli kyynärpään osuminen päähän. Ansaitsee sen 3 kolme peliä huilia, mutta tämä Jyskälän Abid vetää Armiaa suoraan päähän aivan tarkoituksella. Tilannetta ei voi puolustella mitenkään. Näin tahallista tekoa harvoin näkee. Hametta vaan päälle, että Abidin neljän ottelun pelikiellosta piti alkaa itkemään kurinpitoon saaden sen alennettua kolmeen peliin. Oikeasti 5 peliäkin siitä on liian vähän.

 

[Ressa]

Jokelan taklaus oli päähän kohdistunut taklaus ja siinä ei ole mitään puolusteltavaa, mutta Jokelan tarkoitus se ei ollut. Jokela yritti ajaa Huhtalan pystyyn puskista, mutta ajoitus ei osunut kohdalleen ja seurauksena oli kyynärpään osuminen päähän. Ansaitsee sen 3 kolme peliä huilia, mutta tämä Jyskälän Abid vetää Armiaa suoraan päähän aivan tarkoituksella. Tilannetta ei voi puolustella mitenkään. Näin tahallista tekoa harvoin näkee. Hametta vaan päälle, että Abidin neljän ottelun pelikiellosta piti alkaa itkemään kurinpitoon saaden sen alennettua kolmeen peliin. Oikeasti 5 peliäkin siitä on liian vähän.

Olihan tuo Jokelan tapaus törkeä mutta ei se tosiaan eroa paljoakaan Armian ja Abidin tilanteessa. Molemmissa tullaan vastapalloon ja käsillä vedetään päähän. Ja kun kurinpitoryhmä lähti sille linjalle ettei voitu todistaa tahallisuutta niin miten se tahallisuus voidaan todistaa Jokelan tilanteessa? Tuskin Jokela ajatteli, että ajelempa kyynärpäällä Huhtalaa nassuun jotta kaveri loukkaantuu joten sama tuomio (valitettavasti) tästäkin tulee kuin Abid vs. Armia. Tai jos tulee enemmän, kannattaa HIFK:n valittaa ja vedota "The Linjaan".

Liiga nyt vaan ottanut linjan, että päähän saa taklata ilman merkittäviä rangaistuksia. 3-4 ottelua on lähinnä vitsi siitä, että taklattavan kausi/ura on pahimmassa tapauksessa ohi.

 

[timop]

Lisätietoa tästä?

Jokelan taklaus oli päähän kohdistunut taklaus ja siinä ei ole mitään puolusteltavaa, mutta Jokelan tarkoitus se ei ollut. Jokela yritti ajaa Huhtalan pystyyn puskista, mutta ajoitus ei osunut kohdalleen ja seurauksena oli kyynärpään osuminen päähän.

Eli siis ajoituksen vika ettei kyynerpää ollut siinä vähän lonkan yläpuolella vaan pään korkeudella?