Kuitenkin se koventaminen tulee hoitaa niin, että siitä kerrotaan joukkueille etukäteen. Niin ei voi vaan tehdä, että naps yhtäkkiä joku saakin puolet enemmän kuin muut tällä kaudella. Sääntö pitää olla tiedossa ennen sen soveltamista, jotta langat pysyvät kurinpidossa käsissä.Tappelut saatiin pois kovilla pelikielloilla. Miksi näitä ei haluta pois? 4 peliähän tästä on määrättävä jonka valittamalla saa tiputettua kolmeen, jos Liusjärvi ja kurinpitoryhmä pitävät linjansa ja pysyvät kannoissaan. Itse näkisin oikeaksi tuomioiksi näissä Abid/Jokela/Azevedo/Peltonen tapauksissa noin 10 pelin kakut. Enkä kyllä näe syytä miksi ei rangaistuksia voitaisi kesken kauden koventaa, kun kerran näitä tuntuu kohtuullisen usein sattuvan.
Kuitenkin se koventaminen tulee hoitaa niin, että siitä kerrotaan joukkueille etukäteen. Niin ei voi vaan tehdä, että naps yhtäkkiä joku saakin puolet enemmän kuin muut tällä kaudella. Sääntö pitää olla tiedossa ennen sen soveltamista, jotta langat pysyvät kurinpidossa käsissä.
Jos Armian tapauksessa jaksettiin korostaa sitä, että taklattiin NHL:n ykköskiekkoksen varausta, Yhtä Suomikiekon kirkkaimmista lupauksista ja nuorta tähteä, niin entäs sitten aina sympaattisen Huhtalan kohdalla?
Mutta miten muuten voi osoittaa linjan koventamisen kuin esimerkkien kautta? Johonkin se raja pitää vetää ja jos nyt teoriittisesti Jokela tai ihan kuka muu saisi vaikka samankaltaisesta tapauksesta 10 ottelun pelikiellon niin sillonhan se linjan oikeasti huomattaisiin menevän kovemmaksi.
Nythän liiga antoi ennen kauden alkua selkeän linjauksen (tai oikeastaan viime kevään/kesän aikana), että tappeluita ei katsota hyvällä ja niistä mäjähtää huomattavasti isompia pelikieltoja. Tulos, tappelut ovat hävinneet kokonaan. Varsinkin siksi, koska pidemmät kiellot vaikuttavat suoraan pelaajien tilipussiin. Tässä en ota kantaa, oliko juuri tämä linjaus oikea vai ei, mutta jos se linjaus halutaan tehdä, niin tämä on oikea tapa.Mutta miten muuten voi osoittaa linjan koventamisen kuin esimerkkien kautta? Johonkin se raja pitää vetää ja jos nyt teoriittisesti Jokela tai ihan kuka muu saisi vaikka samankaltaisesta tapauksesta 10 ottelun pelikiellon niin sillonhan se linjan oikeasti huomattaisiin menevän kovemmaksi.
Eipä yllätä yhtään, että tämäkin aivopieru oli jullin käsialaa. Todella törkeä ja tarpeeton teko, 5+ peliä pannaa ehdottomasti.
Uskalsi se taklata Komarovia -06, mutta siinäkin suurin osuus oli massan hitaudella.Nyt kun tappelut on kielletty, niin jopa Mikko Jokela on eilen ekaa kertaa urallaan uskaltanut taklata rumasti. Aikaisemminhan Mikko ei ole turpasaunan pelossa koskaan uskaltanut ketää tuolla tavalla koskaan ikinä taklata.
Jokelan taklaus oli ihan samanlainen aivopieru, kuin Aziz the Combact Fighterin itsemurhaisku Armian päähän. Vittu mitä kaksinaismoralismia taas Nykäskylästä? 3-5 ottelua?! Te olette ihan kuutamolla..Onneksi porilaiset jaksavat vieläkin itkeä Abidista ja tätä lienee luvassa jokaisen epäpuhtaan taklauksen jälkeen jatkossa... Varokaa, ettei Porin keskusta tulvi tuosta jatkuvasta itkemisestä.
Jokelan taklaus oli ihan samanlainen aivopieru, kuin Aziz the Combact Fighterin itsemurhaisku Armian päähän. Vittu mitä kaksinaismoralismia taas Nykäskylästä? 3-5 ottelua?! Te olette ihan kuutamolla..
Jokelan taklaus oli ihan samanlainen aivopieru, kuin Aziz the Combact Fighterin itsemurhaisku Armian päähän. Vittu mitä kaksinaismoralismia taas Nykäskylästä? 3-5 ottelua?! Te olette ihan kuutamolla..
Kohtuullisen törkeästi hakee kyynerpäällä osuman, kun taklaus on menossa ohi. Huhtala ei kyykisty tilanteessa lainkaan, joten osuma päähän on täysin tahallinen. 3-5 peliä nykylinjalla riippuen siitä otetaanko aiempia tuomioita huomioon vai ei.
Onneksi porilaiset jaksavat vieläkin itkeä Abidista ja tätä lienee luvassa jokaisen epäpuhtaan taklauksen jälkeen jatkossa... Varokaa, ettei Porin keskusta tulvi tuosta jatkuvasta itkemisestä.
Ja mahdollisesti pelin tai kaksi lisää aiempien tuomioiden perusteella, kuten muuan Keränen ryntäilystään.
Jokelan taklaus oli päähän kohdistunut taklaus ja siinä ei ole mitään puolusteltavaa, mutta Jokelan tarkoitus se ei ollut. Jokela yritti ajaa Huhtalan pystyyn puskista, mutta ajoitus ei osunut kohdalleen ja seurauksena oli kyynärpään osuminen päähän. Ansaitsee sen 3 kolme peliä huilia, mutta tämä Jyskälän Abid vetää Armiaa suoraan päähän aivan tarkoituksella. Tilannetta ei voi puolustella mitenkään. Näin tahallista tekoa harvoin näkee. Hametta vaan päälle, että Abidin neljän ottelun pelikiellosta piti alkaa itkemään kurinpitoon saaden sen alennettua kolmeen peliin. Oikeasti 5 peliäkin siitä on liian vähän.
Lisätietoa tästä?
Jokelan taklaus oli päähän kohdistunut taklaus ja siinä ei ole mitään puolusteltavaa, mutta Jokelan tarkoitus se ei ollut. Jokela yritti ajaa Huhtalan pystyyn puskista, mutta ajoitus ei osunut kohdalleen ja seurauksena oli kyynärpään osuminen päähän.