Mainos

Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 253 966
  • 9 998
Vahvoista värilaseista ja ehkä joidenkin huomaamasta hiukan provosoivasta kirjoitustyylistä huolimatta en yleensä ihan hirveen metsällä oo näissä ollut omien arvauksien vs DoPSin päätös suhteen, joten kai niissä joku ajatus taustalla välillä onkin vaikka Wilson-heitterit mua idioottina pitääkin.

Tällä kertaa menikin sitten ihan metsään. ”5 min tai ehkäpä yhden pelin voisi antaa” versus 7 matsia.

Minusta ihan asiallinen tuomio. Itse veikkasin kymmenesosaa runkosarjasta eli 5-6 matsia. Ei Wilson varmaan opi, mutta yritetään nyt kuitenkin tällä taas vähän herätellä kaveria ajattelemaan.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Tällä kertaa menikin sitten ihan metsään. ”5 min tai ehkäpä yhden pelin voisi antaa” versus 7 matsia.

Minusta ihan asiallinen tuomio. Itse veikkasin kymmenesosaa runkosarjasta eli 5-6 matsia. Ei Wilson varmaan opi, mutta yritetään nyt kuitenkin tällä taas vähän herätellä kaveria ajattelemaan.

joskus menee metsään kun paljon ”taklaa”. Hyvä että väki ottanut silmätikukseen ja muistuttaa, niin ehkä oppii hiukan siistimään tyyliä ;)

metsään meni sen osalta että ite luulin uusijaleiman himmenneen jo. Ei ollut, kuten dopsin lauselmasta näkyy.
 
joskus menee metsään kun paljon ”taklaa”. Hyvä että väki ottanut silmätikukseen ja muistuttaa, niin ehkä oppii hiukan siistimään tyyliä ;)

Luin moneen kertaan, mutta en ole vieläkään varma tarkoititko tällä Tom Wilsonia vai itseäsi?

No yhtä kaikki, voit puolestani olla palstan Tom Wilson. Eli ihan ok kirjoittaja, josta muutama pitää ja suurin osa vihaa. Moderaattoritkaan eivät tykkää.
 
Viimeksi muokattu:

Kuppi

Jäsen
Hassua tuo jatkuva toistaminen että siitä on 2,5 vuotta sitten Wilsonin viimeisen kakun. Onpa kova suoritus kun iso osa pelaajista pelaavat koko uransa ilman pelikieltoja. Voihan tuon tilaston kääntää niinkin että Wilson on nyt alle kolmessa vuodessa (mukaanlukien koronatauot ja omien pelikieltojen kärsimiset) ollut kolme kertaa pelikiellossa samasta syystä, päähän kohdistuneesta taklauksesta. Vahvasti menee.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Ovechkinin oli kertonut Washington Postin toimittajalle mielipiteensä pelikiellosta.. Kiinnostaisi kyllä kuulla vähän perusteita tälle mielipiteelle. Muitakin ku että Wilson joukkuekaveri ja varmasti tosi mukava jätkä.

No eihän tuo eroa valmentaja Lavioletten sanomisista mitenkään. Eikä siinä, ymmärrän että joukkuetoveria pitää puolustaa julkisesti, mutta etenkin se Lavioletten julkilausuma nostatti vähän kulmakarvoja pystyyn.

Edit: Eli tämä lausunto:


 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Hassua tuo jatkuva toistaminen että siitä on 2,5 vuotta sitten Wilsonin viimeisen kakun.

Joo ja muutenkin kaverilla oli tuossa parin viikon sisään pari muutakin hyvin kyseenalaista taklausta, jossa toisessa veti kyynärpäällä myöhässä Stromea päähän ja sitten vielä myöhäinen taklaus Jankowskiin.
 

Kuppi

Jäsen
On ollut esillä jatkuvasti, mutta ihan vitsi kyllä nämä NHL:n rangaistukset. Ei pelin, parin pelikielloissa ole mitään järkeä varsinkaan runkosarjassa. Mukava pikku parin päivän loma ja sitten ollaan taas kehissä. Monesti rikottu pelaaja on siinä vaiheessa vielä saikulla.

Rangaistukset pitäisi olla tuntuvia niin että pistäisi edes vähän miettimään voiko omaa tekemistä parantaa. Pistäisin minimikakun pituudeksi vähintään 5 peliä. Wilsonin 7 peliä mielletään nyt pitkäksi pelikielloksi kun yleensä annetaan se 1-2 peliä. Onkohan se peräti kaksi viikkoa poissa peleistä?

Pidemmät pelikiellot eivät mielestäni johtaisi taklauksien vähenemiseen vaan sikailun vähenemiseen. Esimerkiksi Clutterbuckilla on vuodesta toiseen kovat taklausmäärät eikä ainuttakaan pelikieltoa alla. Toiset osaavat, toiset eivät.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
On ollut esillä jatkuvasti, mutta ihan vitsi kyllä nämä NHL:n rangaistukset. Ei pelin, parin pelikielloissa ole mitään järkeä varsinkaan runkosarjassa. Mukava pikku parin päivän loma ja sitten ollaan taas kehissä. Monesti rikottu pelaaja on siinä vaiheessa vielä saikulla.
Tästä oli puhetta viime perjantain/torstain 31 Thoughts podcastissa. Aikanaan laitettiin suuria sakkoja pelaajille ja ei juurikaan annettu pelikieltoja ellei todella sikaillut. Sakot olivat isompia kuin nykyään, mutta sitten pelaajat saivat työehtosopimukseen katon noille ja isoimpia pelikieltoja sitten riitauttavat innolla. Pelaajayhdistys ja Liiga sopivat näistä keskenään.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En tiedä, miksi tuossakin piti kohdistaa taklaus noin ylös. Ehkä NHL:n säännöillä puhdas, mutta mielestäni täysin toista kunnioittamaton taklaus, alemmaskin tähtäämällä olisi Cernak tippunut täysin.

e. Pelkästään siitä, että pää retkahtaa taaksepäin noin voimakkaasti, näkee että taklauksen voimasta osui myös päähän iso osa.
 

Kaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hawks, SaiPa
En tiedä, miksi tuossakin piti kohdistaa taklaus noin ylös. Ehkä NHL:n säännöillä puhdas, mutta mielestäni täysin toista kunnioittamaton taklaus, alemmaskin tähtäämällä olisi Cernak tippunut täysin.

e. Pelkästään siitä, että pää retkahtaa taaksepäin noin voimakkaasti, näkee että taklauksen voimasta osui myös päähän iso osa.
Tuossahan juuri suunnattiin taklausta alemmas kuin mihin olisi normaali peliasennossa osunut. Tuossa olisi voinut ajaa todella rumasti suoraan päähän, mutta Murphylta oppikirjamainen kroppaan ajo.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tuossahan juuri suunnattiin taklausta alemmas kuin mihin olisi normaali peliasennossa osunut. Tuossa olisi voinut ajaa todella rumasti suoraan päähän, mutta Murphylta oppikirjamainen kroppaan ajo.
Aika selkeästi hakee osumaa ylös, eikä keskivartaloon. Viime hetkellä kohottaa olkapäätään ja ylävartaloaan. Ylemmäs taklaaminen onnistuisi varmaan hyppäämällä.
 

lai

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sharks
Hassua tuo jatkuva toistaminen että siitä on 2,5 vuotta sitten Wilsonin viimeisen kakun. Onpa kova suoritus kun iso osa pelaajista pelaavat koko uransa ilman pelikieltoja. Voihan tuon tilaston kääntää niinkin että Wilson on nyt alle kolmessa vuodessa (mukaanlukien koronatauot ja omien pelikieltojen kärsimiset) ollut kolme kertaa pelikiellossa samasta syystä, päähän kohdistuneesta taklauksesta. Vahvasti menee.
Paitsi että tämä uusin tuli laitataklauksesta eikä päähän kohdistuneesta taklauksesta.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Vänkäys on asia, joka ei muutu.

Osa kiekon seuraajista nauttii vahingoittumisista kentällä. Se, että jotakuta sattuu, vammautuu ja vahingoittuu. Heille nämä Wilsonit ovat tärkeitä.

Ja tähän alle vänkäystä säännöistä, kovasta pelistä ja neitikiekosta.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Mun mielestä tuo näyttää kuitenkin suhteellisen puhtaalta... yllättyneet käsi ylos? :D

Kai mulla on sitten päässä vikaa. Tää taklausketju näyttäis olevan mun "hill to die".

Pitäis ehkä nähdä semmonen x7000 slomo video että näkis onko tuossa päähän osumaa vai ei. Ihan tuosta videosta en osaa sanoa, ehkä ei? Ite en tossa näe hyppyä myöskään. Kädet kropassa. 100% kiekollinen pelaaja, ja taklauspelin ydin täyttyy eli tavoitteena irrottaa hyökkäävä pelaaja kiekosta. Tavallaan tulee ehkä hiukan puun takaa, tai enemmänkin "nopeesti" tuo tilanne, mutta kun Cernakin katse on siellä lattiassa.. Ei siinä varmasti ehtinyt Murphykään käymään kattavaa tilanne-analyysiä läpi, reagoi nopeassa tilanteessa ja pam.

Se on sitten toinen keskustelu että pitäiskö olla joku "liian kova taklaus" sääntö. Eli kovaahan tossa rytisee, ai sss... kotisohvalle asti tuntee että nyt tekee kipeetä. Cernak onneks on iso poika ja ollut jokusen kerran myös piipun toisella puolen, joku pienempi kaveri ois varmaan kuollut tohen. Ja yhdelle kirjoittajalle tiedoksi että ei, en nauttinut ollenkaan Cernakin vahingoittumisesta.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Aika selkeästi hakee osumaa ylös, eikä keskivartaloon. Viime hetkellä kohottaa olkapäätään ja ylävartaloaan. Ylemmäs taklaaminen onnistuisi varmaan hyppäämällä.

Omaan silmään näyttää kutakuinkin niin puhtaalta, kuin taklaus voi olla - vaikea edes havaita videoista osumaa päähän. Luistimet irtoavat jäästä vasta taklauksen jälkeen. On kokonaan toinen asia olisiko taklauksen voinut jättää kokonaan tekemättä, mutta toistaiseksi ne vielä kuuluvat lajiin ja näin puhtaasti tehtynä saavat kuulua jatkossakin.
 

Pohjoisesta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Manchester United, Jesse Puljujärvi
Ei tuosta tule mitään kun tuolla kurinpidon tehtävä on ettiä se pienikin osuma johonkin muualle kun päähän ja sen varjolla pelikielto voidaan jättää antamatta. Enkä puhu nyt välttämättä tuosta Chicagon ja Tampan tilanteesta.

Tänä päivänä pääosumat on niin isosti tapetilla kaikissa kontaktilajeissa niin en tiedä olisiko väärin alkaa rajoittamaan puun takaa taklaamista vaikka taklaus olisikin muutoin puhdas. Tuossakin pää retkahtaa aika ikävän näköisesti.

Edit. Tarkoitan siis varsinkin semmoisia puun takaa taklauksia joissa taklattava pelaaja kamppailee kiekosta jo valmiiksi toisen pelaajan kanssa ja sitten kolmas pelaaja tulee ja jysäyttää vintin pimeäksi pimeästä kulmasta. Eikös se armian tilanne ollut juuri tämmöinen
 
Viimeksi muokattu:

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis




Sieltä sitten vaan arvioimaan, että montako peliä tulee katsomoa.

Voi voi, suht helposti olisi voinut painaa ukon laitaan ja napata kiekon pois, mutta piti sitten lähteä hakemaan ”sankaritaklausta” (paskat kiekosta kunhan äijä on katollaan) ja rumaa jälkeä tuli taas... Kyllähän tuosta taas saa halutessaan haettua jonkun mitättömän hipaisun kroppaan ennen päätilttiä, joten ryntäys / laitataklaus voi tuoda kakkua? Sääntömuutoksia odotellessa...
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei tuosta tule mitään kun tuolla kurinpidon tehtävä on ettiä se pienikin osuma johonkin muualle kun päähän ja sen varjolla pelikielto voidaan jättää antamatta. Enkä puhu nyt välttämättä tuosta Chicagon ja Tampan tilanteesta.

Tänä päivänä pääosumat on niin isosti tapetilla kaikissa kontaktilajeissa niin en tiedä olisiko väärin alkaa rajoittamaan puun takaa taklaamista vaikka taklaus olisikin muutoin puhdas. Tuossakin pää retkahtaa aika ikävän näköisesti.

USA:ssa saa kyllä heittää hyvästit suurelle osalle katsojia, jos lajia aletaan viemään ringeten suuntaan. Vaikka joidenkin mielestä se taklattavan vastuu on turhanpäiväistä jeesustelua, niin se on osa-alue, johon kannattaa myös tietoisesti panostaa. Selkeästi päähän kohdistuvista taklauksista joutaisi olla vaikka puolen kautta sivussa, mutta tällaiset puhtaat taklaukset kuuluvat ainakin NHL:ssa peliin nyt ja jatkossa. Suomessakin on ihan lähihistoriasta esimerkkiä kun pelaillaan huolettomasti kypärän remmi löysällä ja sen jälkeen on äitiä myöden kova itku asiasta julkisuudessa. Pelaajan omaa vastuuta tapahtumaketjussa ei muistettu huomioida lainkaan. Pelaaja itse taisi jälkikäteen todeta, että tuli vähän virheitä tehtyä.
 

ipaz

Jäsen
Nythän tilanne on se, että kun taklaat kovaa niin sinua itseäsi ei satu. Hartiasuojat ovat nykypäivänä kevyt ja kova panssari, joka luonnollisesti tuo hyvän turvallisuuden tunteen. Brendan Shanahan ehdotti jokunen vuosi sitten, että hartia- ja kyynärsuojien kovia muovisia osia vähennettäisiin ja suojusta hieman poistettaisiin juuri sillä perusteella, että silloin myös taklaajan pitää miettiä että mitenköhän kovaa isku tuntuu itsellä. Shanny pelasi uransa sellaisilla 70-luvun läpysköillä ja taklasi tarkoin ja harkitusti.

Liitän tähän pari kuvaa millaisilla varusteilla niin Shanny, McSorley, Probert, Kocur, Rob Ray ja moni moni muu todella kova pelaaja aikoinaan pelasi ja millainen haarniska siellä pelipaidan alla on nykypäivän pelaajilla:




Muistan joskus kauan sitten lukeneeni kuinka Ulf Samuelssonia ja Tie Domia arvosteltiin siitä, että heillä oli todella suojaavat harttarit ja että he taklatessaan halusivat näin satuttaa vastustajaa, ilman että se koski itseään juuri lainkaan. Tällainen toiminta oli siis 90-luvulla vastustajan kunnioittamisen puutetta, vaikka sillon paineltiin muuten puun takaa päähän melko huoletta. Silloin se taklaus sattui todennäköisesti myös itseä.

Eli se mitä yritän sanoa on se, että varusteet suojaavat pelaajat nykyään niin hyvin että tuollaisia "ylikovia" taklauksia jaellaan melko huoletta ilman huolta huomisesta. Jos suojaus olisi vähänkin vajaampi, niin ajattelisivatko pelaajat silloin enemmän että kannattaako nyt taklata täysillä vai sattuuko se enemmän itseensä kuin vastustajaan.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Voi voi, suht helposti olisi voinut painaa ukon laitaan ja napata kiekon pois, mutta piti sitten lähteä hakemaan ”sankaritaklausta” (paskat kiekosta kunhan äijä on katollaan) ja rumaa jälkeä tuli taas... Kyllähän tuosta taas saa halutessaan haettua jonkun mitättömän hipaisun kroppaan ennen päätilttiä, joten ryntäys / laitataklaus voi tuoda kakkua? Sääntömuutoksia odotellessa...

Oikeasti..

Kyllähän sun nyt pitää NHL-pelaajana tietää, että siellä kaukalossa taklataan. Eihän tuossa taklauksessa ole mitään sääntöjen (tai hengen) vastaista. Vastustajan kunnioittaminen in my ass. Tottakai sä taklaat, jos on paikka. Toki cheapshotit on oma lukunsa, mutta ymmärrän myös sen, että niitä on aina ollut (Cooke, Torres), niitä on nyt (Wilson, Marchand) ja niitä tulee aina olemaan (Tkachuk?)..

Niitä sankaritaklauksia haetaan juurikin siksi, että niistä nousee oman jengin pelifiilis. Ei se henki siellä vaihtopenkillä nouse siksi, että "oivoi, olipas ruma taklaus siihen vastustajan kivaan nuoreen poikaan" vaan siksi että "jumalauta, nyt jätkät herätään ja pelataan kunnolla, etti Connorin tarvitse itse tehdä kaikkea". Sitäpaitsi sankaritaklaus on ihan yhtä hyvä ja laillinen tapa ottaa se kiekko pois kuin pokecheck. Eipä ne pokecheckit jostain syystä ikinä näy highlighteissa, jotka kuitenkin on suunnattu vain ja ainoastaan maksavalle yleisölle.

...

Ihme kukkahattu-meininkiä nykypäivänä. Taklaukset kuuluu jääkiekkoon, ja jos ei niitä halua nähdä, niin miksi sitten katsoa lajia nimeltä jääkiekko. Mäkin tykkään formuloista muuten ihan perhanasti, mutta kun ne menee niin kovaa. Ja kovassa vauhdissa tulee aina pahaa jälkeä, joten mun mielestä F1-autoihin voisi asentaa nopeusrajoittimen johonkin 120km/h kohdille, niin säästyttäisiin tosi monelta loukkaantumiselta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös