Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Raimoton]

No en minä ihmettele jos tuomiota ei ole, pääosumaa kun en itsekään voi 100% varmuudella tuosta nähdä.

Pitäisikö sitten tällaiset kolmantena miehenä puun takaa vedettävät niitit kieltää jollain uudella säännöllä? Kyllä minun mielestäni, mutta valitettavasti sääntökirja ei vielä tällaista asiaa kata.

Tuosta taklauksesta on sen verran kuvakulmia ja aika monesta näkee, että pää vaan kolisee kuolleesta kulmasta tulleesta hitistä. Rule 48 tuon kieltää jo, mutta noista saatavat pelikiellot tuppaa olemaan olemattomia.

 

[Puliveivaamo]

Näissä tilanteissa toivoo että joka joukkueessa olis pari raskaansarjan myllyttäjää, vois Myersin kaltaiset narukädet miettiä kaks kertaa et ajaako kiekotonta miestä kuolleesta kulmasta kupoliin, kun "Bob Probert" teippailee nyrkkejään vastustajan aitiossa.

 

[tiilk]

Ilmeisesti Myers ei joudu kuultavaksi, olisi kai siitä jo tiedotus tullut. Ihmettelen kyllä, vaikka kuinka koittaisi tilannetta katsoa ilman värilaseja. Etenkin kun seurauksena oli aivotärähdys ja nämähän vaikuttaa. Kun tietämys aivovammoista ja niiden pitkäaikaisvaikutuksista lisääntyy koko ajan, niin ei turhia sellaisia toivoisi edes inhokkipelaajille. DoPSin tuomioissa otetaan aina esille se, olisiko pääosuma ollut vältettävissä (avoidable/unavoidable). Mielestäni tuossa oli kaikki mahdollisuudet suorittaa taklaus paremmin.

 

[Jyyd]

En voi uskoa, että Myers selviäisi ilman rangaistusta.

Kuten joku totesikin, ei ollut ihan törkeistä törkein taklaus, mutta 6-3 tappioasemassa suoritettu, ja vielä tarkoituksenomaisesti päätä kohti. Ja lisätään vaikka vielä se, että tuli kolmantena pelaajana tilanteeseen. Ja vaikka se, että kiekkokin oli pelattavissa. Eiköhän tuossa ole jo aika monta syytä tutkia tuo..

Harmi Armian kannalta. 2+2 kiskaissut juuri ja peli näyttää hyvältä, sitten tällainen turha taklaus ja aivotärähdys.

 

[Hockey#11]

Venäjän pojat vähän hengaili keskenään ja saivat 4 peliä. Myers rumasta niitistä 0 peliä. Toinen noista meni oikein mutta se ei ollut tuo jälkimmäinen.

 

[Ihmiskuula]

Raskasta kun liiga yrittää sanoa et hyppytaklaukset naamaan on no-no. Mut kukaan ei tee mitään.

Myers on muutenkin ihan paska pakki. Jollei se olis 2 metriä pitkä Kanadalainen.

Ehkä Mestikseen ihan ok...

 

[Jyyd]

Ei tullut lisärangaistuksia, melkosta:

Linkki: https://twitter.com/NHLPlayerSafety/status/1352760616151355393

 

[Mazaa]

ÄN HOO ÄL. Haistakaa vittu. Syytä olisi, jotta heräisitte.
Perustelut tässä. Samma på en in english toisessa mediassa.

Korostan, että seuraavaa en toivo kenellekään, vaikka niin kirjoitan.

Toivon, että jotain suosikkipelaajistani, suomalaisia en uskalla nimetä, eli Connor McDavidia, Sidney Crosbyä tai Auston Matthewsia osuisi vastaava taklaus siten, että he joutuisivat liki koomaan jäällä ja joutuisivat jättämään väliin seuraavat 10-50 ottelua.

Sillä mikään muu ei ilmeisesti herätä näiden aivoista tyhjäksi lusikalla järkevistä ajatuksista kaivettujen NHL:n kurinpitäjien ja päättäjien mieltä.

Kukaan. Toistan kukaan. Ei halua nähdä näitä taklauksia joissa taklauksen kohde ei näe taklaavaa pelaajaa ollenkaan.
Toisin oli 80-luvulla. Nyt on nyt.

Voidaan pelata sitäkin peliä kuka kuolee ensimmäisenä jäällä, eli täysin ilman sääntöjä, mutta sen nimi ei ole jääkiekko.

Eikä varsinkaan 2020-luvun jääkiekko.

PS. Pitääkö palata takaisin 80-luvulle ja seuraavassa kohtaamisessa lyödä kaikki Myersin leegot sisään? Siten, että poika saa nauttia pelkkää mehukeittoa seuraavan kaksi kuukautta? Sellaisia pelaajiakin olisi saatavilla jopa sarjaan nimeltä NHL, mutta niitä ei ole enää käytetty toviin.

Kunnioitusta perkele!

 

[palle]

En ota nyt kantaa siihen, että pitäisikö tuollaiset kuolleesta kulmasta tulevat taklaukset kieltää tyystin. Mutta tuohon itse tapaukseen, nykysääntöjen ja linjausten valossa ostan tuon NHL player safetyn selityksen pelikiellon puutteesta. Ikävä juttu Armian kannalta ja taklaus kieltämättä oli tarpeeton mutta ei pelikiellon arvoinen. En vain suoraan sanottuna uskaltanut tuoreeltaan tapausta kommentoida, vaikka olin välittömästi taklauksen nähtyäni sitä mieltä, että jopa ulosajo oli kohtuuton tuomio. Sen verran näytti tunteita kuumentavan.

Vancouverillehan tuo Myersin vapauttava päätös oli pahin mahdollinen. Kysymys on kuitenkin säännöllisesti lapsena pää edellä maahan pudotetusta, mestis-tasoisesta pelaajasta, josta on usein enemmän harmia joukkueelleen.

 

[FASlapsi]

Käsittämätön päätös. En mä oo tajunnut miten kivikaudella tuolla kurinpitoihmiset on. Tuosta että tulisiko muutos jos joku superstarba saisi vstaavan niitin ja joutuisi kuukausiksi sivuun, muistaakseni Crosbyhän on ollut helvetin pitkiä aikoja poissa aivotärähdyksen takia? Mutta eipä kiinnosta luolamiehiä.

Tavallaan toivon että Montreal ottaisi tästä kiukkuraivot, ja nostaisi ensi peliin Armian tilalle jonkun Myersin tapaisen aivottoman jättiläisen, joka ensimmäisessä vaihdossaan murjoisi Myersin jauhelihaksi. Sitten voisi kurinpitomuumiot miettiä että miksi kävi näin.

 

[Kuhta#9]

Käsittämätön päätös. En mä oo tajunnut miten kivikaudella tuolla kurinpitoihmiset on. Tuosta että tulisiko muutos jos joku superstarba saisi vstaavan niitin ja joutuisi kuukausiksi sivuun, muistaakseni Crosbyhän on ollut helvetin pitkiä aikoja poissa aivotärähdyksen takia? Mutta eipä kiinnosta luolamiehiä.

Tavallaan toivon että Montreal ottaisi tästä kiukkuraivot, ja nostaisi ensi peliin Armian tilalle jonkun Myersin tapaisen aivottoman jättiläisen, joka ensimmäisessä vaihdossaan murjoisi Myersin jauhelihaksi. Sitten voisi kurinpitomuumiot miettiä että miksi kävi näin.

On kyllä niin järjetön tuo päätös, että toivon todellakin Montrealin ottavan lainkouran omiin käsiin ja antavan Myersille tai koko Canuckille samalla mitalla takaisin. Tätä päätöstä kun vertaa Blaisin 2 pelin kakkuun, niin eihän nuo ole millään tavalla linjassa keskenään. Täyttä tuubaa koko kurinpito

 

[stunt cock]

Yksi asia ei ole vuosien saatossa muuttunut. Myers taklasi Armiaa osuen päähän ja täälä vaaditaan suunnilleen paloittelumurhaa rangaistukseksi. Ehkä joku kivitystuomio olisi riittävä jatkoajan jurylle?

Mukava oli myös nähdä legendaarinen kommentti, että Myersin pelikiellosta olisi vain ollut hyötyä canuckseille, koska hän on niin paska.

 

[Siivu]

On kyllä niin järjetön tuo päätös, että toivon todellakin Montrealin ottavan lainkouran omiin käsiin ja antavan Myersille tai koko Canuckille samalla mitalla takaisin. Tätä päätöstä kun vertaa Blaisin 2 pelin kakkuun, niin eihän nuo ole millään tavalla linjassa keskenään. Täyttä tuubaa koko kurinpito

Eiköhän tuolle ronibäckille jonkinlainen huomionosoitus ole luvassa. Kanadan divari ottaa ihan kivasti kipinää heti alkuun, kuten ennusteltiin. Toivottavasti ei mitään show-henkistä hanskojen pudotusta suoraan aloituksesta, vaan pommitusta ja pikkusikaa läpi matsin.

 

[Zentteri]

Alkaa tosissaan nätisti tatittanaan nuo taklaukset joissa olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, ja tekijä pääsee kuin koira veräjästä päähän taputtelulla.
Tyytyväinen voi olla siitä että Suomessa asenne näihin kuolleen kulman juttuihin on ollut muuttunut, esim Jypin Miklikin(?) paha loukkaantuminen muutama vuosi sitten jossa osa keskustelijoista kuittasi tapahtuman olankohautuksella "taklattavan vastuuksi, pitää olla valmiina ja seurata ympäristöä jne...".

Näissä taklauksissa taklaajakin ajautui täysin pelin ulkopuolelle "onnistuneen taklauksen jälkeen, " vaikka vastustaja olisi voitu blokata fiksummin ja itse jääty pelin sisälle valmiuteen.
Eli taklaaja näki vain tilaisuuden vetää kaveri kylmäksi " no matter what".
No, tunne vie ja ratkaisut ei ole aina rationaalisia. Näissä keisseissä ymmärtää goonien kannattajiakin, kun ei "oikeus muutoin toteudu".

 

[Salama15]

Ei voi ymmärtää... NHL DOPS’lla ei ole mitään whitun tekemistä ”Player Safetyn” kanssa, siellä vaan etsitään jotain syytä tai hipaisua millä voidaan perustella se, ettei tarvitse antaa pelikieltoa!

Jokainen asioista edes auttavasti jotain tietävä ymmärtää jo nykyisin ettei aivotärähdys edes tarvitse osumaa päähän, mutta kova osuma päähän aiheuttaa lähes aina aivovamman. CTE’sta on vähintäänkin riittävästi dataa (ja ruumiita NFL’sta & NHL’sta), joten tietämättömyyteen on turha vedota! Ja jos data ei riitä niin eiku soittamaan Johan Franzenin vaimolle, Tim Thomasille, Paul Kariyalle jne.

Siellä nyt sitten taas sysättiin oikeustoimet pelaajien & joukkueen käsiin, vaikka heitä tuon vitsiksi jälleen osoittautuneen toimielimen pitäisi suojella...

 

[sporttipappa]

Myers taklaa. Harmi että Armia ei kunnioita peliä eikä suojele itseään. Ihan oikein ettei tilanteesta seuraa muuta. Kuitenkin puhutaan taklauksesta joka aivan kuten tuossa videollakin selitetään, on täysin nykysääntöjen hengen mukainen.

Se on sitten eri asia, kun sääntöjä muutetaan sellaisiksi että pelaajalla on aina sääntöjen luoma suoja luistella pää alhaalla keskialueella kiekon kanssa. Selkeästi NHL ei halua tähän mennä, osoituksena nämä päätökset joissa pelikieltoa ei jaeta taklauksista joissa osuu kylläkin ikävästi, mutta joiden syy on taklattavan oma vastuuttomuus pitää itsestään huolta. Niin kauan kuin taklausta ei kohdisteta mitenkään ylös ja taklaus selvästi vedetään coreen eli vartaloon, kuten Myersin taklaus, on se periaatteessa täysin puhdas taklaus. 5 minuuttia pelissä on jo aika kova rangaistus tästä.

 

[Tolppa]

Myers taklaa. Harmi että Armia ei kunnioita peliä eikä suojele itseään.

Mitä tuossa Armia olisi voinut tehdä paremmin? Olisiko pitänyt lopettaa pelaaminen? Armia yrittää mennä eteenpäin ja pää ei silti ole erityisen alhaalla, vaikka vastustajan pelaaja ronkkii mailalla jalkoihin, mikä väkisinkin kallistaa liikkeessä olevaa pelaajaa eteenpäin. Sitten tämä yksi puupää saapuu tilanteesen puun takaa - ja oikeastaan vasta neljäntenä pelaajana, kun siinä on jo kaksi muuta sinipaitaa Armian kanssa hääräämässä.

EDIT: typo

 

[oiler99]

Sekin on aika mielenkiintoista, ettei DOPS luokittele Myersia repeat offenderiksi, koska edellisestä pelikiellosta on seitsemän vuotta. Sillä ei pitäisi olla mitään väliä, kuinka pitkä aika edellisestä kakusta on. Varsinkin jos on ennestään kaksi pelikieltoa lusinut.

 

[ipaz]

Näissä NHL:n päätöksissä kummittelee aina taustalla myös NHLPA. Myös "rikoksen" tekijällä on oikeutensa. Jos säännöt sanovat että osumakohta ratkaisee, niin ei DOPS voi arpoa säännön ohitse. Rangaistus kun on aina myös tulonmenetys tekijälle.

Repeat offender kumoutuu 18kk:n jälkeen. Sillon se ei ole enää "repeat" jos pystyy 1,5 vuotta olemaan nätisti.

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän tuolle ronibäckille jonkinlainen huomionosoitus ole luvassa. Kanadan divari ottaa ihan kivasti kipinää heti alkuun, kuten ennusteltiin. Toivottavasti ei mitään show-henkistä hanskojen pudotusta suoraan aloituksesta, vaan pommitusta ja pikkusikaa läpi matsin.

Miksi sen pitäisi olla pikkusikaa, kai sitä voi vetää surutta vähän isomminkin, jos halutaan jättää joku jälki siitä, ettei omia taklata noin? Tämähän olisi samalla viesti myös muille joukkueille. Habs ei taida tähän kyetä, kun ovat aikamoinen pullamössö-joukkue tällä osastolla, santapaperia ei vaan löydy rosterista. Mutta katsellaan mitä seuraava peli tuo tullessaan?

 

[F#21]

Mä en ihan hiffaa miksi aina puhutaan näistä "kolmantena tai neljäntenä tilanteeseen" asioista. Ihan normaalia lätkää se on eikä mitenkään sääntöjen vastaista. Edellyttää tietenkin, että tilanteeseen mennään puhtaasti eikä taklauksen puolesta rikota sääntöjä.

Kyllä Armiakin tilanteen voisi toisella tapaa pelata, mutta en tätä silti hänenkään syyksi mitenkään laita. Myersin taklaus omasta mielestä vain osuu päähän ja silloin sen pitäisi olla rangaistavaa. NHL valinnut nyt toisin.

 

[Eki25]

Jotenkin tuntuu, että pelikieltoja jätetään antamatta shown takia. Nyt old time hockeyn fanit odottavat vesi kielellä ensi yön ottelua. Uskon Myersin kyllä pudottavan hanskat ja kuittaavan syntinsä tuolla tavalla. Edmunsson, Chiarot, Andersson ja Weber, kyllä Montrealissa on miehiä ottamaan tuo matsi - enemmän kuin vuosiin.

Myersilta tosiaan turha taklaus ratkenneessa pelissä. Jetsissä miestä satoja pelejä nähneenä väitän kuitenkin että kyseessä yksittäinen vahinko, sillä pelaajana melko pehmeä ja ihan siisti valtavasta koostaan huolimatta.

 

[TylerDG]

Ikävästi osuu ja puuntakaa tulee kolmantena. Se paljon kuultu ”unsuspecting player”.

Vaan ei se mikään murhayritys ollut. Tarkoitus tuskin oli paljon muuta kuin irrottaa kaveri kiekosta, mutta huolimattomuus tilanteessa aiheutti ikävän seurauksen.

Parin pelin kakku ois ollut aika perusteltu. Näin lyhennetyllä kaudella se ois ollut n 3,5 normaalin kauden peliä. 1 peli + sakko ois myös ollut linjassa.

0 peliä kyllä outo, koska suht vastaavista tilanteista on naamakertoimen mukaan jaettu isojakin rankkuja. Noh, keep on spinning the wheel.. Habs taitaa olla kans sitä sakkia kun on jättänyt DoPSille suojelurahat maksamatta.

 

[Oles]

Myers taklaa. Harmi että Armia ei kunnioita peliä eikä suojele itseään. Ihan oikein ettei tilanteesta seuraa muuta. Kuitenkin puhutaan taklauksesta joka aivan kuten tuossa videollakin selitetään, on täysin nykysääntöjen hengen mukainen.

Se on sitten eri asia, kun sääntöjä muutetaan sellaisiksi että pelaajalla on aina sääntöjen luoma suoja luistella pää alhaalla keskialueella kiekon kanssa. Selkeästi NHL ei halua tähän mennä, osoituksena nämä päätökset joissa pelikieltoa ei jaeta taklauksista joissa osuu kylläkin ikävästi, mutta joiden syy on taklattavan oma vastuuttomuus pitää itsestään huolta. Niin kauan kuin taklausta ei kohdisteta mitenkään ylös ja taklaus selvästi vedetään coreen eli vartaloon, kuten Myersin taklaus, on se periaatteessa täysin puhdas taklaus. 5 minuuttia pelissä on jo aika kova rangaistus tästä.

En ymmärrä, millä kuudennella aistilla Armian olisi tarkoitus nähdä se kiekko ja luistella pää ylhäällä. Tilanteessa on jo kaksi Vancouver -pelaajaa hidastamassa Armian menoa ja Armia katsoo, että saako sen kiekon mukaan. Ymmärtäisin tuon mistä puhut, jos Armia luistelisi vaikka vapaammin keskialueen läpi ja tuijottelisi lavassa olevaa kiekkoa, kun pitäisi pitää katse ylhäällä, mutta tässä tilanteessa kiekko ei ole satavarmasti hänen hallussaan. Jos haluaa ajatella asiaa sääntöjen kannalta, että pää ei ollut pystyssä niin oma vika niin meneehän se niin jos ei ota muuta kontekstia huomioon, mutta tämäkin on tapauskohtaista. Välillä on pakko katsoa alas. Armia oli haavoittuvassa tilanteessa ja Myers otti siitä hyödyn irti. En koe, että Myersin tarkoitus oli vahingoittaa, ei tämä ole mikään kyynerpäällä haettu osuma, mutta hän on iso kaveri ja herkästi se osumakohta tulee korkealla, vaikka Armiakin on pitkä kaveri.

 

[Siivu]

Miksi sen pitäisi olla pikkusikaa, kai sitä voi vetää surutta vähän isomminkin, jos halutaan jättää joku jälki siitä, ettei omia taklata noin? Tämähän olisi samalla viesti myös muille joukkueille. Habs ei taida tähän kyetä, kun ovat aikamoinen pullamössö-joukkue tällä osastolla, santapaperia ei vaan löydy rosterista. Mutta katsellaan mitä seuraava peli tuo tullessaan?

No joo, kirjoitin huonosti, tarkoitin ettei mitään ala-arvoista ylilyöntiä, mutta mielellään turpaan ja reilusti. Enää ei olla vuodessa 2000, on rosterissa sentään Weberiä, Chiarotia, Andersonia ja kusipää-Perry. Jälkimmäinen voisi ylilyöntiin sortuakin