Tää on ihan huikea ketju. Mä luen päivittäin Jatkoajan NHL-osion uudet viestit, ja silti tässä ketjussa on kommentoineista nimimerkeistä puolet sellaisia, joihin en muista koskaan törmänneeni. Ja varmaan 5% viesteistä on NHL-puolen aktiiveilta...
Paha tuosta on mennä sanomaan, saattoi olla vahinkokin. Se tosin on jännä miten kaikenlaisia pikku vahinkoja sattuu usein juuri tietyille kavereille.
Taklaukseen sen verta kantaa, eikä nää blind-side hitit ollu joskus jo pelkästään rangaistavia, vaikka ei päähän kummemmin osuisikaan? Vai oliko pelkkä lisäkerron niin sanotusti.
Taklaukseen sen verta kantaa, eikä nää blind-side hitit ollu joskus jo pelkästään rangaistavia, vaikka ei päähän kummemmin osuisikaan? Vai oliko pelkkä lisäkerron niin sanotusti.
Taklaukseen sen verta kantaa, eikä nää blind-side hitit ollu joskus jo pelkästään rangaistavia, vaikka ei päähän kummemmin osuisikaan? Vai oliko pelkkä lisäkerron niin sanotusti.
Yhden 10-11 kauden ajan sääntö meni näin “lateral or blindside hit to an opponent where the head is targeted and/or the principal point of contact is not permitted.” Tämän jälkeen kiellettiin kaikki suoraan päähän kohdistuneet taklaukset. On melko yleinen väärinkäsitys luulla NHL:n kieltäneen ja tarttuneen kovaa kuolleesta kulmasta tulleisiin taklauksiin, mutta todellisuudessa silloin kiellettiin vain pään metsästykset, joihin taklattava pelaaja ei kyennyt varautumaan.Nyt täytyy sanoa, että en täysin muista miten tämä sääntö meni, mutta aiemmin sai taklata päähän, kunhan sen teki muuten puhtaasti. Sitten jossain vaiheessa niihin alettiin puuttumaan, mutta en muista, että blind-side taklauksia olisi kokonaan kielletty.
Myersin taklauksesta on ollut paljon keskustelua, mutta suurin osa on tullut keskusteluun Liigan sääntökirja taskussa. Taklauksen nähdessäni oli selvä, ettei siitä tule pelikieltoa, koska kyseessä on NHL. Olen täysin erimieltä NHL:n säännöistä noissa taklauksissa, mutta koska säännöt on mitä on, niin pelikieltoa siitä ei kuulunut tulla.
Yhden 10-11 kauden ajan sääntö meni näin “lateral or blindside hit to an opponent where the head is targeted and/or the principal point of contact is not permitted.” Tämän jälkeen kiellettiin kaikki suoraan päähän kohdistuneet taklaukset. On melko yleinen väärinkäsitys luulla NHL:n kieltäneen ja tarttuneen kovaa kuolleesta kulmasta tulleisiin taklauksiin, mutta todellisuudessa silloin kiellettiin vain pään metsästykset, joihin taklattava pelaaja ei kyennyt varautumaan.
Matthew Tkachuk iskee polvella maassa makaavaa Jack Campbellia kypärään. Tästä tuskin seuraa pelikieltoja, mutta kyllähän tuo potkuliikkeeltä näyttää. Tkachuk nostaa jalkaa ja iskee sen suoraan Campbellin kypärään. Äärimmäisen törkeä ja vaarallinen temppu, mutta pelissä ei johtanut edes jäähyyn.
Tkachukin potku maalin takaa kuvattuna.
Tämän Matt Cooken suorittaman siihen aikaan puhtaan taklauksen jälkeen päätettiin rukata sääntöjä ja kieltää sivuttaissuunnassa tai kuolleesta kulmasta suoraan päähän tulleet taklaukset.
Vain päähän. Pari viestiä ylempää löytyy tuo kauden voimassa ollut sääntö. Sittemmin sääntökirjassa ei ole ollut mainintaa blind side hiteistä. Tuon kauden jälkeen sääntökirjaa päivitettiin ja kaikki päähän kohdistetut taklaukset kiellettiin.Päähän vai ihan muutenkin? Kai pähään kohdistuneet taklaukset ovat olleet kiellettyjä jo pidemmänkin aikaan. Ainakin Oshie taklasi Petterssonia kuolleesta kulmasta ja vielä hieman myöhässä, mutta tuloksena vain 2 min jäähy. Pettersson loukkaantui tilanteessa ja on ollut sivussa jo pari peliä tämänkin jälkeen.
Vain päähän. Pari viestiä ylempää löytyy tuo kauden voimassa ollut sääntö. Sittemmin sääntökirjassa ei ole ollut mainintaa blind side hiteistä. Tuon kauden jälkeen sääntökirjaa päivitettiin ja kaikki päähän kohdistetut taklaukset kiellettiin.
Tässä linkki bleacherreportin sivuille vuonna 2008 kirjoitettuun hyvin absurdiin kolumniin, jossa kauhistellaan päähän kohdistettujen taklausten mahdollista kieltämistä.
Eller ilmeisesti kurkkaa, saisko nopeasti pelattua Shearylle eteenpäin. Samaa mieltä kyllä silti, jotenkin pelaajat luottavat enemmän omaan nopeuteensa, että pääsee alta pois. Sitte tulee vanhan liiton janari Komarov, joka hakee pelkästään taklausta, niin lopputulos aika ikävä.Leksaa yhtään puolustelematta ja kai tuosta lisärankkuakin voisi antaa kun numerot näkyvissä koko matkan (en tosin ole seurannut mikä linja näissä tapauksissa on ollut).
Itseäni kuitenkin nyppii tuo trendi (omalla mutulla yleistynyt), jossa kiekkoa mennään hakemaan kulmasta ja luotetaan siihen, että se saadaan rauhassa lapioida pois kunhan pidetään selkä kentälle eikä huomioida karvaajaa. Kyllä ennen on ollut ihan perusjuttu, että otetaan se taklaus vastaan eikä luoteta mihinkään koskemattomuuskuplaan. Tuossakin tilanteessa Eller vielä vilkaisee olkansa yli, joten ei se vastustajakaan yllätyksenä voi tulla.
Eller on koko ajan irti laidasta ja numerot Leksaan päin. Kyllä tossa on kaikki vastuu Komarovilla imo.Leksaa yhtään puolustelematta ja kai tuosta lisärankkuakin voisi antaa kun numerot näkyvissä koko matkan (en tosin ole seurannut mikä linja näissä tapauksissa on ollut).
Itseäni kuitenkin nyppii tuo trendi (omalla mutulla yleistynyt), jossa kiekkoa mennään hakemaan kulmasta ja luotetaan siihen, että se saadaan rauhassa lapioida pois kunhan pidetään selkä kentälle eikä huomioida karvaajaa. Kyllä ennen on ollut ihan perusjuttu, että otetaan se taklaus vastaan eikä luoteta mihinkään koskemattomuuskuplaan. Tuossakin tilanteessa Eller vielä vilkaisee olkansa yli, joten ei se vastustajakaan yllätyksenä voi tulla.
Eller on koko ajan irti laidasta ja numerot Leksaan päin. Kyllä tossa on kaikki vastuu Komarovilla imo.
Ei tossa ole mitään kuplaa vaan Eller pelaa oikein ja Leo väärin. Kai pelaajan pitääkin saada luottaa siihen, että vastustaja pelaa sääntöjen mukaan?Enkö minä tästä aika samaa mieltä ollut?
Pointtini oli tuo trendi (omaan silmään), että tunnutaan luottavan tuohon vulnerable-positioniin eikö edes yritetä pelata "oikein" tilannetta. Tuleeko sitten yleistymään yhä enevimissä määrin tulevaisuudessa, en tiedä, ehkä.
Jännä että Leksa ei saanut sitten pelikieltoa omasta, joka oli vähintään yhtä törkeä.3 peliä tuli Fialalle. Toki olis voinu enemmänkin antaa mutta nää on näitä
Kaikesta näki, että aivan täysi vahinko ilman mitään tarkoitusperiä ja ei taida olla edes mitään historiaa. Samalla kun Leksa selvisi kaiketi ilman pelikieltoon niin tuosta ei voi mitenkään tuomita enempää kuin 3 peliä ja siinäkin liikaa.3 peliä tuli Fialalle. Toki olis voinu enemmänkin antaa mutta nää on näitä