Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[olza13]

Paha tuosta on mennä sanomaan, saattoi olla vahinkokin. Se tosin on jännä miten kaikenlaisia pikku vahinkoja sattuu usein juuri tietyille kavereille.

 

[Vislami]

Tää on ihan huikea ketju. Mä luen päivittäin Jatkoajan NHL-osion uudet viestit, ja silti tässä ketjussa on kommentoineista nimimerkeistä puolet sellaisia, joihin en muista koskaan törmänneeni. Ja varmaan 5% viesteistä on NHL-puolen aktiiveilta...

Oon huomannu saman, etenkin kun primetime-matseja on, tullaan huutelemaan ihan kaikkea mahdollista.

Taklaukseen sen verta kantaa, eikä nää blind-side hitit ollu joskus jo pelkästään rangaistavia, vaikka ei päähän kummemmin osuisikaan? Vai oliko pelkkä lisäkerron niin sanotusti.

 

[Hockey#11]

Paha tuosta on mennä sanomaan, saattoi olla vahinkokin. Se tosin on jännä miten kaikenlaisia pikku vahinkoja sattuu usein juuri tietyille kavereille.

Tietyt pelaajat kaatuu vähän eri tavalla kuin muut. Marchandia, Ruutua ja Tkachukia yhdistää se, että noissa kaatumisissa vahingossa sattuu jonkun pää jäämään alle. Vaikea noista on pelikieltoa antaa, mutta eihän ne mitään vahinkoja ole.

 

[Hockey#11]

Taklaukseen sen verta kantaa, eikä nää blind-side hitit ollu joskus jo pelkästään rangaistavia, vaikka ei päähän kummemmin osuisikaan? Vai oliko pelkkä lisäkerron niin sanotusti.

Nyt täytyy sanoa, että en täysin muista miten tämä sääntö meni, mutta aiemmin sai taklata päähän, kunhan sen teki muuten puhtaasti. Sitten jossain vaiheessa niihin alettiin puuttumaan, mutta en muista, että blind-side taklauksia olisi kokonaan kielletty.

Myersin taklauksesta on ollut paljon keskustelua, mutta suurin osa on tullut keskusteluun Liigan sääntökirja taskussa. Taklauksen nähdessäni oli selvä, ettei siitä tule pelikieltoa, koska kyseessä on NHL. Olen täysin erimieltä NHL:n säännöistä noissa taklauksissa, mutta koska säännöt on mitä on, niin pelikieltoa siitä ei kuulunut tulla.

 

[ipaz]

Taklaukseen sen verta kantaa, eikä nää blind-side hitit ollu joskus jo pelkästään rangaistavia, vaikka ei päähän kummemmin osuisikaan? Vai oliko pelkkä lisäkerron niin sanotusti.

Blind-side saa taklata, mutta se ei saa kohdistua päähän - kuten ei enää mikään muukaan taklaus. Sääntökirjasta ei löydy lainkaan termiä blind-side.

 

[Pepper Jack]

Taklaukseen sen verta kantaa, eikä nää blind-side hitit ollu joskus jo pelkästään rangaistavia, vaikka ei päähän kummemmin osuisikaan? Vai oliko pelkkä lisäkerron niin sanotusti.

Nyt täytyy sanoa, että en täysin muista miten tämä sääntö meni, mutta aiemmin sai taklata päähän, kunhan sen teki muuten puhtaasti. Sitten jossain vaiheessa niihin alettiin puuttumaan, mutta en muista, että blind-side taklauksia olisi kokonaan kielletty.

Myersin taklauksesta on ollut paljon keskustelua, mutta suurin osa on tullut keskusteluun Liigan sääntökirja taskussa. Taklauksen nähdessäni oli selvä, ettei siitä tule pelikieltoa, koska kyseessä on NHL. Olen täysin erimieltä NHL:n säännöistä noissa taklauksissa, mutta koska säännöt on mitä on, niin pelikieltoa siitä ei kuulunut tulla.

Yhden 10-11 kauden ajan sääntö meni näin “lateral or blindside hit to an opponent where the head is targeted and/or the principal point of contact is not permitted.” Tämän jälkeen kiellettiin kaikki suoraan päähän kohdistuneet taklaukset. On melko yleinen väärinkäsitys luulla NHL:n kieltäneen ja tarttuneen kovaa kuolleesta kulmasta tulleisiin taklauksiin, mutta todellisuudessa silloin kiellettiin vain pään metsästykset, joihin taklattava pelaaja ei kyennyt varautumaan.

 

[Vislami]

Yhden 10-11 kauden ajan sääntö meni näin “lateral or blindside hit to an opponent where the head is targeted and/or the principal point of contact is not permitted.” Tämän jälkeen kiellettiin kaikki suoraan päähän kohdistuneet taklaukset. On melko yleinen väärinkäsitys luulla NHL:n kieltäneen ja tarttuneen kovaa kuolleesta kulmasta tulleisiin taklauksiin, mutta todellisuudessa silloin kiellettiin vain pään metsästykset, joihin taklattava pelaaja ei kyennyt varautumaan.

Kiitos korjauksesta! Koitan jatkossa muistaa

 

[Pepper Jack]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kaG4GSyQ-tQ&ab_channel=GhostWalker40

Tämän Matt Cooken suorittaman siihen aikaan puhtaan taklauksen jälkeen päätettiin rukata sääntöjä ja kieltää sivuttaissuunnassa tai kuolleesta kulmasta suoraan päähän tulleet taklaukset.

 

[Walkin]

Matthew Tkachuk iskee polvella maassa makaavaa Jack Campbellia kypärään. Tästä tuskin seuraa pelikieltoja, mutta kyllähän tuo potkuliikkeeltä näyttää. Tkachuk nostaa jalkaa ja iskee sen suoraan Campbellin kypärään. Äärimmäisen törkeä ja vaarallinen temppu, mutta pelissä ei johtanut edes jäähyyn.



Tkachukin potku maalin takaa kuvattuna.

Mielestäni kukaan ei edes tönäise tuossa Tkachukia maalivahtia päin. Näyttää täysin tarkoitukselliselta ja idioottimaiselta teolta minun silmääni.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kaG4GSyQ-tQ&ab_channel=GhostWalker40

Tämän Matt Cooken suorittaman siihen aikaan puhtaan taklauksen jälkeen päätettiin rukata sääntöjä ja kieltää sivuttaissuunnassa tai kuolleesta kulmasta suoraan päähän tulleet taklaukset.

Päähän vai ihan muutenkin? Kai pähään kohdistuneet taklaukset ovat olleet kiellettyjä jo pidemmänkin aikaan. Ainakin Oshie taklasi Petterssonia kuolleesta kulmasta ja vielä hieman myöhässä, mutta tuloksena vain 2 min jäähy. Pettersson loukkaantui tilanteessa ja on ollut sivussa jo pari peliä tämänkin jälkeen.

 

[Pepper Jack]

Päähän vai ihan muutenkin? Kai pähään kohdistuneet taklaukset ovat olleet kiellettyjä jo pidemmänkin aikaan. Ainakin Oshie taklasi Petterssonia kuolleesta kulmasta ja vielä hieman myöhässä, mutta tuloksena vain 2 min jäähy. Pettersson loukkaantui tilanteessa ja on ollut sivussa jo pari peliä tämänkin jälkeen.

Vain päähän. Pari viestiä ylempää löytyy tuo kauden voimassa ollut sääntö. Sittemmin sääntökirjassa ei ole ollut mainintaa blind side hiteistä. Tuon kauden jälkeen sääntökirjaa päivitettiin ja kaikki päähän kohdistetut taklaukset kiellettiin.

Tässä linkki bleacherreportin sivuille vuonna 2008 kirjoitettuun hyvin absurdiin kolumniin, jossa kauhistellaan päähän kohdistettujen taklausten mahdollista kieltämistä.

 

[Walkin]

Vain päähän. Pari viestiä ylempää löytyy tuo kauden voimassa ollut sääntö. Sittemmin sääntökirjassa ei ole ollut mainintaa blind side hiteistä. Tuon kauden jälkeen sääntökirjaa päivitettiin ja kaikki päähän kohdistetut taklaukset kiellettiin.

Tässä linkki bleacherreportin sivuille vuonna 2008 kirjoitettuun hyvin absurdiin kolumniin, jossa kauhistellaan päähän kohdistettujen taklausten mahdollista kieltämistä.

Selvä. Sitten on helpompi ymmärtää esim. Oshien taklaus miksi siitä tuli vain 2 min. Sen arvoinen on vähän myöhässä ja kuolleesta kulmasta tullut niitti.

 

[Rambokala]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Lyipl_lJnTM&feature=emb_title

Leksa teloi Ellerin

 

[sloke]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Lyipl_lJnTM&feature=emb_title

Leksa teloi Ellerin

Leksaa yhtään puolustelematta ja kai tuosta lisärankkuakin voisi antaa kun numerot näkyvissä koko matkan (en tosin ole seurannut mikä linja näissä tapauksissa on ollut).

Itseäni kuitenkin nyppii tuo trendi (omalla mutulla yleistynyt), jossa kiekkoa mennään hakemaan kulmasta ja luotetaan siihen, että se saadaan rauhassa lapioida pois kunhan pidetään selkä kentälle eikä huomioida karvaajaa. Kyllä ennen on ollut ihan perusjuttu, että otetaan se taklaus vastaan eikä luoteta mihinkään koskemattomuuskuplaan. Tuossakin tilanteessa Eller vielä vilkaisee olkansa yli, joten ei se vastustajakaan yllätyksenä voi tulla.

 

[Raimoton]

Leksaa yhtään puolustelematta ja kai tuosta lisärankkuakin voisi antaa kun numerot näkyvissä koko matkan (en tosin ole seurannut mikä linja näissä tapauksissa on ollut).

Itseäni kuitenkin nyppii tuo trendi (omalla mutulla yleistynyt), jossa kiekkoa mennään hakemaan kulmasta ja luotetaan siihen, että se saadaan rauhassa lapioida pois kunhan pidetään selkä kentälle eikä huomioida karvaajaa. Kyllä ennen on ollut ihan perusjuttu, että otetaan se taklaus vastaan eikä luoteta mihinkään koskemattomuuskuplaan. Tuossakin tilanteessa Eller vielä vilkaisee olkansa yli, joten ei se vastustajakaan yllätyksenä voi tulla.

Eller ilmeisesti kurkkaa, saisko nopeasti pelattua Shearylle eteenpäin. Samaa mieltä kyllä silti, jotenkin pelaajat luottavat enemmän omaan nopeuteensa, että pääsee alta pois. Sitte tulee vanhan liiton janari Komarov, joka hakee pelkästään taklausta, niin lopputulos aika ikävä.

5min ainakin kentällä ihan oikea tuomio, numeroihin se kolahtaa.

 

[habsniac]

Leksaa yhtään puolustelematta ja kai tuosta lisärankkuakin voisi antaa kun numerot näkyvissä koko matkan (en tosin ole seurannut mikä linja näissä tapauksissa on ollut).

Itseäni kuitenkin nyppii tuo trendi (omalla mutulla yleistynyt), jossa kiekkoa mennään hakemaan kulmasta ja luotetaan siihen, että se saadaan rauhassa lapioida pois kunhan pidetään selkä kentälle eikä huomioida karvaajaa. Kyllä ennen on ollut ihan perusjuttu, että otetaan se taklaus vastaan eikä luoteta mihinkään koskemattomuuskuplaan. Tuossakin tilanteessa Eller vielä vilkaisee olkansa yli, joten ei se vastustajakaan yllätyksenä voi tulla.

Eller on koko ajan irti laidasta ja numerot Leksaan päin. Kyllä tossa on kaikki vastuu Komarovilla imo.

 

[sloke]

Eller on koko ajan irti laidasta ja numerot Leksaan päin. Kyllä tossa on kaikki vastuu Komarovilla imo.

Enkö minä tästä aika samaa mieltä ollut?

Pointtini oli tuo trendi (omaan silmään), että tunnutaan luottavan tuohon vulnerable-positioniin eikö edes yritetä pelata "oikein" tilannetta. Tuleeko sitten yleistymään yhä enevimissä määrin tulevaisuudessa, en tiedä, ehkä.

 

[habsniac]

Enkö minä tästä aika samaa mieltä ollut?

Pointtini oli tuo trendi (omaan silmään), että tunnutaan luottavan tuohon vulnerable-positioniin eikö edes yritetä pelata "oikein" tilannetta. Tuleeko sitten yleistymään yhä enevimissä määrin tulevaisuudessa, en tiedä, ehkä.

Ei tossa ole mitään kuplaa vaan Eller pelaa oikein ja Leo väärin. Kai pelaajan pitääkin saada luottaa siihen, että vastustaja pelaa sääntöjen mukaan?

 

[Axbor Nocturne]

Fialalta aika typerä temppu tuupata selästä laitaan ja kai tuosta joku max. kaksi peliä tulee myös kakkua:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DLDAsH4snYI

 

[Crank]

3 peliä tuli Fialalle. Toki olis voinu enemmänkin antaa mutta nää on näitä

 

[Rambokala]

3 peliä tuli Fialalle. Toki olis voinu enemmänkin antaa mutta nää on näitä

Jännä että Leksa ei saanut sitten pelikieltoa omasta, joka oli vähintään yhtä törkeä.

 

[Piikkiperse]

3 peliä tuli Fialalle. Toki olis voinu enemmänkin antaa mutta nää on näitä

Kaikesta näki, että aivan täysi vahinko ilman mitään tarkoitusperiä ja ei taida olla edes mitään historiaa. Samalla kun Leksa selvisi kaiketi ilman pelikieltoon niin tuosta ei voi mitenkään tuomita enempää kuin 3 peliä ja siinäkin liikaa.

 

[Axbor Nocturne]

Eihän Komarovin tilanne ollut samanlainen, kun Eller osaksi itse aiheutti haavoittuvan asemansa, pää ja yläkroppa jäi sitten taklauksen alle.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Lyipl_lJnTM

 

[TylerDG]

Leksan taklaus oli enemmänkin hiukan ruosteisen kaverin yritys olla fyysinen ja ajaa ukkoa laitaan ja tilanneharkinta vähän petti. 5 min oikein ja 2+10 tai pelin kakku ei olis kumpikaan hirveä vääryys, isompi pelikielto liikaa (vaikka Eller loukkaantuikin).

Fialan temppu näyttää vielä asteen pahemmalta kun tönäsee kahella kädellä suoraan numeroista naama edellä laitaan. Mutta sekin enemmän huonoa tilanteen lukemista kuin yrityksellistä pahuutta. Siitä oisin heittänyt 1-2 peliä, kun kyseessä nyt kuitenkin varsin puhtonen kaveri jolla vaan lipsahti. Taisi yllättyä kun Roy ei mennytkään laitaan vaan hidasti vauhtinsa ennen.

 

[Hiltsu04]

Dillon Dube taklaa Jesperi Kotkaniemeä, ja selviää tilanteesta jäähyttä. Suoraan päähänhän tuo osuu ainakin tästä kulmasta.

 

[Siivu]

Dillon Dube tööttäsi Kotkaniemen melko kyseenalaisesti Canadiensin maalin takana. Tuskin ihan tarkoitettu teloitus tämäkään, mutta suoraan päähän osuu. Parrosta tuskin kiinnostaa.

Edit: @Hiltsu04 ehti eka, täydennän toisella kuvakulmalla, joka parempi.