Kysyt tosissaan tuota? Taklaushan se on mutta kun kohdistuu kiekottomaan niin sääntöjen mukaan estäminen. Ja päähän kohdistuneen siitä saa sillä että näyttää osuvan päähän ensimmäisenä. Ei siinä mitään selkää käännetty vaan haetaan taklaushan. Vaikka olen Pens kannattaja niin ei ole mitään Phillyvihaa vaan jopa toivon sinne Cuppia.Mulle taas ei oikein aukea, miten siitä saa päähänkohdistuneen taklauksen, jos käännät viime hetkellä selän vastustajan eteen. Jos nyt puhutaan tästä Voracek-Boychuk tilanteesta. Estäminenhän tuo on, mutta ulosajo täysin ylimitoitettu rangaistus. Boychuk tulee myös aikamoisella vauhdilla tilanteeseen ja olettaa, ettei Voracek puolusta itseään tuossa tilanteessa mitenkään.
Linkki YouTubeen.
Kyllä kysyin. Kyseessä on siis vastataklaus, jossa Voracek tekee suurimman liikkeen selällään. Mun ymmärryksen mukaan tuosta ei saa millään päähänkohdistunutta taklausta. Pelin aikanakin tuomio oli estäminen, joka on täysin oikea tuomio. Minuutteja olisi voinut vaan olla muutama vähemmän.Kysyt tosissaan tuota? Taklaushan se on mutta kun kohdistuu kiekottomaan niin sääntöjen mukaan estäminen. Ja päähän kohdistuneen siitä saa sillä että näyttää osuvan päähän ensimmäisenä. Ei siinä mitään selkää käännetty vaan haetaan taklaushan. Vaikka olen Pens kannattaja niin ei ole mitään Phillyvihaa vaan jopa toivon sinne Cuppia.
Kyllä kysyin. Kyseessä on siis vastataklaus, jossa Voracek tekee suurimman liikkeen selällään. Mun ymmärryksen mukaan tuosta ei saa millään päähänkohdistunutta taklausta. Pelin aikanakin tuomio oli estäminen, joka on täysin oikea tuomio. Minuutteja olisi voinut vaan olla muutama vähemmän.
Eikä kyllä mullakaan ole mitään vihaa ketää kohtaan, mutta jotenkin tuo koko tilanne oli niin absurdi, että hämmästytti Voracekin ulosajo. Ikään kuin Boychukilla ei olisi mitään vastuuta.
Aika iso ero kai tossa on että Koivu näyttää osuvan rintakehään ja Voracek päähän. Myös Koivun tilanteessa kiekko on jo siinä edessä pelattavissa ja tässä toisessa ei vielä.Kummallinen tuo Voracekin pelikielto. Ei merkittävästi eroa siitä kun Koivu pisti Kronwallin levyksi ja kävi vielä puskemassa voittomaalin heti perään.
Ei Voracek vaan NHLPA.Voracek on ilmeisesti valittanut pelikiellostaan joten Bettman pääsee sanomaan viimeisen sanan tässä.
Voracekille tuleekin noutaja 23.3 primetime matsissa.
Boychuk varmaan tulee seuraavalla kerralla myös taklaamaan jokin muu ruumiinosa kuin pää edellä. En näe itse ainakaan mitään tarvetta "kuitata" tilannetta mistä olisi voinut viheltää korkeintaan 2min jäähyn estämisestä kun kiekko oli vielä hieman kaukana.En usko, vaikuttaa sen verran neitimäiseltä kaverilta, että piiloutuu luultavasti Hartmanin tai jonkun muun taakse. Jo tuossa pelissä tarjottiin mahdollisuutta tiputtaa hanskat ja kuitata homma, mutta eipä huvittanut/uskaltanut.
Ei Voracek vaan NHLPA.
Dave Isaac on Twitter
Nyt ei olla enää 90-luvulla eli noi päähän kohdistuneet on myös siellä NHL:ssä enemmän kuin 2min.Boychuk varmaan tulee seuraavalla kerralla myös taklaamaan jokin muu ruumiinosa kuin pää edellä. En näe itse ainakaan mitään tarvetta "kuitata" tilannetta mistä olisi voinut viheltää korkeintaan 2min jäähyn estämisestä kun kiekko oli vielä hieman kaukana.
Eli luistelet laput silmillä pää alhaalla kohti kiekkoa. Kiekon ja sinun välissä on vastustaja, etkä odota että hän tekee vastataklauksen / yrittää suojata itseään kiekon tavoittelussa. Mielenkiintoiseen suuntaan ollaan menossa NHL:ssä, mikäli taklattavan vastuu on näin pieni tänä päivänä.Nyt ei olla enää 90-luvulla eli noi päähän kohdistuneet on myös siellä NHL:ssä enemmän kuin 2min.
Eli luistelet laput silmillä pää alhaalla kohti kiekkoa. Kiekon ja sinun välissä on vastustaja, etkä odota että hän tekee vastataklauksen / yrittää suojata itseään kiekon tavoittelussa. Mielenkiintoiseen suuntaan ollaan menossa NHL:ssä, mikäli taklattavan vastuu on näin pieni tänä päivänä.
Katsoitko sen videon jossa selostettiin tuo pelikielto? Siellä on kerrottu hyvin tarkasti miksi tuosta annettiin pelikieltoa.Eli luistelet laput silmillä pää alhaalla kohti kiekkoa. Kiekon ja sinun välissä on vastustaja, etkä odota että hän tekee vastataklauksen / yrittää suojata itseään kiekon tavoittelussa. Mielenkiintoiseen suuntaan ollaan menossa NHL:ssä, mikäli taklattavan vastuu on näin pieni tänä päivänä.
Kerro milloin kiekotonta on saanut taklata?
En toki ole henkilö jonka kommenttiin kysymyksesi.viittaa, mutta vastaan silti. Hyvin usein esim. kulmatilanteisiin mennessä vastustajan tasapainoa horjuutetaan taklauksella ennen kontaktia kiekkoon. Tällaisissa tilanteissa molemmat pelaajat ovat kiekottomia.