Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Waqu]

Iso peukku kyllä rabbin pitkälle pannalle.
Tällaiset raukkamaiset telomiset, mitä herra on harrastanut on hyvä kitkeä täysin. Meininki kun ei ole muuttunut, niin ainoa oikea ratkaisu oli tämä. Ei mitään kunnioitusta pelille tai pelaajille. Rapatessa kyllä roiskuu ja ylilyöntejä tapahtuu, mutta tällainen ei ole hyväksyttävää. Toivottvasti myös tuo jatkuva tappeluiden kitkeminen saisi stopin ja rehelliset tappelut saisivat edelleen jatkua.

Joskushan tuo oli ihan lupaavakin jantteri, mutta hölmöilyt on viime vuosina tulleet enemmän esille. Jarkko Ruutukin oli tähän herraan verrattuna varsin puhdas pulmunen rotaksi.

 

[Jussizip]

Hieno uutinen, että Torres sai 41 peliä! Kyseinen äijä on kyllä niin vaarallinen kaukalossa muille pelaajille, että toivon uran olevan tässä. Kerta toisensa jälkeen aivan järjettömiä ja raukkamaisia päähänkohdistuneita taklauksia. Nostan hattua NHL:n osoitukselle, että munaa on ja tämänkaltainen kitketään pois.

 

[Espoon Siniset]

Torres on pelaaja, joka ei osannut muuttaa pelityyliään sen jälkeen, kun päähän kohdistuneet taklaukset kiellettiin. Tässä videolla pari taklausta vuoden 2006 pudotuspeleistä. Ne olivat sen aikaisilla säännöillä puhtaita, mutta nykyään täysin verrannollisia Torresin muihin sikailuihin.

Intent To Injure - YouTube (uhrina Milan Michalek)
Torres Checks Williams - YouTube (uhrina Jason Williams)

Ehdottomasti ansaittua, että hän huilaa vähintäänkin sen puoli kautta. Toivottavasti myös Sharks tajuaa, että pärjäävät loistavasti ilman häntä, eikä ura jatku enää NHL:ssä.

 

[repe_joke]

NHL on menossa kovasti siihen suuntaan, että enää ei ole väärin puhua myös taklaajan vastuusta. Ja se on ihan oikea linja. Etenkin jos on yhtään seurannut päävammakeskustelua, ja päävammoista seuranneita tapahtumia viime vuosina.
Toki tähän Torres keskusteluunkin tuotiin vanhanliiton taklattavan vastuu heittoja, mutta jos jääkiekkoa aikoo jatkossa seurata, niin kannattaa ottaa se asenne että tulevaisuudessa mennään linjalla missä korostetaan myös taklaajan vastuuta.

Yritin jo aiemmin etsiä tämän viimeisimmän tapauksen takia pätkää harjoituspeleistä, jossa Tuomo Ruutu jätti ajamatta vastustajan pystyyn(Voracek?) vaikka siihen olisi ollut selkeä tilaisuus. Ja tämä ihan vain sen takia, että tuon tyyliset vedot minkä Ruutu kyseisessä tilanteessa esitti tulee todennäköisesti yleistymään. Tai olisi ainakin hyvä jos yleistyisivät. Sillä vaikka voittoa haetaankin, niin ei sitä pidä hakea hinnalla millä hyvänsä.

 

[odwaz]

Mitenhän tuo sopimuksen purkaminen Sharksilta onnistuu? Siis onko pelikielto riittävä syy purkaa sopimus, ja saada täten helpotusta esim. cappiin ja rosteripaikoille jne? Ja missä se raja menee, 20 peliä vai 41 peliä, Richards-case ja tämä asettanevat ennakkotapauksia.

Ja kun joku haaveili poliiseista jäällä, ja siitä miten ne estäisivät tällaisia tilanteita, niin 80-luku meni jo. No silloinhan ei onneksi tullut aivotärähdyksiä? Luulisi jo olevan selvää useimmille, ettei niillä ole eikä varmaan ollut koskaan mitään vaikutusta. Plus että se on lähes tappava rooli.

 

[Juteeni]

Aivan naurettavan pitkä pelikielto! Torresin kohdalla ei täyttynyt edes repeat offender, mutta silti lyötiin puoli kautta, koska joskus aikaisemmin on annettu sakkoja ja naurettavan lyhkäisiä pelikieltoja (pois lukien se 21 ottelun pelikielto). Missä on logiikka näiden pelikieltojen suhteen, kun 21 ottelun jälkeen tuli kuusi ja kuuden jälkeen 41 ottelua huilia? Omasta mielestäni pelaajan tulisi jollain tapaa olla tietoinen tällaisen rangaistuksen mahdollisuudesta ja jotenkin en usko, että Torres on uskonut näin ison rangaistuksen mahdollisuuteen, kun 21 pelin rangaistuksesta on kulunut yli kolme vuotta ja kuuden pelin rangaistuksesta yli kaksi vuotta. Puolet pienempi pelikielto, niin tämä olisi mennyt todella mallikkaasti. Nyt Torresin ura NHL.n puolella saattaa olla ohitse kurinpidon aivopierun seurauksena.

 

[vilpertti]

Mitenhän tuo sopimuksen purkaminen Sharksilta onnistuu? Siis onko pelikielto riittävä syy purkaa sopimus, ja saada täten helpotusta esim. cappiin ja rosteripaikoille jne? Ja missä se raja menee, 20 peliä vai 41 peliä, Richards-case ja tämä asettanevat ennakkotapauksia.

Ei mitenkään. Sharksille lienee ehkä mahdollista lähettää Torres AHL:ään, mutta pelikielto ei tällä tietysti kulu.

 

[Vinyl]

Nyt Torresin ura NHL.n puolella saattaa olla ohitse kurinpidon aivopierun seurauksena.

Kyllä se ura taitaa olla ohi ihan herran omasta aivopierusta.

 

[odwaz]

Ei mitenkään. Sharksille lienee ehkä mahdollista lähettää Torres AHL:ään, mutta pelikielto ei tällä tietysti kulu.

Niin, sitä minäkin. Kun tuosta purusta on kuitenkin puhuttu, niin ihmettelin. Vai olisiko se sitten kiellon jälkeen?

 

[odwaz]

Kyllä se ura taitaa olla ohi ihan herran omasta aivopierusta.

Ja tuo vielä monikossa niin on totuudenmukaisempi.

 

[Denverin Munasyndi]

"Torresin kohdalla ei täyttynyt edes repeat offender"

Ehehe. No juu, sanoit itsekin että periaatteessa ehdot täyttyvät. Mutta nyt ihan aikuisten oikeasti, se ei ainakaan ole lieventävä asianhaara asiassa, että pelaaja osaa olla tietyn määräajan taklaamatta ketään tahallaan päähän. Sitten kun laskuri sanoo 0, niin vedellään HARJOITUSPELISSÄ 20 metrin matkalta suoraan kupoliin. Ei tässä voi kuin nauraa.

 

[Juteeni]

Ehehe. No juu, sanoit itsekin että periaatteessa ehdot täyttyvät. Mutta nyt ihan aikuisten oikeasti, se ei ainakaan ole lieventävä asianhaara asiassa, että pelaaja osaa olla tietyn määräajan taklaamatta ketään tahallaan päähän. Sitten kun laskuri sanoo 0, niin vedellään HARJOITUSPELISSÄ 20 metrin matkalta suoraan kupoliin. Ei tässä voi kuin nauraa.

Tuon jälkeen istutaan tietenkin se sopivan mittainen pelikielto. Jos ei aikaisemman viestin pointti auennut, niin pelikielto itsessään ei ollut ongelmaa vaan se pelikiellon pituus. Tässä kohtaa sopivan mittainen pelikielto on ihan jotain muuta kuin 41 peliä.

 

[Denverin Munasyndi]

Tuon jälkeen istutaan tietenkin se sopivan mittainen pelikielto. Jos ei aikaisemman viestin pointti auennut, niin pelikielto itsessään ei ollut ongelmaa vaan se pelikiellon pituus. Tässä kohtaa sopivan mittainen pelikielto on ihan jotain muuta kuin 41 peliä.

No jaa. Moninkertaisen rikoksenuusija, käytännössä täysi turhake kentällä. Vain joku täysin häiriintynyt tapaus saattaisi maksaa siitä, että näkee Raffi Torresin pelaavan kiekkoa. Eikö tässä ole täydellinen sauma näyttää jokaiselle samaan suuntaan kallellaan olevalle kaverille mitä tulevaisuudessa on tiedossa. Tässä suhteessa pelikielto on sataprosenttisen sopiva.

 

[Ronikki73]

Torresin kaltaisia älykääpiöitä ei kaukalossa tarvita. Piste.

 

[Rantojen mies]

Tuo aika mikä Torresilla on tuossa tähdätä, on niin pitkä, että jos tuosta ei saa normaalia vartalotaklausta aikaan, ei tarvitse tuolla tasolla pelata. Eipä sillä että mies mitään normaalia vartalotaklausta olisi yrittänytkään. Kun tuon maalaisjärjen perään niin kovin usein huudellaan, on mielestäni helvetin hienoa että sitä osattiin tässä tapauksessa käyttää tuon "repeat offenderin" osalta, eikä alettu laatimaan mitään munatonta sepustusta ja lyhyttä pelikieltoa. Täysin järjenvastainen taklaus.

 

[Gubar]

Törkeä niitti, törkeältä äijältä. Sietäisi saada permanent bannin jo NHL:ään. Ei tuollaista halua nähdä tuolla kentällä. Pelikiellon pituus ihan oikea, kun viesti ei mene perille, niin ei mene. Rikoksenuusijahan tuo on, oli siinä välissä sitten vaikka 50 puhdasta peliä, mutta noissa taklauksissa aina sama idea: suoraan vain päähän.

Ihme aivopieru Sharkseiltakin hankkia tuo pelaaja. Tainnut historiassa kolata aikoinaan Michalekin ja myöhemmin Murrayn samalla tyylillä. Noh, seurajohto kiittää hyvästä hankinnasta.

 

[Mängimies]

Nyt Torresin ura NHL.n puolella saattaa olla ohitse kurinpidon aivopierun seurauksena.

Jos se on ohi, niin se on täysin oman aivopierun (anteeksi, mutta vihaan tuota sanaa) tai oikeastaan monien vastaavien ansiota. Toisaalta olisiko hänen urallaan ollut paremmat näkymät jos pelikielto olisikin ollut "vain" 21 ottelua? Kyllähän tuo nytkin päättyy sopivasti runkosarjan puolivälissä, joten jos Sharks näkee käyttöä, niin ura jatkuu siinä missä se olisi muutenkin tällä kaudella jatkunut. Uskon ja toivon kuitenkin, ettei Sharks näe käyttöä.

 

[Kampitus]

Minustakin uusimisesta pitää rankaista. Kun menee youtubeen ja katsoo kaikki Torresin rumat taklaukset, ei heru yhtään myötätuntoa että kaverin uran jatko löytiin näin pitkällä pannalla nyt lankulle. Oikeastaan olisin toivonut jopa pidempää, sellaista jossa jatkosta ei tarvitsisi enää edes spekuloida. Kovat otteet ja fyysinen jääkiekko kiehtoo, mutta tällaiset Torresit ovat lajin syöpä.

 

[Uuhis #97]

No jaa. Moninkertaisen rikoksenuusija, käytännössä täysi turhake kentällä. Vain joku täysin häiriintynyt tapaus saattaisi maksaa siitä, että näkee Raffi Torresin pelaavan kiekkoa. Eikö tässä ole täydellinen sauma näyttää jokaiselle samaan suuntaan kallellaan olevalle kaverille mitä tulevaisuudessa on tiedossa. Tässä suhteessa pelikielto on sataprosenttisen sopiva.

Boldasin vielä että Juteenikin varmasti ymmärtää.

Eiköhän tässä myös lähetetty viesti(varsinkin viime vuosien päävammakeskustelunkin takia) NHL:n taholta että headhunttaus loppui nyt tällä punaisella sekunnilla ja Torres osittain on myös varoittava esimerkki.

 

[vilpertti]

Stephanie Twitterissä: "here's another look at Brown on Couture (real time slowed down so we can get a better look at it)...yikes http://t.co/DVfViC6YXS"

Dustin Brownilta päähän kohdistunut taklaus. Viisi peliä bänniä koska on ennenkin saanut pelikieltoa?

 

[teude]

Helvetin törkeä pusku, vähintään 5 peliä.

 

[juhna]

Kun Brown kyseessä ei haittaisi yhtään jos antaisivat tuon saman kuin Torresille.

 

[Goose]

Helvetin törkeä pusku, vähintään 5 peliä.

Tämä. Ei jumalauta. Mikä tossa on ideana muuta kuin tööttää puskulla suoraan vastapalloon?

 

[Ardbeg]

Hyi helvetti, nyt voisi kurinpito jatkaa samalla linjalla kuin Torresin kanssa ja kunnon tuomio Brownille.

 

[Squit]

On jännä nahdä mitä Brown saa sanktiota. Liigassahan puskeminen on yksi isoimpia syntejä ja kypärällä pieni painaminenkin riittää ulosheittämiseen. Brownin pusku on kyllä voimakkain mitä olen nähnyt.