Mainos

Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 255 166
  • 10 004

Frostburn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs, HPK
- Rinaldon taklaus maksimissään 2ottelua. Ryntäys 1 peli ja pienestä jalkojen irtoamisesta 1 peli.

Rinaldo on kutsuttu kuulemaan tuomio paikan päälle, joten vähintään 5 pelin panna sieltä on luvassa. Ottaen huomioon miehen kommentit ottelun jälkeen uskoisin kaksinumeroisen pelikiellon olevan lopputulema - ei ole minkäänlaista vastustajan kunnioitusta kyllä tällä kaverilla.
 

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
- Rinaldon taklaus maksimissään 2ottelua. Ryntäys 1 peli ja pienestä jalkojen irtoamisesta 1 peli.

Ryntäys, jalat irtoaa mastaa, Letangilla selkä Rinaldoon päin, osuma selkään (takaolkapää, ihan sama), kiekko ei ole Letangin hallussa, ottaa kunniaa taklauksesta ja kirsikkana kakun päälle tuo on loistava esimerkki aivan turhasta taklauksesta, jossa ei kunnioiteta vastustajaa ollenkaa. Tarkoituksena saattoi olla ainoastaan vahingoittaa Letangia ja siinä kyllä onnistui.

Kuten Frostburn jo mainitsi, Rinaldoa tullaan kuulemaan kyseisen taklauksen johdosta, joten ainakin viisi peliä on tulossa. Hyvä näin. Vaikka taklaus ei näytä miltään törkeän rumalta, se on niin turha taklaus kun olla ja voi, kun ottaa huomioon pelitilanteen. Ei mitään kunnioitusta. Aivan hyvin olisi voinut olla taklaamatta.

Del Zotolta myös todella hieno hyppytaklaus, mutta ei läheskään niin törkeä kuin Rinaldon.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Eikös se ollut niin, että vaikka pelaaja kutsutaan paikan päälle kuulemiseen, ei välttämättä tule tuota yli 5 pelin pannaa? Kuulemiseen kutsuminen vain mahdollistaa myös yli 5 pelin pannat tai näin olen asian ymmärtänyt.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Itse asiassa Rinaldo ei halunnut henk.koht. tapaamista vaan luopui tästä "oikeudesta" ja häntä tullaan kuulemaan puhelimitse. Kuuleminen kuitenkin rinnastetaan tuohon paikan päällä tehtyyn haastatteluun eli oli on oikeus antaa yli 5 peliä.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Luulisi, että pelaaja jonka ainut "osaamisalue" on taklaaminen, olisi tosiaan josku oikeasti opetellut taklaamaan. Mutta kun katsoo tämän Zan Rinaldo top-10 hits, jota Youtube minulle suositteli, niin pakko heittää vain kämmentä naamalle. Lähes jokaisessa nousee jalat ja kädet, lähes jokaisessa päivänselvä ryntääminen ja muutamassa vielä laita todella ikävän etäisyyden päässä. Flyersia olen yleensä vihannut lähinnä tuosta rivalry-syystä, mutta jumalauta jos jengi pitää tällaista pelaajaa kokoonpanossaan, niin se nousee kyllä ihan ykkösprioriteetiksi oksentaa jengin suuntaan.

Ps. Mainitaan vielä tämä toisessa ketjussa nostettu haastattelu tuon viimeisimmän Penguins-pelin jälkeen, joka kyllä kertoo kaiken oleellisen kaverin korvien välistä.

Ei ole ehkä Penguins-kannattaja paras mies huutelemaan, mutta Matt Cooke, James Neal ja Steve Downie sentään osaavat tai pvat joskus osanneet pelata, aivan kuten persnaamat Milan Lucic ja Brad Marchand. Mutta mitä vittua Rinaldo on tehnyt, että on päässyt koskaan NHL-kaukaloon?? Ihan oikeasti mielenkiinnosta kysyn.

Molemmat linkit vievät Youtubeen.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Ei ole ehkä Penguins-kannattaja paras mies huutelemaan, mutta Matt Cooke, James Neal ja Steve Downie sentään osaavat tai pvat joskus osanneet pelata, aivan kuten persnaamat Milan Lucic ja Brad Marchand. Mutta mitä vittua Rinaldo on tehnyt, että on päässyt koskaan NHL-kaukaloon?? Ihan oikeasti mielenkiinnosta kysyn.
Ei Rinaldoa moni Flyers-fanikaan tuolla jaksaisi kattella. Ajoittan hyvää duunia puhtailla taklauksilla, mutta ne unohtuvat helposti ja oleellisestikin näiden blackouttien jälkeen. Onneksi ei vielä kenenkään akillesjänteitä luistimella ole katkonut.

Itsehän tykkään miehen pelityylistä kunhan se on joukkueelle edullista eikä vahingoita vastustajaa, mutta kun usein tuppaa menemään yli.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves

Linkki on jotenkin munillaan, tässä oikea: "Zac Rinaldo has played 1,653 minutes in the NHL. He’s been disciplined for 1,449 minutes by the NHL." | Twitter.

Hauskaa statistiikkaa kyllä. Tilastoketjusta pitäisi varmaan kysyä, löytyykö liigasta / historiasta joku muu, joka pääsee lähellekään.

Oikein tarkkaan ajateltuna Rinaldohan on jäähyt lukuunottamatta täydellisen hyödyllinen kapistus Flyersille. Vastustajan tähti lasareettiin ja itselle pelikieltoa - Flyers voittaa kummassakin.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Suosikkijoukkue
JYP, GKS TYCHY, Puolalainen lätkä, Boston Bruins
Jännä miten juuri annettuun varoitukseen on tarvinnut hakea materiaalia n. 3 vuoden takaa. Ei siinä en halua Subbanin ketään kampittelevan mutta olipa kyllä nauru artikkeli.
Niin siis tuohan on vain tuon sivuston kokoama video, tuskin Quintal on samaa videota katsellut kun on Subbanille soitellut. Pointti oli se että tälläinen varoitus on annettu.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Andrew Conboy (ECHL) sai 20 ottelun pelikiellon tällä http://vimeo.com/118081067 videolla tapahtuneesta törttöilystä. Ensiksi poikittaisella mailalla naamaan ja sen jälkeen jää hiukan epäselväksi, mitä tapahtuu? Joka tapauksessa, pitkä kakku ja samalla sai kenkää joukkueestaan...
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Onko rikoshistoriaa vastaavasta? Veikkaan 3-5 peliä, ehkä lähempänä kolmea. Typerä taklaus, jossa suurin kontakti kohdistuu pään seudulle. Onneksi ei tullut tuon pahempaa loukkaantumista.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins

Aika samankaltainen kuin Rinaldon ryntäys Letangiin; koko luistelun ajan näkyy vain kaverin numerot, mutta silti mennään voimalla. Erona tuossa, että myös Alzner on liikkeessä, mutta koska luistelusuunta pysyy samana niin eipä tuolla ole oikeastaan vaikutusta.

Ei ole tainnut Backes kyseenalaisesta maineestaan huolimatta juuri pelikieltoja saada, joten about 3 peliä lienee ok.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aika samankaltainen kuin Rinaldon ryntäys Letangiin; koko luistelun ajan näkyy vain kaverin numerot, mutta silti mennään voimalla. Erona tuossa, että myös Alzner on liikkeessä, mutta koska luistelusuunta pysyy samana niin eipä tuolla ole oikeastaan vaikutusta.
Katselin tuossa Rinaldon pelikieltovideon ja vertailin tilanteita, ja samankaltaisuus on melko huomattava tosiaan, mutta on tuossa mielestäni muitakin selkeähköjä eroja, kuin että Letang ei ole liikkeessä. Noista gif-pätkistä katsoen vaikuttaa siltä, ettei pumppausliike ole yhtä voimakas kuin Rinaldolla, joka vie taklauksen voiman kohtuuttoman ylös pumpaten itsensä kunnolla ilmaan - Backesin taklauksessa voima kohdistuu myös yläkroppaan, mutta Alznerin asennolla kiekkoon kurkottaessaan on voimakkaampi vaikutus tähän kuin Letangin tapauksessa, jossa Letang seisoo käytännössä suorana laidan vieressä. Helvetin tyhmästi Backes kuitenkin painaa kaverin yläselästä lasiin. Onneksi ei Alznerilla tärähtänyt yhtä pahasti kuin Letangilla.

Rinaldon pelikieltoa käsittelevässä tilanteessa mainittiin erikseen, kuinka Rinaldo kääntyy erikseen taklaamaan Letangia, joka ei tee ennen taklausta mitään sellaista liikettä, joka asettaisi hänet yllättäen haavoittuvampaan asemaan ennen osumaa, ja toisaalta Letangilla oli myös pelitilanteesta johtuva syy pitää selkänsä kentälle päin. Tällainen syy oli myös kiekkoon luistelevalla Alznerilla, mutta veikkaan, että gif-pätkissä nähtävä jarrutusliike hiukan ennen laitaa pahentaa tilannetta huomattavasti, sillä Alzner jääkin hiukan irti laidasta, jota kohti sitten taklauksen voimasta paiskautuu. Tämä ei tosin poista sitä tosiasiaa, että Backes on ajamassa tilanteen loppuun, vaikka onkin koko matkan ollut tulossa selvästi numeroihin, enkä tiedä, voidaanko tuollaisessa tilanteessa voimakastakaan jarrutusta yllättävänä liikkeenä pitää.

Kaiken kaikkiaan päätyisin varmaan itsekin 2-4 pelin tienoille kyllä, mutta pointtina lähinnä, että on tuossa jonkin verran erojakin Rinaldo-Letang -tilanteeseen ainakin omaan silmään.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Olihan tää taas aika jäätävä ratkaisu, ihan jo senkin kautta jos tosiaan tuohon Rinaldon taklaukseen peilaa.

On tuo linja melko käsittämätön. Rikkeenuusijat istuvat ihan helvetillisiä sanktioita (mikä on ihan oikein), mutta nykyään pitää tyyliin teurastaa joku että saa tuon uusijan tittelin. Kynnys antaa se ensimmäinen edes yhden pelin pelikielto tuntuu olevan ihan käsittämättömän suuri. Jos Backes nyt esim. loppukauden aikana teloo vastaavasti, on hän edelleen ns. ensikertalainen.

EDIT: Tuntuu, että yhden pelin pelikielto on kaikkein harvinaisin, vaikka loogisesti ajateltuna sen pitäisi olla yleisin, koska näitä rajatapauksia on kuitenkin vähintään yhtä paljon kuin 2+ pelin pelikieltoja. Mikäköhän siinä on, että joko ei mitään, sakot tai sitten kerralla pidempi kakku.
 

Palsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, STL Blues, Jymy
Minä näen tuon kyllä enemmänkin puhtaana avojään lonkkataklauksena. Toivottavasti puujalalla selviää seguin tuosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös