En oikein ymmärrä, että miksi tuosta Smithin kolaamisesta pitää edes keskustella siinä mielessä että "Smith itse tilaa näitä". Kuitenkin veskarilla on oikeus seikkailla kiekon kanssa kulmia ja toista päätyä lukuunottamatta miten haluaa. Tuossa aikaisemmassa Shanahanin bannivideossa Smithiin liittyen puutaan siirtä, että veskari ei ole ikinä vapaata riistaa vaan sitä pitää jos nyt ei väistää, niin välttää taklausta.
Eli veskaa ei voi taklata missään tilanteessa piste.
Minusta harvempi veskari lähtee näitä katkomaan, kun vastustaja on noin sekunnin päästä kiekosta.
Shaw:n tilanteessa kiekko tulee ohjattuna keskialueelta ja Shaw lähtee karvaamaan siniviivan takaa. Smithillä on kiekko hallinnassa maalin takana, kun chigacon pelaaja on vasta maalin edessä. Smith lähtee pelaamaan kiekkoa kulmaan, kun Shaw taklaus kajahtaa kaaliin.
Edlerin tilanteessa kiekko lähtee siniviivan tuntumasta ja karvaava Edler lähtee P-pisteen kauemmalta kaarelta. Smith on vielä tässä vaiheessa maalinsa suulla ja taklaukseen suurinpiirtein 2 sekuntia aikaa. Kiekko menee ränniä pitkin, hitaasti tilanteeseen reagoiva Smith pujahtaa maalin taakse vastaan ja Edler kiitää laidan vieressä ollen tietoinen maalivahdista. Tämä vain sekunti ennen törmäystä.
1) Mike Smith epäonnistuu purkamisessa ja vetää ohi kiekosta peittäen samalla suurimman osan väistämisreiteistä.
2) Edler ojentaa mailalla kiekkoon osumatta ja vartaloniittaa maalivahtia ilman jarrutuksia.
Omasta mielestä Edler valitsee laidan puolen minimoidakseen osuman (huomioi luistimet ihan laidan vieressä), mutta Smithin epäonnistunut yritys peittää tämän. Smithin vika 90-10. Ei minusta pelikiellon arvoinen, vaikka maalivahdin koskemattomuutta rikottiin.