Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Apmp-]

Kerjää osumaa? Eikö Smithin olisi saanut mennä maalin taakse pelaamaan tuota kiekkoa? Maalin ja maalivahdin välissä olisi ollut kylliksi tilaa Edlerin väistää tai jäädä vaikka sorkkimaan sitä kiekkoa.

En tiedä paljonko olet Phoenixin pelejä nähnyt, mutta Smith on tuossa hommassa yksi parhaista ja reagointi tilanteeseen näytti omaan silmääni siltä, että osasi kyllä odottaa tuota osumaa. Sinänsä eroaa myös Shaw-tilanteesta että siinä ei ilmeisestikään odottanut osumaa kun jäi pötköttelemään vaan kentän pintaan.

 

[HTEspi]

Edler-Smith

Pyrin katsomaan tilannetta mahdollisimman vähän värilasien läpi.
Päivänselvä jäähyn paikka, vitonenkin täysin oikea tuomio, ei kysymystäkään. Kuten edellä mainittiin, Smith on kyllä näissä NHL:n eliittiä, välillä jopa tuntuu hakevan osumia hyökkäävien pelaajien kanssa. Tässäkin Smith mielestäni lisää kontaktin näyttävyyttä omalla toiminnallaan.
Itse en pelikieltoa tuosta Edlerille lykkäisi, mutta saas nähdä mitä Shanahan tuosta tuomitsee, jos tuomitsee ollenkaan.

 

[GoYote]

Pyrin katsomaan tilannetta mahdollisimman vähän värilasien läpi.
Päivänselvä jäähyn paikka, vitonenkin täysin oikea tuomio, ei kysymystäkään. Kuten edellä mainittiin, Smith on kyllä näissä NHL:n eliittiä, välillä jopa tuntuu hakevan osumia hyökkäävien pelaajien kanssa. Tässäkin Smith mielestäni lisää kontaktin näyttävyyttä omalla toiminnallaan.
Itse en pelikieltoa tuosta Edlerille lykkäisi, mutta saas nähdä mitä Shanahan tuosta tuomitsee, jos tuomitsee ollenkaan.

Toki Coyotes-lasien läpi katselen itse, mutta onhan toi törkeä taklaus. Smith kääntyy pelaamaan kiekkoa ränniin ja samantien kääntymisen jälkeen kajahtaa. Edlerillä ei minkäänsortin väistöliikettä vaan ajaa suoraan päin. Vielä jäykistää yläkroppaa ottaakseen selkeän taklausasennon. Olen kyllä itsekin nähnyt, kun Smith lisää joskus osumien näyttävyyttä, mutta ei tässä mitään sellaista kyllä ole. Tottakai maalivahti tuollaisesta ylävartaloon osuvasta taklauksesta lentää, kun ei osaa taklausta odottaa ja kun noita kamoja ei ole takalauksien vastaanottamiseksi tarkoitettu. SHANABANNIA ODOTELLESSA!

edit. lisätään vielä, että Smith osallisena usein näissä pelaajakontakteissa, koska on selkeästi normaalia ahkerampi tuossa kiekonpeluussa maalintakana ja osallistuu muutenkin mieluusti peliin.

 

[fat of the land]

En oikein ymmärrä, että miksi tuosta Smithin kolaamisesta pitää edes keskustella siinä mielessä että "Smith itse tilaa näitä". Kuitenkin veskarilla on oikeus seikkailla kiekon kanssa kulmia ja toista päätyä lukuunottamatta miten haluaa. Tuossa aikaisemmassa Shanahanin bannivideossa Smithiin liittyen puutaan siirtä, että veskari ei ole ikinä vapaata riistaa vaan sitä pitää jos nyt ei väistää, niin välttää taklausta.

Eli veskaa ei voi taklata missään tilanteessa piste.

 

[Walkin]

Rick Nash kyynerpäällä takaraivoon Kopeckyä

Pelissä ei tullut edes jäähyä Nashille,mutta on toi mun mielestä ainakin vähintäänkin kyseenalainen taklaus.

Aivan järjetön temppu Nashilta, varmasti tulee penalttia tuosta...

 

[KokkosEsa]

Aika erikoinen veto Edleriltä kyllä. Kontaktihan tuossa tilanteessa oli välttämätön, mutta olisihan tuon voinut tyylikkäämminkin hoitaa. Peli tai pari on ok tuomio, kolme olisi liioittelua. No toivottavasti pikku huilin jälkeen sitten parempana takaisin...

 

[Footless]

Aivan järjetön temppu Nashilta, varmasti tulee penalttia tuosta...

Ei siitä sitten tullut mitään. Liian iso tähti ja Rangersillä tökkii muutenkin maalinteko...

Bob McKenzie (@TSNBobMcKenzie)
22.3.2013 21.16
NYR and FLA have been told by NHL there will be no supplementary discipline for Rick Nash's hit on Tomas Kopecky.

 

[Viipastu]

En oikein ymmärrä, että miksi tuosta Smithin kolaamisesta pitää edes keskustella siinä mielessä että "Smith itse tilaa näitä". Kuitenkin veskarilla on oikeus seikkailla kiekon kanssa kulmia ja toista päätyä lukuunottamatta miten haluaa. Tuossa aikaisemmassa Shanahanin bannivideossa Smithiin liittyen puutaan siirtä, että veskari ei ole ikinä vapaata riistaa vaan sitä pitää jos nyt ei väistää, niin välttää taklausta.

Eli veskaa ei voi taklata missään tilanteessa piste.

Minusta harvempi veskari lähtee näitä katkomaan, kun vastustaja on noin sekunnin päästä kiekosta.

Shaw:n tilanteessa kiekko tulee ohjattuna keskialueelta ja Shaw lähtee karvaamaan siniviivan takaa. Smithillä on kiekko hallinnassa maalin takana, kun chigacon pelaaja on vasta maalin edessä. Smith lähtee pelaamaan kiekkoa kulmaan, kun Shaw taklaus kajahtaa kaaliin.

Edlerin tilanteessa kiekko lähtee siniviivan tuntumasta ja karvaava Edler lähtee P-pisteen kauemmalta kaarelta. Smith on vielä tässä vaiheessa maalinsa suulla ja taklaukseen suurinpiirtein 2 sekuntia aikaa. Kiekko menee ränniä pitkin, hitaasti tilanteeseen reagoiva Smith pujahtaa maalin taakse vastaan ja Edler kiitää laidan vieressä ollen tietoinen maalivahdista. Tämä vain sekunti ennen törmäystä.

1) Mike Smith epäonnistuu purkamisessa ja vetää ohi kiekosta peittäen samalla suurimman osan väistämisreiteistä.
2) Edler ojentaa mailalla kiekkoon osumatta ja vartaloniittaa maalivahtia ilman jarrutuksia.

Omasta mielestä Edler valitsee laidan puolen minimoidakseen osuman (huomioi luistimet ihan laidan vieressä), mutta Smithin epäonnistunut yritys peittää tämän. Smithin vika 90-10. Ei minusta pelikiellon arvoinen, vaikka maalivahdin koskemattomuutta rikottiin.

 

[Setit]

Nash ei saanut pelikieltoa taklauksestaan Kopeckyyn.

 

[Bourque#77]

Tässä linkki Shanahanin perusteluihin miksi ei tullut penaltia.Melko älytöntä.

 

[Outsider]

Kyllähän tosta varmaan jollekin toiselle olis pelikieltoa voinut tulla, mutta tota kääntymistä lukuunottamatta ihan hyvät perustelut. Toki niihin olis voinut tosiaan lisätä, että Nash on tähtipelaaja ja Rangersilla on ongelmia maalinteon kanssa. Ei se silti mun mielestä mikään teloitus ollut, vaan ennemmin huolimatonta pelaamista Nashilta, kun ottaa huomioon pelaajien kokoeron ja taklattavan huonon asennon=kyynärpää osuu ylös selkään, vaikka se ei varsinaisesti olekaan ylhäällä.

 

[ipaz]

Ei se silti mun mielestä mikään teloitus ollut, vaan ennemmin huolimatonta pelaamista Nashilta, kun ottaa huomioon pelaajien kokoeron ja taklattavan huonon asennon=kyynärpää osuu ylös selkään, vaikka se ei varsinaisesti olekaan ylhäällä.

Ja selkäänhän se osuu siksi kun Kopecky kääntyy 0,5 sek ennen taklauksen osumista. Nashin liike on tuolloin jo lähtenyt ja mielestäni hän yrittää vähentää kontaktia siten että koko oma vartalo menee ohi Kopeckyn kropan. Kädet vievät kypärän päästä. Tämäkin on sellainen tilanne, ettei Nash oikein voinut tehdä tuossa yhtään muuta. Toinen vaihtoehto olisi ollut kolata täysillä yli ja silloin jälki olisi saattanut olla rumaa. Tietenkin aina voi myös jättää taklaamatta kokonaan, mutta se on pelin luonnetta vastaan.

 

[Outsider]

Ja selkäänhän se osuu siksi kun Kopecky kääntyy 0,5 sek ennen taklauksen osumista. Nashin liike on tuolloin jo lähtenyt ja mielestäni hän yrittää vähentää kontaktia siten että koko oma vartalo menee ohi Kopeckyn kropan. Kädet vievät kypärän päästä. Tämäkin on sellainen tilanne, ettei Nash oikein voinut tehdä tuossa yhtään muuta. Toinen vaihtoehto olisi ollut kolata täysillä yli ja silloin jälki olisi saattanut olla rumaa. Tietenkin aina voi myös jättää taklaamatta kokonaan, mutta se on pelin luonnetta vastaan.

Joo kääntyy kyllä, mutta ei se voi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa kohtaa peliä hyökkäävä pelaaja kääntyy maalia kohti laukomaan. Eli vaikka aikaa olikin vähän, niin täysin eri tilanne kuin jossain kulmassa tapahtuva selänkääntö niin, että käännetään naama kohti pleksiä. Mutta tosiaan ei Nash siinä minunkaan mielestäni mitään rumaa teloitusta tehnyt, vaan osuma oli seurausta myöhästymisestä/huolimattomuudesta. Selästä taklaamisesta olisin tuomarina antanut jäähyn.

 

[Taze]

Yllättäen ei kiinnitetty myöskään mitään huomita luistimien irtoamiseen jäästä ennen osumaa. Joku vielä väittää SM-liigan kurinpitoa jotenkin säälittäväksi tässä vertailussa :).

 

[Moustache Dave #44]

Edlerille 2 peliä (nhl.comin tuomiovideo)

Onhan tuo maalivahdin koskemattomuus ihan selkeä homma säännöissä. Eikä mikään kiellä maalivahdin ”pujahtelua” kiekkoon. Smith on aktiivinen kiekonkäsittelijä ja erittäin hyvä siinä, ehkä hänellä on taipumus keskittyä kiekkoon näissä tilanteissa ja luottaa koskemattomuutensa ja siihen, että muiden on ”pakko” väistää. Pelaajilla taas on monesti ehkä oletus, että maalivahti menee pois tieltä, eikä yritä pujahtaa pelaajan linjalle, suurin osa maalivahdeista on näissä tilanteissa Smithiä varovaisempia.

Tässä vielä youtubesta yksi Smith-pujahdus, osujana Evander Kane.

 

[penzwei]

Räpiköivän Rangersin superstara jää sanktiotta kohelluksestaan, ei yllätä.

Ei myöskään yllätä tuo kahden pelin panna Edlerille. Typerä teko kolata veskari, varsinkin kun nyky NHL:ssä maalivahdin koskemattomuutta varjellaan, ja syystäkin.

 

[Janders]

Perry taklaa myöhässä, mutta muuten puhtaasti. Taklaus hipaisee päätä --> 4 peliä
Nash hyppytaklaa kyynärpäällä kaveria suoraan päähän --> ei aihetta rangaistuksille

...wat?

Edlerille täysin aiheesta kahden pelin panna, eihän se lainkaan yrittänyt väistää, vaan veti samalla linjalla suoraan maalivahtia päin. Smithin ei edes tarvinnut filmata tällä kertaa.

 

[vstk]

Vai että Nash superstara? Ei tällä kaudella.

Pari peliä olisi voinut antaa ilman että olisi suurempia vastalauseita tullut. Aika huolimatonta pelaamista Nashilta.

 

[ipaz]

Perry taklaa myöhässä, mutta muuten puhtaasti. Taklaus hipaisee päätä --> 4 peliä
Nash hyppytaklaa kyynärpäällä kaveria suoraan päähän --> ei aihetta rangaistuksille

...wat?

Mä näen noissa sen eron, että "superstara" Perry ajelee Zuckerin tarkoituksenmukaisesti ns. pystyyn siltikin vaikka Zucker katsee toiseen suuntaan. "Superstara" Nash pyrkii ensin taklaamaan, mutta kun Kopecky kääntyy - luonnollisti maalia kohti tuossa paikassa - niin Nash, minun hlökohtaisen näkemykseni mukaan, pyrkii vähentämään kontaktia hyppäämällä ohi.

 

[vilpertti]

Samaa mieltä ipazin kanssa. Perry ei ajattele muuta kuin vahingoittamista ja lanaa melkein toiselta pelaajalta pään irti, Nash pelaa tilanteen loppuun ja tsekkilapanen kääntyy juuri ennen taklausta. Ihan loogiset perustelut Shanahanilta.

 

[Janders]

Mä näen noissa sen eron, että "superstara" Perry ajelee Zuckerin tarkoituksenmukaisesti ns. pystyyn siltikin vaikka Zucker katsee toiseen suuntaan.

Jos jäät ihailemaan omaa syöttöäsi, saatat tulla jyrätyksi. Pointtinahan tässä on, että Nashin olisi pitänyt saada ainakin n. 1-2 peliä rankkua, jos Perryn temppu kerran oli 4 pelin arvoinen. Missä on yhdenmukainen linja?

... pyrkii vähentämään kontaktia hyppäämällä ohi.

Nyt menee jo hodgmanilaiseksi selittelyksi (ks. viime kevään S/M-liigan finaalit, case Hytönen); "kääntyy ilmassa välttääkseen kontaktin".

 

[ipaz]

Jos jäät ihailemaan omaa syöttöäsi, saatat tulla jyrätyksi. Pointtinahan tässä on, että Nashin olisi pitänyt saada ainakin n. 1-2 peliä rankkua, jos Perryn temppu kerran oli 4 pelin arvoinen. Missä on yhdenmukainen linja?

Mutta kun nykyään on taklaajan vastuulla ns. arvioida "tiltin" voima, jos toinen ei ole tietoinen että taklaus on tulossa. Kyllä sinäkin tiedät, että Scott Stevens tyyliset puun takaa ja taju pois taklaukset ovat nykyään kiellettyjä. Ja siltikin voi taklata puhtaasti ja kovaa.

Nyt menee jo hodgmanilaiseksi selittelyksi (ks. viime kevään S/M-liigan finaalit, case Hytönen); "kääntyy ilmassa välttääkseen kontaktin".

Mä en vertaisi NHL:ää ja SM-Liigaa millään tasolla, enkä varsinkaan tuomaritoiminnassa / kurinpitopäätöksissä. Kaksi täysin eri maailmaa. (enkä pysty juurikaan väittelemään liigasta kun en sitä juurikaan seuraa).

 

[Street Clinton]

"Superstara" Nash pyrkii ensin taklaamaan, mutta kun Kopecky kääntyy - luonnollisti maalia kohti tuossa paikassa - niin Nash, minun hlökohtaisen näkemykseni mukaan, pyrkii vähentämään kontaktia hyppäämällä ohi.

Katsoppa vielä uudelleen Shanahan videon hidastus. Katso erityisesti Nashin luistimia jolloin näet, että kaveri ohjaa itsensä suoraan Kopeckyn päälle, eikä yritä mitään väistämisiä. Katso Nashin naamaa juuri ennen taklauksen antamista. Kasvoilta paistaa raivo (kyllä, pystyn sen näkemään kuvasta :)) ja silmät tuijottavat pelkästään Kopeckyn niskaa, johon "sopivasti" koholla oleva kyynärpää kolahtaa hypyn saattelemana. Lieventävä asianhaarana voi pitää sitä, ettei kontakti osunut suoraan päähän kuten aluksi luulin. Siltikin järjetön teko.

 

[Baldrick]

Geste stupide au hockey - YouTube

Tai tämä ehkä oikeampi osoite tälle tempaukselle. Ilmeisesti Kanadan ranskankielisen alueen junnuliigoissa tapahtunut aivopieru.

 

[lake79]

Geste stupide au hockey - YouTube

Tai tämä ehkä oikeampi osoite tälle tempaukselle. Ilmeisesti Kanadan ranskankielisen alueen junnuliigoissa tapahtunut aivopieru.

Vanha kuin mikä näemmä.

Onkos tietoa mitä tästä tuli tuolle lyöjälle lopulta?