Muistan kyllä nuo molemmat tilanteet, mutta sanoin vähän epäselvästi. Tarkoitin, että mitä se Neal sanoi tuolloin puolustuksekseen kun noista ei kovia tuomioita tullut? Ja käyttikö siis Erskine nyt samoja argumentteja, mutta silti napsui 3 peliä? (joka oli mielestäni ihan sopiva tuosta kyynärpäästä)
Dubinsky tulee saamaan tuosta hyvät rapsut, mutta eihän tuossa Desjardins´n taklauksessa ollut mitään väärää. Taklaus osuu olkapäähän, ja tulee suoraan edestä.
Shanahan olisi voinut tehdä viime vuoden mallin mukaan videon siitä miksi Stollia ei rankaista, selkeyden vuoksi. Nyt tilanteesta jahkataan fanien ja "asiantuntioiden" kesken, arvuutellen mitä Shanny tässä oikein ajatteli, kun ei rankaissut.
Kun nyt mentiin kerran tälle pipolätkälinjalle, niin todetaan vielä sen verran että jokaiselle hiemankaan kiekkoa myös kaukalossa pelanneelle pitäisi olla päivän selvää, ettei kaverin tasapainoa aleta horjuttaa paria metriä irti laidasta mikäli tarkoituksena on ajaa hänet sinne.
Stoll olisi voinut jättää tuon repimisen tekemättä, jolloin tuossa ei liki varmasti olisi sattunut mitään loukkaantumista. Sitä voi kuitenkin itse kukin miettiä pienessä mielessään mitä Fowler olisi voinut tehdä toisin jottei olisi loukkaantunut. Edelleen, olisin valmis tarjoamaan oluen ja lyömään lämmintä kättä sille joka väittää tuosta pujahtavansa kontrolloidusti. Ja voidaan vaikka lähteä hallille kokeilemaan jos niikseen tulee, mutta tilanteen testaamista en kyllä kenellekkään suoranaisesti suosittele.
Unelmoin siitä, milloin saadaan SM-liigaan tai vaikka Mestikseen sellainen kurinpitäjä ja kurinpitojärjestelmä, jossa tuomiot perusteellaan OIKEASTI KUNNOLLA ja toimittajat saavat kysyä eri tilanteista juuri tähän tyyliin kurinpitäjältä.Shanahan selventää liigan kannan tähän tapaukseen.
Ero näihin mistä lisärangaistusta on annettu, on juurikin se että Fowler tekee äkkinäisen liikkeen laidan läheisyydessä, johon Stoll ei ehdi enää vauhdissa reagoimaan ja siten Stollia ei voi pitää syyllisenä Fowlerin loukkaantumiseen. Itseasiassa sehän saattaa olla tuomari joka aiheuttaa vammat kaatuessaan Fowlerin päälle.
Olet väärässä, jälleen.Enitenhän tuossa Neal-Couturier tapauksessa hämmästytti se, että vain kaksi päivää myöhemmin samanlaisesta taklauksesta ja samoin selityksin Raffi Torres sai 25 matsin pelikiellon. Toki Hossa jouduttiin viemään sairaalaan, mutta eikös näistä ole yleensä tekojen mukaan rangaistu... eikä seuraamusten.
[HD] Raffi Torres Hit On Marian Hossa - YouTube
e. Ainiin... yks on liigan lempparijoukkueen ykköskentän tähtilaituri, toinen on aavikkojengin neloskenttäläinen.
Neal oletti Couturierin jatkavan laidan suuntaisella linjallaan, mutta hän kääntyy viime hetkellä Nealin alle, Neal ottaa osuman vastaan paniikkiliikkein ja jälki on aika rumaa, mutta ei tuo osuma mikään vahingoittamisyritys ole. Ahtaassa tilassa monta liikkuvaa pelaajaa ja yksi nopea liike väärään suuntaan jättää Couturierin toisen pelaajan alle.
Noita selityksiä voi pyöritellä ihan miten haluaa. Totuus on kuitenkin se, että 25 peliä kakkua eroa Nealin ja Torresin taklauksilla on liikaa, eikä pelkästään siksi että Raffin kakku oli liian iso.
Raffi sai ison rangaistuksen sen takia koska noita kyseenalaisia taklauksia oli aivan liikaa vuosien varrelta. Ei tuon yhden takia. Neal ei ole "repeat offender" samalla tavalla kuin Torres.
Raffi sai ison rangaistuksen sen takia koska noita kyseenalaisia taklauksia oli aivan liikaa vuosien varrelta. Ei tuon yhden takia. Neal ei ole "repeat offender" samalla tavalla kuin Torres.
Eikä Flyers-faneilta voi odottaa kovin mietoja mielipiteitä James Nealista :)
Samaa mieltä. Desjardins osuu Myersin olkapäähän, ei päähän. Toki taklaus on "blind-side-hit", mutta en usko tulevan jälkiseuraumuksia Shanahanilta.
Andrew Desjardins taklasi rumasti Jamal Mayersiä päähän: Andrew Desjardins match penalty hit Jamal Mayers Feb 5 2013 Chicago Blackhawks vs SJ Sharks NHL - YouTube
Normaalistihan tuossa olisi osunut olkapää olkapäähän, mutta Mayersillä kasvaa pää olkapään tilalla, minkä takia neljä tuomaria päättivät yhdessä antaa päähän kohdistuneesta taklauksesta ison rangaistuksen.
Itse odotan vähintään viiden ottelun pelikieltoa Desjardinsille.
Samaa mieltä. Desjardins osuu Myersin olkapäähän, ei päähän. Toki taklaus on "blind-side-hit", mutta en usko tulevan jälkiseuraumuksia Shanahanilta.
NHL on kumonnut jo Desjardinsin Match Penaltyn ja pyytänyt anteeksi tuomiota, joten seuraamuksia ei ole tulossa.
Mayers yritti pelata kiekkoa ja ottaa vaikeaa syöttöä vastaan huonossa asennossa. Mieluummin näin kuin, että ei olisi edes yrittänyt ja Desjardins olisi kolannut kiekottoman pelaajan.Desjardinsilta kauden komein taklaus. Pää ylhäällä niin ei tarvi olla noissa ottavana osapuolena.
Desjardinsilta kauden komein taklaus. Pää ylhäällä niin ei tarvi olla noissa ottavana osapuolena.
Nimenomaan näin.Enempi tuosta antaisin pyyhkeitä Keithille otakiinnijakuole syötöstä kuin Mayersille pää alhaalla luistelusta.
Mitä on palstaveljet mieltä, että jos Chicagon kovanaama Jamal Mayersille lätkäistiin 10 ottelun panna tappelusta Raffi Torres:ia vastaan?
Tappelu
Tappelussa ei ole mitään väärää (suojat yms), mutta näen lähtötilanteen käytännön samanlaisena kuin viime kaudella Anaheimin ottelussa NHL-Suspensions -KLIK.
"Rule 70.1 No player may leave the players´bench...for the purpose of starting an altercation."
Lisämainintana sanottakoon että kyseiset pelaajat ottivat myöhemmin pikku painit ilman hanskoja Versteegin ollessa aloitteentekijä ja tuntu että Ovechkinkin tiesi, että oli kohteliasta tuon taklauksen seurauksena vastata haasteeseen.
Selvisikö Ovechkin toissapäiväisestä taklauksesta Versteegiin(youtube) ilman jälkiseurauksia?
Tyylipuhtaasti selkään ja vaikka Versteeg näki Ovien jo kaukaan ei kuitenkaan kääntänyt missään vaiheessa selkäänsä, vaan yhtä selkeesti Ovie näki kokoajan kohteesta pelkästään selän.
Lisämainintana sanottakoon että kyseiset pelaajat ottivat myöhemmin pikku painit ilman hanskoja Versteegin ollessa aloitteentekijä ja tuntu että Ovechkinkin tiesi, että oli kohteliasta tuon taklauksen seurauksena vastata haasteeseen.
