Minä näen tuon Nealin taklauksen Couturieriin rajatapauksena ja kahden minuutin ryntäysrangaistuksen arvoisena touhuna enkä sen ihmeempänä, koskapa tilanne oli hyvinkin sekava ja Neal taklasi olkapäällä eikä yrittänyt törkeästi hakea Couturierin päätä.
Täytyy kyllä olla hyvin vahvasti eri mieltä ko. taklauksesta. Nealilla oli reilusti aikaa reagoida siihen, että Couturier hukkasi kiekon. Täysin päivän selvä kiekottomaan mieheen kohdistettu taklaus. Mikäli Nealin luistimet olisivat pysyneet jäässä ja Couturier siirtänyt selkeästi päätään ennen kontaktia. Niin voitaisiin ehkä puhua, että Neal ei kohdistanut taklaustaan päähän. Neal kuitenkin päivän selvästi hyppää ennen kontaktia. Näin maallikkona täytyy olettaa, että tuolla haettiin osuma kohtaa mahdollisimman ylös. Taklaus kohdistuu päähän, joten voidaan olettaa että tuossa haettiin taklauksen kohteeksi päätä. Se että kontakti tapahtuu olkapäällä, eikä kyynärpäällä. Ei ole missään mielessä lieventävä asianhaara, se on pelaajan turvallisuuden kannalta täysin merkityksetön asia ajatko päähän kyynerpäällä vai olkapäällä. Tulos on useimmissa tapauksissa sama, eli aivotärähdys. Tuossa Nealin taklauksessa on kaikki elementit antaa iso rangaistus ja toivon että Shanahanilla on munaa se tehdä. Taklaus tulee kiekottomaan mieheen, Neal hyppää ja pää on pääasiallinen osuma kohta.
Tähän kun lisätään se, että Neal seuraavassa tilanteessa hyppytaklaa Clade Girouxia päähän. Niin ei tarvitse olla mikään Jeremy Roenick tai Mike Milbury arvatakseen, että Nealilla keitti täysin yli. Homma lähti lapasesta ja mies on vaaraksi toisille pelaajille. Tuollaisia tekoja EI voi puolustella. Nealin luistimet nousevat tuossa Couturier taklauksessa ainakin 20-30cm jään pinnasta. Mitä varten, jos tarkoitus on ajaa puhtaasti? Tuosta ei saa minkäänlaisilla värilaseilla puhdasta taklausta. Voi vain kuvitella mikäli joku Scott Hartnell kolaa seuraavassa pelissä samanlaisella taklauksessa Sidney Crosbyn. Voi sitä itkun määrää. Toivon todellakin että nämä typeryydet jäävät tähän, eikä mitään kostotoimenpiteitä tapahdu.
NHL:n ei ole vara menettää yhtään taitopelaajaa tuolta, sen takia että joku James Neal ajelee tuolla pää kuumana miten sattuu. Raukkamaista, ratkenneessa ottelussa. Se on eri asia sitten satuttaa puhtaasti, kovilla taklauksilla. Tällaista en ymmärrä. Neal olisi voinut kummassakin tilanteessa taklata vartaloon, mikä olisi ollut Couturier tapauksessa likaista, mutta ehkä tuon pelin henkeen vienosti kuuluvaa(mitä KiVi tuolla perään kuulutti). Girouxin tilanteessa kova vartalotaklaus olisi ollut hyvä muistutus siitä, että tuolla ei kannata alkaa kikkailemaan. Tuollaiset päähän kohdistuneet raukkamaisuudet, eivät ole minkään pelin hengen mukaisia eikä millään tavalla puolusteltavia.
Nostan hattua Flyers faneilla, jotka ovat ottaneet tilanteen hienosti. Ei ole paljon täällä itkeskelty. Itsehän lätkäisisin tuosta sellaisen vähintään 8 ottelun pelikiellon Nealille. Shanahan antaa todennäköisesti maksimissaan puolet tuosta, todennäköisesti 1-2 peliä. Tuollaiset teot eivät kuulu jääkiekkoon. Kiekotonta miestä hyppytaklauksella päähän, miten tuota voi puolustella?